REAKCJE ŚRODOWISKA BOKSERSKIEGO I MEDIÓW NA FAUL RÓŻAŃSKIEGO

Coraz większe emocje budzi kwestia faulu, jakiego dopuścił się Łukasz Różański (11-0, 10 KO) na klęczącym w ringu Izu Ugonohu (18-2, 15 KO) w czwartej rundzie wczorajszej walki w Rzeszowie. Sporo mówi się również o ostrych słowach Dariusza Michalczewskiego. Oto najciekawsze komentarze, które znaleźliśmy w mediach społecznościowych, a także usłyszeliśmy w studiu TVP Sport tuż po walce.

WSZYSTKO O WALCE UGONOH vs RÓŻAŃSKI >>>

Dariusz Michalczewski

Jeśli zawodnik dotyka kolanem maty ringowej, nie można go uderzać. Ale w zasadzie i tak było już po herbacie...

Albert Sosnowski

To było zdecydowanie na granicy faulu. Można interpretować, że wszystko działo się w ferworze walki, ale w takiej sytuacji sędzia powinien natychmiast wpaść i zacząć liczyć zawodnika. Izu mógł ten cios poczuć podwójnie. Można teraz gdybać, usprawiedliwiać... Taki jest boks, że czasami takie uderzenia są, Różański był lepszy, ale to było niepotrzebne.

MICHALCZEWSKI KRYTYKUJE UGONOHA >>>

Mateusz Borek (w reakcji na słowa Dariusza Michalczewskiego)

Tekstów Darka nie rozumiem. Jak można jednego dnia mówić o Ugonohu ''diament'', prorokować KO w czwartej rundzie, a potem z nim jechać jak z frajerem, że się nie nadaje do boksu.

Graham Houston, Boxing Monthly

(...) Ugonoh został wyraźnie uderzony, gdy był na deskach. Miał już dość walki, to prawda, jednak Roy Jones Jr i Humberto Soto zostali zdyskwalifikowani za dokładnie takie same złamanie reguł, jakiego dopuszczono się w walce Ugonoha. Jones Jr i Soto podobnie jak Różański wygrywali swoje walki (walka Riddicka Bowe'a w identycznej sytuacji zostałą uznana za nieodbytą).

Kacper Bartosiak, Playboy/Weszło

Izu przegrywał walkę i wyglądało na to, że nie chciał już być w ringu. Nie szukajmy usprawiedliwień - nie ma to znaczenia. Faul to faul, a ten był po prostu ordynarny. Nie rozumiem decyzji sędziego i nie potrafię przejść nad nią do porządku dziennego...

Artur Gac, Interia.pl

Nawet ewentualna zmiana werdyktu, bo Różański popełnił ewidentny faul podpadający pod dyskwalifikację, niewiele zmienia w odbiorze występu Izu (...)

Piotr Jagiełło, TVP Sport

Świetnie walkę rozwiązał Różański. Gratulacje. W drugiej rundzie Izu był już jakby poza walką. Ale, ale... Ostatni cios Łukasza był nieprzepisowy.

Hubert Błaszczyk, TVP Sport

Płaczemy po Rydze, a na swoim podwórku sędzia Gortat dopuszcza do circusu i znokautowania gościa wbrew regułom. Szkoda.

Rafał Mandes, TVP Sport

Powinna być dyskwalifikacja. Różański był zdecydowanie lepszy, ale szkoda tego zakończenia.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: zamek9
Data: 07-07-2019 14:27:19 
a gdzie tu jest reakcja świata boksu ?
 Autor komentarza: Ghostbuster
Data: 07-07-2019 14:35:32 
Gratuluję Różańskiemu zwycięstwa. Faul jednak był ewidentny. Nie zmienia to jednak obrazu walki. Łukasz Różański był lepszy. Łukasz spokojnie wygrałby ten pojedynek bez uderzania klęczącego Izu, a tak jednak pozostaje niesmak.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 07-07-2019 14:48:59 
Widzę to podobnie jak kolega Ghostbuster

Odniosłem tez wrażenie ze sam Rozanski po walce czuł ze zle zrobił bo był nieco przygaszony i tłumaczył ze nie pamięta wszystkich ciosów
 Autor komentarza: Yaponka
Data: 07-07-2019 14:51:45 
Rozwiązanie jest proste - rewanż. Szczególnie ze Izu zachował się z godnością.
 Autor komentarza: Bromantan
Data: 07-07-2019 14:56:05 
Niedawno były tez podobne przypadki w walkach Pulev Dinu i Parker Dimitrenko w obu przypadkach walka zakonczyła sie jako TKO mimo protestów drugiej strony. Faul ewidentny Rozański nawet nie uderzył od Razu tylko po chwili. Izu też przyaktorzył bo zaczął sie zwijać z bólu jednoczesnie plując sie do sędziego ringowego. Gortat wolno liczył, czy był to faktycznie cios tak mocny i nokautujący ze Izu nie mógł wstac moim zdaniem nie, zwłaszcza ze plul sie do sędziego.Izu nie chiał kontynuowac walki mimo ze mógł do tego powinien byc dwa razy liczony nie raz. Pomimo faktycznego faulu niechcialbym zmiany werdyktu Różański zasłuzył na zwyciestwo i nie powinno sie mu go odbierać. Tylko ze Izu to zawodnik Wasilewskiego a Wasilewski moze dużo. Przed walką Stepien Matyja powiedział ze bedzie remis i remis był... Mi w rundach wyszło 7 do 3 dla Stepnia mimo ze postawiłem na Matyje. Don Wasyl dużo moze pytanie czy bedzie chciał i cz Izu będzie chciał.
 Autor komentarza: Callisto
Data: 07-07-2019 15:07:18 
Faul ewidentnie był, ale jego wpływ na całość pojedynku był właściwie żaden. Werdykt powinien zostać utrzymany, ale Różański dla przykładu winien zostać ukarany, choćby oficjalną reprymenda, oraz zmuszony do dania rewanżu.
 Autor komentarza: Minister1989
Data: 07-07-2019 15:29:26 
Autor komentarza: zamek9


Czytaj dokładnie...
 Autor komentarza: Callisto
Data: 07-07-2019 15:30:56 
A sędzia zachował się jak kalosz.
 Autor komentarza: werwoolf
Data: 07-07-2019 15:56:18 
Widać miłość Borka do Michalczewskiego.Faul był, ale Izu miał tak wyjebane, ze go nie szkoda, ktoś tam o problemach psychicznych pisał, pasowałoby.
 Autor komentarza: Gruby3
Data: 07-07-2019 16:08:00 
Poprosze o wywiad z sedzia Gortatem w ktorym wyjsni co takiego kierowalo nim liczac Izu do 10 i konczac walke po TAKIM ciosie??
 Autor komentarza: teanshin
Data: 07-07-2019 16:46:15 
Najbardziej zgadzam się z wypowiedzią Tygryska. Najpierw faktycznie nazywał Izu nieoszlifowanym diamentem, ale po tym co zobaczył w ringu szybko się zorientował że się mylił i głośno to powiedział. Po co kolorować fakty. Izu dał dupy i być może te wszystkie przerwy i nieporozumienia w kwestii dalszej kariery Ugonoha wpłynęły na to że on po prostu stracił zainteresowanie boksem.
Co do samego faulu, ehh szkoda szukać taniej sensacji. Jak nie w tej to w następnej i tak by leżał bo najzwyczajniej nie chciało mu się boksować.
 Autor komentarza: Zarco5
Data: 07-07-2019 17:04:52 
Oczywistym jest ze Ugonoh przegrywal i prawdopodobnie Rozanski i tak by go skonczyl, sam Izu nie szukal wymowek. Ale nie mozna lekcewazyc takich rzeczy w sporcie, bo to ze sportem nie ma nic wspolnego. Moim zdaniem najbardziej po dupie powinien dostac sedzia, ze nie ukaral Rozanskiego i nie dal czasu Izu. Rozanski powinien poniesc kare finansowa zeby zapamietal ze tak sie nie robi, a przy okazji inni tez by sobie wzieli do serca.
 Autor komentarza: OjciecZradioMaryjja
Data: 07-07-2019 17:27:34 
Najlepsze w tym wszystkim jest to ze nawet znani pala głupa i nawet na zadawane pytania na temat faulu
Nie odpowiadają, Kostyra , czy słynny redaktor i promotor bokserski ogólnie nie widzą pytań na temat faulu :) bo wasyl to wiadomo ma wywalone na izu po tym jak się uwolnił od kontraktu , wiec pewnie nawet się cieszy , choć niesmak pozostaje bo to jego gala a jeszcze płacze o niesprawiedliwości na Łotwie nie wyjaśnił się do końca a tu taki zonk
 Autor komentarza: zamek9
Data: 07-07-2019 17:45:16 
sędzia też dał ciała, gdy sie okładali stał w drugim końcu ringu ? byłby blisko to zdążył by zaradzić i Różańskiego powstrzymać przed tym uderzeniem jak Izu klęczał, a tak jak Izu przyklęknął on leciał z drugiego końca ringu ! powinien byc blisko nich
 Autor komentarza: BOXER
Data: 07-07-2019 17:48:14 
Michalczewski na gorąco powiedział co myśli i chwała mu za to .Wyłożył kase na IZU ,chciał go wypromować a IZU obrał styl NAJMANA czyli przegrać nie walcząc .
 Autor komentarza: SiemionX
Data: 07-07-2019 17:58:46 
Autor komentarza: OjciecZradioMaryjja
Najlepsze w tym wszystkim jest to ze nawet znani pala głupa i nawet na zadawane pytania na temat faulu

A co mają mówić? To jest w boksie NORMA a nie coś RZADKIEGO, taki jest boks i trzeba to zaakceptować. Takie faule zawsze były i będą. Wolisz, żeby udawali zbulwersowanie?
 Autor komentarza: Zarco5
Data: 07-07-2019 18:47:08 
@SiemionX

Ciezko nawet skomentowac to co napisales. Dla ciebie zasady sa po to zeby je lamac tak? Czy masz jakies inne standardy? Takie sytuacje to zadna norma przestan pierdolic glupoty i zamilcz
 Autor komentarza: kalzagi
Data: 07-07-2019 18:58:23 
Mike Tyson: zrobiłbym to samo co Różański, jestem cały za nim.
Sauerland: obydwaj faulowali ( uderzenie w głowę Różańskiego przez Ugonoha + 2 x odpychanie rękami przeciwnika -
więc 3 faule ) błąd popełnił sędzia

PS. każdy idiota - pismak się mądruje ale żaden nie widział obrazu ze zbliżonej kamery w momencie incydentu.
czy pismaki na 100% wiedzą, że ugonoh dotknął kolanem maty ringu? a może jego kolano było 1 cm nad matą ringu? i co wtedy? odszczekacie to?

poza tym to jest błąd sędziego plus cwaniactwo ugonoha - tak jak podczas pierwszego wyliczenia - nie uklęknął ale chciał odpocząć więc co zrobić - dobrze że sędzia wtedy był jeszcze przytomny i go wyliczył.

tacy jesteście fair? jakoś nikt z was nie wspomina o tym, że sędzia nie wyliczył ugonoha w jednej z rund. dlaczego?
 Autor komentarza: gerlach
Data: 07-07-2019 19:02:27 
Faul byl, szkoda, ale Izu w tej walce nie istnial. Gdyby nie ten faul, w kolejnej rundzie Izu zaliczylby i tak gruby lot na dechy. Nie zrobil nic zeby zatrzymac rozpedzajacego sie Roze. ORG w relacji trafnie to zdiagnozowal, Izu nie chcial juz od pewnego momentu byc w tym ringu. Nie byl "rannym lwem", w ktorym budzi sie agresja, chec przetrwania, noradrenalina.

Moim zdaniem, niestety koniec Izu, nie ze nokaut, ktory superciezki nie byl, ale wypalenie. Na marginesie, po Brilizu IZu mial jakies problemy ze zdrowiem i kto wie co to bylo (neuro?), bo wczoraj wygladal b.slabo
 Autor komentarza: Mars
Data: 07-07-2019 19:03:24 
Szukanie tematu zastępczego, że był faul? Co to zmieni?
Ugonoh po drugiej rundzie poniewierany jak manekin na szkoleniach...
Czar prysł jak bańka mydlana!
 Autor komentarza: albert223
Data: 07-07-2019 19:24:40 
Jak się nie będzie karać takich fauli, to bokserzy nagminnie będą "dobijać" klęczących przeciwników.
 Autor komentarza: adambw
Data: 07-07-2019 20:08:35 
Pamietam jak w 2010 roku Arthur Abraham w 11 rundzie uderzyl Andre Dirrella gdy ten sie poslizgnal i przyklakl.Co Prawda duzo bylo w tym aktorstwa Dirrella ale walka zakonczyla sie dyskwalifikacja Abrahama...
 Autor komentarza: Ariosto
Data: 07-07-2019 20:48:03 
Jak komuś nie przeszkadzają ewidentne faule narażające zdrowie zawodnika, to won do średniowiecza. Tam można było dobijać ofiarę.
 Autor komentarza: Miro
Data: 07-07-2019 21:07:59 
Psychika Izu odbiera mu chęci do walki , silnej woli przetrwania i wyjścia z tarapatów jak mu nie idzie. Jak nawet z Różańskim sobie nie poradził to dobrze już wie , że to już koniec z marzeniami o nawiązaniu walki z czołówką HW i zarabianiu dużych pieniędzy, Jak powalił go Różański to Izu wie co by z nim zrobił np Wilder , Ruiz , Ortiz czy Joshua i tej wizji pewnie się boi i dlatego podejrzewam, że zakończy przygodę z boksem.
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 07-07-2019 21:37:06 
różanski był lepszy dlatego troche głupio zdyskwalifikowac. Powinno byc no contest, mimo ze ten faul był brzydki bo izu juz kleczal rozanski przestal bic i po sekundzie uderzyl.Izu jasna sprawa mogl przyaktorzyc ALE MÓGŁ uczulony sytuacja Główki, gdzie mówiło się, że powinien to zrobić. Moze sedzia by go tam doliczyl, moze nie, moze izu nei chcial juz wstac a trafila sie okazaja? a mzoe by wstal dostal 5min i ochlonal? moze jakis lucky punch? Było duzo opcji
 Autor komentarza: AdRem
Data: 07-07-2019 23:00:50 
Wystarczylo dac 5 minut Izu i odjac pkt Rozanskiemu. Rozanski by i tak dokonczyl robote bo los Izu byl przypieczetowany. Ale Gortat to niestety jeden z najgorszych sedziow. Juz ktorys raz patrze z obrzydzeniem na to jak "pracuje" w ringu.
 Autor komentarza: xionc
Data: 08-07-2019 00:00:09 
Gortat to chyba nie jest taki zly sedzia, ale rzeczywiscie -1 punkt za nieprzepisowy cios i 5 minut dla Izu to by byla duzo lepsza reakcja arbitra
 Autor komentarza: SWJar
Data: 08-07-2019 04:53:07 
Różański przyzwyczajony do takich akcji jak przeciwnik już na macie. Ze Sprottem było podobnie, tyle że Sprotta uratowała garda.
https://youtu.be/bysCh0483r4?t=157
 Autor komentarza: SWJar
Data: 08-07-2019 04:54:54 
Chociaż w sumie on siedział na linach to niby mógł bić. No ok.
 Autor komentarza: gluton
Data: 08-07-2019 07:48:58 
Co do faulu z klasą wypowiedział się Izu.
Mimo przegranej powiedzial jak było i nie bił piany że dyskwalifikacja itp.
Cios w ferworze walki jak ktos porownuje z łokciem Briedisa jest po prostu kretynem.
Przewinienia się zdarzają ale nieciosy z innych sztuk walki.
Brawa dla Łukasza. Wielkie serce i psychika wojownika.
Izu ma życie przed sobą i nie musi być bokserem
Pozdro dla obu.

ps. Pan Michalczewski zachował się za to bez klasy.
Swojego zawodnika tak zdołować po przykrej porażce."Bo mnie nie słuchał"
Izu widac nie wyszedł zmotywowany.
 Autor komentarza: babyfat
Data: 08-07-2019 09:03:23 
Tylko mnie irytują komentatorzy TVP sport? W studio, w czasie walki ... ci goście to kompletne suchary. TVP to propagandowe dno, ale tutaj wystarczy wziąć kogoś kto się zna i ma jakieś emocje do tego sportu. To już chyba wolę super express ze swoim "nie ulega wątpliwości" :/ zdecydowanie ... A co do IZu to dał dupy i tyle. Wyszedł na ring jak przegrany i przegrał. Różański wszedł się bić i wygrać. Faul obrzydliwy, ale Izu nie miał ani ochoty ani pomysłu, ani tlenu ... nic.
 Autor komentarza: SiemionX
Data: 08-07-2019 10:21:50 
Autor komentarza: Zarco5
Ciezko nawet skomentowac to co napisales. Dla ciebie zasady sa po to zeby je lamac tak? Czy masz jakies inne standardy? Takie sytuacje to zadna norma przestan pierdolic glupoty i zamilcz


A którą walkę widziałeś, żeby była na 100% czysta. Trudno się przestawić, przez 3 minuty uderzać i trafiać w głowę a nagle przestać, to jest odruch, killer instinct czy jak to tam nazwać. Pięść sama idzie w kierunku głowy, trudno się uspokoić w sekundę.
Nawet sam Izu nie robił z tego afery i nie udaje pokrzywdzonego jak Głowacki. Jest w boksie ta zasada "broń się cały czas", bo realna walka to nie sparing.
A co się tak naprawdę stało? Obrazu walki to nie zmieniło, Izu dostał o jeden cios więcej i tyle.
 Autor komentarza: Zarco5
Data: 08-07-2019 11:36:08 
@SiemionX

Ale ja nie robie z tego afery, bo uwazam ze Izu by sie pozbieral i by wygral. Nie, wrecz przeciwnie uwazam ze Lukasz i tak by go skonczyl w tej rundzie. Tutaj nie ma zadnej sensacji, chodzi mi tylko i wylacznie o fakt, a fakt jest taki ze byl chamski faul, po czasie jak Rozanski stanal i mial czas pomyslec. Bo tym wlasnie rozni sie boks, ktory jest sportem od ulicznej walki ze tu trzeba miec z tylu glowy zasady tej gry. Jezeli ktos nie potrafi myslec to ten sport nie jest dla niego. I nie ma co dywagowac o skali tego faulu, czy slabo go jebnal czy mocno, chodzi o sam fakt i przemilczanie tego
 Autor komentarza: Ariosto
Data: 08-07-2019 14:26:30 
@SiemionX
"Jest w boksie ta zasada "broń się cały czas", bo realna walka to nie sparing."
Jak zawodnik leży znokautowany to też ma się bronić??

Poza tym, nie komentujemy walki, postawy Ugonoha, itd. - tylko faul. To są rozłączne rzeczy.
Czy gdyby obraz walki był inny, Izu powiedzmy by przeważał, to miałoby to zmienić ocenę faulu i jeśli tak, to dlaczego? Czy wtedy ten faul byłby mniej (albo bardziej) bandycki?

Jeżeli "ręka sama idzie do głowy" to zapraszamy na ulicę. Tam sobie możesz podejść gościa od tyłu, kopnąć w jaja, uderzyć leżącego itd. W boksie jest za to DQ. Właśnie w boksie musi być odruch, że leżącego nie bijesz. A nie że staniesz, zastanowisz się i przycelujesz. Bandycki faul. Musi być DQ.
 Autor komentarza: SiemionX
Data: 08-07-2019 17:20:36 
Autor komentarza: Zarco5
Tutaj nie ma zadnej sensacji, chodzi mi tylko i wylacznie o fakt, a fakt jest taki ze byl chamski faul, po czasie jak Rozanski stanal i mial czas pomyslec. Bo tym wlasnie rozni sie boks, ktory jest sportem od ulicznej walki ze tu trzeba miec z tylu glowy zasady tej gry.

Faul był CHAMSKI, zgoda, b. chamski faul, Izu na deskach, trochę czasu upłynęło a Różański ładuje mocny cios, ale wczuj się choć trochę w Różańskiego i uwierz mi, że te sekundy na ringu mijają inaczej (jak się tam jest) a inaczej jak się to później ogląda na powtórkach. No weź tak na logikę, czy gdyby Różański robił to tak 100% z premedytacją to czy by to zrobił? Ma na deskach kolesia rozbitego, prawie pokonanego, bez woli do walki i teraz zadaje cios, który w najlepszym razie zrobi z wygranej walki NC, i co, opłaca mu się? Dla mnie to było niewyrachowane, odruchowe.

@Ariosto, i co ja mam napisać? Masz 100% racji. Faul to faul. Ale boks to nie szachy, tenis stołowy, tu działa to trochę inaczej.
 Autor komentarza: Zarco5
Data: 08-07-2019 19:11:43 
@SiemionX

Nie przemawia do mnie Twoja argumentacja. Kazdy ma cos takiego jak wola, i kazdy zdrowy czlowiek jest w stanie nad nia zapanowac. W ilu walkach bokserzy powstrzymuja sie od zadania ciosu? Jasne ze jest tez w druga strone ale za to powinno sie karac, a rozne sa formy kary
 Autor komentarza: mikolajew
Data: 08-07-2019 22:59:49 
A może tak zanalizować: nie ma kary nie ma faulu czyli Różalski bił do końca prawidłowo tego się trzymajmy w polskim boksie. lol
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.