PETER FURY: MOŻE LEPIEJ BY BYŁO, GDYBY TYSON PRZEGRAŁ Z KLICZKĄ
Ostatnie działania federacji IBF dowodzą, jak nieuczciwie traktowany był Tyson Fury (25-0, 18 KO), uważa wujek i trener byłego mistrza wagi ciężkiej.
Fury został pozbawiony pasa IBF w kilka dni po wygranej nad Władimirem Kliczką (64-5, 53 KO) w listopadzie 2015 roku, ponieważ zapis kontraktowy zobowiązywał go do rewanżu z Ukraińcem, podczas gdy obowiązkowym pretendentem do tego trofeum był Wiaczesław Głazkow.
Teraz w podobnej sytuacji znalazł się Anthony Joshua (19-0, 19 KO), który po wygranej nad Kliczką powinien boksować z Kubratem Pulewem (25-1, 13 KO). "Dr Stalowy Młot" może jednak skorzystać z rewanżu, dlatego promotor Joshuy poprosił federację o uczynienie wyjątku i zgodę, by AJ najpierw bronił tytułu w starciu z Kliczką, a dopiero potem z Pulewem.
- To wszystko pokazuje tylko, jak bardzo Tyson miał pod górkę. My nie mieliśmy żadnej podobnej opcji. Po prostu nam odebrano pas zaraz po tym, jak Tyson go zdobył. Powiedzmy to sobie szczerze, oni wręcz nie mogli się doczekać, by zabrać nam tytuł. Po zwycięstwie uwikłano nas w kilka spraw politycznych. To każda się zastanawiać, czy nie byłoby lepiej, gdybyśmy przegrali w Niemczech - oznajmił Peter Fury.
Tyson nie boksował od czasu triumfu nad Kliczką. Powrót na ring planował na lato, ale niewykluczone, że wszystko się opóźni ze względu na śledztwo ws. domniemanego stosowania dopingu na kilka miesięcy przed starciem z Ukraińcem. Przesłuchania ruszyły w ubiegłym tygodniu, ale po dwóch dniach zostały przerwane. Być może zostaną przeniesione dopiero na październik.
Ty lepiej pomyśl nad likwidacją dopingu w rosyjskim boksie, bo szprycują się na potęgę :D
Dokładnie. Tyson zamiast grzecznie spróbować się dogadać zaczął rozpowiadać wszem i wobec że na takich przeciwników jak Głazkov to on ma wyj... więc wyszło jak wyszło (nie twierdzę że na pewno by się dogadali ale nigdy nic nie wiadomo).
Poza tym to Peter o uczciwości nie powinien się wypowiadać bo to co ich klan wyczyniał w ostatnich czasach woła o pomstę do nieba. Facet od początku chciał się wykpić z rewanżu z zmotywowanym Władkiem i robili oni wszystko by odwlec w czasie przyznanie się że walki nie będzie i sam Peter też brał w tym oszustwie czynny udział (jeszcze na ostatniej konferencji na której Tyson się nie pojawił twierdził że forma jest wyśmienita i wszystko idzie zgodnie z planem).
Sami są sobie winni więc niech nie biadolą a raczej skupią się na wyjaśnieniu kilku afer które zdążyły się pojawić w międzyczasie bo głupio się czyta słowa o braku uczciwości kogoś kto być może powinien być dawno zawieszony i żadnych mistrzowskich pasów ani milionów na koncie mieć szansy by nigdy nie miał.
DWA razy spierdo#il przed rewnazem z 11-letnim dominatorem.. Nie dac rewanzu wtedy Kliczce to tak jak nie wygrac.. Np. Joshua.. Po co im rewanz ze starym - ale ciagle arcy-groznym Kliczką,ktory przed ich pierwszym pojedynkiem nie mial zadnego pasa i porazke na koncie? A jednak razem z Hearnem wrecz nalegaja na spotkanie rewanzowe. I to jest szacunek. Fury w kilka miesiecy po walce z Kliczką zamienil sie w knura i mamil go przez rok rewnazem.. I on smie szczekac na Haye'a,ze ten go oszukal ? Czekam,az ktos usadzi tych dwoch klaunow(Tysona i Hughi'ego) z tej familii i skonczy sie ten belkot..Nieobecni glosu nie maja - jak to ostatnio mowil pewien promotor. A oni sa nieaktywnymi,szczekajacymi jak psy na listonosza, pyszalkami z wiszaca komisja dopingowa nad glową..
matd,
a nie dać rewanżu Witalijowi Quitschko, jak zrobił pewien inny Anglik, jest już ok? Przecież to tak, jakby z nim nie wygrał! Nie powinieneś więc go stawiać na 1 miejscu w ciężkiej.
I co z tego, że była klauzula rewanżowa (narzucona przez obóz Kliczko)?
Przecież niemal od razu po odwołaniu rewanżu pojawił się głosy o ew. dopingu, Tyson stracił też licencję.
I co w takiej sytuacji miał niby zrobić Fury? Wystartować do wielkiej walki o pasy wagi ciężkiej na białoruskiej licencji?
Tyson najprawdopodobniej rewanżu KoskoPrzytulaskowi dać nie mógł - właśnie przez niewyjaśnioną aferę dopingową (ale oczywiście lepiej wymyślać jak niektórzy jakieś płaczliwe historyjki o unikaniu, starając się o tej aferze zapomnieć).
Tak czy owak sprawiedliwości stało się ostatecznie zadość - niemiecki Ukrainiec ma to, na co wcześniej sobie zasłużył robiąc w chuja Chisorę.
Dziecko drogie co ty porownujesz? Fury zachowal sie jak pipa bo mial klauzule rewanzu i klamal i oszukiwal o formie i przygotowaniach choc do zadnej walki sie nie przygotowywal. Natomiast LL byl u schylku kariery i nic juz nie musial. Nie byl zobowiazany do rewanzu. Jestes totalnym ignorantem jesli myslisz ze przeciagu tygodnia mozna cos oficjalnie lub nie zalatwic z IBF lub jakakolwiek inna organizacja. Mozna ich za to latwo obrazic wypisuajc cyganskie wulgaryzmy na twiterach itd... widac prezentujesz podobny poziom co ten pokrak i jego zaklamana rodzinka. Tez uczysz dzieci ze oko trzeba komus wydlubac azeby wygrac argument? Bez odbioru.
PS
Niemiecki Ukrainiec jak go ladnie nazwales bedzie w galeri slaw i bedzie wspomianany jako wielki bokser bo zyskal jedna przegrana walka wiecej niz caly klan Fjurich osiagnie przez nastepne 200 lat. Fury nawet sie nie otrze o takie miejsce w histori. Chyba ze cyganskich wojownikow twitera.
"a nie dać rewanżu Witalijowi Quitschko, jak zrobił pewien inny Anglik, jest już ok? Przecież to tak, jakby z nim nie wygrał! "
To zes porownal :) To jak tak by patrzec,to zadno zwyciestwo nie ma prawa bytu,dopoki nie odbedzie sie rewanz..To Vitka zwyciestwo sie nie liczy z Adamkiem bo Polak nie dostal rewanzu... Wladka z Leapaiem tez..(Wie,wiem,ze porwnanie hardcrowe,ale lepiej cos przekazac dobitnie) ..A z jakiej racji Lennox - dominator i niekwestionowany MŚ zzapuszczony,SPELNIONY,bez ikry mial dawac rewanz Vitalijowi..A co on byl bity jak smietana a Vitek skrecil kostke? Czy co? Porozcinal go Lennox soczystymi torpedami,dotrzymywal kroku a nawet przelamywal przed przerwaniem...Co to za przyklad? Nawet klauzuli nie mial Vitali. Mial ukrainiec wtedy swoja szanse i nie wyszlo. Tyle. A decyzja Lewisa o odejsciu byla jedna z najlepszych w boksie,bo zwyciezyl rozum i troska o swoj dobytek. LLL wychodzil do wszystkich i nie musial juz NIC udowadniac.. Sam fakt,ze wyszedl przygotowany na 1/4 gwizdka, w ostatniej chwili na Ukrainskiego tura mwi wiele o tym panu.
"Nie powinieneś więc go stawiać na 1 miejscu w ciężkiej. "
Tak,stawiam go :) DLA MNIE (nikt sie nie musi z tym zgadzac) to najlepszy ciezki w historii.
"Przecież niemal od razu po odwołaniu rewanżu pojawił się głosy o ew. dopingu, Tyson stracił też licencję."
"I co w takiej sytuacji miał niby zrobić Fury? Wystartować do wielkiej walki o pasy wagi ciężkiej na białoruskiej licencji?"
"Tyson najprawdopodobniej rewanżu KoskoPrzytulaskowi dać nie mógł - właśnie przez niewyjaśnioną aferę dopingową (ale oczywiście lepiej wymyślać jak niektórzy jakieś płaczliwe historyjki o unikaniu, starając się o tej aferze zapomnieć). "
A to juz takie gdybanie.. Nie bylo to kluczowe przed rewanzem.To sie ciagnelo,odbylby sie rewanz i dalej by sie ciagnelo i sie jeszcze ciagnac bedzie.. Fakt jest taki ,ze nafurany Fury wypierdzieli komiesje antydopingowa i tyle.. Zarl,cpal i chlal. Dodatkowo ublizal wszystkim na okolo i plakal jaki jest pokrzywdzony.. Jego wuj,kiedy nie stawil sie na F2F(Kliczko pozowal ze zdjeciem) mowil,ze Tyson jest w swirtnej formie, tymczasem na sali - a raczej w pokoju przed tv lezal juz hipopotam.
"Tak czy owak sprawiedliwości stało się ostatecznie zadość - niemiecki Ukrainiec ma to, na co wcześniej sobie zasłużył robiąc w chuja Chisorę."
Wladimir to jeden z najaktywniejszych bokserow "nowszego pokolenia".. Sumiennie walczyl ponad dwie dekady...Jak na ten czas to mial BARDZO malo odwolanych/przekladanych pojedynkow..Zwazywszy na ten czas to jakby w ogole.. Jeszcze Chisory nie zostawil z reka w nocniku a dal mu brata(czyli nie gorsza kase) ..A nie musial..Gosc byl po porazkach z dosc anaonimowym wtedy Furym i badz co badz Heleniusem. Czepiac sie Wladimira o przelozenie czy odwolanie kilku walk przy ponad dwoch dekadach CIĄGLEJ aktywnosci jest niesprawiedliwe i smieszne.
Porównanie do Lewisa było oczywiście wyolbrzymione, żeby wskazać na niedorzeczność myślenia typu "Nie dac rewanzu wtedy Kliczce to tak jak nie wygrac..".
I skąd wiesz jak wyglądały rozmowy obozu Fury z IBF i ile czasu trwały? Jeździsz w ich siedzibie na mopie i podsłuchałeś?
"Wygrac argument"? Po jakiemu to?
PS. Założę się, że Kliczko oddałby bardzo dużo, żeby jednak wygrać z T. Fury zamiast "ładnie przegrać" z AJem otrzymując w zamian poklask @wojtyly z angielskiego zmywaka. Chłopcze, te twoje przemyślenia są tak naiwne i infantylne ("zyskal jedna przegrana walka wiecej niz caly klan Fjurich osiagnie przez nastepne 200 lat") że już lepiej podziwiać schnącą na ścianie farbę niż tracić czas na ich czytanie.
Patrz wyżej - porównanie do sytuacji Lewisa było celowo przegięte.
Co do:
"to jak tak by patrzec,to zadno zwyciestwo nie ma prawa bytu,dopoki nie odbedzie sie rewanz..To Vitka zwyciestwo sie nie liczy z Adamkiem bo Polak nie dostal rewanzu... Wladka z Leapaiem tez..(Wie,wiem,ze porwnanie hardcrowe,ale lepiej cos przekazac dobitnie)"
to nie ja twierdzę:
Nie dac rewanzu wtedy Kliczce to tak jak nie wygrac.."
To Ty, szanowny @kolego zaprezentowałeś tą absurdalną tezę.
Żartujesz sobie? Oczywistą, szeroko omawianą kwestię dopingu nazywasz "gdybaniem" a głosisz niczym nie potwierdzone teorie o "unikaniu" z własnej woli?
Gdybanie?
Gość nie miał licencji a miał uczestniczyć w super-kasowej walce na szczycie wagi ciężkiej? Myślisz, że nawet gdyby zdobył inną licencję, to przy ciążących na nim oskarżeniach o doping walka z Kliczko miałaby się odbyć?
Myślisz, że zgodziłyby się na to federacje, telewizje, obóz Kliczko?
No bez jaj.
To nie miała być gala w Wólce Pierdziszewskiej, na której możesz wystąpić bez butów, nawąchany klejem i z kupioną za 3 prosiaki i kilo ziemniaków licencją z Somalii...
KoksoPrzytulaskowi to oskarżenie o doping spadło z nieba.
"Czepianie" się Kliczko za walkę z Chisorą nie jest ani niesprawiedliwe, ani śmieszne. Fakt pozostaje faktem - niemiecki Ukrainiec przekręcił innego boksera i to celowo (a nie będąc oskarżany o doping i pozbawiony licencji). Postąpił o wiele bardziej kurewsko niż Fury (bo w sposób zaplanowany i wyrachowany), który rewanżu dać mu najprawdopodobniej nie mógł z powodów wymienionych wyżej.
Bo już nie musi, tak jak LL nie musiał dawać rewanżu Quitschko. Bo waży 160 kg, nie wiadomo czy i kiedy wróci, nie wiążą go już żądne umowy, wygrał z niemieckim Ukraińcem w pełni zasłużenie, Kliczko jest po porażce, waha się co do powrotu a walka z AJem jest dużo większa, ważniejsza, bardziej medialna i kasowa. Z resztą to i tak byłoby tylko gadanie.
Kolego @matd antypatia do T. Fury wpływa na Twoją obiektywność i to mocno.
Tylko ze Peter Fury ma zdolnosci dyplomatyczne ministra Waszczykowskiego,ale wazniejsza kwestia jest smrodek dopingowy ciagnacy,sie za Tysonem.no i to ze kolo ma nierowno pod sufitem
Joshua to zawodowiec pelna geba,a Edie Hearn zdolny promotor.Nawet nie ma co porownywac do travellersow,ktorzy tylko potrafia uzalac sie nad soba...
Gość nie miał licencji a miał uczestniczyć w super-kasowej walce na szczycie wagi ciężkiej? Myślisz, że nawet gdyby zdobył inną licencję, to przy ciążących na nim oskarżeniach o doping walka z Kliczko miałaby się odbyć?
Myślisz, że zgodziłyby się na to federacje, telewizje, obóz Kliczko?
No bez jaj. "
No.. I dlatego DWA razy anonsowali rewanz :) W co wlaczona byla(i inwestowala) TV,wydawane byly pieniadze na promocje,odbywaly sie liczne konferencje,podpisane byl kontrakty... Nikt tego nie sprawdzil,ze TF nie ma licencji,a wszystko dopiete...To bzdura. Pierwszy anonsowany pojedynek zostal odwolany przez domniemaną kontuzje kostki Fury'ego a drugi przez depresje.. Licencje wtedy mial. Przeciez to o co sie do niego sapie komisja bylo przed pierwszym pojedynkiem z Kliczką..To co? To tez sie pierwsza walka nie powinna odbyc? Moze no contest :D ? Walka rewanzowa zapewne odbylaby sie a jej wynik bylby do dzis w rekordach jednego jak i drugiego gdyby Tyson nie poszedl w cug. Dodatkowo i nie wypierdzielil z domu/czy grum tam wie skąd, zaorany jak kret komisji,ktora przyszla pobrac krew...
"Kolego @matd antypatia do T. Fury wpływa na Twoją obiektywność i to mocno."
Mam podobne spostrzezenia wobec Ciebie,tylko w tym wypadku w drugą banke ;) Jezeli sie komus kibicuje,to jest sie za nim bardziej w jakims stopniu..Zazwyczaj tak jest,ale akurat sie o siebie nie martwie i w kazdym przypadku,gdy zaistnieje koniecznosc bede mogl spojrzec trzezwo i cos skrytykowac u "swoich pupili" (np.AJ czy Crawford).. Tak bylo z Wardem,ktory mnie ostatnio zawiodl w pewnych kwestiach. Co do czepiania sie Fury'ego czy Wildera,to jak na razie daja mi powody do takich a nie innych opini ;D Sami sie prosza :) Jezeli stanie sie cos co bedzie zwiazane z ow-Panami a bedzie godne podziwu i pochwaly to i ja pogratuluje i przyklasne. Dodam,ze np. w latach 2009 jakos do 2015 bylem sporym fanem..Wildera :)
No chłopie, sam piszesz, że kostka z depresją to były wymówki. Przecież to postępowanie ciągnie się za T. Fury (i jego kuzynem też) już od dawna, zostało ujawnione publicznie na długo po jego wszczęciu. Wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że oskarżenie o doping było kwestią kluczową dla odwołania obu walk rewanżowych. A dlaczego angażowano tv, ustalano terminy etc.? Bo prawdopodobnie obóz Fury miał nadzieję, że sprawa wyjaśni się szybciej (z pozytywnym dla nich skutkiem) niż się wyjaśniała (i wyjaśnia z resztą dalej) do tej pory. Możliwości utraty licencji Fury również musiał spodziewać się na długo przed faktycznym jej odebraniem. To jest wielki biznes, tu nie ma miejsca na plany rodem z gimnazjum dla ułomnych typu: "ojoj wygrałem fartem pasy, bo Kliczko miał depresję poporodową, to teraz je sobie zwakuje, bo niemiecki Ukrainiec na pewno teraz weźmie miksturę Wacha na odblokowanie ręki, poopierdalam się trochę i zaczekam na wypłatę od AJa". Zachowaj trochę powagi, @kolego.
Walka rewanżowa nie odbyłaby się z udziałem zawodnika oskarżanego o doping. Nie ma takiej opcji.
Ty lepiej napisz, co to niby znaczy "wygrac argument" zamiast zaśmiecać forum swoimi mundruściami.
Nie mam na imię "Janusz" za to do twojej niezbyt rozgarniętej osoby określenie "janusz" pasuje doskonale. Wiedzę masz dokładnie taką, jak poziom iq - żałosną. A boleć może cię najwyżej próba odpowiedzi na proste pytania, których unikasz tak jak kiedyś szkoły. Co ma do rzeczy fakt, jak długo rosyjski Ukrainiec był mandatory do kwestii, ile IBF dało T. Fury czasu na decyzję i jak elastyczne stanowisko zajęło w sprawie konieczności stoczenia obowiązkowej obrony? Ja się ciebie pytam, skąd wiesz jakie było wtedy stanowisko IBF i ile dali Fury na decyzję a ty rzucasz banał, że Glazkov był mandatory przez rok? I jeszcze to ma być dowodem, że masz "wiedzę"? No widzę, że jesteś mocnym kandydatem do tytułu " orgowego głąba roku".
https://www.youtube.com/watch?v=BF2Mecq9e9U