ESPN: CHOCOLATITO PRZEJĄŁ KORONĘ PO MAYWEATHERZE
Roman Gonzalez (43-0, 37 KO) ponownie triumfuje. Po tym, jak najlepszym pięściarzem świata bez podziału na kategorie wagowe ogłosił go magazyn The Ring, to samo zrobił portal ESPN.
"Chocolatito" jest tym samym na szczycie dwóch najbardziej prestiżowych zestawień P4P w świecie boksu. Koronę przejął po Floydzie Mayweatherze Jr (49-0, 26 ko), który przed niespełna dwoma tygodniami ogłosił zakończenie kariery.
O ile rankingi The Ring i ESPN są zgodne co do pierwszej pozycji, o tyle znacznie różnią się, gdy idzie o kolejne. W tym pierwszym zestawieniu tuż za zawodnikiem z Nikaragui znaleźli się Andre Ward i Siergiej Kowaliow. ESPN wyżej ocenił natomiast Giennadija Gołowkina (33-0, 30 KO) i Manny'ego Pacquiao (57-6-2, 38 KO). Tuż za podium znalazł się z kolei fenomenalny, lecz wciąż zbyt mało aktywny i ignorowany przez największe amerykańskiej telewizje Guillermo Rigondeaux (15-0, 10 KO).
ZOBACZ RANKING P4P MAGAZYNU THE RING
Co ciekawe, dwaj najlepsi bokserzy według ESPN już wkrótce wystąpią na tej samej gali. Gołowkin zmierzy się 17 października w nowojorskiej Madison Square Garden z Davidem Lemieux (34-2, 31 KO) i spróbuje zunifikować pasy mistrza świata w wadze średniej, zaś kilkadziesiąt minut wcześniej Gonzalez będzie bronić tytułu WBC w kategorii muszej w starciu z Brianem Vilorią (36-4, 22 KO).
P4P serwisu ESPN - Top 10
1. Roman Gonzalez (43-0, 37 KO)
2. Giennadij Gołowkin (33-0, 30 KO)
3. Manny Pacquiao (57-6-2, 38 KO)
4. Guillermo Rigondeaux (15-0, 10 KO)
5. Siergiej Kowaliow (28-0-1, 25 KO)
6. Andre Ward (28-0, 15 KO)
7. Tim Bradley (32-1-1, 12 KO)
8. Władimir Kliczko (64-3, 54 KO)
9. Miguel Cotto (40-4, 33 KO)
10. Saul Alvarez (45-1-1, 32 KO)
Drugi Golowkin, trzeci Gonzalez, czwarty Kowaliow, piąty Pacman i tak dalej..
kovalev i kliczko za nisko
a tak to mniej wiecej mi pasuje
2. Wladimir Klitschko
3. Roman Gonzalez
4. Sergey Kovalev
5. Andre Ward
6. Guillermo Rigondeaux
7. Gennady Golovkin
8. Manny Pacquiao
9. Terence Crawford
10.Miguel Cotto
ranking p4p jest mocno subiektywna zabawą , dla mnie nowa 1 czai się już za plecami Włada i 25 października tzreba będzie mocno zaaktualizowac swoje rankigi
"Prestiżowe rankingi" - czytaj kosmiczne pierdolety. Ward na drugim... Gościu nie walczy 2 lata, potem obija otłuszczonego i rozbitego Angola i ląduje na drugim - przed niszczycielami ze wschodu. Ale jak mawia klasyk: "Ciemny lud to kupi".
"nie powinien być w pierwszej dziesiątce"
"wygrał najwyżej jedną z czterech ostatnich walk"
Pacjencie beniamin, czas na codzienne pastylki, pacjencie beniamin, proszę robić do kaczki, a nie w pościel xDD
nie chce wchodzić w polemikę odnośnie punktacji walk Floyda bo to niekończąca się opowieść ale jedno jest pewne , walka z paciem powinna być NC poprzez rażące anruszenie jednej z zasad antydopingowych
*
*
*
Twoje dywagacje czy owe naruszenie (chociaż i tak znamy stanowisko USADY) kwalifikuje się do zmiany wyniku walki, a nie np. do kary finansowej dla USADA za niezgodne z regulaminem wyrażenie zgody.
złamane zostało jedno z punktów regulaminu , to że po 3 tygodniach wydano brakujace zgody i poinformowano Komisje nie ma żadnego znaczenia bo czasu nie cofną , dla jednych to może być przeoczenie dla innych celowa manipulacja jedno jest pewne w dniu walki Komisja Nevada nie mogła jej usankcjonowac bo nie miała pełnej wiedzy na temat " odwodnienia " jednej ze stron
cieszyć może fakt że teraz wielu kibicom otworzyły się oczy i inaczej spojrzą na :
a) fakt że Money walczył w 1 miescie , pod 1 Komisja
b) na rzekome urazy dłoni Moneya w wyniku ktorych mogł stosować okreslone substancje ( zgadnijcie ktora komisja te subsatncje dopuszcza a ktore nie )
ode mnie temat wyczeprany , jakby to powiedział tyson fury pozdro dla myślących i wyrazy współczucia dla fanboys lol
"a) fakt że Money walczył w 1 miescie , pod 1 Komisja"
*
*
Money walczy/walczył tam gdzie mógł zarobić największe pieniądze i nie ma w tym nic dziwnego. Przed walką z Maidaną były zakusy hali w NY żeby sprowadzić Floyda do Nowego Jorku, oferowali mu nawet 10 mln dolarów za to żeby zawalczył w tym mieście, ale związany był on umową z MGM i to MGM płaciło lepiej. Pure business. Oczywiście wyrazy współczucia dla hejterów, według których Money powinien walczyć w Moskwie, bo tak. Mimo, że kompletnie nie opłacałoby się to z finansowego punktu widzenia.
"b) na rzekome urazy dłoni Moneya w wyniku ktorych mogł stosować okreslone substancje ( zgadnijcie ktora komisja te subsatncje dopuszcza a ktore nie )"
*
*
Co w tym dziwnego? Stosuje się środki, na które dostaje się pozwolenie.
wyczerpałem temat , Ty nie masz dowodu na to że ktos z USADA tam był to raz , dwa nawet jesli z USADA ktos był Komisja nie wiedziała o zajściu ( a raczej nikt nie był ponieważ pierwsze oswiadzcenie mowiło o tym że money wczesniej informował zamiarze , trzy srodki podawane na schorowane dłonie Moneya sa dozwolone tylko w LV przez inne komisje są uznawane za doping
USADA jest tak wiarygodna odnosnie Moneya jak RUSADA odnosnie Saszy i Drozda
wyczerpałem temat , Ty nie masz dowodu na to że ktos z USADA tam był
*
*
*
Jak to nie mam? Przecież było to wyjaśnione. Masz powody ku temu by wątpić? Jeżeli stawiasz takie zarzuty to na Tobie ciąży obowiązek przedstawienia dowodów. To samo tyczy się podważania wiarygodności USADY i sugerowaniu, że siedzą w kieszeni Floyda. Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że wszystkie te randomowe badania przed walką to pic na wodę, bo i tak USADA jest skorumpowana. Masz na to dowody? Jeżeli nie to zaczynasz zajeżdżać Rollinsem i beniaminem
"USADA wyjaśnia, że tego typu infuzja istotnie byłaby zabroniona, gdyby bokser nie otrzymał zgody na wyjątkowe, terapeutyczne użycie. - W tej sytuacji nie jest to naruszenie przepisów WADA ani co do użycia, ani co do substancji - czytamy w dokumencie agencji."
"Do jego domu wezwano więc medyków, którzy dokonali infuzji. Wszystko odbywało się W OBECNOŚCI AGENTA USADA."
http://www.bokser.org/content/2015/09/18/104402/index.jsp
to oświadczenie jest sprzeczne z pierwotnym oświadczeniem w ktorym USADA informowała o tym że o infuzji Moneya dowiedzieli sie po ważeniu to raz
dwa nie zgrywaj idioty bo zaczynasz mnie męczyć , wiesz doskonale gdzie leży problem
tam sobie mógł byc ktos z USADY , ba ktos z USADY sam mogł robił Moneyowi kroplówki , ba mógł miec zgode prezesa USADY na to ze Money moze to przyjąć i wiesz co ? guzik z tym bo USADA nie ma prawa dać zgody na tego typu infuzje
czego Ty nie rozumiesz ? tego ze Komisja ktora jako jedyna mogla wydac zgode nie miała takiej wiedzy przez 3 tygodnie ,
Czego Ty nie rozumiesz ? tego ze Komisja ktora jako jedyna mogla wydac zgode nie miała takiej wiedzy przez 3 tygodnie
*
*
*
Jeżeli zaczynam Cię męczyć to niestety to Twój problem nie mój. Wiem, że ciągłe dopytywanie o twoje dywagacje i stawianie je naprzeciw twardym faktom może męczyć, bo wygłaszane przez Ciebie (za przeproszeniem) dyrdymały o tym, że wynik walki powinno się zmienić na NC trzeba nagle starać się obronić, a to już wychodzi słabiutko i wicie się jak wąż męczyć może.
Czego nie rozumiem? Ano tego, że Ty dalej nie masz 100% pewności ani dowodów na temat tego co piszesz, a stawiasz takie bzdurne tezy, tego że po naszej dyskusji uciekasz na rp i stawiasz pytania otwarte w kierunku yale, a niespełna 10 minut wcześniej byłeś święcie przekonany o słuszności stawianych przez siebie tez. Komisja wydała oświadczenie, że przy infuzji był obecny jej agent, a przypadek Mayweathera kwalifikował się do zastosowania wspomnianej infuzji. To czy konsekwencje powinna ponieść USADA za wyrażenie na to zgodny i jakie to powinny być konsekwencje to na chwilę obecną jest sprawą wyjaśnianą i nie ma podstaw ku temu żeby to przeciwko Mayweatherowi wyciągać jakieś konsekwencje czy zmieniać wynik walki.
czyli jednak nie rozumiesz
ja zadałem pytanie na ktore nie mam wiedzy czyli kto powinnien poinformowac Komisje ktora moze wydać zgodę czy Moneyteam czu USADA
nie wiem czy jest to sam moneyteam czy USADA fakt
wiem tyle ze Komisji nie poinformował NIKT przez 3 tygodnie od zdrzenia , czyli Money nie miał prawnej zgody na infuzje o czym poinformował szef komisji
czego ty jeszcze nie rozumiesz ? przepis został złamany ,ważny przepis dla mnie NC dla ciebie moze to byc spisek filipinczykow majacy na celu zdyskredytowanie Moneya
jestem powalony ignoracją
ty rozróżniasz pojęcia USADA , WADA i Komisja stanu NEvada ? chyba nie albo celowo palisz głupa bo wiesz jakie są fakty
2. Golovkin G.
3. Kovalev S.
4. Rigondeaux G.
5. Gonzalez R.
6. Pacquiao M.
7. Ward A.
8. Bradley T.
9. Cotto M.
10. Thurman K.
11. Stevenson A.
12. Khan A.
13. Brook K.
14. Porter S.
15. Garcia D.
1. GonzaLEZ
2. Kowaliow
3. Ward
4. Gołowkin
5. Rigondeaux
6. Kliczko
7. Pacquiao
8. Crawford
9. Cotto
10. Alvarez
w takim razie co ty musisz ćpasz, ze wstawiasz w swoim p4p gienka, ktory juz wogole nikogo nie pokonal WYZEJ niz Wladka, ktory ma kilka ciekawych nazwisk w rekordzie chociazby te dwa co podales... nie wspominajac ze jest dominatorem heavyweight od wielu lat
Autor komentarza: Barkley00
Data: 24-09-2015 20:34:42
Nie Wiem co muszą cpac co po niektórzy, żeby umieszczac KoksoWłada w top 3 P4P. Przecież od niego są zwyczajnie lepsi bokserzy, w lepszej formie i z większymi umiejętnościami.
*
*
GGG dysponuje o wiele większymi umiejętnościami od Wladka i jest w o wiele lepszej formie. Wladek jest jednowymiarowy, posiada w swoim repertuaże 3 ciosy i nie potrafi walcczyc w półdystansie wogole.Gdyby walczył z dobrymi przeciwnikami, jak w latach 90-tych czy 70-tych to zwyczajnie "to" by nie przeszło. Jego braki zostałby jasno obnażone co zresztą miało miejsce z Sandersem, Brewsterem, Peterem i Powietkinem, którego bez fauli nie wiadomo czy by pokonał, w co można wątpic.
wątpic...biorąc pod uwagę przebieg ich walki.
Jak trafnie zauważyłeś, "Klitschko dominuje od 10 lat i to wystarcza na chwilę obecną.
Jak dla mnie z piedestału może go zrzucić Joshua i tylko Joshua.
GGG jeśli zunifikuje pasy, to zajmie pierwsze miejsce. Ewentualnie, może go przeskoczyć Kovalev, ale tylko jeśli zdecydowanie pokona Stivensona, lecz tej walki to możemy nie doczekać.
Gonzaleza dałem na piątym tylko z tego względu że jest to niska kategoria wagowa i na dobrą sprawę wiele osób nie ma pojęcia co się tam dzieje.
Rigondeaux jest wyżej, ponieważ jego uwielbiam oglądać w ringu.
Natomiast darowałbyś sobie wybiegi "o ćpaniu".
Ilu ludzi tyle opinii. Ja nienawidzę stylu Władka, jest nudny w ringu. Ale z drugiej strony, skoro tak jest, jest tak przewidywalny, to czemu nie znalazł się kozak od 10 lat, który go choćby pokonał (nie mówiąc o zdemolowaniu)?
Ilu ludzi tyle opinii. Ja nienawidzę stylu Władka, jest nudny w ringu. Ale z drugiej strony, skoro tak jest, jest tak przewidywalny, to czemu nie znalazł się kozak od 10 lat, który go choćby pokonał (nie mówiąc o zdemolowaniu)?
*
*
Głupie pytanie... bo nie. Posucha i tyle. Jak napisałem, od porażki z Brewsterem Wład walczył z 2 bardzo dobrymi bokserami. Hayem, którego pokonał po nudnej walce, no ale pokonał:) i Powietkina gdzie już na samym początku powinien stracic punkt za klincze i faule, a w konsekwencji zostac zdyskwalifikowanym. Ja mam duże wątpliwości, czy przy normalnym ringowym Wład poradziłby sobie z Powietkinem tamtym, nie mowiąc już o dzisiejszym.
po co probujesz przekonywac ludzi skoro nie ma na to szans?
w naszym kraju to juz tak jest - ksiedz molestowal dziecko? no co ty? a nawet jak to daj spokoj bo to ksiadz
Polacy sa juz tacy ze nawet jak wiedza ze tak jest to zawsze jest ...ale ...
Barkley00
wez zrozum w koncu ze dzisiejsi sportowcy sa 3 poziomy wyzej niz 30 lat temu. w boksie nie mozna tego porownac wymiernie ale wystarczy spojrzec na wyniki np lekkoatletow - ciagle biej sie nowe rekordy - do sportu weszla nauka - nowe metody nowe srodki nowe wszystko
Zgadzam się, że nie ma obecnie tak wyrównanej stawki w "Heavy". Ale my nie możemy oceniać Władka przez pryzmat "dawniej byli kozacy i by go poskładali". Być może. Teraz jest inna era i to nie jest jego wina, że jest posucha w "Ciężkiej". Fakt że ma nudny styl tego nie zmienia. Wygrywa nieprzerwanie i to go stawia wysoko w moim rankingu. Wierz mi że naprawdę czekam żeby ktoś go pokonał. Osobiście uważam że Joshua jest na chwilę obecną jedyny, który może tego dokonać. Wildera nie biorę pod uwagę. Povietkin, owszem, jest kozak, jednak brakuje mu warunków na Władka. Tak atakując przeciwników Klitschko zapominasz o walce Povietkina właśnie z Huckiem (Cruiser). Pamiętasz walkę?
Pamiętam walke Powietkina z Huckiem. Huck, którego serdecznie nie znoszę zwyciężył, ale niestety go zwałowano. Ale faktem jest, że Powietkin był wtedy w słabej formie, a obecnie Rosjanin jest w wiele lepszy niż był 2-3 lata temu.
Co do Włada ja pisłaem: "Wladek jest jednowymiarowy, posiada w swoim repertuaże 3 ciosy i nie potrafi walcczyc w półdystansie w ogole...Przecież od niego są zwyczajnie lepsi bokserzy, w lepszej formie i z większymi umiejętnościami." I to jest najważniejszy aspekt, dlaczego uważam, że KoksoWład jest poza top 5 P4P.
Każdy ma swoje zdanie. Szanuję Twoje.
Żałuję tylko że karierę zakończył starszy z braci a nie młodszy.
Vitek to był kawał skurwiela.