CUNNINGHAM: TO BYŁ RABUNEK
Sobotniego wieczeru w amerykańskim Bethlehem w stanie Pensylwania, Tomasz Adamek (48-2, 29 KO) w rewanżowym pojedynku pokonał niejednogłośnie na punkty Steve'a Cuuninghama (25-5, 12 KO). Sędziowski werdykt wzbudził duże kontrowersje i wywował spore emocje w Polsce oraz w USA. Z ust ludzi związanych z boksem można było usłyszeć w ostatnich dniach wiele wypowiedzi na ten temat. W krótkiej rozmowie z BOKSER.ORG "USS" odniósł się do samej potyczki oraz wypowiedzi naszego "Górala" na konferencji tuż po walce. Amerykianin dodał, że punktacja sędziów była dla niego rabunkiem.
Jak się czujesz po sobotniej walce z Adamkiem?
Steve Cunnigham: Fizycznie czuję się dobrze, z moim ciałem jest w porządku, a ja sam jestem bardzo zadowolony z mojego występu. Mentalnie cierpię. Zostałem okradziony ze zwycięstwa. Każdy był świadkiem mojej wygranej. Jestem rozczarowany, że w tym sporcie dalej - raz po raz - zdarzają się sytuacje, które niszczą boks. Nadszedł czas na poprawę i zmiany.
Werdykt wywarł na ciebie wiele emocji. Powoli dochodzisz emocjonalne do siebie?
SC: Tak, jest już dobrze z powodu mojej wiary w Boga. Wiem, że on zawsze jest przy mnie i ma kontrole nad moim życiem. Jednak tak jak powiedziałem - jestem bardzo rozczarowany. Trenuję bardzo ciężko do każdej walki, a w ringu daję z siebie wszystko. Ludzie nie powinni być w stanie wziąć coś, co jest Twoje i dać komuś innemu. To nic innego jak rabunek.
Jak ocenisz postawę Adamka w sobotniej walce?
SC: Wiesz, szczerze mówiąc byłem zaskoczony jego uwagami po pojedynku. Nigdy nie miałem z nim problemu osobistego. Jest profesjonalistą, takim jak ja, ale nie mogę pojąć dlaczego tak się wypowiedział na konferencji. Być może wiedział, że to starcie przegrał. Dodam, że jeśli jego sparingi nie wyglądają jak walki, powinien przejśc na emeryturę już dziś. Nie uciekałem, ja go wyboksowałem. Jest między tymi stwierdzeniami duża różnica, prawdziwi fani pięściarstwa wiedzą. Nadawałem tempo starciu, częściej uderzałem i zadawałem mocniejsze ciosy. Wiedzialem jak walczyć, aby go pokonać. Na koniec mówię: Niech Bóg błogosławi Adamka i jego rodzinę, ale tak jak powiedział promotor Polaka, Ziggy Rozalski, Adamek dostał świąteczny prezent na gwiazdkę. Nie wiem tylko, jak można być z tego zadowolonym.
Chcesz coś powiedzieć polskim kibicom?
SC: Byłem bardzo zaskoczony wiadomościami od polskich fanów, którzy przyznają, że kibicowali Adamkowi, ale uważają że wygrałem pojedynek. Te wiadomości były pomocne i budujące. Chcę, żebyś wiedział - czytam je wszystkie i naprawdę doceniam. Miałem szczęście do Polski dwukrotnie. Jest to piękny kraj, a dziś jestem dumny, że zyskałem szacunek polskich kibiców. Mam nadzieje, że dalej będą mi kibicować i oglądać, bo niedługo wracam! Niech Bóg błogosławi każdego z Was!
Rozmawiał Cezary Kolasa
Dobre podsumowanie jednego z redaktorów, na innym portalu
Tak więc Cunningham nie musi wyjść gorzej na tej porażce, zależy kogo mu zakontraktują.
Polak nie ma szans z Bułgarem, wyglądał źle, był wolny , ociężały, porónanie jego szybkości nawet z 1 walki z wrakiem Gołoty do teraz to teraz jest Polonezem wtedy był przynajmniej dobrą Hondą.
Nie była wałkiem, oszustwem, wiele rund mogło iść w obie strony, to jeden z tych pojedynków gdzie w grę wchodzi wygrana jednego lub drugiego i remis.
W większości nadużywacie słów-oszustwo itp. Tu go nie było, bo mimo tego, że wg. mnie Amerykanin bardziej zasłużył na zwycięstwo zdaję sobie sprawę, że jeśli ktoś jedną czy dwie rundy remisowe da inaczej niż dałem ja to wynik będzie całkiem inny.
I tu sie zgodze z Cunninghamem... Straszne glupoty gadal Adamek po walce...
Zero szacunku po walce dla przeciwnika... Klamal w zywe oczy, przykro sie cos takiego oglada i slucha... Zachowal sie niczym Marco Huck :))))
Inni bokserzy ba.. Nawet Floyd potrafi oddac przeciwnikowi to co jego, pochwalic za postawe itd. Pomimo ze wczesniej nie jest zbyt mily... Tutaj Adamek potraktowal USSa jak amatora leszcza i chuj wie co jeszcze...
Nie musisz dawać głupiutkich uśmieszków, używać Caps Locka żeby wyrazić swoje zdanie. Mnie osobiście śmieszą osoby, które akceptują tylko takie stanowisko jakie mają one.
Walka była bardzo równa, można ją było punktować w obie strony/
kawasaki
Myślę dokładnie tak jak ty.
Wzajemnie pięknych świąt.
Mógły tylko śnieg spaść u mnie go nie dowieziono.
"Mam nadzieję, że wszyscy o tym wiemy, że pretendent chcąc wygrać na punkty musi walkę bardzo wyraźnie wygrać"
a skąd pochodzi taki przepis? mógłby mnie pan szanowny oświecić?
Data: 25-12-2012 13:04:53
Byrd - Golota to nie był żaden wał. Remis całkiem obiektywny.
Data: 25-12-2012 14:05:08
kawasaki
"Mam nadzieję, że wszyscy o tym wiemy, że pretendent chcąc wygrać na punkty musi walkę bardzo wyraźnie wygrać"
a skąd pochodzi taki przepis? mógłby mnie pan szanowny oświecić?
raz ze nie ma takiego przepisu , dwa że w tej walce nie było pretendenta to był eliminator a nie walka mistrzowska !!!
Nie musisz tutaj tłumaczyć takich spraw.Jest na tym forum wielu którzy nie mają pojęcia o boksie i punktują nawet chęc zadania ciosu.Jestem kibicem Adamka ale jego wypowiedzi staram się niesłuchać bo są po prostu głupie. Tą wypowiedz jednak słyszałem i uważam że Tomek wypowiedzial się jak cham i prostak.Powiem wam że Tomasz wie że tej walki nie wygrał ale nie wiadomo czy jest w stanie wyciągnąć jakies wnioski tej walki zapatrzony w swoją nieomylność.
Nie rozumiem dlaczego Adamek idzie w zaparte, opowiada jak to wszyscy widza ze jest coraz to lepszy, szybszy, silniejszy?
Ja widzę, że zmienilk się mentalnie jak i boksersko.
Jak widzicie adamka z walki z areola a dzisiejszego z walki z cunnem?
Stary adamke wypunktowal by obecnego
Może, gdyby redakcja napisala jakis szerszy artykul, ze wszyscy widza ze Adamek leci w dół w blyskawicznym tempie, staje sie pod kazdym wzgledem gorszy, moze wowczas by cos do niego trafilo?
Panowie Zdrowych, wesolych swiat, szczesliwego 2013 roku i pieknych i pojedynków ze sprawiedliwymi werdyktami !!
Powinien zabrać mikrofon i nabluzgać tym szujom .
Dla mnie rasizm jest nienawiścią do ludzi innych karnacji, gorzej jak pojawia się chora nienawiść do ludzi tej samej karnacji, walczących pod tą samą flagą. Jednak nasi politycy wmówili wam, że lepiej szanować obcego, niż własnego.
Wyboksowanie? Dla mnie te jego ciosy to były jak klepanie, albo wymasowanie! Niech z powodu braku silnego ciosu zmieni ksywkę na masażer.
Ci goście którzy liczyli ciosy byli takiej samej jakości jak sędziowie, a i tak w statystykach wyszło że Adamek dostał oklep. 40 ciosów to nie jest 5 czy 10 gdzie możemy mówić o wyrównanej walce. Poza tym najważniejsze jest to, że te najmocniejsze ciosy należały do Cunna, obejrzyj dokładnie powtórkę w dobrej jakości. Zobacz czy jest ciosy dochodą, a czyje się ześlizgują lub prują powietrze.
to ja chyba widziałem inne statystyki; poza tym walka zakończyła się przed czasem, więc nie ma o czym mówić; co do samych statystyk, nie jestem zwolennikiem patrzenia tylko na liczby, ale jak już się podaje całkowitą ilość ilość ciosów, a później się wszyscy prężą "no tak faktycznie wał jak ch**" to warto spojrzeć na każdą z rund; Cunn zrealizował swoją taktykę itd. zgoda, wizualnie wyglądał lepiej, ale cała sprawa jest za bardzo nadmuchiwana;
Adamek to wygrał spokojnie i montowanie filmiku pokazujące dobre akcje Cunningana tego nie zmieni.
Cunningan miał kilka dobrych akcji, Adamek wygrał całą walkę.
Wynik idzie w świat, a marynarz niech odpłynie na swojej łódeczce i się cieszy, że nie skończył walki z Adamkiem na deskach.
- Adamek po wygranej spada w rankingu Boxrec i The ring. Cunn idzie do gory(Boxrec nie wiem jak The ring).
- 2gi bardzo kontrowersyjny wynik walki w zaledwie 3 ostatnich walkach (Chambers, Cunn).
- Spadek formy Adamka po odejsciu od Gmitruka nabiera jeszcze wiekszego tempa.
- Mina Adamka, jego trenera, promotora i zony po walkce przed ogloszniem werdyktu ...
- Fani odwracaja sie od niego.
- Kolejny przeciwnik Adamka ma za soba bardzo silnego promotora, walki organizowane przez niego, w moim odczuciu, tez czesto koncza sie kontrowersyjnymi wynikami - Adamek moze na wlanej skorze poczuc jakie to uczucie :)
Teraz moje zdanie - jesli Adamek chce juz tylko isc po wyplate, powinien zakopac glowe w piasek, trenowac na Puleva, a potem wpiernicz i wyplata.
Jesli wierzy w siebie i chce zachowac dobre imie oraz fanow. Powinien zmienic trenera, dac rewanz Cunnowi - moim zdaniem tego nie zroi.
to jest kompletna bzdura, z chambersem nie było żadnego kontrowersyjnego wyniku, tomek wygral walkę zasłużenie
endriu i atmel wyraźnie pisali, że był wałek z Chambersem. Słuchaj zdania ekspertów :D
@Nosferatu1922 nablizszy przyklad, Ali Bashir na konferencji po walce z Cunnem - i jego wypowiedz na temat nie zakonczonych spraw Adamka z Chambersem.
Po prostu /Góral wygrał przez wałek bo Cunn był wyraźnie lepszy. Argumenty Adamka jak i jego psychofanów są bezsensowne.
To Cunn zadał więcej ciosów i niewiele mniej mocnych (Adamka liczyli mocne bo na takie wyglądały jak całe rundy nic nie uderzał i na koniec próbował siłowo walić co mu zresztą licho wychodziło).
Nie ma sensu zajmować się Zyggim, Duvą i Rogerem bo co mają powiedzieć. Będą ściemniać o jakimś uciekaniu i o tym ze Cunn skorzysta na tej walce.
Szybko zapomnieli jak spanikowani mówili do Górala że potrzebuje KO////
O Tomka tekstach o uciekaniu nie ma co pisać bo wd tego co gada powinien przegrać 3/4 swoich walk w Hw jeśli twierdzi że umiejętne punktowanie to przegranie walki...
Nie piszcie też i nie dajcie się nabrać na zmęczenie.
Walka z Eddiem wyglądała bardzo podobnie. Po prostu Góral po wpierdzielu od Vitalija i przybraniu niepotrzebnej masy nie umie się ruszać, i każdy w miarę ruchliwy pięściarz go obskoczy. Nie mówiąc już o tym że Góral nie ma siły nawet na 3 minuty ataku. Czy to wina Rogera?
Trochę na pewno ale też nie należę do tych którzy twierdzą że przy panu Gmitriuku osiągnął by dużo więcej////
Adamek udowodnił w ostatnim czasie że jest mocno przeceniany i przynajmniej dwóch rywali których pokonał (jednego przez kontuzję, drugiego przez wałek) powinni być wyżej cenieni i górować nad nim w rankingach///////////
Pozdrawiam/
"raz ze nie ma takiego przepisu , dwa że w tej walce nie było pretendenta to był eliminator a nie walka mistrzowska !!!"
Człowiek uczy się całe życie, np. ja się dopiero w ostatnich dniach dowiedziałem, że posiadacza pasa North-America trzeba pobić wyraźnie, żeby mu tenże pas odebrać, podobnie jak wszelkich mistrzów mórz śródziemnych i oceanów :)
Czy taktyka USS zaskoczyla Rogera czy tez Adamka? bo wspomnial cos o ciaglym bieganiu?
Przyznam szczerze ze nie mogla zaskoczyc, poniewaz oczywistym bylo ze USS nie pojdzie na wymiane z Adamkiem bo wlasnie przez taki plan polegl w pierwszym pojedynku, a wiec skoro nie bedzie otwartych wymian to co bedzie? dystans, punktowanie, ucieczka, USS liczyc na nokaut nie mogl.
Teraz nalezy zadac pytanie co zrobil Adamek Team skoro na przeciw stawal szybszy, lzejszy, z dlugim zasigiem ramion zawodnik ktorego Adamek juz raz rozpracowal????
Adamek wazyl 0,5 kg wiecej niz w pojedynku z Walkerem??????Ten fakt jest dla nas odpowiedzia ze Adamek Team zrobil nic!!!!
Kolejnym faktem jest wypowiedz Adamka na temat ciaglego biegania? Tomek powinienes to byl wiedziec i byc gotowym na to!!!!
Po walce przychodzi odpowiedz w postaci Rogera ktory stwierdza ze 216 funtow to zdecydowanie za malo na ciezka, mysle ze ma po czesci racje, a czkolwiek w tym szczegolnym przypadku (USS) waga i szybkosc byla by kluczowa poniewaz Adamek smigal by na nogach szybciej zadawal 3-4 ciosy w kombinacji, a nie 1-2 jak rowniez obawa o kondycje byla by mniejsza.
Kubrat Pulew jest na luzie w zasiegu Adamka, ale starch pomyslec jakie beda przygotowania Adamka do tej walki i na co postawi Adamek Team.
Ostatnie walki pokazuja ze Adamek staje sie latwy do rozpracowania gdyz staje sie bardziej statyczny, nastawia sie na jeden cios w dodatku stajac na wprost przeciwnika bez zwodu, uniku i skutecznego sposobu na wejscie w pol dystans, ciagle posiada twarda szczeke i szybkie jak cholera rece, ale obawiam sie ze to moze byc za malo.
Steve obejrzyj walke jeszcze raz!! Twoje ciosy to wata, wiele po rekawicach, wsteczny od 2 polowy walki przy kazdej wymianie lapales potezny prawy po czym ucieczka lub klincz! Byles blisko, poniewaz Adamek byl zbyt statyczny, jednak nie wygrales!
Zreszta to samo mowiles po pierwszym pojedynku, okradli mnie!!
Stop talking shit mate!!!
Twoim życiowym problemem jest to, że nie akceptujesz świata jakim jest, a jaki Ci się K...A Wydaje! Jak powiedział to jeden z czołowych trenerów uwodzenia w Polsce.
WYGRAŁ? WYGRAŁ!
DO PULEVA WYJDZIE I TEŻ WYGRA? WYGRA!
DO KLICZKO WYJDZIE I TEŻ WYGRA? WYGRA!
Przed walka pisalem ze odczuwam pewien niesmak,iz bedzie walczyc dwoch zawodnikow majacego,tego samego promotora.Gdzie jeden jest lokomotywa grupy,wciaz z szansami na przyniesienie jej zyskow,drugi zas jest na "doczepke".Wlasciwie tylko po,to zeby Tom Quick Hands mial kogo,pokonac w drodze do wyplaty od K2
Teraz jak USS zostal skrzywdzony,zlym werdyktem sedziow punktowych,ma kiepska pozycje negocjacyjna z Duva.Bo co moze? Na pocieche dostac jakas dobrze platna walke,zeby zamknol paszcze
Mnie Adamek nie zaskoczyl,wypowiedziami po walce.Spodziewalem sie czegos w podobnym tonie.Zareczam jednak,ze to nie koniec.Czekam na na wiecej..lol...
Wasileswki powinien zakontraktowac USS dla Szpilki.Walka pieknie by sie sprzedala.Artur dopisalby kolejne KO do rekordu i jak nic zyskalby jeszcze wieksza popularnosc
http://www.youtube.com/watch?v=yi5U9IcP62k
Prawe USS to kilka czystych kontr bodajrze 3-4 po reszcie prawych Adamek nawet sie nie skrzywil, co wiecej zrobil Cunn job, job, wsteczny?
Po pierwsz jab, nie job. Po drugie w boksie nie punktuje się rund za miny bokserów.
Wydawało mi się, że jesteś powazniejszy.
O czym ma swiadczyć składanka kilku minut?
Po co notorycznie wklejasz ten link.
On ma być dowodem na coś?
Racja, pomyleczka.
Jestem ostanim ktory moglby sie tym faktem sugerowac, aczkolwiek mam dobra pamiec i wiem co mowila twarz Cunna po pierwszym pojedynku, szczegolnie kiedy pierwszy sedzia dal mu wygrana! Uwiezyl? nie prawdasz? aktor???
Druga czesc pojedynku to ucieczka Cunna, coraz wiekszy pressing Adamka coraz wiecej ciosow dochodzi celu po ktorych USS ratuje sie klinczem lub ucieczka. Tak ja zapamietalem ten pojedynek i mysle ze sedziowie rowniez.
W studio wszyscy mieli punktacje runda do przodu dla Cunna, F. Roach powiedzial zwyciezca oststniej rundy wygra pojedynek. Ja ta runde daje Adamkowi.
Wiec powiedz gdzie tu kontrowersje?
Cunningan nie może być wiarygodny, płącząc, że go oszukano. On zawsze jak przegrywa to płacze. Taki syndrom "piaskiem w oczy" i doszukiwania się przekrętów. Nawet jesli Adamek dostał wygraną dzięki nazwisku w perspektywie walki z Pulevem, to jego sukces. Cunningan przez 90% swojej kariery był u Dona Kinga i u Dona Kinga był trakoktowany z przymróżeniem oka. King celowo przegrywał każdy przetarg i USS musiał jeździć po całej europie. Myśli sobie pewnie teraz, że płakaniem zyska kibiców? I zabierze ich Adamkowi, bo nie ma własnych!
Ja kiedy na zywo ogladalem walke Floyd vs Oscar bylem przekonany ze walke wygral Golden Boy, pozniej ogladalem jeszcze wiele powtorek aby sie w tym utwierdzic i wiesz co? zmienilem zdanie.
...Góral wygrał przez wałek bo Cunn był wyraźnie lepszy"
Wszystkie polemiki musza byc oparte nie tylko na wlasnych opiniach, ale rowniez na ich weryfikacji. Piszesz, ze "walek"... No coz, masz prawo oceniac subiektywnie w sposob jaki chcesz, lecz porozmawiajmy o faktach. O ile zaraz po walce, wiele kontrowersyjnych wypowiezi pojawilo sie w zwiazku z werdyktem, dzisiaj sytuacja jest juz zdecydowanie bardziej klarowna... Kilka przykladow: jeden z najznakomitszych sedziow w boksie zawodowym Mr. harry Lederman punktowal 115-113 dla Adamka, czyli dokladnie jak ja to zrobilem po powtornym obejrzeniu walki. Freddy Roach przed ostatnia runda walki powiedzial, ze zwyciezcza ostatniej rundy wygrywa walke, a chyba nie ma jedenj osoby po obu stronach jeziora, ktora nie dala tej rundy Adamkowi. Bliski kumpel Cunninghama - BJ Flores widzial walke na remis przed ostatnia runda, aczkolwiek po ogloszeniu wyniku powiedzial iz sadzi, ze Steve wygral. Inny bliski kumpel Cunninghama, Chris Byrd nagrywajac swoj cykliczny komentarz na youtube, powiedzial iz punktowal 115-113 dla Cunninghama, ale remis jest OK rowniez... Wiele opinii wskazywaloby na fakt, ze walka byla bardzo wyrownana i wynik mogl byc zarowno dla Polaka jak i mojego rodaka lub remisowy. Mowiac to wszystko, pytam tych strasznie sfrustrowanych Polakow, ktorzy nienawidza Adamka:
O JAKIM "WALKU" PISZECIE DZIECI???
"Dobrze, gdyz mowienie w pozytywnych jak i negatywnych aspektach zawsze jest machina marketingowa"
Marketing marketingiem. Ale jeśli to ma być sława, to przypomina Adamka.
Tomkowi należy się chyba szacunek, a nie to, żeby go bezkarnie obrażać!
"a zle, gdyz najwyrazniej najwioecej problemow z werdyktem ma sam Cunningham i... no wlasnie - Polacy...lol..."
O to chodzi i ja też nie rozumiem, jak można lepiej traktować przyjezdnego niż Polaka. Ciekawe czy wasze żony przyjmują tak gości, bo jak tak to ja chętnie do was przyjadę.
...
Nawet jeśli Adamek wygrał dyskusyjnie ten pojedynek, to jakoś Niemcy nie mają problemów z dyskusyjnymi wygranymi Hucka, Polacy zrobi dziecko z listonoszem to potraktują jak swoje!
Nie wierzę, że mamy tylu sympatyków boksu, którzy mają takie klapki na oczach - jeśli ktoś widział remis albo wygraną Adamka, to ja im szczerze współczuję... oni po prostu są "obok" tego sportu i nie doświadczają jego piękna."
Deter, nie od dzisiaj wiem, ze o boksie zawodwoym nie masz zbyt wiele do powiedzenia. Mowisz teraz o wyniku walki, wiec sprawdz fakty i opinie ludzi, ktorzy zyja tym biznesem. Nie "paplaj" bez sensu gdyz robienie z siebie niedouczonego "pseudo fana boksu" z pewnoscia jnie moze ci poprawic swiatecznego humorku...
Raz jeszcze, sprawdz fakty dzieciaku... Boks zawodowy to nie bezsensowne bieganie..lol...
To dobrze. Teraz musisz obejrzeć raz jeszcze, albo kilka razy walkę Adamka i może wtedy przejrzysz na oczy :)
...Tomkowi należy się chyba szacunek, a nie to, żeby go bezkarnie obrażać!"
Bez watpienia. Polacy powinnin respektowac co adamek zrobil dla propagowania polskiego boksu zawodowego w naszym kraju. Dzieki niemu fani w calym naszym kraju wiedza, jak wspanialymi kibicami sa bialo-czerwoni. Sam osobiscie doswiadczylem tego bedac na walkach Goloty, Adamka czy nawet ostanio proksy w Veronie.
Ci Polacy srajacy we wlasne gniazdo, to nie sa z pewnoscia polacy, a jakis chlam z prowincjonalnego zadupia, ktory boks zna tylko z youtube...lol...
Jestem niewierzącym - nie chodzę do kościoła :)
A walkę wygrał oczywiście USS.
Mam nadzieję, że chociaż karpia zjadłeś.
Kto to jest Harry Lederman?
Kto to jest Harry Lederman?
Jestem wegetarianinem - nie jest mięsa :)
A walkę wygrał dla mnie 8-4 w rundach.
No tak, ryby to rośliny :)
Juz to zrobilem! Cunn sie bal i przegral! Nieznacznie, ale przegral!
Ciekawa historia jest to ze nim widzialem walke w calosci sprawdzilem wynik w niedziele z rana i jakies tam opinie na temat pojedynk co bardzo mnie zasmucilo gdyz liczylem na zdecydowana wygrana Tomka, po czym przystapilem do ogladania walki z nastawieniem jaki to lomot Cunn sposcil Tomkowi i wiesz co? wiesz.. ihihi
cop
Kto to jest Harry Lederman?"
Hmmm... powaznie pytasz, czy...
Harold "Harry" Lederman - oficyjalny sedzia ringowy HBO. Jeden z trzech sedziow w naszym kraju sa uznawani prze ABA za najlepszych po ponad 12 lat..
Myslalem andrewsky, ze ogladasz czasami HBO... oczywiscie na youtube...lol...
jak można żyć bez mięsa ;) ???
u mnie dwie porcje mięsa minimum inaczej mi masa w dół leci ;)
A tutaj mamy histerie jakby conajmniej Adamek sam długopisem zigiego przedrukowywał walke i jakby przeewaga cunna była tak olbrzymia ze Adamek nie istniałby w ringu.A co najbardziej mnie dziwi ze Polacy zareagowali tak histerycznie w momencie kiedy ich rodak miał troche szczescia i decyzja była podjęta na jego kozysc.Czy zawsze my mamy po dupie obrywac czy to zawsze maja nas krzywdzic.Czy to ze gołota w walce o pas ciezkiej został oszukany na swoja niekorzysc to tez bardzo dobrze? Co za zawisc co za kraj i wszyscy ci tak zwani''patrioci''ktorzy swoim chca dolozyc kiedy tylko jest okazja mam nadzieje ze od losu otrzymają co swoje.
Jeść trzeba umieć, a przede wszystkim wiedzieć "trochę" o diecie :)
KAOS
Mylisz się.
Co do Ledermana to fajna historia z punktowaniem walki Pacquaio vs Bradley, Lederman 119-109 a sędziowie swoje :)"
Lederman obok Steve'a Weisfielda, Duana Forda i Chucka Giampy to najbardziej respektowani sedziowie w biznesie. Co ciekawe, corka Harolda - Julie Lederman sedziuje w identyczny niemalze sposob jak jej ojciec i na jej karcie sedziowskiej Adamek wygral rowniez 115-113. Ci, ktorzy ogladaja HBO wiedza dokladnie jakim fachowcem jest zarowno "Harry" jak i jego corka...
A chodzilo ci o Harolda Ledermana.Nie wiedzialem ze nosi ksywke "Harr".Nie wiedzialem tez,ze jest rowniez sedzia ringowym HBO...lol...
Bardzo go cenie,bo zna sie na punktowaniu
Zabawne jest ze powolujesz sie na opinie Rocha,ktory samokrytycznie stwierdzil,ze nie zna sie na punktowaniu walk
Przekomiczne zas jest,ze podpierasz sie "autorytetem" BJ Floresa,ktorego nazwales dziwka,a po walce z Chambersem w ktorej Flores widzial zwyciestwo Eddiego,wyrazales sie o nim dosc niepochlebnie
Pewnie dzialajac na innych forach cytujesz moje slowa.Prostaka,prowincjusza i youtubowego znawcy.Nieprawdaz?
Kupa smiechu
A chodzilo ci o Harolda Ledermana.Nie wiedzialem ze nosi ksywke "Harr".Nie wiedzialem tez,ze jest rowniez sedzia ringowym HBO...lol...
Bardzo go cenie,bo zna sie na punktowaniu
Zabawne jest ze powolujesz sie na opinie Rocha,ktory samokrytycznie stwierdzil,ze nie zna sie na punktowaniu walk
Przekomiczne zas jest,ze podpierasz sie "autorytetem" BJ Floresa,ktorego nazwales dziwka,a po walce z Chambersem w ktorej Flores widzial zwyciestwo Eddiego,wyrazales sie o nim dosc niepochlebnie
Pewnie dzialajac na innych forach cytujesz moje slowa.Prostaka,prowincjusza i youtubowego znawcy.Nieprawdaz?
Kupa smiechu
A chodzilo ci o Harolda Ledermana.Nie wiedzialem ze nosi ksywke "Harr".Nie wiedzialem tez,ze jest rowniez sedzia ringowym HBO...lol...
Bardzo go cenie,bo zna sie na punktowaniu
Zabawne jest ze powolujesz sie na opinie Rocha,ktory samokrytycznie stwierdzil,ze nie zna sie na punktowaniu walk
Przekomiczne zas jest,ze podpierasz sie "autorytetem" BJ Floresa,ktorego nazwales dziwka,a po walce z Chambersem w ktorej Flores widzial zwyciestwo Eddiego,wyrazales sie o nim dosc niepochlebnie
Pewnie dzialajac na innych forach cytujesz moje slowa.Prostaka,prowincjusza i youtubowego znawcy.Nieprawdaz?
Kupa smiechu
Mnie najbardziej zdenerwował Lennox Lewis po walce Adamka. Kurdę, jaki on ma syndrom polaczkowości, na pewno zazdrośći Adamkowi że mu się powodzi. Ech ta polska zawiść nawet Lennoxa dotknęła.."
Jaki wynik ty wytypowales? Rozumiem, ze walke ogladales?
Lennoxa i 90% innych ludzi związanych z boksem - zapomniałeś dodać :)
Data: 25-12-2012 16:56:40
milan
Jeść trzeba umieć, a przede wszystkim wiedzieć "trochę" o diecie :)
oj stary gdybyśmy się spotkali zobaczyłbyś że o diecie i suplementacji troszkę wiem :), szczególnie w suplementacji na dzisiaj pomagam ładnym paru osobom na miesiac
a bez " mięsa " na siłce zostaja bieżnie :)
To nie zamierzone
co Ty masz z tymi potrójnymi postami ;)???
Lennoxa i 90% innych ludzi blisko związanych z boksem - zapomniałeś dodać :)
Swiete slowa!
Co do reszty, panowie konstruktywna krytyka, bez osobistych przeslanek powtarzanych co post w temacie Adamek. Tego zycze wam jak rowniez sobie!
Kto wie moze Tomek zaglada tu czasem i moze jakies cenne uwagi utkwia mu w pamieci, lub w jaki kolwiek inny sposob pomoga.
Zabawne jest ze powolujesz sie na opinie Rocha,ktory samokrytycznie stwierdzil,ze nie zna sie na punktowaniu walk
Przekomiczne zas jest,ze podpierasz sie "autorytetem" BJ Floresa,ktorego nazwales dziwka,a po walce z Chambersem w ktorej Flores widzial zwyciestwo Eddiego,wyrazales sie o nim dosc niepochlebnie..."
Ciesze sie, ze moglem ci pomoc w wyjasnieniu, kim Harold "harry" Ledermaj jest. Zawsze sluze pomoce tym mniej wyedukowanym "kolegom" z mlodego stazem forum bokserskiego... Przyklady BJ Floresa i Roacha sa adekwatne w kontekscie powszechnie znanego faktu, ze obaj wymienieni sa w grupie tych, ktorzy osobiscie nie lubia Adamka, aczkolwiek z tego co Roach mowil juz kilkakrotnie, cenia go za jego talent, determinacje i osiagniecia profesjonalne. Poniewaz nawet oni typowali walke w bardzo wyrownany sposob, mozna zdecydowanie wnioskowac iz byl to pojedynek baaaaaardzo wyrownany a nie zaden przekret czy "walekj" jak to niektorzy idioci na tym forum sugeruja...lol...
Ja wytypowałem 116:112 dla Cunninghama. Ale może to być złudne, bo kibicowałem Adamkowi. Myślę, że 117:111 dla Cunna jest bardziej obiektywne.
Poczytaj trochę o wegetarianizmie w sporcie - zwłaszcza w kulturystyce. Materiały oraz zdjęć wegetariańskich "koksów" mnóstwo w sieci :)
PS
Jeśli jesteś głodny wiedzy, to mogę dać Ci kontakt do mojego bliskiego znajomego, który od lat siedzi w medycynie jedzeniowej :)
Co jest podstawowym źródłem białka w wegetariańskiej kulturystyce? :)
Wyobraz sobie czego wyznacznikem jest punktacja 117-111
@cop
Ja wytypowałem 116:112 dla Cunninghama. Ale może to być złudne, bo kibicowałem Adamkowi. Myślę, że 117:111 dla Cunna jest bardziej obiektywne.."
Mysle, ze jakikolwiek wynik 117-11 czy dla Adamka czy Cunninghama bylby swiadectwem braku najmniejszej wiedzy dotyczacej zasad sedziowania. Jak juz wspominalem, jezeli ktokolwiek ocenil ta walke np. 115-113 dla Steve'a - doskonale rozumiem, gdyz taki wynik moze byc postrzegany jako realistyczny. Przy tak wyrownanej walce jaka ogladalismy w sobote, werdykt jest moze 'szczesliwy" dla Adamka ale z pewnoscia nie jest adnym "walkiem" ani powodem do placzow... Z pewnoscia nie dla polskich prawdziwoch fanow boksu.
Tobyl moj punkt. To, ze widzisz zwycistwo Cunninghama nie jest absolutnie bledem, ale rozmiaty tego zyciestwa i forma w jakiej sie wypowiadasz swiadcza o negatrywnym nastawieniu do polskeigo piesciarza.
Przede wszystkim trzeba odrzucić mit wspaniałości białka. Białko - paradoksalnie, to niezbyt dodatek do całości treningu, suplementacji i diety.
PS
W sieci naprawdę jest mnóstwo informacji, a ja muszę spadać :)
Dla kogo dałeś pierwszą rundę? Odpowiedz na to pytanie to będę wiedział, czy jest sens dalej z tobą dyskutować.
Cop to żadne argumenty. Sam pisałeś że dostał ochrzan za stronniczość więc teraz zachowuje się dyplomatycznie aby nie zostać zwolnionym.
Możesz pisać co ci się żywnie podoba. Naprawdę najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to że nie masz mocnych a wręcz żadnych sensownych argumentów. Większość świata widziała wałek i nic tego nie zmieni
Heh, napisałeś: "z pewnoscia nie dla polskich prawidziwych fanow boksu". Czyli co, jestem polakiem to wałka mam nie widzieć? :)
Wbrew temu co mowisz,ci userzy ktorzy widzieli zwyciestwo Adamka,a zamieszkuja Kraj nad Wisla,nie sraja do wlasnego gniazda.Tom Quick Hands bowiem,mieszka w USA.Tam placi podatki,tam do szkol uczeszczaja jego dzieci.Do walk wychodzi pod dwoma flagami.Zapewne niedlugo,jesli juz nie wystapi o amerykanski paszport.Mozna go nazwac Amerykaninem polskiego pochodzenia,ktory Polske i Polakow traktuje dosc instrumentalnie.Wiesz chyba o czym mowie...
@cop
Dla kogo dałeś pierwszą rundę? Odpowiedz na to pytanie to będę wiedział, czy jest sens dalej z tobą dyskutować."
Pierwsz runda byla dla Cunninghama. Nie wiem czy mnie rozumiesz. Nie mam zadnego problemu z tymi, ktorzy widzieli nieznanczne zwyciestwo Cunninghama. Problem jest tylko z niewyedukowanymi tlukami, ktorzy doszukuja sie jakiegos "walka" czy innej formy przekretu... Walka byla wyrownana i wynik mogl isc w obie strony. Mam nadzieje, ze punktacja np. Ledermana jest pewnym wyznacznikiem "obiektywizmu" w tej naszej konwersacji?
Ale w kulturystyce na pierwszym miejscu jest wygląd i być może bez mięsa można to ogarnąć , dla mnie na pierwszym miejscu jest siła i mięso to podstawa ;)
p.s
Od czasu do czasu robię nogi z dwukrotnym medalista mistrzostw polski w kulturystyce , trochę wiem jak wyglada ich życie i szczerze nie zazdroszczę
Jak ktoś zbiera ciosy przez całą rundę a w swoich chaotycznych atakach większość bije na gardę nie może wygrać walki.
Cop powiem ci wprost a przecież wiesz że szanuję twoje posty w tematach bokserskich (byle nie na temat k2 i Adamka) ale po prostu skończ. Możesz nawet przybić się do słupa, w proteście ale nie zmieni to wygranej przez wałek Adamka.
On przegrał tą walkę nawet jeśli chcielibyśmy być obiektywni pod jego osobę. Nawet nie można powiedzieć że cały pojedynek był osoba atakującą bo jego poruszanie się po ringu wyglądało raczej przez 2 min 30 sek jak stanie i zbieranie wszystkiego na pysk.
Nie przekonasz Polaków bo to tak jakbyś przekonywał że jak ktoś na nas nasika to pada złoty deszcz. Niestety Adamek tą walkę przegrał, a swoimi postawami w ostatnim czasie udowodnił że ci którzy śmiali się ze mnie że Fury by z Adamkiem przegrał są słabi w czytaniu boksu.
Z wszystkimi tymi bykami Adamek kończy pojedynek na dechach, i z obecną dyspozycją stawianie Adamka na 5 miejscu to jakieś nieporozumienie.
Mam pytanie czy Hernandez nie powinien przenieść się do HW i zaatakować K2
W końcu poskladal Cunna który dał wyrownan walkę z Goralem który jest nr 3 to chyba coś znaczy nie sądzisz ?
Ok, pierwsza runda dla Cunna. Dyskutujemy dalej. A więc, można by mówić, że walka była wyrównana, gdyby ogół najlepszych na świecie specjalistów od boksu podzielił się mniej więcej po 50 %. Nawet coś w stylu 40 % Adamek, 60 % Cunn mogło by określać tę walkę jako wyrównaną. Ale statystyki są druzgocące dla Adamka. 90 % jeśli nie więcej, światowych dziennikarzy bokserskich, byłych bokserów, sędziów wskazało na zwycięztwo Cunna. Jak to wytłumaczysz?
Nawet Pindera , widział ,że przegrywa na punkty Adamek mimo iż podkreślał przed walką ,że może patrzeć na walkę nie obiektywistycznie ze względu jak bardzo lubi i szanuje Tomka... Pod koniec walki powiedział wprost ,że musi wygrywać ostatnie rundy ,żeby zremisować , lub rzucić raz Cunem na deski... Nie obchodzą mnie opinie Milfów Copów itp. Mam własne oczy i widziałem to samo , co miliony przed telewizorami... Nie obchodzi mnie co powiedział Roach i inni; ) Jeżeli oglądałeś tą walkę i jesteś obiektywnym gościem dobrze wiesz kto wygrał. Remis dla mnie byłby wielkim zaskoczeniem ... powinien wygrać Cun i taka jest prawda. Ładnie kontrolował walkę , obijał lewym głowe Adamka , walił z kontry prawym. Uciekał i boksował : ) Cóż więcej chcieć... Idźcie pisać na onet ,że Adamek wygrał , bo ganiał za murzynem , że uderzał mocniej itp... obejrzyj jeszcze raz walkę , i patrz jakie ciosy dochodzą... I wtedy wróć i powiedz , czy Adamek wygrał..!!!
Wypraszam sobie pisanie iż wałka nie było. Czemu? Bo większość świata pisze że był.
To prezent za fatalną postawę, i tyle.
Walkę wyrównaną nie sędziuje się 116 do 112....
Gówno mnie obchodzi co kto mówi. Bj dostał opierdziel po chambersie więc udaje dyplomate zapewne a Roach nie jest dla mnie wyznacznikiem.
Powiem więcej wiecie jakim jestem fanem K2 ale nawet gdyby i Vit i Włąd mówili że wygrał Adamek kazał bym im się w głowę puknąć.
Walka wyrównana= remis a nie wyraźne punktowanie pod jednego zawodnika.
Cop walczysz z wiatrakami i to nie my jesteśmy tu stroną która wychodzi na idiotów.
Przekręt był a punktacja była pewnie ustalona. Zawiodła jedna osoba. Tomasz bo nie dał rady sprawić wrażenia kogoś kto jest w stanie wypunktować czy znokautować Steva,
Cop zero argumentów."
Czyzby??? Przeczytaj raz jeszcze:
Wszystkie polemiki musza byc oparte nie tylko na wlasnych opiniach, ale rowniez na ich weryfikacji. Piszesz, ze "walek"... No coz, masz prawo oceniac subiektywnie w sposob jaki chcesz, lecz porozmawiajmy o faktach. O ile zaraz po walce, wiele kontrowersyjnych wypowiezi pojawilo sie w zwiazku z werdyktem, dzisiaj sytuacja jest juz zdecydowanie bardziej klarowna... Kilka przykladow: jeden z najznakomitszych sedziow w boksie zawodowym Mr. harry Lederman punktowal 115-113 dla Adamka, czyli dokladnie jak ja to zrobilem po powtornym obejrzeniu walki. Freddy Roach przed ostatnia runda walki powiedzial, ze zwyciezcza ostatniej rundy wygrywa walke, a chyba nie ma jedenj osoby po obu stronach jeziora, ktora nie dala tej rundy Adamkowi. Bliski kumpel Cunninghama - BJ Flores widzial walke na remis przed ostatnia runda, aczkolwiek po ogloszeniu wyniku powiedzial iz sadzi, ze Steve wygral. Inny bliski kumpel Cunninghama, Chris Byrd nagrywajac swoj cykliczny komentarz na youtube, powiedzial iz punktowal 115-113 dla Cunninghama, ale remis jest OK rowniez... Wiele opinii wskazywaloby na fakt, ze walka byla bardzo wyrownana i wynik mogl byc zarowno dla Polaka jak i mojego rodaka lub remisowy. Mowiac to wszystko, pytam tych strasznie sfrustrowanych Polakow, ktorzy nienawidza Adamka:
O JAKIM "WALKU" PISZECIE DZIECI???
Komuś się chciało z innego portalu szukać jak punktowali tę walkę w innych mediach, więc skopiowałem i wam wklejam :)
Lowblowpodcast - 116-112 Cunningham
Tim Starks (Queensburyrule s) 115-113 Cunningham
Kevin Iole (Yahoo.com) 115-113 Cunningham
Cliff Rold (Boxingscene.com) 117-111 Cunningham
Scott Christ (Badlefthook.com) 116-112 Cunningham
Eric Rakin (Ring Theory Podcast) 115-113 Cunningham
RingMagazine - 115-113 Cunningham
Pro-Boxingfans (Jake) 117-111 Cunningham
Harold Lederman (HBO) 115-113 **ADAMEK**
Dan Rafael (ESPN) 116-112 Cunningham
Lyle Fitzsimmons (Boxingscene.com) 114-114 **DRAW**
Tommy Allan (Boxingasylum.com) 116-112 Cunningham
Ryan Bivins (Sweetboxing) 118-111 Cunningham
Joel Sebastianelli (Leaveitintheri ng Radio) 114-114 **DRAW**
Jake Donovan (Boxingscene.com) 116-112 Cunningham
The Boxing Advocat - 115-113 Cunningham
ESPN.com - 115-113 Cunningham
John J Raspanti (Doghouseboxing .com) 115-114 Cunningham
The Boxing Tribune - 116-112 Cunningham
Phil D Jay (Worldboxingnew s.net) 115-113 Cunningham
Jason Pribila (Secondsout.com) 115-113 Cunningham
Scott Shaffer (Boxingtalk.com) 115-113 Cunningham
Michael Woods (TheSweetScienc e.com) 115-113 Cunningham
Idź do piaskownicy...Jeżeli Twoim zdaniem wygrał tu Adamek.
Jeżeli cunna czeka tylko emerytura to co czeka Gorala który z tym emerytem przegrał ?
Cop specjalnie dla ciebie wklejam to raz jeszcze, co ty na to ? "
To, ze wiekszosc "press row" widziala nieznanczne zwyciestwo Cunninghama nie znaczy absolutnie nic innego, jak to co powiedzialem wczesniej, ze walka byla bardzo wyrownana i nieznaczne zwyciestwo Cunninghama byloby latwe do zaakceptowania, ale mowienie no walku swiadczy tylko i wylacznie o "polskim syndromie mentalnej niestabilnosci"...
Jaki masz cel w przekonywaniu ludzi że było inaczej niż widzieli? Często podkreślasz jak to w USA jest fajnie i jaka to wolność słowa. Uszanuj więc tą wolność słowa w Polsce i pozwól że wypowiem się tak jakbym chciał. Był wałek i to jeden z większych w mijającym roku. Ponadto Adamek jest bez perspektyw w ciężkiej.
Pozdrawiam
Zwyciestwo jest zwyciestwem.Co za roznica,czy znaczne czy nie znaczne
Jak zwyciezca walki przegrywa ja decyzja sedziow to jest walek i tyle
Jak Ci sie nie podoba na polskim forum , gdzie piszę się w polskim języku... To spierdalaj do amrykańskiego snu; ) prostytutko : *
Jaki masz cel w przekonywaniu ludzi że było inaczej niż widzieli? Często podkreślasz jak to w USA jest fajnie i jaka to wolność słowa. Uszanuj więc tą wolność słowa w Polsce i pozwól że wypowiem się tak jakbym chciał. Był wałek i to jeden z większych w mijającym roku. Ponadto Adamek jest bez perspektyw w ciężkiej.
Pozdrawiam"
Oczywiscie, ze doskonale rozumiem bardzo subiektywne formy wypowiedzi. Jedynym argumentem w tej polemice nie jest kwestia tego kto wygral a raczej usilnego doszukiwania sie w wyniku walki jakiegos "walka" ktoremu wszystkie fakty zaprzeczaja. nawet podawane przez niektorych "entuzjastow teorii konspiracyjnych" dane z tzw. "press row" potwierdzaja to co mowie, ze walka byla wyrownana i jakikolwiek zblizony wynik bylby zaakceptowalny. To jest wlasnie tolerancyjne podejscie do sytuacji. Czyzbym sie mylil???
To co Arreola mógł wygrać z Adamkiem?? A może i stary Grant...
Błagam jeśli walka jest zawzięta ale mimo wszystko widać faworyta i większość o tym pisze i mówi to jak inaczej nazwać decyzję sędziów gdzie dali dość wyraźne zwycięstwo Adamkowi???
Cop nie muszę nazywać tego wałkiem. Moge pisać o błędach sędziów.
Absolutnie nie masz żadnych argumentów a to co przytoczyłeś drugi raz to raczej 3 opinie z których dwie są za zwycięstwem Cunna lub remisem. Remis określają jako ok ale punktują dla Cunna. Zwykła ostrożność.
To był wałek lub błąd i tyle. Wyrównana walka a dają wyraźne zwycięstwo temu słabszemu na którego zwycięstwo mało kto stawiał. Sam sobie przeczysz Cop/
Adamek to wrak i przegrał walkę z "wypalonym" Cunnem. Przed walką mówiłeś że nie zdziwisz sie jeśli wygra n pkt Cunn.
Zrobił to a ty się tak zachowujesz jakbyś nie mógł w to uwierzyć.
Widać że tak naprawdę nie wierzyłeś w Cunna tylko nakręcałeś opinię przed walka. Bo skoro Cunn wygrał a ty bronisz Adamka i jego zwycięstwa nie mając arg...
Cios jest ciosem (chyba że zmieniły się zasady. Pozdrawiam
"Nawet jeśli Adamek wygrał dyskusyjnie ten pojedynek, to jakoś Niemcy nie mają problemów z dyskusyjnymi wygranymi Hucka, Polacy zrobi dziecko z listonoszem to potraktują jak swoje!"
wyjdz z takimi komentarzami, wiec wedlug ciebie mamy brac przyklad z najglupszej publiki w europie (pomine fakt ze 80% fanow hucka to sandzakljia i bosniacy)????? ty tak na serio czy udajesz??
Zwyciestwo jest zwyciestwem.Co za roznica,czy znaczne czy nie znaczne
Jak zwyciezca walki przegrywa ja decyzja sedziow to jest walek i tyle"
Ja doskonale rozumiem rozczarowanie Steve'a i to, ze wielu naszych dziennikarzy czy piesciarzy bedacych kumplami Cunninghama (BJ Flores, Cgris Byrd czy Bryant Jennings) dali nieznancze, powtarzam nieznaczne zwyciestow Philadelphijczykowi. Dziwie sie Polakom, ktorzy w beznadziejny sposob robia z siebie idiotow i doszukuja sie przekretu tam, gdzie go nikt inny nie widzi. Co w waszym narodzie takiego jest, ze sami siebie nie sznujecie???
Reasumujac te polemike: bardzo wyrownana walka, gdzie wynik mogl isc w obie strony a to, ze szczesliwie poszedl w kierunku Adamka, jest uwarunkowane tym, ze rozmawiamy i biznesie bokserskim. Czy to dla was zrozumiale?
Actual Final Scorecards
Lowblowpodcast - 116-112 Cunningham
Tim Starks (Queensburyrules) 115-113 Cunningham
Kevin Iole (Yahoo.com) 115-113 Cunningham
Cliff Rold (Boxingscene.com) 117-111 Cunningham
Scott Christ (Badlefthook.com) 116-112 Cunningham
Eric Rakin (Ring Theory Podcast) 115-113 Cunningham
RingMagazine - 115-113 Cunningham
Pro-Boxingfans (Jake) 117-111 Cunningham
Harold Lederman (HBO) 115-113 **ADAMEK**
Dan Rafael (ESPN) 116-112 Cunningham
Lyle Fitzsimmons (Boxingscene.com) 114-114 **DRAW**
Tommy Allan (Boxingasylum.com) 116-112 Cunningham
Ryan Bivins (Sweetboxing) 118-111 Cunningham
Joel Sebastianelli (Leaveitinthering Radio) 114-114 **DRAW**
Jake Donovan (Boxingscene.com) 116-112 Cunningham
The Boxing Advocat - 115-113 Cunningham
ESPN.com - 115-113 Cunningham
John J Raspanti (Doghouseboxing.com) 115-114 Cunningham
The Boxing Tribune - 116-112 Cunningham
Phil D Jay (Worldboxingnews.net) 115-113 Cunningham
Jason Pribila (Secondsout.com) 115-113 Cunningham
Scott Shaffer (Boxingtalk.com) 115-113 Cunningham
Michael Woods (TheSweetScience.com) 115-113 Cunningham
Saddoboxing Forum (For Cunningham) 115-114, 115-113
( For Adamek) **115-113 x2, 117-112, 115-114**
Boxingasylum Forum (For Cunningham) 116-112 x3, **114-114 DRAW**
(For Adamek) **115-113**
Fighthype Forum - 116-114 Cunningham
Ringnews24 Forum - 116-112 Cunningham
Doghouseboxing Forum (For Cunningham) 115-113 x4, 118-110, 116-112, **114-114 DRAW**
Boxrec Forum (For Cunningham) 115-113 x4, 116-114, 116-112, 117-111
Eastsideboxing Forum (For Cunningham) 116-112 x11, 115-113 x8, 119-109 x2, 117-111 x2
117-113, 119-110,
(For Adamek) **115-113**
Checkhookboxing Forum (For Cunningham) 116-113 x2, 117-112, 116-112
The Boxing Palace Forum ( For Cunningham) 115-113 x2, 116-112
Boxingscene.com (For Cunningham) 117-111 x6, 116-112 x3, 118-110 x2, 115-113, 116-114
(For Adamek) **115-113 x2**
Kurna co tym próbujesz nam wkręcić..."
Wkrecenie wam czegokolwiek nie jest moim celem, gdyz tak naprawde nikogo wasza opinia nie interesuje ani niczego nie zmieni. mowiac to, z duzym zainteresowanie czytam niegasnacy pozar polskiej fali wypowiedzi dotyczacej ostatniej walki. Nie dlatego, ze wasza opinia o rezultacie mnie interesuje, gdyz uwierz mi na slowo, to nie ma znaczenia. Bardziej interesuje mnie cala socjologia i mentalnosc przedstawicieli tego forum, gdyz kazdy z was jest potencjalnym klientem dla tysiecy firm z calego swiata...
Wracajac jednak do tematu, czy sadzisz, ze Mr. Lederman to idiota, ktorego karty punktowe sa nieistotne???
Ale dla 90 % ludzi na świecie to zwycięztwo nie jest akceptowalne i nic na to nie poradzisz, choćbyś nie wiem jak się starał. Adamek już spada w dół, a w raz znim kończy się dopływ gotówki wszyskim pijawkom dookoła niego.
Ktoś się zachwyca tesktem Gancarczyka na rp. Heh, a kim będzie Gancarczyk jak nie będzie Adamka? Co będzie relacjonował? Dla kogo? Może walki Szymańskiego i Chudeckiego? Żeby nie było uważam ich za perspektywnicznych bokserów ale jaka będzie oglądalność tego? Może obejrzy to kilku użytkownikó bokser.org, rp i inych portali. Garstka. Wrac z końcem Adamka, kończą się pieniążki dla wielu "obiektywnych". Ja sobie spokojnie czekam na następną walkę Adamka. Wiem, że nie będzie to Kubrat Pulew, bo wszyscy w teamie zdają sobie sprawe jak to się skończy. Oficjalny powód będzie taki, że oczywiście Pulew chciał za dużo pieniędzy, a przecież Adamek nie może sobie pozowlić na to bo jest top hw ;) Ale to nie ważne. O ile to nie będzie ktoś pokroju Madalone czy Mc Bridea, Adamek boleśnie się przekona o tym gdzie w tej chwili jest. Jestem tego pewny i czekam na to z niecierpliwością. Wtedy nastanie koniec milfHunterów, copów itd.
Napiszę ostatni raz. Walka nie była aż tak wyrównana by wynik był normalny, co potwierdza 95% opinii ludzi których głos jest ważniejszy niż całe to forum. Walka co najwyżej mogła być uznana remisową co byłoby wielką "łaską" dla Adamka bo wszyscy którzy oglądali czy ze mną czy gdziekolwiek walkę widzieli jednego wyraźnego zwycięzcę- Cunna.
Nie możesz pisać że wynik mógł iść w obie strony bo to totalna bzdura. Walka nie wyglądała nawet na remisową a jak już to ze wskazaniem na Cunna więc wynik jest skandalem, wałem, błędem czy jak tam sobie chcesz to nazwij...
Co więcej bronisz boksera który jest obecnie zamyjącym 15 a nie pierwszą 5. Przegrałby z większością młodych wilków a jestem pewny że przynajmniej 3 lub 4 rewanże ze swoimi dawnymi rywalami także.
Stoczył się na samo dno. Nie wiem czy uda mu się doczołgać do wypłaty od Włada ale jestem pewny jednej rzeczy. Jeśli dostanie tą walke wypadnie gorzej niż Mormeck i piszę to z pełną świadomością. Zostanie zmiciony. Mormeck chociaż był w stanie wtulony przetrzytmać kilka rund. Tomek padnie na dechy po pierwszym mocnym ciosie a trafić go jest komicznie łatwo...
Cop... zawsze kibicowałem, i będę nadal kibicował Adamkowi, ale nawet przy dobrych chęciach, w tej walce ugrał góra 3 rundy dla siebie, a to i tak bardzo optymistycznie, resztę rund po prostu wtopił i to z kretesem."
Rozumiem twoje subiektywne i negatywne zarazem odczucia. Odpowiedz na pytanie: czy Harold Lederman jest skorumpowany i jego 115-113 dla Adamka to jakims cudem przejaw braku kompetencji, czy moze jednak umiesz docenic profesjonalizm jednego z najbardziej respektowanych sedziow w tym biznesie od ponad dekady???
Proste pytanie.
"Dziwie sie Polakom, ktorzy w beznadziejny sposob robia z siebie idiotow i doszukuja sie przekretu tam, gdzie go nikt inny nie widzi. Co w waszym narodzie takiego jest, ze sami siebie nie sznujecie???"
przecież wkleiłem tobie punktowanie innych mediów wyżej, które w wieksziści dają zwycięstwo Cunowi, wiec co pierniczysz, że tylko my widzimy przekret ? :]
Kurna co za typ. Tracisz w moich oczach wyraźnie Cop"
OK, odpowiedz wiec na moje pytanie dotyczace Ledermana. Uzyj argumentow, ktore pozwola na rozwiniecie twojej teori.
Tępaku, nie mówimy tu o jakiś pier*olonych solówach tylko o boksie!!! Jaki typ... co on bredzi.
przecież wkleiłem tobie punktowanie innych mediów wyżej, które w wieksziści dają zwycięstwo Cunowi, wiec co pierniczysz, że tylko my widzimy przekret ? :]"
Juz odpowiedzialem powyzej.
To, ze wiekszosc "press row" widziala nieznanczne zwyciestwo Cunninghama nie znaczy absolutnie nic innego, jak to co powiedzialem wczesniej, ze walka byla bardzo wyrownana i nieznaczne zwyciestwo Cunninghama byloby latwe do zaakceptowania. Wiekszosc naszych mediow zawsze jest za rodzimym piesciarzem, i tak jest i tym razem. Nikt jednak nie mowi o przekrecie a tylko o tym, ze Cunningham minimalnie wygral...
Adamek żeby zawładnąć naszymi sercami i umysłami musiałby po trzy razy pokonać obu braci Kliczko po morderczych walkach ale i tak znajdzie się ktoś komu nawet taki wyczyn by nie pasował i dyskredytowałby te osiągnięcia.
Za 5-6 lat nie będzie żadnego Polaka,który będzie się ocierał o tytuł mistrza HW to będziemy z żalem wspominali Adamka.
Według mnie jak na możliwości Adamek wyciska maksa.Dwa tytuły mistrza,walka z Vladem(przegrana ale kto z nim by wygrał)-daj Boże każdemu z naszych bokserów taką karierę.
Ostatnia walka?Na pewno chwały Adamkowi nie przyniosła ale zarzuty o ukierunkowaniu na kasę do zawodowego boksera są co najmniej dziwne.cdn.
Żałosne. Nie traktuję cię już poważnie nawet w tematach których próbujesz pisać sensownie. Jesteś zerem które ma jakieś korzyści z wybielania obsranej dupy głownego bohatera ME Tomasza Adamka. Robiłeś to zawsze ale myślę że w takim momencie mógłbyś sobie darować.
Twoje zdanie jest gówno warte bo to około 5% obecnego świata i jest to wynik miażdżący.
Tomasz Adamek przegrał tą walkę i jedyne co mnie cieszy to to że już niedługo nie będziesz miał możliwości zakłamania rzeczywistości bo Pulev się po nim przejedzie.
Tak będziesz drążył jakieś durne teorie o wynikach w 2 strony itd.
Powodzenia.
Mam nadzieję że dostaniesz pensję za czyszczenie pomyj po pracodawcy.
(nikt o zdrowych zmysłach nie upierał by się przy czymś nawet nie mając argumentów jeśli to bzdura)
Jak punktowałeś walkę Adamka z Cunninghamem runda po rundzie? Ciekaw jestem które rd dałeś Adamkowi a które Cunnowi.
Wiesz co, podam Ci przykład odnośnie Ledermana. Adam Małysz, najlepszy polski skoczecz w historii. Filmik z jego największymi sukcesami. Oceny: 4503 na tak, 132 na nie. 132 na nie?! Jak to przecież to bez wątpienia najlepszy polski skoczek! Jak ktoś mógł ocenić na nie? A jednak. Rozumiesz? Zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie miał inne zdanie, jakbyśmy mieli w kategoriach 0 %, 100 % czyli zero-jedynkowych postrzegać świat, to tak naprawdę nic by nie było prawdą. A tutaj jeszcze mamy do czynienia z czymś co wystarczy policzyć, zsumować i wydać werdykt. Mowa o ciosach. Do tego liczą się obrony, które w boksie zawodowym też są punktowane. Obrona Adamka twarzą niestety nie jest tu punktowana, za to zejścia Steva i obrony barkiem tak.
Uważam, że walcząc w gimnazjum co 2 tygodnie solówy, nauczyłem się boksować na poziomie nie gorszym niż większość zawodowych pięściarzy.
Solówy nie są śmieszne, bo krew się lała i nieraz wychodząc z solówy miało się oko zapuchniętę i nos złamany!
buhahahahaha a skad ty sie urwales????? hahahahahaha
Witaj i jak ? uszykowałeś już kolanka do odwiertu ?
Były też piękne kobiety, które dopingował nas do pojedynkowania się.
i pieniądze zarobione na zakładach bukmacherskich wydawane na papierosy mentolowe.
No tak Jowisz. Cop byle by obronić Adamka napisze wszelkie bzdury. 116 112 dla wyglądającego prawie całą walkę gorzej Adamka to właśnie ten wyrównany wynik który może iść w dwie strony.
Dajcie już spokój. Wszyscy wiemy na czym stoimy a Cop będzie się czepiał ostatniej deski ratunku jak pisanie że BJFlores zgodził się na remis/
Przecież taki żałosne argumenty w jego postach aż rażą debilizmem.
No ale jak innych się nie ma.
Cop sorry pisać z tobą o tym nie będę bo już wielokrotnie "niszczyłem" cię w tematach o Adamku. Podstawowe argumenty jakie miałeś upadły z "Huckiem"...
Adamek może na dziś pokonać gościa z 2 walkami w hw tylko przez wałek, ale ty dalej wierz sobie że jest 5 na świecie. Niedługo przekonasz się jak nr 4 będzie wyglądał na tle nr 5//////
boze jaki ty jestes zaklamany.
BJ Flores
Tlumaczenie i cytaty ze sluchu - wiec moga byc bledy :P
"I had Cunningham winning 7 rounds to 5"
Punktowalem 7 rund dla cunn 5 dla adamka.
"Cunningham landed cleaner, more effective punches"
Cunn zadal wiecej czysty i bardziej efektywnych ciosow
"All the front row, the press had Cunningham winning by more than that I had it a little tighter, but I think there is no question that he win the fight"
Caly przedni rzad dziennikarzy punktowal wieksza wygrana Cunna, u mnie punktacja wygladala bardziej rowno, ale nie mam watpliwosci ze Cunn wygral walke.
I teraz to co ty twierdzisz ze Flores powiedzial:
"When they called it a draw I was like meh, meh ... it was kinda soure"
Kiedy podali wynik i byl to remis pomyslalem meh meh - (nie wiem jak to dokladnie przetlumaczyc takie dzwieki, ale reakacja napewno nie pozytywna) - it was kinda soure - bylo to gorzkie.
I na koncu
"I had cunningham winning"
Dla mnie cunningham wygral
Teraz Chris Byrd:
"I had him winning 7 to 5 (Cunnigham)
Dla mnie wygral 7 - 5 (Cunningham)
dlaje nie chce mi sie tlumaczyc bo podobna wypowiedz co do Flores'a.
Byrd i Flores mowia jeszcze ze takiego gowna nie powinno byc w telewizji bo zabija to ten sport.
COP JESTES ZALOSNY.
Cop ... to moze ty odpowiedz dlaczego Don Rafael typował zwycięstwo Cuna 116:112 ? "
Wszyscy wiedza, ze respektuje Dana jako znakomitego dziennikarza, analityka boksu zawodowego i czlowiek o duzym wplywie na srodowisko. Mowiac to, czesto sie z jego punktowaniem nie zgadzam i czesto nie zgadzaja sie profesjonalni sedziowie jak np. znakomity Harold Lederman. Tym razem, jak czesto sie zdarza Rafael zareagowal na twitter w dosc spontaniczny sposob, ale wczoraj na ESPN News juz mowil znacznie spokojniej i przyznal, ze po obejrzeniu walki ponoiwnie wciaz widzi zwyciestwo Cunninghama ale bardzo nieznanczne, stwierdzajac iz remis bylby w tej walce najbardziej adekwatny...
Powtarzam wiec raz jeszcze: nie dziwia mnie opinie szukajace wygranej po stronie Steve'a ale okreslenie "walek" jest jakims polskim syndromem przedziwnych mentalnych wynaturzen..
pozdrowienai dla wszystkich, ktorzy umieja panowac na emosjami i uzywaja umyslu do analizy sytuacyjnej.
Wypowiedz Flores'a:
http://www.youtube.com/watch?v=M3SExquYBcE&feature=player_embedded#!
Byrd:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4Gn4UxD4xdo#!
A z każdym kolejnym papierosem malboro, łagodziłem stres, wiara w Boga dawała mi siłę, by przygotować się mentalnie do kolejnej walki na solo.
Pocałunki z kobietami, ukajały ból. A seks pozwalał się wyładować psychicznie i fizycznie przed walką. Tak się rodzili mistrzowie.
COP JESTES ZALOSNY. "
Napisales niemalze dokladnie to, o czym wspominalem wczesniej i skoro ja jkestem zalosny, to czy ty rowniez? Czy umiesz czytac ze zrozumieniem tekstu i myslec zanim odpowiesz??? Pytanie za dwa punkty Pavlova. mam nadzieje, ze rozumiesz?
boze jaki ty jestes zaklamany.
BJ Flores
Tlumaczenie i cytaty ze sluchu - wiec moga byc bledy :P
"I had Cunningham winning 7 rounds to 5"
Punktowalem 7 rund dla cunn 5 dla adamka.
"Cunningham landed cleaner, more effective punches"
Cunn zadal wiecej czysty i bardziej efektywnych ciosow
"All the front row, the press had Cunningham winning by more than that I had it a little tighter, but I think there is no question that he win the fight"
Caly przedni rzad dziennikarzy punktowal wieksza wygrana Cunna, u mnie punktacja wygladala bardziej rowno, ale nie mam watpliwosci ze Cunn wygral walke.
I teraz to co ty twierdzisz ze Flores powiedzial:
"When they called it a draw I was like meh, meh ... it was kinda soure"
Kiedy podali wynik i byl to remis pomyslalem meh meh - (nie wiem jak to dokladnie przetlumaczyc takie dzwieki, ale reakacja napewno nie pozytywna) - it was kinda soure - bylo to gorzkie.
I na koncu
"I had cunningham winning"
Dla mnie cunningham wygral
Teraz Chris Byrd:
"I had him winning 7 to 5 (Cunnigham)
Dla mnie wygral 7 - 5 (Cunningham)
dlaje nie chce mi sie tlumaczyc bo podobna wypowiedz co do Flores'a.
Byrd i Flores mowia jeszcze ze takiego gowna nie powinno byc w telewizji bo zabija to ten sport.
COP JESTES ZALOSNY.
a zeby nie bylo ze sobie zmyslam:
Wypowiedz Flores'a:
http://www.youtube.com/watch?v=M3SExquYBcE&feature=player_embedded#!
Byrd:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4Gn4UxD4xdo#!
Portal "marzenia życiowych nieudaczników" to nie tu. Pomyliło ci się.
Z góry wszystkich przepraszam gdyż znacie mnie raczeja jako człowieka z kulturą wypowiadającego się na stronie.
Niestety na taki debilizm nie byłem przygotowany.
Pozdrawiam
a tak moze tyle syfu nie bedzie pod niektorymi tematami
Data: 25-12-2012 18:17:04
"Niestety na taki debilizm nie byłem przygotowany." - serio??? ;)
Data: 25-12-2012 18:09:03
@Hubosz
Uważam, że walcząc w gimnazjum co 2 tygodnie solówy, nauczyłem się boksować na poziomie nie gorszym niż większość zawodowych pięściarzy.
Solówy nie są śmieszne, bo krew się lała i nieraz wychodząc z solówy miało się oko zapuchniętę i nos złamany!
kto przyjmował zakłady ? woźny ?
ja punktowałem 119 do 112 , po 10 minutach miałem na facebooka 20 tys łapek w górze , nastepnego ranka miałem problem sie zalogować tak dużo głosów poparcia dostałem ;)
A co ile masz punktów na tym swoim portalu? Jesteś liderem?
Gadam bez sensu tak jak Wy! Adamek wygrał niejednogłośnie, ale był lepszy i tyle! Koniec tematu! Nie musi się nikomu tłumaczyć, tylko winni się tłumaczą!
Niemalze, tak jak prawie, robi wielka roznice.
Nie wiesz o co chodzi, a lubisz PR i marketing, poogladaj sobie polskie reklamy.
@PrzystojnyRonin, nie nudzi cię te trolowanie czy to twoja robota jak huntera
Cop wypad do stajni Maint Events. Masz tam dużo gówna do posprzątania"
Brak argumentow w konwersacji prowadzi do wywieszenia bialej flagi. Zawsze jestem przygotowany na takie reakcje, gdyz nawet nie oczekuje niczego innego...
Co do tego "wypadu do stajni main Events" to mnie zwyczajnie rozsmieszyles...lol... Raz jeszcze, umiejetnosc polemiki pomiedzy inteligentnymi adwersarzami polega na ustosunkowywaniu sie do argumentow i alternatywnych opini. Black Dog nie opdpowiedziales nawet na jedno pytanie, gdyz domyslam sie iz bylo ono za trudne, nieprawdaz?
Matka wie że ćpiesz ?
BTW: Moim zdaniem w walce byl remin albo lekka wygrana Cunna, napewno decyzja nie byla jakos strasznie kontrowersyjna, ale sposob w jaki ty bronisz jej, jest poprostu zalosny.
Dla kogo ty pracujesz? I ile ci za to placa?
ludzie nie dyskutujcie z AMERYKANSKIM egocentrycznym idiota bo sprowadzi was do swojego poziomu i pokona doswiadczeniem :)"
lol... Powtorze co napisalem juzwczesniej. Brak argumentow zakonczony wywieszeniem bialej flagi jest niemalze zapisany w historii polski a wiekszosc uzytkownikow tego forum potwierdza swoja bezsilnoscia intelektualna, ze nie umiecie uczyc sie na bledach...
Ponadto ta kultura wypowiedzi, wulgarnosc i prowincjonalnosc zachowan jest naprawde razaca, aczkolwiek oczekiwana...lol...
BTW: Moim zdaniem w walce byl remin albo lekka wygrana Cunna, napewno decyzja nie byla jakos strasznie kontrowersyjna, ale sposob w jaki ty bronisz jej, jest poprostu zalosny."
Kto ci powiedzial, ze bronie? Dla mnie boks zawodowy to tylko biznes i czy wygral Adamek czy Cunningham, personalnie nie ma dla mnie zadnego znaczenia. Opieram swoje opinie na faktach i to co napisales powyzej o potencjalnym minimalnym zwyciestwie Cunninghama czy remisie doskonale rozumiem. czego nie rozumiem, to tych polskich debilnych doszukiwan sie konspiracji i "walkow"...
Dzieciaki, alebo piaskownica alebo zmniana zainteresowan na jakies kregle albo kometke plazowa...lol....
WIesz jaka byla oglądalność na NBC? Swoją drogą u Wasyla jakiś idiota napisał, że Włodarczyk miał wiekszą oglądalność na polsacie niz Adamek na orange sport przez co Kłodar jest lepszy...
My kibice z Polski liczyliśmy na: twardy bój,emocje a przede wszystkim na KO/TKO około 8 rundy.Tylko jak się zastanowimy to po cholerę zawodnicy tej samej stajni mają robić sobie krzywdę jeśli do końca kariery zostało im po 3-45 walki?
Nie wiem czy USS jest tak naiwny by marzyć o pokonaniu Adamka, czy też bierze udział w wyreżyserowanym przedstawieniu ale jak na moje oko to obaj są wygrani w tej walce.Adamek ma tylko jeden krok do walki z Władimirem a USS pokazał,że może być atrakcyjnym przeciwnikiem dla każdego.
Można się długo spierać o werdykt i udowadniać swoje racje ale róbmy to w sposób cywilizowany bez obrażania innych.cdn.
Data: 25-12-2012 18:24:26
"Trochim Data: 25-12-2012 18:18:23
ludzie nie dyskutujcie z AMERYKANSKIM egocentrycznym idiota bo sprowadzi was do swojego poziomu i pokona doswiadczeniem :)"
lol... Powtorze co napisalem juzwczesniej. Brak argumentow zakonczony wywieszeniem bialej flagi jest niemalze zapisany w historii polski a wiekszosc uzytkownikow tego forum potwierdza swoja bezsilnoscia intelektualna, ze nie umiecie uczyc sie na bledach...
Ponadto ta kultura wypowiedzi, wulgarnosc i prowincjonalnosc zachowan jest naprawde razaca, aczkolwiek oczekiwana...lol...
amerykanska szmato won od histori Polski bo jej nie znasz
ja twojej nowej ojczyzny sie nie czepiam kolaborancie
Wszyscy wiedza, ze respektuje Dana jako znakomitego dziennikarza, analityka boksu zawodowego i czlowiek o duzym wplywie na srodowisko. Mowiac to, czesto sie z jego punktowaniem nie zgadzam i czesto nie zgadzaja sie profesjonalni sedziowie jak np. znakomity Harold Lederman. Tym razem, jak czesto sie zdarza Rafael zareagowal na twitter w dosc spontaniczny sposob, ale wczoraj na ESPN News juz mowil znacznie spokojniej i przyznal, ze po obejrzeniu walki ponoiwnie wciaz widzi zwyciestwo Cunninghama ale bardzo nieznanczne, stwierdzajac iz remis bylby w tej walce najbardziej adekwatny...
Powtarzam wiec raz jeszcze: nie dziwia mnie opinie szukajace wygranej po stronie Steve'a ale okreslenie "walek" jest jakims polskim syndromem przedziwnych mentalnych wynaturzen..
pozdrowienai dla wszystkich, ktorzy umieja panowac na emosjami i uzywaja umyslu do analizy sytuacyjnej.
Z tą biała flagą to dojebałeś.Westerplatte. Wizna, Powstanie Warszawskie(chociaż ci mogli mieć nadzieję), my mamy największą bitwę średniowiecza, my zaczymaliśmy czerwonych. Kiedy was nawet nei było. Więc won od naszej historii chuju jebany
Zresztą piszesz o wymianie zdań ale nie ma to sensu. Możesz teraz z radochy przebiec 10 km. BlackDog kończy rozmowę z tobą. A wiesz czemu?? Bo jakie bym ci nie podał argumenty to i tak na koniec napiszesz debilny post jak wyżej. O poddał się nie ma argumentów.
Odpowiedzią na twoje pytanie jest to że się gość pomylił. Może mu się to zdarzyło 1 raz nie wiem. Wiem że nie myli się 90% opinii. Ty należysz do tych co się mylą ale śledząc twoje "powiązania" z osobą Adamka zrobisz wszystko by zakłamać rzeczywistość na jego korzyść.
Odniosę się jeszcze do zarzutu który przedstawiłeś że nie odpowiadam na twoje pytania i argumenty./ Odpowiedź jest prosta na głupie arg nie ma odpowiedzi. Sprzeczamy się o tak oczywistą rzecz że nawet nie ma co dyskutować na ten temat bo jeden znany fachowiec na 10000 widział zwycięstwo Adamka.
Może był pijany? Przecież sugerowałeś takie rozwiązanie odnośnie Rafaela...
Możemy obejrzeć tą walkę sekunda po sekundzie i tu na forum wszystko opisywać krok, po kroku liczyć ciosy i punkty i gwaratnuję ci że po połowie straciłbyś ochotę na bronienie tezy o wyniku 116 112 mogącym iść w dwie strony.
Jesteś zwykłym trollem i jedyne na co można czekać to na walkę z Pulevem. Ciekawe co wymyślisz po niej.
Do przeczytania.
Gdyby ta walka trwała 15 rund, to Cunningan leżałby i kwiczał. Tak by sobie pouciekał cfaniaczek.
cop
WIesz jaka byla oglądalność na NBC?"
Nie mam dokladnych danych jeszcze. Sa swieta, wiec odrobinke czasu zejdzie zanim poznamy wyniki, ale NBC spodziewala sie ogladalnosci rzedu 11-12 milionow. Takie dane mozna bylo przeczytac na ich website w sobote rano przed walka...Zobaczy. NBC to potega telewizyjna i co najwazniejsze nie musisz placic za ogladanie gdyz pierniczone reklamy co pare minut...lol...
amerykanska szmato won"
lol...kolejne potwierdzenie tego, ze doskonale okreslam wasze uwarunkowania psychologiczne i syndromy mentalne. Wiesz co to "Psy Pawlova"??
Nie wiem czy byl walek czy nie. Za reke nikogo nie zlapalem. Moge sie tylko domyslac - bo tak jak napisales, boks zawodowy to biznes, nie sport, a wiadomo kto wiecej kasy zarobi.
Promotorzy zniszcza boks jako sport i jako biznes :) i to juz niedlugo. Coraz mnie osob chce to ogladac, ludzie przechodza na MMA, mniej oszustw bo mnie pola do popisu pozostaje sedzia - znacznie wiecej walk konczy sie przed czasem - sa tez dogrywki.
Oni pewnie maja to w dupie, przesiada sie na cos innego i beda wysysac z tego zycie. Ale my fani nie.
ps. Nie odpisales, dla kogo pracujesz? Bo na pytanie ile ci za to placa dochodze do wniosku, ze to nie moja sprawa :)
Więc cop chciałbym poznać twoją punktacje runda po rundzie. Mam zamiar obejrzeć jeszcze raz tę walkę i się nad tym zastanowić. Chce zobaczyć czy twoja punktacja jest adekwatna do przebiegu pojedynku czy po prostu próbujesz na siłę innym wmówić, że masz racje, a inni się nie znają. Moim zdaniem mowa o wałku roku to przesada, ale myślę, że ten remis byłby ok i nikogo by aż tak mocno nie skrzywdził, bo Steve na pewno tego pojedynku nie przegrał.
Az ze bronisz tej decyzji, to kazdy widzi - takze nie bede sie nawet wysilal ci tego udowadniac - nie ma takiej potrzeby, ja to wiem, ty to wiesz, inni wiedza :)
Pełna zgoda , Cunna w ringu gubi to ze nie ma doświadczenia z solowek z gimnazjum !!!!
Adamek jest lepszy bo na pewno napierdalal się w szkole i nie raz pewnie krew się lała !!!
Wiadomo bokser bez solówek z gimnazjum to jak piłkarz bez lewej nogi
Powinni walczyć bez rękawic i do czasu aż któryś padnie, wtedy by nie było wątpliwości!
Takie są fakty. Takie walki na punkty to pajacowanie! Po zejściu z ringu powinno być widoczne "wyraźnie" który wygrał, który przegrał i dziękuje!
"Powtarzam wiec raz jeszcze: nie dziwia mnie opinie szukajace wygranej po stronie Steve'a ale okreslenie "walek" jest jakims polskim syndromem przedziwnych mentalnych wynaturzen.."
No tak bo od słusznej wygranej Steva do wyniku 116 112 dla Adamka to jest niewielka różnica.
Cóż intelektualny mistrzu pogrążaj się dalej nie będę ci w tym przeszkadzał/////
Jesteś zwykłym trollem"
lol....ten "troll" (cokolwiek w polskim tlumaczeniu to znaczy) zarabia wiecej pieniedzy na boksie zawodowym rocznie, jak ty zarobisz przez cale zycie, wiec bylbym madrzejszy w tego typu okresleniach... To oczywiscie jest jednak nieistotne, gdyz potwierdzasz ponownie, ze w momencie bezsilnosci "smietanka" tego forum ucieka sie do epitetow, niezbyt wykwintnych "opini" a rozmow merytorycznych jak nie bylo, tak i nie ma... Najwyrazniej nie zrozumiales jedengo zdania z tego co napisale w twoim jezyku. Czyzbym byl az tak malo elokwentny i moj pragmatyzm nie byl dla ciebie dostepny?
Widzieli to zarowno Amerykanie,jak i Polacy
Widzial to redaktorzy Pindera i Filipowski,Rozalski,zona Adamka,sam Adamek.W koncu widzial to i cop
Niestety z roznych wzgledow nie moga sie do tego przyznac
Lepiej zakrzyczec prawde.Zagmatwac,zaciemnic.Lepiej probowac wmowic ludzia,ze klamstwo i oszustwa to elementy boksu zawodowego.Ze to dobrze ze oszukano "czarnucha",a nie Polaka
Ze walka byla "stykowa",ciezka do punktowania,ze USS uciekal,niechcial sie bic no i koncu ze Adamek bronil pasa North America IBF,wiec "mistrza" trzeba zabic,zeby moc wzniesc rece w gescie zwyciestwa...
No tak bo od słusznej wygranej Steva do wyniku 116 112 dla Adamka to jest niewielka różnica.
Cóż intelektualny mistrzu pogrążaj się dalej nie będę ci w tym przeszkadzał/////"
No coz, niech porownanie kard Ledermana i Rafaela uzmyslowi ci jak bardzo nie wiesz o czym piszesz. Mysle, ze ta sama droga do okreslenia wyniku walki od 116-112 Rafaela jak i od 115-113 Ledermana. Czyzbym nie uzywal dostepnych wszystkim danych i faktow? Zmienial je lub nie umial interpretowac w analityczny sposob?
Pełna zgoda walka bez rekawic to byłoby to , tylko kto wyszedlby z Goralem na gołe łapy jeśli powszechnie wiadomo ze siła ciosu mu tak urosła ze jednym jebnieciem wyrywa z butów ?
"Wkrecenie wam czegokolwiek nie jest moim celem, gdyz tak naprawde nikogo wasza opinia nie interesuje"
Za to twoja opinia jest wielce szanowana w światku bokserskim. Śmieszne jest to jak w każdym poście wywyższasz się nad innych użytkowników.
Skoro twierdzisz, że wygrana Adamka była zasłużona, a wszyscy tutaj się mylą to dlaczego znacząca większość ekspertów twierdzi, że Cunn zasłużył na wygraną. Tylko Lederman i osoby które uważają, że Adamek wygrał mają rację, a reszta co uważa, że Cunn wygrał jej nie mają i nikogo ich opinia nie interesuję ?
"lol... Powtorze co napisalem juzwczesniej. Brak argumentow zakonczony wywieszeniem bialej flagi jest niemalze zapisany w historii polski"
To nieprawda; ) Chłopcze , ale widzę ,że mało wiesz o polskich wojownikach... Oczywiście masz prawo to nadrobić , gdyż jak się domyślam do "lektury " nie zaglądasz zbyt często. Tak jak przeciętny jankes... : ) Czy może chociaż co 10 z was wie gdzie znajduje się Polska?? : )
Cop brak argumentów i frustrację którą to powoduje najlepiej zakryć tekstami o pieniądzach których to nie masz...
Żałosne i słabe w wykonaniu kogoś komu emocje się nigdy nie udzielają.
Te twoje pieniądze są tak samo wirtualne jak ty nędzny chłopku z marketingu.
Nie masz nawet pojęcia a być może to ty nie jesteś godny by mi torbę nosić za mną.
Nie zdawałem sobie sprawy że tak łatwo wpadasz w frustrację. To już drugi raz jak łapie cie na wyprowadzeniu z równowagi/ Może jakieś leki by się przydały??
A nie lekarz zalecił w takich wypadkach dowartościować się pisaniem o kasie i miejscu zamieszkania.
Słabo Andre. Dalej walcz by przekonać ludzi że gówno to czekolada.
Bo tym właśnie się zajmujesz. A pieniędzy to ty masz pewnie dużo ale w grze monopol./
A i daj już spokój nie zajmuj się już tak Blackdogiem. Uciekam. W przeciwieństwie do ciebie mam wolne od pracy......//////////////
hahahahaha a ja czytam i nie moge uwierzyc ;)
No na promowaniu Tomka nawet wtedy kiedy nieradzi sobie najlepiej widać zarabiasz nieźle. Podejrzewam, że wygrana Adamka nie koniecznie jest twoją prywatną opinię (po prostu taka robota).
bo tylko eksperci COP'a sie znaja.
Wielokrotnie podawane przez niego pozycje w rankingach Boxrec i The ring Adamka tez teraz sie nie licza. (Jak ktos nie wie to Adamek spadl po wygranej walce w obydwu rankingach ;) )
@COP
A twoj teskt na temat zarobkow BlackDog'a i twoich - zalosny. Po pierwsze nie wiesz ile facet zarabia, sam nie podajesz ile ty zarabiasz, a poza tym co to ma do rzeczy?
Nazwal cie trolem - przyznajesz sie, ze nie wiesz co to znaczy - i placzesz jak mala dziewczynka o zarobkach.
Typowe amerykańskie społeczeństwo... Ci dwaj panowie reprezentują wasz kraj... Doskonale , zatem proszę , nie udzielaj się w sprawach polskiej historii gdyż chyba nie muszę Ci przypominać , że w amerykańskich żyłach , płynie typowa dla was arogancja , połączona z typowymi objawami idiotyzmu.
...Adamek przegral ta walke.Widzialo to miliony ludzi
Widzieli to zarowno Amerykanie,jak i Polacy...
Niestety z roznych wzgledow nie moga sie do tego przyznac
Lepiej zakrzyczec prawde.Zagmatwac,zaciemnic.Lepiej probowac wmowic ludzia,ze klamstwo i oszustwa to elementy boksu zawodowego..."
Historia swiata jest zagmatwana, gdyz jest zawsze ta nieszczesna kwestia interpretacji. Boks zawodowy zawsze byl i bedzie czescia pewnego psychologicznego procesu ewaluaccji sytuacyjnej i jej ocena nigdy nie bedzie nalezala do takich jak ty. Ludzie innego pokroju decyduja o obliczu boksu zawodowego i dlatego tez im predzej zrealizujesz, ze twoja opinia ma takie znaczenie jak zeszloroczny snieg, bedziesz sie lepiej czul, ze rozumiesz czym boks zawodowy jest.
By powiedziec w wyrazny i prsoty dla was sposob: ja osobiscie nie musze sie ze wszystkimi bokserskimi niuansami zgadzac, ale bedac czesciowo zwiaznymz tym biznesem, rozumiem na czym on polega...
Wam rowniez zycze odrobine wiekszego zrozumienia i wiedzy bokserskiej...
Merry Christmas...
Odnośnie samej wypowiedzi USS to jestem tez tego zdania ze góral dostał prezent na gwizdkę bo obrzydliwym przekręcie.A najbardziej nie obrzydliwe są wypowiedzi adamka i ta kulawa obrona ze USS uciekał a co robił wpatrzony jak w obrazek święty podopieczny Rogera z McBurgerem czy Arreolą???
Taak
Cop brak argumentów i frustrację którą to powoduje najlepiej zakryć tekstami o pieniądzach których to nie masz...
Żałosne i słabe w wykonaniu kogoś komu emocje się nigdy nie udzielają."
Hej dude... myslalem, ze zalapales iz o tych zarobkach to bylo pol zartem pol serio... I don't care...
Co do frustracji czy jakichkolwiek innych emocjach, wiedziec powinienes doskonale iz w przypadku wirtualnego copa nie istnieja, gdyz nawet nie moga...
Wyrazilem swoja opinie popierajac ja faktami, ktore wiekszosc z waz neguje z prostego powodu: nienwaidzicie Adamka. Nienawidzicie go bo jest Polakiem, ktory odniosl sukces, co w tym post-komunistycznym systemie wartosci jest dla ciebie i tobie podobnych calkowicie niedozwolone... Nienwaidzicie go bo wchodzi do ringu dumnie reprezentujac Polske ale jednoczesnie respektujac moj kraj, miejsce gdzie mieszka ze swoja rodzina, gdzie wychowuja sie jego dzieci i gdzie jest mu zwyczajnie dobrze. Nienawidziecie Adamka za inne rzeczy prawdopodobnie tez, ale nie chce mi sie babrac w waszych gownianych problemach...lol...
cop czy ty na bokser.org miałeś kiedyś nick andre?"
Dokladnie.
..jako jeden z niewielu tu na portalu myślisz."
Dokladnie.
Ten wielki powrót NBC to była ta szopka w salce na 2 tys ludzi z wydrukowanym werdyktem przed walką?Hamer on to dopiero pokazała serce do walki światowy poziom takie gale to robi Snara z remizach ochotniczej straży pożarnej...
hehe, naublizal ludzia i na koniec zyczy wesolych swiat =)"
Tak sie traktuje plebs, wiec nie badz zdziwiony. Nawet tym najglupszym naleza sie zyczenia swiateczne, wiec raz jeszcze:
Merry Christmas to all of you...
Obama , myślał ,że w PL były obozy śmierci"
lol...nie wiem co Obama myslal, ale niemieckie obozy koncentracyjne byly na terenie Polski - to fakt. Czyzbyz znal jakies inne fakty historyczne dzieciolku niedouczony???
co innego gdyby chociaz dobrze walczyl a Cunningham byl ciut lepszy, ale Adamek dal najgorsza walke od wielu lat, zostal wynoksowany,
i na dodatek bal sie zaatakowac na 100% majac Cunninghama przy linach wielokrotnie, nie zadawal ostatnioego ciosu, tylko uciekal...
tak to Adamek uciekal bojac sie kontry Cunninghama, ale potem wysmiewal go ze nie ma ciosu,
to dlaczego nie poszedl na zywiol?
Ja np. kibicowalem Adamkowi w tej walce, nie przepadam za nim to fakty - ale nie z powodu kompleksow, oj nie, po prostu nie lubie jak ktos probuje mnie klamac - zwlaszcza jak robi to tak nieumiejętnie jak Adamek.
Powinniscie mu zabronic udzielania wywiadow - jest poprostu slaby w tym.
I jeszcze jedno powiedz czemu wiele osob tutaj nie ma podobnego podejscia do Masternaka? Wlodarczyka? Czy Goloty?
Teraz zegnam, czas na dalsze swiateczne celebrowanie...
"Tak sie traktuje plebs" - epic =)
"...
Wyrazilem swoja opinie popierajac ja faktami, ktore wiekszosc z waz neguje z prostego powodu: nienwaidzicie Adamka. Nienawidzicie go bo jest Polakiem, ktory odniosl sukces, co w tym post-komunistycznym systemie wartosci jest dla ciebie i tobie podobnych calkowicie niedozwolone
..."
Pleciesz androny. Jeśli ktoś nie lubi Adamka to z powodu:
- wpie... Gołocie,
- irytujących wywiadów,
- charakteru,
itp.
Jakoś jest w tej "post-komunistycznej" III RP kilku mistrzów, którzy odnoszą sukcesy i trzepią kasiorę, a ludzie zwyczajnie ich lubią.
Oczywiście nie pomyślałeś, że wiele osób po prostu punktuje walkę i robią to na tyle sumiennie, że nie oceniają Adamek vs Cunningham tylko "zawodnik A" vs "zawodnik B". Czym innym jest trzymanie kciuków za swojego, a czym innym punktacja. Moim zdaniem absolutnym maksimum dla Tomasza to 114-114 (przy bardzo łaskawym dla Niego sposobie punktowania poszczególnych rund). Dlatego werdykt wskazujący jako wygranego Polaka jest moim zdaniem bardzo krzywdzący dla Stefana C. i nie ma to nic wspólnego z żadną nienawiścią w stosunku do osoby Adamka czy "sraniem we własne gniazdo".
Dokładnie, idź teraz to napisać na każde inne forum.
Ps. Proszę o nieumieszczanie mnie na żadnych listach i rankingach ponieważ jest to dla mnie obrażliwe biorąc pod uwagę ,że tworzy je taka niepoważna i niekulturalna osoba jak ty...
Pozdrawiam
endriu
Dokładnie, idź teraz to napisać na każde inne forum."
oto reakcja na posty endriu na innych forach:
"A do ciebie nie dociera, że to tylko twoja opinia. Jesteś żenujący z tym swoim płaczem na innym serwisie, to chociaż tu nie zaśmiecaj przestrzeni.
Najlepiej się lecz na głowę, dobrze życzę z okazji świąt."
"@endriu
Naczelny Hejterze Adamka,Tomek to TOP obecnej wagi HW, poniewaz mimo obecnego spadku formy, ma na rozkladzie zawodnikow:"
zdaje się że już tego śmiecia wszędzie wygonili i nie ma gdzie spamować.
Mylisz sie.Zasady punktacji walk bokserskich sa takie same,niezaleznie od kategorii wagowej
Adamek wcale nie zadawal wielu mocniejszych ciosow niz Cunn.Gdyby to zrobil,to pomimo waty w rekawicach,rzucilby szklanego steva na dechy
Paradoksalnie,to on kilkukrotnie byl w tarapatach...
Arreola,ma jeszcze gorsza obrone od Adamka,dlatego po walce wygladal jak wygladal
ps.Na twarzy Cunninghama tez nie bylo widac wyraznych sladow "power punches" Tomasza.Poza spuchnietym lukiem brwiowym,ale to bylo efekt zderzenia sie glowami
cop
Sędzia ringowy HBO powiadasz....a co on "Człowiek Widmo"??? Ja tam widziałem tylko jednego ringowego i nie był to raczej "Harry".
.
no to przyznajcie sie hejterzy ilu z was wysłało pocieszajacy list do Cunninghama?
Cunningham nie wiedział ze polak dla polaka jest wilkiem :-)
wiec wychodzi na to ze nie jestesmy narodowymi szowinistami jak amerykanie którzy na 100% bezwarunkowo kibicuja swoim amerykanom
a moze my polacy mamy uczciwsze podejscie?
inny góral Małysz był idolem miljonów polaków, wiec nie jest prawda ze ciezko byc prorokiem w swojej ojczyznie
Adamek sam sobie zgotował ten los, w kazdym wywiadzie przychwałki o twardych jajach + gadanie o kasie...
"jak kasa sie bedzie zgadzac to..."
no i powoływanie sie na Boga i wiare
a to samo sie wyklucza bo skoro polega na Bogu to po co mu twarde jaja? hehe
i zamiast mówic o celach sportowych zdobyciu pasa to Adamek poetarzał jak katarynka ze musi zadbac o rodzine ze dwa miljony to za mało...
on chce 4, hehe
Taka jest natura Polaków. Musimy być bardziej ostrożni bo przy dobrym promotorze każdy będzie niepokonany. Rozbudzają w nas nadzieje a po czasie wychodzi prawda. Nieliczni wierzą w nią dłużej i stąd te różnice zdań. Ewidentnie brakuje nam sportowców którzy byliby napradę mistrzami a nie wydmuszkami (w lekkoatletyce jest kilka osób) Pozdrawiam
Fakt,to był jeden z tych Power Punchów które robiły spustoszenie u Cunna.Ostatnio ktoś z forum napisał właśnie że ciosy Adamka siały większe spustoszenie.Chciałbym by ktoś podał mi rundę,może minutę w której Adamek zadał takowy cios.Ktoś pisze że Cunn tylko masował Adamka,oka,ale to był przynajmniej masaż twarzy a nie prucie powietrza czy bicie popularnych mięśniaków.Pewnie gówno wiem o boksie,ale od kiedy to punktuje się cisy w ręce rywala?
Ja już wielokrotnie pisałem dlaczego odwróciłem się od Adamka którego kiedyś bardzo lubiłem,nie ma to nic wspólnego z jego formą,chodzi o jego zachowanie medialne,kiedyś nie byłem bywalcem portali bokserskich i mało słyszałem co mówi Tomasz,oglądałem jedynie walki,teraz większość jego wypowiedzi mnie irytuje,to nie jest jedna wpadka z nieprzemyślaną wypowiedzią,to cały szereg.Ja go nie obwiniam o wałek który po mojemu miał miejsce(8-4 dla Cunna),ale to co wypowiadał po walce przelało do końca czarę goryczy związaną z osobą Adamka.Nie mniej jednak nigdy w żadnym poście mu nie ubliżam ani nic takiego,ale nie mam też nakazu szacunku do kogoś tylko dlatego że ma bardzo ciężki zawód,z zasady szanuję wszystkich ludzi,ale niektórzy sprawiają że go tracę,tak to jest właśnie z Tomkiem.
Polityka - polityk może zaniedbać ważne sprawy kraju, zmanipulować rodaków, ubliżać im, wprowadzać szkodliwe ustawy dla własnych korzyści - absolutnie NIC nie można mu zrobić. Powiecie że można na niego niezagłosować w następnych wyborach. Pozory demokracji, taki polityk zostanie wciągnięty do polityki przez kolesiów lub przeskoczy do innej partii. Tak jak mówie, są absolutnie bezkarni.
Sądy - może wypuścić zbrodniaży, morderców lub dawać im śmieszne wyroki. Sprawy, które oburzają cały naród nie wymagając nawet od nich komentarza. Robią co chcą i również nie można ich rozliczyć.
Sędziowie w boksie to jest po prostu inna odsłona tego samego schematu. Ludzie nie ponoszący odpowiedzialności a podatni na korupcje.
teraz przepraszam ale trochę z innej beczki bo już mnie męczy jeden temat i w końcu parę słów o nim
od lat śledzę forum , zaś dołączyłem ostatnio, pisząc bardzo rzadko bo i czasu mam na to pewnie dużo mniej od większości stałych graczy i pojawia się też pewne zniechęcenie do tego... wynikające niestety z tego, że - pomijając bezsensowne wypowiedzi mające jedynie na celu dokuczenie innemu użytkownikowi forum lub dowalenie jakiemuś zawodnikowi - żeby wyłowić przydatne mi info spośród wypowiedzi osób,
muszę przejść przez posty jakiegoś samochwały będącego ZAWSZE najbliżej danego tematu, zawsze będącego na danej walce najbliżej ringu lub obok jakiegoś najważniejszego dziennikarza, trenera,a którzy mu przy okazji wyjawili swoją opinię o danym temacie będącą najistotniejszą w dyskusji forum
W związku z czym w porównaniu z nim reszta ma ch... do powiedzenia , co często bardziej elokwentnie podkreśla
a wydaje mi się samej wiedzy bokserskiej u typa nie uraczysz, chyba, że kogoś znowu cytuje, czy zlicza opinie światowych ekspertów
trochę to dla mnie dziwne jak na forum o boksie i jego arcywążną personę, trochę z dupy sytuacja moim zdaniem jak na forum o sporcie walki, nawet jeśli okoliczności wynikające z tego, że jest to boks zawodowy są bardzo istotne, czego mam świadomość
iron3 rzucanie gównami mnie nie boli, czekam na następną walkę Tomasza choć wynik znam już dziś
Skoro boks to biznes to po licha i im kibice"
za niedługo do świadomości kibiców będzie podawany tylko wynik walki:) po chuj je w ogóle pokazywać :D
Decyzja o wygranej Adamka z Cunninganem nie jest zła, ani dobra, ona jest! W Twojej czytelniku i kibicu opinni ta decyzja może być zła, co za tym idzie krzywdząca dla któregoś z zawodników.
Z faktami się nie dyskutuje, a fakt jest taki, że Adamek wygrał z Cunninganem walkę, wam się może to najwyżej nie podobać, ale nie zmienicie tego wyniku. Możesz zmienić wyniki przyszłych walk! Zostań sędzią bokserskim i oceniaj...
Data: 25-12-2012 22:30:43
Kiedyś jak jeszcze byłem na szkoleniu u Krzyśka Króla z PerfectDating, o tym w jakim matrixie żyjemy? Że świat nie jest ani dobry, ani zły, że świat jest!
Decyzja o wygranej Adamka z Cunninganem nie jest zła, ani dobra, ona jest! W Twojej czytelniku i kibicu opinni ta decyzja może być zła, co za tym idzie krzywdząca dla któregoś z zawodników.
Z faktami się nie dyskutuje, a fakt jest taki, że Adamek wygrał z Cunninganem walkę, wam się może to najwyżej nie podobać, ale nie zmienicie tego wyniku. Możesz zmienić wyniki przyszłych walk! Zostań sędzią bokserskim i oceniaj...
tylko czy zostając sędzia miałbym jakikolwiek wpływ na wynik ?
powiedziałbym raczej zostań promotrem i decyduj jaki bedzie wynik
co sądzisz ?
" Jak zostanie mistrzem to wypełni się w pełni! "
też to zauważyłem że Adamek się czymś wypełnia , z każdym wywiadem jest coraz większy , masz jakieś przecieki jakie bedzie miał wymiary jak się wypełni w pełni ???
"a to geje decydują o werdykcie czy promotorzy bo się pogubiłem ?"- pedały decydują, jak ich zdaniem powinno być(chcą równouprawnienia)-pisząc na forum głupoty; a bokserzy, promotorzy, telewizja, sędziowie o wyniku walki. Zadaniem każdej ze stron jest współpracować.
"też to zauważyłem że Adamek się czymś wypełnia , z każdym wywiadem jest coraz większy , masz jakieś przecieki jakie bedzie miał wymiary jak się wypełni w pełni ???"
My katolicy wierzymy, że wypełnia się nasze świadectwo, postępując zgodnie z zasadami które głosi Biblia. Świadectwo dla Adamka, piszę Bóg i on wykonuje swoją pracę! Ja wierzę, że jak się ono wypełni w całości to Tomek będzie mistrzem w 3 kategoriach wagowych i trenerem/promotorem. Tak wygląda moim zdaniem wypełnienie jego świadectwa. Krzyż na głowie!
Ty jesteś ten sławny Ronin z podrywaj org?
"Wkrecenie wam czegokolwiek nie jest moim celem, gdyz tak naprawde nikogo wasza opinia nie interesuje ani niczego nie zmieni. mowiac to, z duzym zainteresowanie czytam niegasnacy pozar polskiej fali wypowiedzi dotyczacej ostatniej walki. Nie dlatego, ze wasza opinia o rezultacie mnie interesuje, gdyz uwierz mi na slowo, to nie ma znaczenia. Bardziej interesuje mnie cala socjologia i mentalnosc przedstawicieli tego forum, gdyz kazdy z was jest potencjalnym klientem dla tysiecy firm z calego swiata..."
Jeśli kogoś to interesuje, to cop właśnie napisał, jaka jest jego rola na tym forum. Wcześniejsze sugestie, że pracuje dla Main Events były chybione. Z całą pewnością, gdyby był odpowiedzialny za PR Adamka na polskich portalach bokserskich już dawno straciłby pracę. Poza tym, nie ma żadnego marketingowego sensu, by agitować wąską grupę świadomych kibiców. Nawet, gdyby ze względu na copa 100 osób więcej kupiło PPV, to jaki jest to zysk przy konieczności opłacenia czyjeś pracy przez kilka miesięcy?! Jakieś tam związki pomiędzy z "Adamek team", a copem mogą istnieć, ale raczej nie jest to umowa o pracę.
cop nie szuka klientów, nie nagania. cop bada rynek. Z pewnością pisze raporty, tworzy portrety psychologiczne. Materiał zbiera bijąc pianę i motywując użytkowników do ekspresji. Stosuje skuteczne metody. Inteligencję i obycie w świecie boksu wykorzystuje, by dać złudzenie, że dyskusja z nim ma sens. W rzeczywistości to, co pisze rzadko jest merytoryczne, częściej jest to jałowe paplanie, a nawet czysty trolling. Przerost formy nad treścią, to jego znak rozpoznawczy.
Innym znakiem rozpoznawczym jest obrażanie kolektywne. Gdy cop napisze coś o Polakach, ich mentalności, zaściankowości, itp. to jest niemal pewne, że wielu poczuje się obrażonych i przystąpi do dyskusji.
Tak naprawdę cały geniusz copa odnośnie rozkręcania dyskusji w komentarzach pod tematami sprowadza się do trzymania łapki na dźwigni kolektywnej inwektywy.
Nie znaczy to, że cop nie stosuje inwektyw personalnych. I owszem. Niektóre są nawet zabawne. Sam do siebie nic nie bierze, gdyż te bluzgi są reakcją, na której mu zależało. Jest manipulatorem, cieszy się, gdy manipulacja odnosi skutek.
Zapewne jest jakiś związek pomiędzy jego zarobkami, a ilością materiału, na bazie którego tworzy portrety psychologiczne potencjalnych klientów z danych obszarów.
Tezę, że cop jest tutaj w pracy potwierdza również to, że ceni on bardzo pieniądze, a człowiek ceniący pieniądze robi to, dzięki czemu może je zdobyć, a z pewnością nie robi tego, co zabiera dużo czasu, a jest z punktu widzenia rachunku ekonomicznego całkowicie niedochodowe. Z całą pewnością nie można wytłumaczyć obecności copa na forum miłym spędzaniem czasu, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak często użytkownicy zawiązują przeciwko niemu koalicję i próbują go dojechać.
Również jego moralność jest typową moralnością marketingowca. Z jednej strony rozgrzesza Adamka z wszystkich jego kłamstw, a wręcz jest pod wrażeniem, z jakim skutkiem potrafi on sprzedawać gówno w cenie złota. A z drugiej nazywa złodziejami osoby, które oglądają coś "nielegalnie" w internecie. Innymi słowy, jeśli ktoś naciągnie klienta, to jest ok, ale jeśli przysporzy strat sprzedawcy, to jest kurewsko daleko od ok. Typowa mentalność sprzedawcy.
Ale mógłbym tu jeszcze pisać 2 godziny, a i tak nawet w połowie nie oddam rytu tego przypadku tak wprawnie, jak zrobił to Bill Hicks w niespełna 3 minuty. Obejrzyjcie to i doznajcie oświecenia.
http://www.youtube.com/watch?v=TRCtDiB49yE
...
Co do tematu, to nie ma co rozmawiać.
Liczy się wynik, a wynik to wygrana Adamka. Jeśli USS chce to niech oprotestuje wynik. Dlaczego tego nie zrobi? Bo IBF nie ma podstaw, by zmienić werdykt. Może zarządzić rewanż i tyle! W takiej sytuacji, to Pulev walczyłby z Kliczko, a potem Adamek! Nawet lepiej, bo Cunningana Adamek zawsze pokona!
bardzo spoko tekscik
super post ale z kilkoma Twoimi tezami sie nie zgodze bo jezeli chodzi o ta jego prace zwiazana z boksem zawodowym to moim zdaniem nie trafiles
berdzo zadko udzielam sie na tym forum ale to tylko dlatego ze wole obserwowac zdanie innych uzytkownikow i w ciszy konfrontowac je z wlasnym niz wyglaszac swoje lub na sile probowac je wciskac innym i nie z tego powodu ze boje sie kompromitacji bo to przytrafia sie najlepszym "specom"
obserwuje tego chorego egocentryka od prawie dwoch lat i moim zdaniem on by chcial miec taka prace a nie ma i to go boli
w realnym swiecie jest nabity niespelnionymi marzeniami frustratem ktory tylko na takim forum bedac calkowicie anonimowym uzytkownikiem
moze dac upust swoim frustracjom
przez te dwa lata nabralem pewnosci ze to mitoman egocentryk narcyz z rozdetym ego do granic absurdu..... chory czlowiek aczkolwiek INTELIGENTNY bo nawet jezeli sklonic sie ku Twoim tezom to zadaj sobie pytanie czy tak dziala profesjonalista???
a ja wiele razy widzialem posty tego frustrata w ktorych nie majac zadnych!!! argumentow wmawial brak owych swoim oponentom jednoczesnie wyzywajac od pijakow zawistnych polaczkow z ptasimi mozdzkami itp.
zauwazylem jeszcze jedna prawidlowosc w jego postepowaniu ze jak zle wytypuje przebieg walki i nie chodzi o tzw. walek tylko ewidentna wygrana KO TKO to spierdala na min. dwa tygodnie a kiedy inny uzytkownik mu to przypomni to juz wiadoma jest riposta tego impertynenta
nie rozumiesz jestes z pipidowy i nie masz pojecia o boksie zawodowym masz ptasi mozdzek lub daje do zrozumienia ze specjalnie tak typowal zeby wywolac jakas reakcje innych userow
tak robi profesjonalista?
nie chce mi sie dluzej wywodzic na temat owej persony kryjacej sie za internetowym parawanem o nicku @cop bo szkoda zycia i czasu zeby brac do bani takiego frustrata tylko wkurwia mnie ze przez takiego amerykanskiego kolaboranta nie moge sledzic punktu widzenia innych uzytkownikow (nawet jezeli sie z wiekszoscia nie zgadzam) tylko widze pod tematem 100 czy 250 postow to juz wiem ze inwazja egocentrycznej armi w jednej osobie trwa.
P.S oczywiscie odpisze mi ze taka ma role zeby wzbudzac we mnie i innych takie emocje... he he he lub ze wlasnie wylazl ze mnie zasciankowy polaczek itp
aha...... zgodze sie ze jest manipulator ale na mnie nie dziala tylko jak znam te chora persone to odpisze mi ze wiedzial ze napisze to co napisalem powyzej i taki byl jego cel zeby obnazyc moja zasciankowosc
HA HA HA :)
Adamkowi na Pulewa nie pomogą treningi nawet z bogiem trolu
Fajne rozważania , z hipotezą o badaniu rynku pełna zgoda , nie ma chyba lepszego miejsca w Polsce niż org żeby narysować obraz polskiego kibica boksu.
Odrzucasz lub marginalizujesz związek Copa z ME i z tym nie do końca sie zgodzę.
nie wiem czy ma czy nie ma związku ale nieprawda jest ze wykonuję tu zła robotę dla Tomka.
Pamiętaj w AdamekTeam priorytety są takie ze na pierwszych 42 miejscach jest kasa potem jest sport. Jak się robi kasę w boksie zawodowym ? Oczywiście poprzez podnoszenie słupków z oglądalnością. I cop na forum zastosował bardzo prosty marketingowy zabieg podziału użytkowników . Dzięki temu jedni oglądają Adamka bo wmówił im że to pierwszy Polak z szansami na tytuł w HW a drudzy oglądają Go bo chcą zobaczyć Jego dechy.
Jedno jest pewne , gdybyśmy Go olali to poziom jego frustracji sprawiłby że szybko uciekłby z forum z podkulonym ogonem, a jest to możliwe.
Data: 26-12-2012 00:40:23
milan czy tam atmel bo uwazam ze to ty tak czy siak co ty masz z ta kasa az tak cie zazdrosc zzera a moze ty idz do pracy i nie bierz za to piniedzy boks to jego zawod i ma prawo zarabaic najlepiej jak sie da cunningham poszedl do ciezkiej po slawe po tytuly??czemu nie piszesz o nim tylko o adamku ja juz pisalem wczesniej masz straszny kompleks adamka a zolc cie zzera od srodka to zalosne niestety
a moze milan to cop , a moze milan to szpilka , włodarczyk , kiedys byłem kosteckim ale teraz siedzi to chyba odpada , a moze milan to łapin a atmel to szpilka i siedzimy sobie komp przy kompie i jedziemy po adamku ? he he
dlaczego nie pisze o Cunnie ? Może dlatego że to Cunn walke wygrał i to nie Jego Team zwałował wynik.
Tomkowi nie zadroszczę , Tomek mnie irytuje .
"O JAKIM "WALKU" PISZECIE DZIECI???"
-O srakim!
Czy ty jestes az taki glupi,czy tylko udajesz idiote?
Ktore rundy wygral Adamek?
Wedlug mnie 2 ostatnie-to oczywiste,ale to dlatego ze Rozalski powiedzial mu po 10rundzie"potrzebujesz KO"(oczywiscie chodzilo mu o to ze Adamek tak dostaje w pizde ze na punkty nie ma szans wygrac).
Wtedy Adamek rzucil sie do desperackiego ataku w poszukiwaniu KO.Ale nic nie zdzialal,wygral tylko te 2 rundy 10-9.
No,moze jeszcze 5runde wygral.Reszte przegral,a pare zremisowal.
Nie widziales tego?To moze ogladales inna walke.
Remis bylby skandalem,a co dopiero wygrana Adamka.
To jakies kpiny!
Nie mozna wygrac walki wygrywajac tylko 2 ostatnie rundy i nie mozna tez wygrac rundy przyspieszajac tylko w ostatnich 10 sekundach(powiedzial Cunningham i mial racje).
Jak walcczyl Adamek?
-Dostawal oklep przez 2:50 rundy,a ostatnie 10 sekund rzucal sie do desperackiego ataku.
Ludzie,na takie patenty nawet dzieci sie nie daja juz robic i robi sie szkolenia dla sedziow zeby nie dali sie na to nabierac.
Runda to 3 minuty a nie 10 sekund!
nikt nie jest idealny, nawet cop... hehe
poprostu on sie tutaj wyzywa,imponuje mu jaki ma posłuch, negatywne opinie go tylko nakrecaja,
powiem wam ze kazdy z was moze zrobic podobna kariere na tym forum jak cop, uwaznie studiujcie jego wpisy, :-)
najwazniejszym w budowaniu swojej pozycji jest nawiazanie "osobistego" kontaktu z kilkoma pieniaczami, którzy pozostana wam wierni i beda za kazdym razem komentowac wasze wpisy,
na poczatek 4-5 osób, jezeli dyskusja bedzie ciekawa to porwie reszte forumowiczów,
domyslacie sie juz zapewne do czego zmierzam, otóz prawdziwymi sprzymierzencami budowania pozycji copa na tym forum sa jego najzacieklejsi wrogowie, to im cop zawdziecza wszystko
To robota celowa, większość kibiców na których sportowcy zarabiają pieniądze to niedzielni oglądacze nie znający zię za dobrze na tym co oglądają
Wystarczy aly taki kibic obejrzał walkę wraz z werdyktem następnie posłuchał komentarza reportera prowadzącego potem parę nagłówków prasowych a następnie trafił tu na specjalistyczną stronę gdzie przeczyta zmanipulowane wypowiedzi, i co uwierzy że Adamek to cały czas top HYW Niestety takie działania przynoszą pożądane efekty, propaganda potrafiła ogłupiać narody a co dopiero ptasie mózgi z tego forum którzy sa tego klakierami
Nie chodzi mi teraz o copa tylko te meteoryty pojawiające sie po bałamażach tego cwaniaczka Tomaszka
cop to zero,on bez NAS swoich adwersarzy nie istnieje
Jakis czas temu probowal swoich sil na konkurencyjnym portalu,zostal olany i dal sobie spokoj
Najprostsza metoda,na to zeby sobie poszedl jest,nie pisac z nim i go nie czytac
Niestety nie jest to takie proste.Sam wielokrotnie lamalem slowo dane samemu sobie,ze nie bede czytal jego postow,a tymbardziej na nie reagowal.
Trudno jest mi dawac milczace przyzwolenie na glupoty,jakie ten osobnik tu wygaduje
To prawda,ze jest albo bylo wielu userow ktorzy pisali gorsze herezje niz on,ale zazwyczaj nie byli brani powaznie
Cop umiejetnie zbudowal swoja pozycje na Forum,uciekajac sie do najprostszych metod jak konfabulacja,manipulacja i "elaboracja":)
Nie wiem kim on jest i czym sie zajmuje,ale napewno nie jest zwiazany z Main Evants,ani Adamkiem.Dokladal wielkich staran,zeby wygladac na kogos bardzo dobrze poinformowanego i siedzacego,w tym biznesie nigdy nie podal informacji,ktore mogl by go uwiarogodnic
Lista jego wpadek na Forum jest bardzo dluga i bedzie jeszcze dluzsza.Bo on poprostu nie zna sie boksie.Nie umie analizowac walk,i stylow w jakim walcza zawodnicy.Jedynie w czym jest dobry,to plotki
Ktore z uwielbieniem powtarza,czyniac przy tym wazne miny,a potem okazuja sie tylko plotkami,wyssanymi z jego brudnego palucha
Pamietam jaki przed walka Mitchela z Whiterspoonem twierdzil,ze Mitchel ma zwierzeca odpornosc na ciosy...
Albo ze Arreola bedzie walczyl z Adamkiem o wakat po Vitaliju i dodal jeszcze:"pamietajcie,kto wam pierwszy,o tym powiedzial".No to zapamietalem
Pocieszajace jest to,ze cop odejdzie razem z Adamkiem,czyli jeszcze gora 2 walki...
cop to zero,on bez NAS swoich adwersarzy nie istnieje
Jakis czas temu probowal swoich sil na konkurencyjnym portalu,zostal olany i dal sobie spokoj
Najprostsza metoda,na to zeby sobie poszedl jest,nie pisac z nim i go nie czytac
Niestety nie jest to takie proste.Sam wielokrotnie lamalem slowo dane samemu sobie,ze nie bede czytal jego postow,a tymbardziej na nie reagowal.
Trudno jest mi dawac milczace przyzwolenie na glupoty,jakie ten osobnik tu wygaduje
To prawda,ze jest albo bylo wielu userow ktorzy pisali gorsze herezje niz on,ale zazwyczaj nie byli brani powaznie
Cop umiejetnie zbudowal swoja pozycje na Forum,uciekajac sie do najprostszych metod jak konfabulacja,manipulacja i "elaboracja":)
Nie wiem kim on jest i czym sie zajmuje,ale napewno nie jest zwiazany z Main Evants,ani Adamkiem.Dokladal wielkich staran,zeby wygladac na kogos bardzo dobrze poinformowanego i siedzacego,w tym biznesie nigdy nie podal informacji,ktore mogl by go uwiarogodnic
Lista jego wpadek na Forum jest bardzo dluga i bedzie jeszcze dluzsza.Bo on poprostu nie zna sie boksie.Nie umie analizowac walk,i stylow w jakim walcza zawodnicy.Jedynie w czym jest dobry,to plotki
Ktore z uwielbieniem powtarza,czyniac przy tym wazne miny,a potem okazuja sie tylko plotkami,wyssanymi z jego brudnego palucha
Pamietam jaki przed walka Mitchela z Whiterspoonem twierdzil,ze Mitchel ma zwierzeca odpornosc na ciosy...
Albo ze Arreola bedzie walczyl z Adamkiem o wakat po Vitaliju i dodal jeszcze:"pamietajcie,kto wam pierwszy,o tym powiedzial".No to zapamietalem
Pocieszajace jest to,ze cop odejdzie razem z Adamkiem,czyli jeszcze gora 2 walki...
Jak każdy upośledzony błazen sprawia na wiele radości, jest też świetną spluwaczką która przyjmuje na twarz wszystko i jeszcze się uśmiecha.
Takiej darmowej dziwki do kopania nie ma na żadnym forum doceń to w końcu!!!
..............
Faktycznie racja. Sposób naśladowania copa nie jest trudny, sam korzystałem z jego technik nie raz. Jednak nie jest to metoda perspektywiczna do dłuższej jak to nazwę "egzystencji"
Takim szablonowym prowadzeniem dyskusji można zyskać sobie słuchacza co najwyżej na okres dwóch tygodni góra miesiąca. Normalniejszy czytelnik zaczyna ignorować takiego typa który chcąc dalej pozostac na topie musi pisać coraz gorsze brednie aby dalej budzić zamierzone kontrowersje
Tylko dyskusje z nim kończą się orzeczeniem racji przez niego więc debata z nim nie ma sensu ale odrobina humoru jak najbardziej wskazana
chodzę do pracy , prowadzę firmę ,sam daje prace kilkunastu osobom , z kasą zawsze mogłobybyć lepiej ale jak na polskie warunki nie mam tragedii
ostatnie posty o Adamku są najmniej o kasie, dziwi mnie że tego nie widzisz , ostatnie kłótnie i oburzenie dotyczą werdyktu , dotyczą tego że cieżka praca Cunna zostaął obrabowana przez AT, tylko tyle i aż tyle
Spokojnie chyba każdy zapierdala na siebie ewentualnie swoją rodzinę
Rozumiem że w Biznesie nie ma sentymentów ale są jakies granice moralności AT oszukuje przeciwnika kibiców oraz niszczy tą dyscyplinę tylko dla swoich materialnych korzyści. Dlaczego mam komuś przyklaskiwać jak widzę rabunek w biały dzień zamiast protestować?!!
Dobry przykład podałeś "idź do pracy za darmo" strzał w kolano kolego Tomaszek dokładnie tak postąpił wobec swoich przyjaciół Więc nie używaj slowa hipokryta nadaremnie
po ostatniej walce chyba zostales glownym hejterem tego forum he
Adamek tej walki nie wygral i kazdy kto patrzy obiektywnie to wie ,ale pojawily sie ciezkie przypadki gdzie nawet w razie porazki Tomka przez KO probowali by wmawiac ze Goral sie potknal.
widze tez nowych kandydatow na ekskluzywna liste Copa np Ronin stachobisiada
Prawda jest taka że Tomasz utkną w martwym punkcie
A to dobrze czy zle ;) ?
A po drugie Ja hejtuje tylko jednego konkretnego zawodnika i tylko wtedy kiedy daje ku temu powody , a ze powody ostatnio daje bardzo często np cóż ...
Tak się składa że jednego z byłych przyjaciół Adamka znam
Dla licznych kibiców Tomasza "Górala" Adamka (30 l.) to szok. Były mistrz świata, idol młodzieży, człowiek wielkiej religijności został oskarżony o stosowanie dopingu i wiele innych grzechów.
Autorem oskarżenia jest były współpracownik sławnego boksera Radosław Konder. W książce "Tomasz Adamek - historia prawdziwa" oraz w programie telewizyjnym wyemitowanym przez TVP 3 zarzuca on bokserowi wspomaganie szczególnie skutecznym koksem (testosteronem i somatotropiną, czyli hormonem wzrostu).
Zaprzeczenia
"Góral" zaprzecza oskarżeniom i zapowiada pozwanie autorów książki Radosława Kondera i Jana Cioska do sądu. Konder już go wyprzedził pod tym względem, sam zgłosił się do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie, gdzie przez ponad pięć godzin składał wyczerpujące zeznania o niezgodnych z prawem działaniach sławnego sportowca, między innymi o jego oszustwach podatkowych oraz fałszowaniu faktur.
Jako dowody Konder przedstawia liczne dokumenty oraz... ponad 60 godzin tajnie nagranych rozmów z Adamkiem i ludźmi z jego otoczenia. Podobno jest na nich pośrednie przyznanie się boksera do dopingu ("przecież wszyscy biorą..."), wypowiedź Andrzeja Gmitruka, trenera byłego mistrza świata ("on mnie nie informował, co bierze") oraz słowa menedżera Ziggy'ego Rozalskiego ("w głowie mu się pomieszało przez ten testosteron...").
Zemsta?
Człowiek oskarżający Adamka - Radosław Konder - też nie ma czystej reputacji. Sam o sobie mówi, że "miał coś za uszami, ale nigdy nie mówił, że jest święty". Dlaczego zdecydował się na wysunięcie tak silnych oskarżeń pod adresem człowieka, z którym kiedyś wydawał się zaprzyjaźniony?
- Adamek pogardliwie mnie traktował, nie okazał szacunku ani wdzięczności za to, co dla niego zrobiłem. Nigdy mnie nie przeprosił za to, jak mnie potraktował - twierdzi Radosław Konder.
Tomasz Adamek - historia prawdziwa - wybrane cytaty
"Adamek nie był w stanie sprowadzić koksu do Stanów, a nie mógł już czekać. Zadzwonił do mnie z błaganiem o pomoc: ČRadek, wymyśl coś, muszę to miećÇ. Towar przysłała mi przesyłką konduktorską Dorota, żona Tomka".
"Nie wiem, od kiedy dokładnie Tomek stosował niedozwolone środki dopingujące, ale podejrzewam, że od bardzo dawna. Świadczyć o tym zresztą może biegłość, z jaką używał tych środków, niejednokrotnie na moich oczach, a setki razy w obecności mojego przyjaciela Wesa Chilickiego".
"Kiedy Andrzej Gmitruk leżał w szpitalu po zawale serca, Adamek nawet nie uznał za stosowne odwiedzić go, chociaż akurat był w Warszawie".
"Na zlecenie Adamka gangsterzy prześladowali dłużnika, usiłując go zmusić do zwrotu pieniędzy. Którejś nocy kamieniami powybijali wszystkie okna, a kilka dni później podpalili dom, w którym był z żoną i dwójką dzieci. Adamek nie odzyskał długu, ale zrobił z siebie gangstera".
info: Super Express/PAP
Poproszę 6 kg gruszek i dwa worki na pyry
problemem jest to, że Tomek ten wałek klepie bzdurami jakie gada po walce stąd wkurzył wiele osób
po walce, w której pokazał, że się cofa potwornie, że nie umie przyznać, że walczył słabo, walka udowodniła, że nie jest już żadnym kandydatem do wielkich pojedynków i już po kolejnej takiej walce pójdzie w odstawkę
facet nie ma już właściwej orientacji, nie umie obiektywnie ocenić walki oraz dobrać trenera
Niestety wszyscy liczący się ludzie ze świata boksu są zgodni w swojej opinii Boxrec i The Ring dobitnie to pokazali
Ciekawi mnie stanowisko obozu Władka i fedreracji w tym temacie, pewnie nie zaprzątają sobie tym głowy sadząc podobnie jak ja ze do ponownej walki Górala o pas nigdy nie dojdzie
czlowieku podajac takie gowna po super expresie wystawiasz swiadectwo sam sobie wiesz kiedys dawno temu byla taka gazeta skandale to ten sam poziom co super expresu gratuluje wiarygodnego zrodla
"(...)Odrzucasz lub marginalizujesz związek Copa z ME i z tym nie do końca sie zgodzę.
nie wiem czy ma czy nie ma związku ale nieprawda jest ze wykonuję tu zła robotę dla Tomka.
Pamiętaj w AdamekTeam priorytety są takie ze na pierwszych 42 miejscach jest kasa potem jest sport. Jak się robi kasę w boksie zawodowym ? Oczywiście poprzez podnoszenie słupków z oglądalnością. I cop na forum zastosował bardzo prosty marketingowy zabieg podziału użytkowników . Dzięki temu jedni oglądają Adamka bo wmówił im że to pierwszy Polak z szansami na tytuł w HW a drudzy oglądają Go bo chcą zobaczyć Jego dechy."
Na pierwszych 42 miejscach? Sprawdziłem, już na pierwszych 43 ( bo rozumiem, że to odniesienie do prezydentów USA i dolara :)
No, cóż. Każdy mierzy swoją miarą. Instynktownie odrzuciłem możliwość, że cop z premedytacją przyczynia się do pogorszenia wizerunku Górala, żeby tylko wysępić parę dolców więcej. A przecież to dość logiczne. Adamek mieszka w USA, nie ma zamiaru wracać do Polski.
Faktycznie, sam od ponad roku kibicuję rywalom Adamka. Nie jest to akurat zasługa copa, lecz samego Adamka, niemniej cop gloryfikując Górala prowokuje do dyskusyj, w których sceptycy jego osoby przedstawiają argumenty przeciwko niemu i czytelnicy dostają impuls do zajęcia jakiegoś stanowiska.
Niemniej, jeśli nawet cop się tym zajmuje, to jest to raczej jego zajęcie poboczne.
slawekldz:
"(...) te wpisy coraz bardziej mnie rozbawiaja to nie adamek team ustalal sedziow tylko me co to ma wspolnego z adamkiem no bez jaj"
To ma dużo wspólnego. Każdy człowiek obraca się w takim środowisku, w jakim czuje się dobrze. Gdyby Adamek był uczciwy, to po walce z Chambers-em poszedłby do promotorki i zapytał: Kaśka coś tu nie gra. Wygrałem w najlepszym wypadku remisową walkę, a jeden z sędziów dał nawet 117-111. Nie chcę wygrywać w ten sposób. To mi psuje reputację.
Gdyby Adamek był uczciwy, to również ludzie zdolni do organizowania tych wałków nie postawiliby na niego. Popatrzmy, ile wyrównanych walk, albo zgoła przegranych miał Adamek, a wszystkie je wygrał: Briggs, Briggs 2, Estrada, Arreola, Chambers, USS, nawet z Grant-em walka nie była do jednej gęby, a na kartach punktowych tak (118-111, 118-111, 117-111). Pomyślcie o jednym. Bukmacherzy są zazwyczaj dobrze poinformowani. Góral wygrywa w słabym stylu z Estradą, następną walkę ma z Arreol'ą - i jest faworytem bukmacherów. Czy to nie dziwne?!
Szkoda tylko że te nagrania znikły z neta (to było najlepsze), na szczęście książki nie da się unicestwić
Konder w końcu otrzymał należne mu pieniądze a w zamian wydał za to musiał opublikować specjalnie przygotowane oświadczenie oświadczenie i wycofać się z publicznej dyskusji
spoko, nawet Ci kibicuje w walce z betonem i ciemnogrodem
Pozdrawiam
z tym hejtowaniem to tak jak z terroryzmem ,masz inne zdanie jests hejtem ,nie jestes po stronie USA (korporacjom itd)jestes terrorysta
Wyształconym, elokwentym, ale jednak kmiotem.
Jego cały wysiłek zmierza do tego, abyśmy zaakcetpowali fakt, że boks zawodowy to kureswstwo i szwindel. Tak ma być, bo święty cop tak twierdzi, a my dziejącemu się kurestwu mamy przyklaskiwać i akceptować taki stan rzeczy.
Dlaczego? Bo ludzie powiązani (cztaj skurwieni) z boksem zarabiają w rok więcej, jak pisze jeden z userów, niż my przez całe życie.
Więcej od nas zarabiają również przestępy, politycy, prawnicy i luksusowe kurwy. Czy w związku z tym mamy popierać ich działalność? Nie sądzę.
Podobne umysłowe kurestwo prezetnuje bliski przyjaciel copa, niejaki Adamek. Po kontrowersyjnym werdykcie mówi, że nic się nie stało, że wyraźnie wygrał walkę itp itd. Panowie cop i Adamek reprezentując taki sam poziom wartości rozumieją się doskonale.
Ale skoro my userzy tego forum - głupi, ciemni, prymitywnu, mało zarabiający z zaściankowego kraju, nie mamy żadnego wpływu na to co się dzieje w boksie, to czemu cop tak tu nas indoktrynuje? Wścieka się, że jego pracodawca Adamek traci poparcie wśród kibiców?
Na to pytanie odpowiedźcie sobie sami
Pisałem, że mało się znam na boksie ale lubię oglądać wagę ciężką. Oglądam bardzo różne walki i słucham wypowiedzi komentatorów typu Pindera, Gmitruk, Kulej (świętej pamięci). Z ich ust wynikało, że pretendent do pasa chcąc wygrać na punkty musiałby wygrać na punkty bardzo wyraźnie - tylko to chciałem napisać, nie mam pojęcia czy taki jest przepis, czy go nie ma. Powtarzam - usłyszałem to od fachowców, to nie jest moja opinia. Moja opinia jest taka, że walka była wyrównana. Nie możemy kwestionować punktacji sędziów bo nimi nie jesteśmy. Możemy się cieszyć, że Góral wygrał i znowu będziemy mu kibicowali w walce z Pulewem, a to że USS płacze ,że go niby oszukano, on płacze zawsze jak przegra. Pewnie, że Adamek dużo stracił ze swej szybkości, ciosu kończącego to on nigdy nie miał. Bardzo szkoda mi Wacha, to jedyny ciężki który mógł zagrozić wielkim w HW. Pytanie czy wiedział co brał? Czy brał to nieświadomie. Jak brał świadomie to jest kompletnym idiotą, wiedząc jak w Niemczech dokładna jest kontrola antydopingowa. Pozdrawiam wszystkich miłośników boksu.
ciekawe z jakiej wsi jestes
wiesniaku
Trzeba ich poprostu olac cieplym moczem.
Te festyny w remizach strarzackich.
Wynajmuja stary hangar(blaszak)na 2-3tys osob(koszt 1tys.$?),ustawiaja ring,zamawiaja Buffera za 10tys.$/za gale i trzepia kase az milo.
A glupia polonia przychodzi i zlopia piwo.Nawet nie wiedza kto wygral.
Ja juz od dawna tego nie ogladam.Ostatnia walke Adamka obejrzalem(powtorke),bo przeczytalem o tym skandalu z wynikiem.I chcialem zobaczyc.
Az zal tych ludzi ktorzy placa za to PPV.
Teraz przybędzie osób które będą kibicować Pulewovi a tobie się dziwię że próbujesz ośmieszyć Stiwa to był płacz męszczyzny który udowodnił że jest lepszy ale nic na to nie może poradzić Postawił na ten zawód poświęcił wiele czasu i zdrowia pokonał adamka by zarobić dla swojej rodziny a tu go jawnie obrabowano Nie wiem czemu my mamy się z tego cieszyć
Data: 26-12-2012 16:38:19
milan1899
ciekawe z jakiej wsi jestes
wiesniaku
szablonowy/ typowy AP fan Adamka
A ty z którego bloku? ))
Dlaczego jestes az tak glupi?
Adamkowi co najwyzej nos zaswedzial po jego ciosach hehehe
Jak Cunn jest taki dobry to niech bierze po kolei bylych rywali Adamka, polegnie dosc szybko.
A tu artykul z portalu brukowca.Ktos twierdzi ze Adamek ustawil walke.
Tak wiem,takie portale szykaja tanich sensacji i plotek.Ale w kazdej plotce jest ziarenko prawdy.
,
namietnie czyta te wpisy tez jego zona... ale nie daje po sobie poznac,mimo to Adamek po przyjsciu z treningu sprawdza kompa i widzi... jakie strony odwiewiedzala
i awantura gotowa :-)
Ziggy tez czyta.. hehe,jakoby z obowiazku biznesowego,
Cathy Duva nie czyta
Roger czyta tylko eastside boxing
Tu walka była bliska remisu.
Data: 26-12-2012 17:11:45
Cunn moze i zasluzyl na remis ale powiedzmy sobie szczerze: jest zbyt delikatny na wage ciezka, ma duzy zasieg ramion i skutecznie unika wymian starajac sie zadawac ciosy proste ale to za malo zeby zaistniec w cizekiej,
A co tu mają dalsze losy Stiwa w HW zabrania mu wygranej dając Adamkowi który już i tak nic nie osiągnie
Poczytaj sobie w necie co pisze prasa i świat bokserski i pod nimi komentarze kibiców tłuczku
Podejrzewam jednak, że te działania są z góry skazane na niepowodzenie- nie można dorosłych ludzi mamić w nieskończoność i sprowadzać ich percepcję do poziomu kilkulatka.
1 tom szybkie rece nie bije juz kombinacjami
2szybkosc z kazda walka jakby coraz mniejsza brak refleksu spowodowane raczej waga on powinien wazyc kolo 95 kilo
3myslenie w ringu cuz zawsze powtarzano za adamek to inteligentny piesciarz nic takiego nie widzxialem w tej walce
4obrona bardzo slaba od walki z areola coraz gorsza
5trener bardzo slabo zrobil z bardzo dobrego zawodnika sredniaka brak umiejetnego analizowania sytuacji w ringu i przekazywania tego w ringu
zgadzam się w 100%
Tu raczej nikt nie twierdzi,że Adamek wygrał BEZDYSKUSYJNIE.
Dyskusja tyczy się tego czy był wałek czy też nie.
Ja w tej walce widziałem remis.Może trochę patriotycznie ale remis.
Każdy wynik od 117-111 dla Steva do 113-115 dla Adamka według mnie mieści się w normie.Jeśli trzech sędziów wskazałoby wygraną Steva w stosunku 117-111 to wcale bym się nie zdziwił.
Wezmy na tapetę chociażby pierwszą rundę.Komu ją zapisać?Padło w niej 6 ciosów(po 3 z każdej strony).Można Adamkowi,który zaatakował w ostatnich 10 sekundach i można Cuunowi,który trafił trzykrotnie delikatnym lewym prostym.
Kolejna sprawa to lewy prosty.Jaby w Stanach jeśli nie jest to cios kontrujący to nie robią na sędziach prawie żadnego wrażenia.Mało tego część sędziów w ogóle go nie zalicza bo siła takiego ciosu jest znikoma.
Całkowita zgoda co do miernej postawy Tomka(tej w ringu i na konferencji),oszukańczych praktyk w boksie i przekłamywania rzeczywistości.
Adamek przynajmniej nie jest takim nieudacznikiem jak twoj idol bokserski Golota;
Jaki idol taki jego kibic-nieudacznik.
115-112 dla Adamka . Ci którzy widzą tutaj jakiś wał są kompletnymi idiotami . Dziękuje
wydaje mi sie piszesz to z przekory jednak jak naprawde tak uwazasz to .............ciekawe jak bedzie z pulevem
Spojrz na to obiektywnie, jak sie zachowywal Golota a jak sie zachowuje Adamek - w ringu i poza nim;
Jakim to trzeba byc idiota zeby podziwiac Golote a jednoczesnie jechac po Adamku.
A co tu mają dalsze losy Stiwa w HW zabrania mu wygranej dając Adamkowi który już i tak nic nie osiągnie''
A "Stiw" osiagnie?
"Poczytaj sobie w necie co pisze prasa i świat bokserski i pod nimi komentarze kibiców tłuczku"
Najwiesze zale wylewaje kretyni z Polski tacy jak ty, petycje pisza hehe;
a tluczek to cie musial zrobic hehe
Data: 26-12-2012 16:38:19
milan1899
ciekawe z jakiej wsi jestes
wiesniaku
z małej
ostatnio wójt zrobił świetlice także nie jest tak źle
grubasie idz juz spac , bo rano na rynek trzeba zapierd... i wciskac ludzia skarpety i naprawde kup ten slownik ...
a znajdzie sie na tej swietlicy miejsce dla grubego endriu ?
Tomek cos mowil o walce w PL ,wiec moze Szpilka ? ta walka jest gwarantem dobrej kasy
Data: 26-12-2012 19:28:30
milan1899
a znajdzie sie na tej swietlicy miejsce dla grubego endriu ?
oczywiście ,Nasza świetlica jest otwarta dla wszytkich , nawet dla Copa , chociaż On jest pewnie za mądry zęby pograć w pingponga u mnie na wsi
zeigeist
tez stawiam ze teraz zacznie sie parodia pt jak ominać Puleva a dopchac sie do Włada , choć to wydaje sie na pierwszy rzut oka niemożliwe to patrzac na to ze ME olało miniturniej IBF a cały czas sa w grze to musza miec mocne plecy w tej federacji
tu nie chodzi o poziom sportowy ,tylko o profity a taka walka sprzesda sie dobrze ,na darmo tez ze soba nie dyskutuja w mediach .Oprocz walki z Kliczko jest to raczej najlepsza i najlatwiejsza (teoretycznie) opcja.
Adamek musi kombinowac ,bo na zawodniku typu medalion kasy nie zarobi a chcac sie doslizgac do kliczki z kims mocnym nie wyjdzie ze wzgledu na duze ryzyko porazki
A ty ile wazysz i jak zarabiasz na zycie? A moze nadal na garnuszku u rodzicow.To powiedz co oni robia.Pewnie mama jest kardilogiem,a tata profesorem zwyczajnym na UJ.To po nich odziedziczyles inteligencje,a z domu wyniosles osobista kulture i oglade.To widac...
A ty ile wazysz i jak zarabiasz na zycie? A moze nadal na garnuszku u rodzicow.To powiedz co oni robia.Pewnie mama jest kardilogiem,a tata profesorem zwyczajnym na UJ.To po nich odziedziczyles inteligencje,a z domu wyniosles osobista kulture i oglade.To widac...
Golota zachowywal sie roznie,w ringu i poza nim.Bardzo czesto chujowo
Ale pomogl w karierze Tomowi quick Hands,probowal pomoc Szpilce wyjsc z wiezienia,pomimo,ze ten niezbyt pochlebnie wypowiadal sie o nim.Wspomagal finansowo rodakow
Komu pomogl Adamek,albo ty.Dales chociaz raz w zyciu 10zl na WOSP
"nie no blagam tylko n ie mowmy o szpilce mimo slabej walki adamka i chyba jednak przegranej to miedzy adamkiem a szpilka jest przepasc predzej szpilka wygra ogolnonarodowe dyktando roku niz pokona adamka"
Ja tej przepaści bynajmniej nie widzę. Szpilka jest większy, silniejszy i młodszy. Rywale przeciętni, ale Jameel McCline to nie jest jakiś kelner. Z pewnością bije mocniej od Adamka, a Szpila przyjął kilka jego ciosów i nie był zamroczony.
Adamek ma 36 lat. Jego forma leci z walki na walkę. W ostatniej nie miał kondycji, żeby przycisnąć szklanego Cunna. Trafił go kilka razy i o dziwo - zero reakcji. Bije słabiej niż wielu junior ciężkich. Obrona dziurawa, brak myślenia w ringu, refleks osłabiony. Owszem poziom, na którym był Adamek kilka lat temu to duża różnica w stosunku do dzisiejszego Szpilki, ale walczyłby obecny Adamek, a nie dawny. Jak dla mnie wynik jest sprawą otwartą ( przy uczciwym sędziowaniu ). I nie byłbym w szoku, gdyby Szpilka tą walkę wygrał.
A uważasz że Adamek dysponuje mocnym ciosem? Jego mocny cios jest tyle wart co "prawie" granitowa szczęka.
Pozdrawiam
rozumiem że porównujesz zasieg obecnego Górala z Szpilka z CW ?
moim zdaniem dzisiejszemu Tomkowi niezły opór dałby Master, przynajmniej w przeciwieństwie do Artura zaliczył ostatnio walkę 12r a prostymi mógłby kąsać lepiej niż Cunn,
To szpilce od tamtej pory wydłużyły się kończyny? lol . Nie za bardzo rozumiem twojego pytania...
"A uważasz że Adamek dysponuje mocnym ciosem? "
Adamek nie dysponuje mocnym ciosem ale nie aż tak słabym , jak wielu uważa . . Słabo bijący Adamek potrafił skończyć przed czasem Vinnego Madallone , co nie udało się rzekomo wielkiemu Puncherowi i prospektowi Boytsowowi . Posadził Walkera , w przeciwieństwie do tego dominatora i Boga boksu Puleva . Szpilka wkłada dużo siły w swoje ciosy i napala się na K.O , dlatego niektórym się wydaje , że bije dużo mocniej od Adamka a wcale tak nie jest moim zdaniem . Ostatnie walki tylko utwierdziły mnie w tym , że Szpilka ma przeciętny , żeby nie powiedzieć słaby cios .
ostatnie dane odnosnie szpilki znalazłem gdzies z cw i były porównywalne do tomka ,
pytanie czy ostatnio Go mierzyli bo nigdzie wiarygodnych danych nie moge znaleźć a w te które były podawane przed odsiadka nie do konca wierze bo samą obręcz barkową Szpilka ma wyraźnie większa , choc byc moze ma krótsze łapy i stad wynik porownywalny ,
"beniaminGT szpilka jest silniejszy od adamka ??wiekszy??? hmmmmmmmm conajmniej dziwna opinia"
Szpilka mimo przekraczania 100 kg wygląda naturalnie, rusza się żwawo. Adamek został napompowany do takiej wagi i wygląda ociężale. Pomyśl, że Adamek, gdy był w wieku Szpilki ważył 80 kg.
takie dane znalazłem tez sprzed odsiadki czyli wychodzi na to ze były prawidłowe
slawekdz
sprott ringowy weteran uwaza ze szpilka jest puncherem
Mccline tez mowil ze Szpilka bije mocno , druga sprawa w walce z Mccline szpilka raczej nie uderzał cała siła bo było ryzyko wystrzelania , a była to pierwsza 10 rd
"Szpilka wyglda naturalnie? ma sporo smalcu do zrzucenia , gdy zadaje ciosu to aż skaczą mu cyce . Rusza się moim zdaniem ociężale"
Jedno drugiemu nie przeczy. Nad sylwetką można popracować, ale z tym smalcem rusza się całkiem żwawo. Do tego sporo balansuje ciałem.
Przy czym nie rozważamy tutaj, czy Szpilka będzie przyszłym mistrzem wagi ciężkiej, ale czy jego walka z Adamkiem byłaby mismatchem. Ja uważam, że nie. Przy dobrym kursie postawiłbym na Szpilę.