SZEF WBC DALEJ SWOJE: CHCĘ 6 SĘDZIÓW NA WALKĘ FURY vs USYK
Mauricio Sulaiman - prezydent federacji WBC, konsekwentnie od miesiąca rekomenduje zwiększenie liczby sędziów przy okazji walki Tysona Fury'ego (34-0-1, 24 KO) z Aleksandrem Usykiem (21-0, 14 KO).
Szef World Boxing Council w wywiadach nakreślał taką wizję, teraz postanowił działać. Przypomnijmy, że Fury (WBC) i Usyk (IBF/WBA/WBO) spotkają się w unifikacji wszystkich pasów 18 maja w Rijadzie.
WITALIJ KLICZKO RADZI FURY'EMU: MNIEJ NARKOTYKÓW I ALKOHOLU >>>
- Odkryliśmy wcześniej na naszych szkoleniach, że im więcej sędziów ocenia walki na punkty, tym mniejsze jest ryzyko podjęcia błędnej decyzji. Każdy przecież, łącznie z sędzią, może mieć gorszy dzień - mówił cztery tygodnie temu Sulaiman. Teraz natomiast rozesłał petycję do pozostałych trzech federacji - WBA, IBF i WBO, a także do wszystkich stron zaangażowanych w organizację tego pojedynku. Nawołuje w niej do przyjęcia aż sześciu sędziów punktowych.
Póki co wciąż nie ma odzewu z jakiejkolwiek strony. Może i dobrze...
W sumie czemu dobrze? Taka pierwsza myśl, że w sumie pomysł nie jest głupi.
Każdy z sędziów będzie jedynie podawał swoją kartę jak on to wypunktował - to zwiększy matematyczne prawdopodobieństwo prawidłowego wyniku.
Tak jak na 100 sędziów masz 85 dobrych i logicznie myślących, tak im więcej sędziów weźmiesz do sędziowania danej walki, tym większe szanse, że to sędziowanie ukształtowane będzie w 85% przez solidnych sędziów. Przy 3 możesz akurat wylosować 3 złych, więc szanse błędu są wyższe.
Głupi moim zdaniem jest pomysł parzystej liczby sędziów, za łatwo remis ustawić. Albo 5 albo 7.
Jak będzie 6 to na pewno postawię parę złotych na remis
To są dwie różne rzeczy. Ja zdecydowanie popieram 6 sędziów. W dużych walkach tak powinno być. W ogóle z sędziowaniem jest burdel i wałki, które autentycznie zniechęcają do boksu. Ludzie między innymi dlatego odwracają się od boksu do MMA, gdzie przynajmniej w UFC wydaje się, że jest uczciwsze sędziowanie, lub nawet Gromdy, gdzie nie ma punktowych. Kompletnie nie rozumiem krytyki propozycji, które chociaż próbują coś z tym zrobić. Lepiej żeby był wałek??
Przykładowo:
120-108, 118-110, 116-112, 114-114, 112-116;
Wówczas 120-108 i 112-116 out; zostają: 118-110, 116-112, 114-114.
Może to jest droga do szczęścia kibiców i większej sprawiedliwości w boksie.
Natomiast różnica 3 a 6 jednak jest. Jak ma być wałek to będzie, ale jednak walkę taką jak Gołowkin Alvarez I czy Pacquiao Bradley I, gdzie 90% ludzi widzi jedno, a 2 z 3 sędziów drugie byłoby dużo trudniej przekręcić, czy to w wyniku pomyłek, czy 'pomyłek'.
"Jak już się bawimy w różne pomysły to może 5-6 sędziów ale dwa najbardziej skrajne wyniki out(czyli metoda ze skoków narciarskich :P)"
Podoba mi się! Przy czym można by to też rozbić na rundy, i każdą rundę przyznawać temu, kto ma w niej wiekszość np. z 5 sędziów.
Serio świetny pomysł. Nie wiem czy się nie mylę, ale sędziowie w skokach, którzy są tymi najczęściej "odrzucanymi" są potem rzadziej zapraszani do sędziowania. To też można by przenieść do boksu
Ale Canelo to kura znoszace zlote jajka. Wszystkim federacjom, promotorom, tv. Nikt nie bedzie go ruszal. Poza tym Canelo, Sulaiman krajanie.
Jeno mam nadzieje, ze nie tylko bedzie sie skupial na ponizej/powyzej pasa Usyka, ale glownie wieszaniu sie Furego.
Ps. Oczywiscie, ze lepiej 5 lub 7 sedziow niz 6, gdzie bedzie masa remisow
Odkryliśmy wcześniej na naszych szkoleniach, że im więcej sędziów ocenia walki na punkty, tym mniejsze jest ryzyko podjęcia błędnej decyzji. Kurła...geniusz :-)?
To żaden geniusz, wynika to z matematyki. Załóżmy, że istnieje tylko 100 sędziów do wyboru do tej walki i 85 umie sędziować.
Teraz załóżmy, że postanowiłbyś, że chcesz, aby walkę Usyka z Furym punktowało 99 sędziów.
Wtedy bierzesz z tych 100 tych 99 i masz niemal pewne, że wśród wybranych, 85% będzie dobrze punktować, a pozostali nie.
A więc masz mur beton pewne, że jeśli np lepszy był Usyk - to 85% sędziów jego wypunktuje - i on wygra z automatu.
I nie ma szans na to, że z głupoty sędziów wygra Fury.
No ale jeśli z tych 100 wybierzesz sędziów tylko 3 - to już jest dużo większa szansa, że akurat dobierzesz tych trzech z tych 15 złych sędziów. Albo chociaż 2 z nich.
Po prostu jest znacznie mniejszy przedział ufności co do tego, że trójka sędziów oddaje dobrze rozkład składający się z tych stu sędziów.
Dlatego wystarczy nam jedynie założenie, że większość zna się na swojej robocie.
A wtedy im więcej sędziów tym lepiej. Jest to oczywiste.
Najbardziej mnie drażni, jak ktoś ma burdel u siebie, a chce "naprawiać" inne rzeczy.
*
*
*
Niech to przesłanie pana redaktora będzie słowem na Niedzielę. Również dla pana redaktora. Chciałbym doczekać dnia kiedy moje spracowane oraz umęczone dłonie i nadgarstki będą mogły wreszcie odpocząć. Zamiast stawiania spacji czy gwiazdek będę mógł jednym kliknięciem w opcję 'cytuj' oddzielić mój tekst od tekstu mojego adwersarza.
Jak się nad tym zastanowić to od groma zostało tu najebane postów z mojej strony, każda taka akcja to "enter", "enter", "gwiazdka", "gwiazdka", "gwiazdka", "enter", "enter" i dopiero pisanko. Rafał, Ty jesteś dobry z matmy. Weź tu zrób wykład ile mnie to kosztowało przez te lata (w sensie niepotrzebnych akcji na klawiaturze czy telefonie). Zaobserwowałem też, że i inni użytkownicy choć wcześniej się buntowali i robili mi pojazdy też to robią żeby zachować porządek dyskusji. Bez liczenia oczywiście są to tysiące kompletnie niepotrzebnych akcji. Do czego zmierzam Łukasz, ja dzisiaj mając dobrą dokumentację medyczną mogę mieć przez to stwierdzoną cieśń nadgarstka w stopniu zaawansowanym i być długotrwale pozbawiony źródła dochodu. Jakiś pozew cywilny zwinny adwokat mający background w US mógłby śmiało wyprodukować. Jak ktoś jeszcze czuje to samo co ja to śmiało proszę się zgłaszać w ramach pozwu zbiorowego.
Oczywiście żartuję, bo nie jestem pizdą, ale Łuki - "Najbardziej mnie drażni, jak ktoś ma burdel u siebie, a chce "naprawiać" inne rzeczy."
Ogarniesz wreszcie tę stronę? Kiedyś Rafał chciał Ci robić DNS i groził kolegami, którzy wyłączą stronę. Stał się trochę większym chłopcem i śmiem twierdzić, że nawet dojrzał do współpracy i popytać wśród kolegów. Wiem, że czasy ciężkie, ale mógłbyś o tym pomyśleć.
Podoba mi się ten tekst!
Co do Forum zgoda, ale umówmy się, prawdziwy ruch jest w social media, gdzie na FB jest 10x tyle wpisów, co tu na forum. Tutaj dyskutują dinozaury tęskniące do czasów, kiedy wpis na forum zawierał jakieś tam argumenty zebrane w zwartą formę tekstu, dłuższą od ciągu znaków typu "xD".
Co do Forum zgoda, ale umówmy się, prawdziwy ruch jest w social media, gdzie na FB jest 10x tyle wpisów, co tu na forum. Tutaj dyskutują dinozaury tęskniące do czasów, kiedy wpis na forum zawierał jakieś tam argumenty zebrane w zwartą formę tekstu, dłuższą od ciągu znaków typu "xD".
*
*
*
Dlatego ja tu nie szukam "xD". Dlatego ja tu nie szukam socialów. Ja mam naprawdę gniewnego sześciolatka na wychowaniu i staram się żeby tym gównem się nie zaraził organizując mu wolny czas zamiast dawać telefon i mieć "wyjebane jajca".
Dlatego też tekst "oczywiście żartuję, bo nie jestem pizdą" Ci się podoba, bo choć nadal młodzi to byliśmy jednak wychowani bez telefonu i internetu przez naszych starych. Dlatego też moim ulubionym filmem jest "Łowca Jeleni", a nie "Barbie". Wiesz kiedy idzie prawdziwy przekaz.