BELLEW I FROCH ZGODNI: SĘDZIA MIAŁ RACJĘ, TO BYŁ FAUL
Pierwsze powtórki sugerowały, że cios zadany przez Daniela Dubois (19-2, 18 KO) w piątej rundzie był prawidłowy. Ale już kolejne ujęcia pokazały, iż Aleksander Usyk (21-0, 14 KO) został sfaulowany. Widzą to nawet (niektórzy) brytyjscy pięściarze.
Doświadczony arbiter Luis Pabon miał ułamek sekundy na podjęcie decyzji, nie miał powtórek, trudno więc było go krytykować. Ale dokładne powtórki pokazują, że raczej się nie pomylił.
- Sędzia miał rację i podjął dobrą decyzję. Cios był trochę poniżej pasa i Usyk zaslugiwał na dodatkowy czas, bez względu na to, czy był to zamierzony faul, czy nie - stwierdził Carl Froch, były trzykrotny mistrz świata kategorii super średniej.
- Z faktami się nie dyskutuje. A fakt jest taki, że to był cios faulujący. To nie jest moja opinia, tylko fakt - wtrącił do dyskusji Tony Bellew, dawny champion wagi cruiser, dołączając zdjęcie z innej kamery. Prezentujemy to zdjęcie zresztą poniżej.
- Z innego ujęcia faktycznie widać, że cios był nieprawidłowy - stwierdził w podobnym tonie ceniony brytyjski trener Dave Coldwell.
Nie ma co nawet wyjaśniać, jak ktoś dalej tego nie rozumie to jest chory psychicznie i tyle.
"Team Dubois trzyma się cały czas tylko tej 5 rundy" - w punkt, dlaczego media nie zauważają że kruchy mentalnie Daniel dostawał w pape przez cała walke.
Ogolem jestem mocno zdziwiony, że wyrosła taka "aferka" po tej walce. Caly szum wynika tylko i wylacznie z tego, ze ludzie maja w podswiadomosci "cios ponizej pasa" jako cios w jajca co jest absurdem.
Dubois to powinien isc do psychologa sportowego (ale nie do tego co chodzi AJ xd) bo w innym przypadku będzie najmanem boksu, facet po jabie kleka, nie jest naruszony i daje sie wyliczyc - powinni mu potracic z gaży ;). Usyk jako jedyny z tego teatru obraca wszystko w zart i slusznie, powinien tylko dodac że chetnie wyskoczy do rewanzu jak Warren wylozy 50 baniek.
To zdjęcie jest dużo lepsze z podobnego ujęcia, bo widać zmarszczone spodenki od uderzenia, tylko trzeba zwrócić uwagę, że uderzenie bite pod takim kątem nie trafi nadgarstkiem tylko bardziej okolicą kciuka.
https://zapodaj.net/images/b33aacb8ac578.jpg
Zgadza się, moment uchwycenia za wcześnie, cios jeszcze nie doszedł i widać, że szedł z dołu. Na spodenkach rękawica wylądowała wyżej, dokładnie na pasie od spodenek.
Tutaj usyk nie zlapal sie za jaja ani nie kwiczal. Bólu też bylo widac ze reka poszla mu w okolice brzucha, ale ja zatrzymal ... I fo najwazniejsze ... Nie mógł zlapać oddechu iwidac ze probuje lapac powietrze rękawami. A to oznacza ze cios byl dobrym bo p ociosie na jaja owszem by bolało ale by go to bie przydusilo, a po legitnym ciosie na bebechy go lrzydusilo jak ta lala. I nie ch to będzie wyznacznik tego ze dostal dobry cios ;)
On je stracił już w walce z Joyce'em. Nie odrosły i już nie odrosną.
Chodzi o to, ze jezeli cios nie jest intencjonalny (a sędzia to ocenia) to arbiter nie musi zabierac punktow.
@ChudyByk
Ty sie z choinki urwales? moze ciosy legalne nalezy oceniac po mimice xd hahaha, nie chce Cie obrazac czy wysmiewac ale zanim cos napiszesz to pomysl.
@klopotynajmana
I to jest rozsadne podejscie, tj. zamiast podniecac sie po prostu dokonales analizy i po niej kontrowersje znikaja.
Oceniając po mimice to np uśmiech AJa niweczy jego przegraną przed czasem z Ruizem :) Bo przecież tak się nie uśmiecha zawodnik skończony przed czasem :) No ale cóż piszesz do gościa co tylko na mimice i negatynwych emocjach opiera swoje argumenty, który nie lubi Usyka i myśli, że to uczucie jest samo w sobie wystarczające do przekonywania innych - takich tutaj mamy "analityków". Tylko ci "analitycy" prezentują niechęć do obecnie najczyściej walczącego mistrza w HW a i płaczą za niesprawiedliwą decyzją, która nie zapadła i nie uczyniła niegodnego kolesia, mistrzem trzech federacji.