OKOLIE vs CIEŚLAK: STATYSTYKI CIOSÓW
To była trudna do oglądania walka, pełna klinczu, nieczystych zagrywek i szarpaniny. Zwycięstwo Lawrence'a Okolie (18-0, 14 KO) nad naszym Michałem Cieślakiem (21-2, 15 KO) było jednak w pełni zasłużone. Na przestrzeni pojedynku Brytyjczyk był aktywniejszy i skuteczniejszy, co pokazują statystyki ciosów.
Michał w żadnej z rund nie trafił częściej niż Okolie. Radomianin miał problemy z przedostaniem się do półdystansu i z zadawaniem tam ciosów. Mistrz świata WBO często zadawał pojedyńcze ciosy i szybko przechodził w klincz. Statystyki pokazują jednak, że czempion trafiał 2 razy częściej od pretendenta.
Wszystkie ciosy (w nawiasie ciosy na korpus):
Okolie - 125 (20) z 466, 27% skuteczności
Cieślak - 55 (19) z 313, 18% skuteczności
Ciosty proste przednią ręką (jaby):
Okolie - 29 z 200, 15%
Cieślak - 7 z 71, 10%
Ciosy mocne:
Okolie - 96 z 266, 36%
Cieślak - 48 z 242, 20%
Wszystkie celne ciosy zadane na przestrzeni rund:
1 runda: Okolie (7) - Cieślak (2)
2 runda: Okolie (10) - Cieślak (3)
3 runda: Okolie (13) - Cieślak (5)
4 runda: Okolie (9) - Cieślak (7)
5 runda: Okolie (11) - Cieślak (3)
6 runda: Okolie (7) - Cieślak (5)
7 runda: Okolie (9) - Cieślak (7)
8 runda: Okolie (8) - Cieślak (7)
9 runda: Okolie (14) - Cieślak (5)
10 runda: Okolie (12) - Cieślak (1)
11 runda: Okolie (10) - Cieślak (6)
12 runda: Okolie (15) - Cieślak (4)
Łącznie: Okolie (125) - Cieślak (55)
łaszczyk ? Poważnie ?
Kamil prawdopodobnie wyłoży się na jakimś średniaku, zanim spienięży swój rekord w większej walce. Już był sygnał ostrzegawczy i dechy.
115-112 w pełni zasłużone i gdyby Michal przycisnął dwie ostatnie rundy to byłby remis. Drugi sędzia dał 116-111. Runda w której Michal przyklęknął mogła pójść dla niego. (Okolie spychał go rękoma w dół) Fakt faktem Michał w statystykach ciosów wypadł gorzej, ale to wynik klinczowania Lawrence'a. Okolie to zwyczajnie gorszy pięściarz niż Cieślak, ale taktycznie to wygrał.
Nie no, daj spokój. Tak jak napisał niżej @wojtyla, ta walka daleko była od bliskiej, a przyznanie 5 rund Cieślakowi to nieporozumienie - raz jeszcze zwrócę uwagę, że potwierdzają to statystyki
Przegrać 8-4 bądź 7-5 w rundach w boksie to żadna ujma, a zwłaszcza, że tu doszedł jeszcze nokdaun i gdyby nie to to mielibyśmy remis ponieważ żaden nie zapracował na wygraną. To prawda, że Michał mało zrobił, ale był ograniczany przez klincze. Siedem rund dla jednego pięściarza wydaje się to dużo.
Dajmy na to, że oglądając walkę Okolie wygrał 1 rundę, 2 rundę, Cieślak 3 rundę, potem do wyboru Cieślak/Okolie 4 rundę, 5 runda za sprawą nokdaunu Okolie, 6 runda Cieślak.
W obrazie Polskiego kibica Cieślak nic nie robił, a punktowo w rundach wyglądało to 4-2 bądź 3-3. W pozostałych rundach do głosu dochodził Michał, a Okolie dzięki wygranej 5 rundzie z nokdaunem punktowo miał do wygrania spośród 6 rund tylko dwie aby wygrać decyzją. W 10 rundzie walka szła na remis. Cieślak wygrał środkowe rundy, Okolie był kilka razy na skraju KO, ale ostatecznie 11 i 12 runda zadecydowały.
8-4 i 7-5 to uczciwa wygrana, a przebieg walki remisowy. Więc to co pisze jest prawdą, ale nie zgodzę się z tym jak ktoś mówi, że Cieślak 4 rund nie urwał dlatego, że spokojnie 5 można mu przypisać. Na pewno nie można tu liczyć 12-0 dla Okolie bo to brak jakiejkolwiek wiedzy na temat boksu albo oglądanie walki bez jej punktowania runda po rundzie.
Nawet gdyby Okolie wygrywał 3 rundy, a 1 rundę Cieślak w trzech etapach walki (1-4 runda, 5-8 runda, 9-12 runda) to nadal ma 3 wygrane rundy a wszyscy wiemy, że da się tu na spokojnie przypisać jeszcze dwie. Nie wierzycie? Wypunktujcie to sobie sami :)