TYSON FURY KONTRA WŁADIMIR KLICZKO: WYMIANA WERBALNYCH CIOSÓW
Trwa wymiana werbalnych ciosów między gigantami wagi ciężkiej i dawnymi rywalami: obecnym czempionem Tysonem Furym (31-0-1, 22 KO) i byłym mistrzem Władimirem Kliczką, który zakończył karierę w 2017 roku. Dziś Ukrainiec stanął w obronie rodaka - innego obecnego mistrza Aleksandra Usyka - i spotkał się z natychmiastową ripostą Fury'ego.
FURY ATAKUJE JOSHUĘ I USYKA. "BEZUŻYTECZNI MENELE" >>>
- Nie mogę uwierzyć w to, że Anthony Joshua pozwolił Ukrainie na ponowne przejęcie pasów. Po tej całej ciężkiej pracy, jaką wykonałem (mowa o walce Fury'ego z Władimirem Kliczką w 2015 roku, gdy Fury zdetronizował Ukraińca - przyp.red.), AJ pozwolił, by pokonał go mały, nasterydowany typ wywodzący się z wagi średniej (Aleksander Usyk - przyp.red.) - perorował wczoraj czempion WBC Fury.
- Nie dostrzegasz belki w swoim oku Tyson, a próbujesz wmówić ludziom, że w ich oczach tkwią jakieś źdźbła. Całkiem niedawno wpadłeś na dopingu przed naszą walką. Każdy może to sobie wyguglować. Trzymaj fason hipokryto - stwierdził Kliczko i nie musiał długo czekać na reakcję Fury'ego.
- (...) Nie mogłeś mnie trafić przez dwanaście rund leszczu. To już nie jest twój czas, jesteś dziadkiem. Usyk i ty razem wzięci nigdy nie bylibyście w stanie pokonać takiego człowieka jak ja! - tako rzekł "Król Cyganów".
Przypomnijmy, że usprawiedliwieniem, jakie Tyson i jego kuzyn Hughie przedstawili Brytyjskiej Agencji Antydopingowej (UKAD) na początku 2015 roku, gdy kontrola antydopingowa wykryła w ich organizmach zakazany nandrolon, było spożywanie dziczyzny.
Po niemal trzyletniej walce prawnej z UKAD, Tyson Fury zaakceptował w grudniu 2017 roku kompromis - dwuletnie zawieszenie, trwające od grudnia 2015 roku. Było to rozwiązanie dla "Króla Cyganów" bardzo korzystne, gdyż tuż przed początkiem okresu zawieszenia stoczył walkę z Władimirem Kliczką (listopad 2015, wspomniana wygrana Fury'ego w starciu mistrzowskim). Potem Fury miał problemy z używkami i zdrowiem psychicznym, a kolejny pojedynek stoczył dopiero w czerwcu 2018 roku. Na tron wrócił wielkim zwycięstwem w drugiej walce z Deontayem Wilderem w walce o pas WBC (luty 2020), a swoją pozycję ugruntował nokautując Wildera w pojedynku zamykającym trylogię (październik 2021).
W sumie gadaliśmy tu nie dawno że o ile na takiego Włada czy tym bardziej Wildera Tyson miał "haki" którymi mógł ich mniej lub bardziej skutecznie denerwować o tyle na Usyka facet nie ma NIC! Zero pomysłów co jak na razie widać się sprawdza...
Ale zawsze można znów się posprzeczać ze swoim największym skalpem.
To już nawet nie jest eufemizm
Ktoś nie znający sytuacji mógłby pomyśleć ze Cygan pił za dużo kawy,albo popalał papierosy
Człowiek który wciąga kokainę i pije na umór alkohol ma coś więcej niż problem z używkami…
Jakbyś inaczej to opisał ? Można domniemać, że był w tzw. ciągu alkoholowym lub narkotykowym (ale czy de facto był to cięzko stwierdzić). Ewentualnie, że jeste alkoholikiem i narkomanem (z nałogu się nie wychodzi, można ew. być nałogowcem-abstynentem).
Można
*okreslone oczywiscie w wykazie chorob, gdzies tam przyklepywanym przez who
Można ja dostać w każdym spozywczaku lol
Ilosci tutaj nie maja znaczenia, mozna byc alkoholikiem nie przekraczajac nawet jakis smiesznych ilosci alko - wystarczy, zeby robic to regularnie i zeby wplywalo w taki a nie inny sposob na Twoje decyzje. Tak jak wspomnialem jest to regulowane przez WHO (sama definicja uzaleznienia zostala wprowadzona przez who o ile dobrze pamietam w 1969 r.
"Można ja dostać w każdym spozywczaku lol" - w normalnym swiecie tak powinno byc, niech kazdy bierze co chce i ile chce - jego sprawa. Jezeli po spozyciu substancji X nie dopusci sie popelnienia przestepstwa to powinien miec mozliwosc brania tego na wlasna odpowiedzialnosc. Swoja droga zobacz na statystyki smierci na swiecie - w czolowce (ciekawostka: pierwsze miejsce aborcja ! ponad 40mln morderswt), obok raka, sa choroby zwiazane z paleniem papierosow (przypisuje sie tu pewnie ich za duzo ale tak sa okreslane), naduzywanie alko czy tym bardziej narkotykow jest daleko z tylu.
Ty tak serio?
"Jezeli po spozyciu substancji X nie dopusci sie popelnienia przestepstwa to powinien miec mozliwosc brania tego na wlasna odpowiedzialnosc."
A jeśli naćpany wjadę w grupę dzieci stojących na przystanku to co? To jednak nie powinienem? Tak, wiem, po alkoholu też mogę, ale jednak żeby alkoholem doprowadzić się do takiego stanu potrzebuję spędzić trochę czasu i upijam się stopniowo, a nie doprowadzamy do nieprzytomności/halucynacji jednym strzałem.
"pierwsze miejsce aborcja ! ponad 40mln morderswt" źródło to Gość Niedzielny?
"naduzywanie alko czy tym bardziej narkotykow jest daleko z tylu."
A ile znasz narkomanów, a ile osób palących?
Tak, ja tak na serio. Jezeli cos tym dzieciom zrobic to powinienes byc ukarany tak samo jakbys to zrobil na trzezwo. Tyle w temcie. Na calym swiecie obowiazuje cos takiego jak domniemanie niewinnosci oraz kara tylko za popelnione przestepstwo (oczywiscie czasami jest to nieslusznie naginane)
"źródło to Gość Niedzielny?" - nie strzelaj sobie w kolano zanim nie wpiszesz jednego zdania w google lub po prostu nie zpaoznasz sie z oficjalnymi statystykami.
tutaj jedno z wielu źródeł (jak chcesz podam wiecej ale to Cie tylko ośmieszy)
https://www.worldometers.info/
"A ile znasz narkomanów, a ile osób palących?"
A ilu znałeś samobójcow? Pytanie jest z dupy, rozumiem że pijesz do wiekszej umieralnosci ze wzgledów statystycznych tj. wiecej osób pali to i wiecej umiera, ale nie chodzi tu o odsetek umierajacych "przez papierosy" vs "narkotyki" tylko o wypowiedź "Można ja dostać w każdym spozywczaku lol", ktora w zamysle neguje niebezpieczenstwo zwiazane z uzywkami powszechnie uważanymi za "mniej szkodliwe".
Szkolnych nie, podobnie jak alkohol czy papierosy - inne uzywki winny byc sprzedawane osobom pelnoletnim. Byc moze w zwiazku z tym warto by bylo zaostrzyc prawo w przypadku sprzedazy takich produktow nieletnim. 100 lat temu trucizne mogles kupic w kazdej aptece tak jak obecnie noz kuchenny w markecie, ktorym mozesz sobie ujebac glowe.
?Typowy "wolnościowiec" :D mefedron w sklepikach szkolnych na własną odpowiedzialność, ale każda aborcja to morderstwoTypowy "wolnościowiec" :D mefedron w sklepikach szkolnych na własną odpowiedzialność, ale każda aborcja to morderstwo"
0o w kontrze mam napisac: Typowy lewak, moge kupic 1 bulke bo tak stwierdził "pan rząd", uczyć dzieci zakładania kondona na banana i wierzyć w zabobon (nie ze średniowiecza ale zapewne z jakis czasów archaicznych), że człowiek jest człowiekiem dopiero jak wyjdzie z pizdy
Agree, mnie np. walka z Łajdakiem interesuje. Nie ze wzgledu na wynik, bo faworyt jest jeden ale na to co zaprezentuje Fury. Walki z dzikusem napewno mu zabraly troche zdrowia (pewnie nie tyle co samemu poszkodowanemu xd), dodatkowo w walce nr 3 w mojej opinii prezentowal sie o wiele gorzej niz w I i II (byc moze przez taktyke, byc moze przez wage, a byc moze Fury "ewoluowal" w innego piesciarza niz byl). Próby prowokakcji ze strony Furego chyba troche na wyrost, mysle ze o wiele bardziej kontrowersyjne byloby to gdyby po prostu nic nie mowil o Usyku lub tylko go chwalil - to mogloby nakrecic sprzedaż jeszcze bardziej niż typowe gadki o menelach, sterydowcach, kloszardach, waleniu konia czy piciu kilkunastu piw - bo to juz znamy
Akurat do lewaka mi bardzo daleko, ale śmieszą mnie Ci, którzy głoszą, że każdy powinien robić co chce, chyba, że episkopat twierdzi inaczej ;)
Mnie również tacy śmieszą, ja jestem człowiekiem prawa i uważam, że powinno być równe i surowe, a co za tym idzie żeby każdy brał odpowiedzialność za swoje czyny - jeżeli ktoś jest ćpunem to niech ponosi za to konsekwencje (oczywiście tylko jeżeli złamie prawo tj. zrobi cos na niekorzysc osoby trzeciej), jeżeli ktoś odbiera komuś tzw. prawo podstawowe (tj. prawo do zycia) powinien również ponosić konsekwencje - adekwatne do występku.
Wolność szeroko rozumiana to nie jest anarchia - rób co chcesz, tylko prawo wyboru bez ingerencji w prawa innych.
Dla przykladu - nacpany/najebany gosc, dopoki kogos nie pobije/zabije (czy w jakikolwiek inny sposob nie naruszy praw innej osoby) jest niewinny.
Aborterka - narusza prawa (ww. prawo do zycia) inne istoty (os. trzeciej z punktu widzenia prawnego).
Nie wiem dlaczego na sile starasz sie tutaj przemycic temat episkopatu czy jakis wierzen/wyznan/religii. Z tego co mi wiadomo niemal w kazdej wierze (do czasu, lub przez pewien czas) aborcja byla legitna. Obecna narracja wdraża jednak ludziom w glowy cos takiego, że ktoś kto chce uszanowac prawo do życia musi byc od razu jakims pro-katolem - bezsens i niedouczenie
Może odpuśćmy temat aborcji, każdy ma o nim wyrobione zdanie i ani ja ani Ty go nie zmienimy po dyskusji z przypadkowym typem z forum bokserskiego ;D generalnie też nie uważam aborcji za odpowiednik prezerwatyw dla par, którym się nie chciało iść wieczorem do apteki, ale są sytuacje, w których rodzice/kobieta powinni mieć prawo decyzji.
Jeśli chodzi o narkotyki też nie mam problemu z tym, co kto robi ze swoim zdrowiem, jak dla mnie każdy może w siebie wpakować całą
Pewnie ja tez na sile nie bede sie tutaj szarpal majac inne poglady (jak widac mamy inne np. ws 'a'). Tak czy siak dzieki za dyskurs, jak widac czasami mozna cos popisac o sprawach "innych" nawet nie zgadzajac sie ze soba, bez zbednego jadu :D mam nadzieje, ze niektorzy fanatycy czy hejterzy z tego forum przeloza to na dysputy dot. boksu.
Dobrej nocy
Tak, wiem, alkohol... jednak w naszej kulturze jesteśmy z nim dość dobrze zaznajomieni :D i większość z nas wie jak na niego zareaguje. Poza tym upicie się to dłuższy proces. Więc myślę, że legalne narkotyki byłyby bardziej śmiercionośne, ale to tylko mój domysł
Hotele/knajpy w których możesz się naćpać, ale musisz zdać kluczyki do przetrzeźwienia byłyby idealnym rozwiązaniem :D
Chłopy zostawta to sumieniom kobiet. Cholera, zawsze jakiś kretyn sie znajdzie który połączy boks z płodem, facetem w sukience, partia polityczną, albo szczepionkami.
Ktoś wspomnial o Wladymierze ze ma parcie. No w końcu ten młot Fury paple o ukraincach to tak jakby o nim. Hallooo