KTO TERAZ DLA CRAWFORDA?
Terence Crawford (37-0, 28 KO) z lekkim kacem obejrzy walkę Pacquiao vs Spence Jr. A z kim przyjdzie zmierzyć się jemu? Bob Arum, z którym mistrz WBO wagi półśredniej nie ma ostatnio najlepszych stosunków, podał trzy nazwiska potencjalnych rywali.
Genialny mańkut z Omaha pauzuje od listopada. Szef grupy Top Rank zasugerował, że w następnym pojedynku naprzeciw niego mógłby stanąć zawodnik z niższej dywizji, który podskoczyłby do półśredniej. Regis Prograis (26-1, 22 KO), Jose Carlos Ramirez (26-1, 17 KO) bądź Jose Zepeda (34-2, 26 KO) - to są potencjalne opcje dla Crawforda. Dwaj pierwsi panowie byli mistrzami na granicy 63,5 kilograma.
- Jest paru chłopaków, którzy chętnie wskoczą na taką walkę do półśredniej, jak Prograis, Ramirez czy Zepeda. Z każdym z nich to byłaby świetna walka - przekonuje Arum. A Crawford chyba poczeka na wygaśnięcie kontraktu, by w końcu ruszyć po najlepszych w tej mocno obsadzonej wadze.
Chłopakowi stuknie zaraz 34 lata, a nie ma ani jednej hitowej walki za sobą. W welter jest już 4 lata i obija drugi garnitur, wszyscy siedzą w PBN. Spence zapewne po pobiciu Pacmana pójdzie na Urgasa i zunifikuje 3 tytuł.
Crawford marnuje, a powoli można powiedzieć, że zmarnował swoje najlepsze lata, a Spence gwiazda za gwiazdą na rozkładzie. Po walce z Pacmanem jego akcje jeszcze bardziej wystrzelą, a jeśli zunifikuje 3 tytuł, to dysproporcja będzie ogromna, co przy oczekiwaniach Crawforda może mocno utrudnić ich starcie, a Errol może sobie spokojnie Crawforda przeczekać.
Crawford się uwstecznił? W jakiej konkretnie walce, bo nie zauważyłem żadnego uwstecznienia? Bijąc Brooka w 4 rundach (ostatnia walka), a może Kavaliauskasa w 9 rundach (przedostatnia walka, rywal mniej znany ale bardzo twardy, na pewno lepszy od Brooka i Khana)? Uwstecznił się bokser, który z 12 ostatnich walk 11 wygrał przed czasem (tylko Postoł wytrzymał 12 rund)? Obijał "jakichś leszczy"? Który to był leszcz? Horn? Indongo? Khan? Wymieniłem trzech, którzy przegrali najszybciej, więc chyba byli najsłabsi. Czy o niepokonanym mistrzu świata 3 kategorii można mówić, że zmarnował talent? Ze sportowego punktu widzenia takie twierdzenie jest nonsensem.
Chyba że popatrzymy na Crawforda z punktu widzenia biznesowo-celebryckiego? Wtedy można rzeczywiście stwierdzić, że Crawford to leszcz, za to Jake Paul, Logan Paul i Artur Szpilka to bokserzy wybitni.
No, ale skoro to portal Bokser, a nie Pomponik, to ośmielę się twierdzić, że Crawford jednak nie zmarnował talentu.
@rocky 86
Co to jest hitowa walka? Taka, za którą miliony idiotów płacą PPV i oglądają żałosny gówniany spektakl typu Mayweather vs Horn? Sorry, ale dla mnie hitowe to były walki Crawforda z Benavidezem i Kavaliauskasem.
Oczywiście Mayweather vs Paul, a nie Horn.
Hitowa walka, to walka z jedną z gwiazd w welter (Porter, Thurman, Spence, Pacman, D. Garcia). Zasadniczo cała śmietanka tej kategorii. On w welter nie miał walki, sportowo i biznesowo na najwyższym poziomie. Khan i Brook to wyliniałe lisy, lata po prime i porozbijani.
Z kim walczyli Benavidez czy Kavaliauskas? Z nikim. Jakie pasy zdobywali? Żadne. Dla Ciebie to mogły być hitowe walki, ale nie sądzę by w odczuciu kibiców, walka z którymkolwiek z tej dwójki byłoby zestawialna z walką z którymkolwiek z wymienionych przeze mnie na wstępie.