MISTRZ UFC: NAJDZIWNIEJSZA WALKA JAKĄ WIDZIAŁEM

Redakcja, Twitter

2019-06-16

- Właśnie widziałem chyba najbardziej szaloną rzecz w boksie podczas gali na Łotwie - komentuje Daniel Cormier, mistrz UFC wagi ciężkiej. Chodzi oczywiście o kontrowersje wokół porażki Krzysztofa Głowackiego (31-2, 19 KO) z Mairisem Briedisem (26-1, 19 KO) w półfinale turnieju WBSS kategorii cruiser (90,7kg).

"Najpierw cios z łokcia, potem gong, którego nie usłyszał sędzia i akcja jeszcze piętnaście sekund po nim. Ten koleś (Głowacki) został zdzielony łokciem, a chwilę potem przegrał przed czasem" - dodał Cormier.

Andrzej Wasilewski, promotor Krzyśka, już zapowiedział złożenie protestu. Ale nawet on, ze swoimi zdolnościami i dbaniem o swoich zawodników, może tu mało wskórać... Kontrowersje pozostaną jeszcze na długo!

Dodaj do:

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW

Autor komentarza: piotr

Data: 16-06-2019 05:44:50

Proponuję ochłonąć i przeczytać własny tekst:
http://www.bokser.org/content/2015/11/06/125618/index.jsp

"Władze World Boxing Council zapowiedziały wprowadzenie surowszych reakcji na zabronione uderzenia w tył głowy, do których często dochodzi podczas walk bokserskich.

W trakcie konwencji WBC w Chinach prezydent federacji Mauricio Sulaiman podkreślał, jak groźny jest każdy tzw. rabbit punch. Tragiczny przykład skutków, które może wywołać, miał miejsce w ubiegłym miesiącu na gali Premier Boxing Champions w Wirginii, gdzie portorykański pięściarz Prichard Colon padł ofiarą fauli Terrela Williams i doznał krwotoku mózgowego. 23-latek do dzisiaj znajduje się w śpiączce."

Breidis powinien pozwalać na faule (ciosy w tył głowy) i szlachetnie przegrać?

Autor komentarza: teanshin

Data: 16-06-2019 07:35:51

Breidis też dokończył drugi KD ciosem w tył głowy. Nie bronię Głowackiego bo to on zaczął, ale można zauważyć że ten cios Głowackiego Breidis zasłonił rękawicą a łokieć Główka przyjął czysto.
Nie mniej po gongu żaden z nich nie zrezygnował z wymiany i niestety ucierpiał na tym Głowacki. Nie było najlepszym rozwiązaniem kopać się z koniem po KD, ale taki jest Główka.

Autor komentarza: php

Data: 16-06-2019 08:43:53

@piotr

Widzę trollu, że trolling od rana. Nie porównuj ciosu z łokcia w twarz do uderzenia w tył głowy, jakie zdarzają się w każdej walce. Cios z łokcia w twarz to praktycznie cios kończący walkę i czysta bandyterka. Cios w tył głowy to cios który zdarza się w każdej walce i pierdyliard razy w każdej walce.
Faul faulowi nie jest równy trollu - za jedne należy się odjęty punkt, za inne dyskwalifikacja.

Autor komentarza: php

Data: 16-06-2019 08:45:59

Ja szczerze współczuję takim jak @piotr czy @BlackDog jeśli muszą sobie odbić i opluć Polaka bo klepią biedę i im w życiu nie idzie, ale nie dajmy się zwariować i nie traktujmy takiego trollingu poważnie. Ciosy w ty głowę były w boksie od zarania dziejów, nawet w walkach Alego widywałem stale takie ciosy, natomiast nikt tam nikogo nie bił z bani ani z łokcia w twarz, bo takie coś praktycznie kończy walkę, jest to faul bandycki za który należy się dyskwalifikacja z miejsca.

Autor komentarza: bogdanhaze

Data: 16-06-2019 10:01:29

Piotr

Nie, powinien dac sedziemu wykonywac swoja prace. Zauwazyl to sedzia? Zauwazyl. Krzyknal stop? Krzyknal. Ruszyl do zawodnikow? Ruszyl. Tylko Briedis zanim puscil klincz jeszcze sam chcial dac cos od siebie Glowce(wnioskuje, ze sedzia skoro zastopowal to szedl rozwiac ta sytuacje, moze chcial ostrzec Krzyska). Zawodnik nie ma prawa tak sie zachowywac. Sam Briedis przyznal po walce ze sie podpalil w tamtym momencie. Sedzia jest po to zeby wlasnie sie nie podpalac. Podobna sytuacja jak Ortiz z Mayweatherem. Brak ducha sportu, czysta chuliganka. I jeden cios w tyl glowy Krzyska nie jest przyczyna serii bledow jakiej dopuscil sie gospodarsko prowadzacy pojedynek sedzia. Nikt tu nie pisze, ze w innych okolicznosciach Glowka by to wygral. Byl gorszy czy lepszy, zostal okradziony ze swoich przywilejow, a sedzia go nie obronil mimo ze to jego obowiazek w takich sytuacjach.

Autor komentarza: Marduk

Data: 16-06-2019 10:20:41

Przecież Briedis ruszył głową do przodu, gdyby nie to dostałby po prostu w bok głowy.

Autor komentarza: kuba2

Data: 16-06-2019 12:37:58

bez przesady, łokieć był konkretny ale nie na tyle aby naruszyć Głowke poważnie. Dla mnie troche przyaktorzyłale sędzia powinien dac mu te 5 min. Polak przegrał jednak dlatego że sie podpalił i wdał w wymiane z lepszym od siebie w tym elemencie rywalem.
Oczywiście praca sędziego karygodna.

Autor komentarza: Zarco5

Data: 16-06-2019 13:19:42

Kubusiu a skad ty mozesz wiedziec ze lokiec nie naruszyl powaznie Glowackiego? Na jakiej podstawie tak uwazasz? To byl cios z pelnego skretu, wyprowadzony z dolu w gore, w dodatku w chuj precyzyjny na sama szczeke, ktora Glowka mial luzna bo sie tego nie spodziewal, nie mogl sie spodziewac, bo takie rzeczy w boksie sie nie zdazrzaja. I takie parowy ktore stawiaja ten lokiec z uderzaniem w tyl glowy rekawica na rowni, kompromituja sie zupelnie. I tak wlasnie niektorzy userzy, do niedawna wydawaloby sie nie glupi, wyszli na wielkich blaznow.

Autor komentarza: kuba2

Data: 16-06-2019 13:38:09

cóż mój drogi zarko, nie mierzyłem linijką co było gorsze ale zapewniam że dostawanie w tył głowy to kurewsko nieprzyjemna sprawa a to że zdarza się częsciej nie zmienia faktu że są to ciosy destrukcyjne. A te najbardziej destrukcyjne i tak były czyste.. zresztą, równając do poziomu tego portalu iwypowiedzi takich chamów jak ty,pozwole sobie na stwierdzenie że dla mnie to ty jesteś błąznem, chujem i alkoholikiem..
a teraz z uśmiechem na ustach czekam na bana od redakcji :)

Autor komentarza: Zarco5

Data: 16-06-2019 13:42:17

Wszystko spoko, ale na jakiej podstawie stwierdziles ze jestem alkoholikiem? Chyba na tej samej na jakiej stwierdziles ze tym lokciem krzywdy Glowackiemu nie zrobil. Ty sie po prostu z chujem na glowy zamieniles kolego

Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.