PROMOTOR JOSHUY: AJ MÓGŁ ZAROBIĆ TYLE SAMO ZA ŁATWIEJSZĄ ROBOTĘ
Walka Anthony'ego Joshuy (20-0, 20 KO) z Josephem Parkerem (24-0, 18 KO) jest już praktycznie dogadana na 31 marca. Promujący AJ-a Eddie Hearn chwali swojego podopiecznego za odwagę i dobór trudnych rywali.
- Anthony mógłby prawdopodobnie zarobić podobne pieniądze za obowiązkową obronę ze znacznie łatwiejszym przeciwnikiem, ale on nie chce takiego rozwiązania. Jemu zależy na pozostałych pasach i pełnej unifikacji w wadze ciężkiej. Dla niego, ale i dla Parkera, to obecnie najciekawsza i najlepsza opcja. W tej konfrontacji nie będzie pokonanego, wygra natomiast boks. Lepszy z tej dwójki stanie się prawdopodobnie z miejsca największą postacią w świecie boksu zawodowego - przekonuje szef stajni Matchroom.
- Drużyna Parkera zrobiła niezłą robotę, bo naprawdę zaszli Anthony'emu mocno za skórę tymi wszystkimi deklaracjami i wywiadami. AJ będzie teraz chciał za to wszystko zapłaty i postara się o nokaut na Parkerze. To nawet interesujące, bo wcześniej nikt nie zalazł mu aż tak bardzo za skórę - dodał Hearn.
To jeszcze niepotwierdzona informacja, lecz Joshua (WBA/IBF) i Parker (WBO) spotkają się prawdopodobnie na mogącym pomieścić 80 tysięcy kibiców obiekcie Principality Stadium, gdzie zresztą Anglik pokonał pod koniec października Carlosa Takama (TKO 10). Według wstępnych prognoz na konto Parkera wpłynie około 12 milionów dolarów, natomiast Anthony dostanie dwukrotnie więcej.
Nie jestem do konca pewien czy nie byla to suma bez PPV, powiedzmy jednak, ze ogolnie w puli bylo ok 15 mln funtow gdzie podział był 90/10 dla Joshuy czy Joshua zgarnął ok 13,5 mln funtow. W walce z Parkerem puli co oznacza, że w puli jest ok 26,85 mln funtow, czyli aż 79% wiecej niz za walke z takim typowym solidnym top zawodnikiem typu Takam (15 mln w puli). Krotko mowiac żelazna logika- matematyka nie kłamie, wiec te kity z satelity mozna sprzedawac tylko takim przyglupom umyslowym jak Ci wyzej wymienieni.
Hearn niech wiec oszczedzi sobie tych glupkowatych 'sugestii', bo to łyknie tylko grupka niegroznych idiotow, natomiast Wilder doskonale wie jakie sa realia i żąda i ZAŻĄDA min. 50% puli. Jak nie - do widzenia, on ma najcenniejszy pas WBC, za walke dostaje 1,5 mln dolarow czyli jest multimilionerem - nic mu sie nie stanie, przeżyje bez tej walki a Joshua bedzie wysmiany jako bezjajeczny tchorz i jego walki beda sie coraz gorzej sprzedawac
Wiec porownanie pul walki Joshuy z takim typowym solidnym czolowym zawodnikiem ale bez fajerwerkow (nie mistrzem) typu Takam do walki z Parkerem to 15 mln do 26,85
Joshua zgarnie okolo 25 mln funtów
i ten bum chce podzialu 50/50 ??
Nie jestem pewien na 100% czy tyle dostał, bo nie byłem przy podpisywaniu kontraktów, ale jeśli to prawda, że Takam został obowiązkowym pretendentem IBF, w zastępstwie za Puleva, to w takim wypadku podział wynosi 75%-25% dla obozu Mistrza. Sam Edi wspominał, że po kontuzji Kubrata, kontrakt został nie zmieniony, tylko zamienili nazwiska.
Nie wiem czy te przepisy funkcjonują w IBF, w kazdym razie jeden z najwiekszych portali informacyjnych w UK mowi tak jak podalem w linku: http://www.telegraph.co.uk/boxing/2017/10/29/joshua-vs-takam-prize-money-much-fight-purse-did-winner-get/
It will be around 90/10 in Joshua's favour, meaning Joshua can be expected to earn £10million and Carlos Takam £750,000.
Wilder za ostatnia walke dostal 1,4 miliona dolarów
Joshua zgarnie okolo 25 mln funtów
i ten bum chce podzialu 50/50 ??"
Ty jestes debilem prawda? Bo nie znajduje wytlumaczenia dla tak rażącej nieumiejetnosci czytania ze zrozumieniem i wymyslania kwot z powietrza
Joshua za walke z Takamem zarobił 15mln funtów, a Takam 1mln."
Nie. Podałem juz link do zarobkow z tej walki - doedukuj sie i wroc
W dodatku sam Hearn mówił, że kontrakt został ten sam, tylko zmienili nazwiska. Pulev miał dostać koło 5 milionów. Czyli podział 75%-25% by się zgadzał."
Mial dostac bo bokser.org tak napisal? :D
"10.E. Disbursement of Bid Proceeds
The Champion will receive 75% and the Challenger will receive 25% of total
amount of the bid."
Także z linku który Ty podałeś wychodzi, że albo ta gazeta jest mało rzetelna, albo Takam nie był obowiązkowym pretendentem. Z tego co czytałem na naszych portalach i zagranicznych, to Carlos został 1IBF w zastępstwie.
z linku który Ty podałeś wychodzi, że albo ta gazeta jest mało rzetelna, albo Takam nie był obowiązkowym pretendentem. Z tego co czytałem na naszych portalach i zagranicznych, to Carlos został 1IBF w zastępstwie."
Albo są jeszcze inne dodatkowe zapiski o ktorych nie wiedziales i obstawialbym wlasnie te opcje, a nie to, ze telegraph sie myli a Ty masz racje - to najmniej prawdopodobne ;)
Najlepszy jest jednak ten fragment Twojego pierwszego wpisu:
"Fakty jednak sa takie, ze Joshua zgarnął za Takama 10 mln funtow : http://www.telegraph.co.uk/boxing/2017/10/29/joshua-vs-takam-prize-money-much-fight-purse-did-winner-get/
Nie jestem do konca pewien czy nie byla to suma bez PPV, powiedzmy jednak, ze ogolnie w puli bylo ok 15 mln funtow gdzie podział był 90/10 dla Joshuy czy Joshua zgarnął ok 13,5 mln funtow."
Czyli z tego wychodzi, że sam nie jesteś pewny w 100% na czym są oparte Twoje wywody. Mało tego, później sam sobie ustaliłes pulę że sprzedażą PPV. Widzę młotku, że w Nowym roku dalej trzymasz forme:)
Oj Rafciu, Rafciu co z Ciebie wyrośnie. Ciuliczku, Ty swoje wywody popierasz źródłami z Telegrapha. Widzisz ja swoje popieram Regulaminem IBF, który mówi o podziale 75%-25% na korzysc mistrza."
A ja popieram swoje wzieciem pod uwagę obu faktow- regulamin IBF+ informacje cenionej dlugoletniej gazety brytyjskiej telegraph; zakladam opcję bardziej prawdopodobną (w odroznieniu od Ciebie) czyli taką, że telegraph się nie myli tym bardziej ze czyta to wiele ludzi a nie jest to szmatławiec w stylu Bild, wiec zakladam, ze po prostu istnieje jeszcze jedna uzgodniona rzecz o jakiej nie wiemy a jaka umożliwiała zapłacić 10% Takamowi tak jak podal telegraph.
Krotko mowiac moja metodologia wnioskowania opiera się o naukowe podejscie, a Twoja o podejscie debila- czyli wypiecie dupy na to co mowi ceniona gazeta telegraph i zalozenie MAŁO PRAWDOPODOBNEJ WERSJI że się mylą
*
*
"Mało tego, przed walka z Pulevem, angielskie media na które powoływał się m.in. nasz portal, przytaczaly kwoty: 15 mln dla AJ i 5mln dla Puleva, co zgadza się z zapiasami regulaminu IBF. Oczywiście zdaje sobie sprawę, że realne kwoty mogą odbiegać od prognozowanych, ale procenty zostaja te same."
Zgadza sie- przed walka z Pulewem, a nie Takamem
Rafciu
Najlepszy jest jednak ten fragment Twojego pierwszego wpisu:
"Fakty jednak sa takie, ze Joshua zgarnął za Takama 10 mln funtow : http://www.telegraph.co.uk/boxing/2017/10/29/joshua-vs-takam-prize-money-much-fight-purse-did-winner-get/
Nie jestem do konca pewien czy nie byla to suma bez PPV, powiedzmy jednak, ze ogolnie w puli bylo ok 15 mln funtow gdzie podział był 90/10 dla Joshuy czy Joshua zgarnął ok 13,5 mln funtow."
Czyli z tego wychodzi, że sam nie jesteś pewny w 100% na czym są oparte Twoje wywody"
Jestem do konca pewien- na tym co pisze telegraph, czyli podziale 90-10. PPV nie ma tu nic do rzeczy, niczego to nie zmienia
Takam nie miał statusu obowiązkowego przeciwnika, taki status miał Pulev. IBF nie wyznaczyło Carlosa na obowiązkowego pretendenta mimo, iż zaliczyło obronę pasa jako obowiązkową. Taki potworek się z tego zrobił.
Co skutkowało tym, że Takam nie załapał się na podział 75-25%, który obowiązywałby, gdyby był obowiązkowym.
Co do rafcia, to ten do 30 grudnia 2017r. nie zdawał sobie nawet sprawy z tego, że istnieje coś takiego jak odgórnie ustalone minimum udziału, który przysługuje obowiązkowemu przeciwnikowi, o czym musiałem go uświadomić, więc nie wymagaj od niego zbyt wiele :-)
Jego jednoznaczne stwierdzenia, odnośnie puli do podziału, zarobków obu itp., można sobie o kant dupy rozbić:
http://www.mirror.co.uk/sport/boxing/anthony-joshua-prize-money-takam-11418483
http://tsmsportz.com/boxing/anthony-joshua-vs-carlos-takam-purse/
https://www.dailystar.co.uk/sport/boxing/655859/Anthony-Joshua-vs-Carlos-Takam-purse-prize-money
https://www.express.co.uk/sport/boxing/870512/Joshua-vs-Takam-prize-money-how-much-will-Anthony-Joshua-earn-Cardiff
W tych 4 artykułach (jak i wielu innych) wskazano, że AJ zarobi 15 mln funtów za walkę z Takamem. W mirror wskazują, że 10mln funtów, to pula gwarantowana, a dodatkowa kwota dla AJ pochodzi z PPV:
“£10 million guaranteed purse money for British heavyweight champion he will get paid extra based on the sale of PPV”
Takam miał też podobno duży bonus w przypadku wygranej (podobno). Rafałowym „naukowym” podejściem można sobie pupę podetrzeć, to zwykłe spekulacje, do tego życzeniowe. Ile dokładnie zarobił tego się nie dowiemy, raczej nie mniej niż 10 mln funtów, a czy zarobił 15mln, tego nie wiemy.
Za Puleva (obowiązkowego) podobno miał dostać 15 mln funtów (podobno), za Parkera (biorąc pod uwagę wyliczenia Rafałka, które czysto matematycznie się zgadzają) miałby wziąć ok 18mln funtów (podobno), więc faktycznie różnica (zakładając, że obie kwoty są prawdziwe) nie jest powalająca, bo tylko 20%. Przy czym to wszystko czyste spekulacje.
Czyli jednak Takam nie był 1 IBF. W takim razie podział 90-10 był możliwy. Chociaż mi coś w głowie swita, co nawet chyba było tu na portalu przytaczane, jak Hearn mówił, że kontrakt dla Carlosa względem Puleva się nie zmienia.
@trashtalk
Takam nie miał statusu obowiązkowego przeciwnika, taki status miał Pulev. IBF nie wyznaczyło Carlosa na obowiązkowego pretendenta mimo, iż zaliczyło obronę pasa jako obowiązkową. Taki potworek się z tego zrobił.
Co skutkowało tym, że Takam nie załapał się na podział 75-25%, który obowiązywałby, gdyby był obowiązkowym."
No widzisz @trashtalk i kto myslal madrzej? Ty zakladajac ze telegraph sie myli, czy ja, zakladajac to co bardziej PRAWDOPOBODNE? To po chuj sie klocisz tłuku bezmyslny? MOZGU UZYWAJ a mniej miel ozorem
*
*
"Co do rafcia, to ten do 30 grudnia 2017r. nie zdawał sobie nawet sprawy z tego, że istnieje coś takiego jak odgórnie ustalone minimum udziału, który przysługuje obowiązkowemu przeciwnikowi, o czym musiałem go uświadomić, więc nie wymagaj od niego zbyt wiele :-) "
Na szczescie wiedziałem jaki będzie mniej więcej podzial puli dla walki Wilder- Joshua czy Parker-Joshua, nie kompromitując się jak Ty głupimi teoriami, ze Wilder dostanie 10 mln a Joshua 30 czyli podzial będzie 25-75% :D
Dlatego mysle kolego ze powinieneś nie udzielać się w kwestii boksu od strony biznesowej, bo nie masz o tym zielonego pojęcia i tylko się ośmieszasz publicznie przed czytelnikami
*
*
„W tych 4 artykułach (jak i wielu innych) wskazano, że AJ zarobi 15 mln funtów za walkę z Takamem. W mirror wskazują, że 10mln funtów, to pula gwarantowana, a dodatkowa kwota dla AJ pochodzi z PPV”
O kant dupy to można potłuc Twoja umiejetnosc czytania ze zrozumieniem przyjacielu, bo napisałem wyraźnie: „Nie jestem do konca pewien czy nie byla to suma bez PPV”. Najpierw czytasz, potem myślisz, potem pytasz mądrzejszego kolegi, a potem dopiero piszesz na bokserze. Ustal sobie taka kolejność przyjacielu a mniej się będziesz osmieszal
"Chociaż mi coś w głowie swita, co nawet chyba było tu na portalu przytaczane, jak Hearn mówił, że kontrakt dla Carlosa względem Puleva się nie zmienia."
Ja nie wiem, czy kontrakt się zmienił, nikt z nas tego nie wie. Mówię tylko, ze ten obowiązkowy podział z regulaminu 75-25% ich nie obowiązywał. Może i dostał 25%, nie wiem tego, a z doniesień medialnych można różne kwoty wyczytać w tym 5 mln funtów i puli do podziału między zawodników na poziomie 20mln funtów.
Mówię tylko, by nie traktować tego zapisu regulaminowego jako dogmatu, bo nie miał tutaj zastosowania.
„Na szczescie wiedziałem jaki będzie mniej więcej podzial puli dla walki Wilder- Joshua”
No normalnie rafał już nawet przyszłość zna, on już 30 grudnia 2017 WIEDZIAŁ ile mniej więcej dostanie Wilder za walkę, która może się odbyć kiedyś w nieznanej przyszłości.
Ja wiem jedynie tyle, że prognozowałem 30-35% w przypadku Parkera i 35-40% w przypadku ewentualnej walki z Wilderem. Wiem też, że Twoim zdaniem Parker miał nie zejść poniżej 40% ;-)
Kiedyś zacząłem się z nim przekomarzać, ale uznałem, że to zbyt duża strata czasu i odpuściłem. Wam radzę to samo bo to tylko zaśmieca tą stronę. Dyskusja z nim zawszę wygląda IDENTYCZNIE i kończy się IDENTYCZNIE. Więc po co? Nie szkoda czasu?
natomiast Wilder doskonale wie jakie sa realia i żąda i ZAŻĄDA min. 50% puli
Masz 100% racji. Jeżeli Wilder zadowoli się np. 45% to tylko dlatego, że odkładanie walki działa na niekorzyść Wildera.
I nie ma tu większego znaczenia, że Wilder jest w negocjacjach stroną B i że zarabia za walki mniej od AJ-a. Jeżeli AJ będzie unikał to Wildera to Wilder może dalej brać Stivernów, Szpilki, Arreole i innych, swoje za walki dostanie i tyle mu starczy. A AJ nie wyjdzie poza status lokalnej gwiazdy.
Powiem więcej! Gdyby AJ był taki pewny, że wygra z Wilderem to walkę brałby i za 10% zysków, bo to mu się zwyczajnie opłaca, zwróci się w ciągu 1-2 kolejnych walk.
Horus1983
samqualis
przestancie sie osmieszac tylko martwcie sie o to, aby Hearn w ogole wyslal swojego chlopaka do walki z Wilderem, a jak sie jednak odwazy to czeka was noc w ktorej wasze iluzje zderza sie z brutalna rzeczywistoscia i oby Antek nie zostal zniesiony jak Szpilka, albo nie wypadl z ringu
TomHorn
Bez przesady. Wilder z walki na walke staje sie coraz lepszy - jego szczyt formy powinien byc za 1-3 lata. Jakby nie patrzec Antoni nie ma zadnych szans w starciu z Wilderem
Ja wiem jedynie tyle, że prognozowałem 30-35% w przypadku Parkera i 35-40% w przypadku ewentualnej walki z Wilderem. Wiem też, że Twoim zdaniem Parker miał nie zejść poniżej 40% ;-)"
Nieladnie łgać publicznie. Podzial 10 mln do 30 mln nie daje 35-40% dla Wildera ale 25% smierdzacy maly klamczuszku:) A jak dalej bedziesz łgał to zacytuje tamte 'teorie' dyletanta
OKi przyjmuje argument, choc wydaje mi sie ze ta srednia sie jednak podniosla w ostatnich 20 latach - lennox mial szczyt w okolic 35 i dopiero walka z Kliczko spowodowala, ze dotarlo do niego za czas juz odejsc a wtedy mial 37-38
Kliczko 35-40 gdzies tu mieli szczyt zwlaszcza lepsza wersja czyli Witek
Mamy bardzo podobna opinie
To ze daje 99/100 dla Wildera to po części lekka prowokacja i przegięcie, a po części jakieś wewnętrzne przekonanie
Co do Antoniego to uważam go za nr 2. Coz po części jest tworem marketingowym, ale uważam, że zasłużył na to co ma i ma mój pełny szacunek. Postać godna naśladowania
Jeżeli jednak wygrałby z Wilderem to wprawdzie będę zaskoczony,ale też nie uznam tego za sensacje