MAYWEATHER WSKAZAŁ NAJLEPSZEGO BOKSERA ŚWIATA

Według magazynu "The Ring" najlepszym bokserem świata bez podziału na kategorie wagowe jest Giennadij Gołowkin (37-0-1, 33 KO). Eksperci ESPN na szczycie widzą Wasyla Łomaczenkę (10-1, 8 KO). A kto jest najlepszy zdaniem Floyda Mayweathera Jr, którym sam przez lata był królem P4P?

- Najlepszym pięściarzem bez podziału na kategorie wagowe jest Terence Crawford. Nie musi on boksować w mojej stajni, żebym mógł go pochwalić. Jeśli kiedyś będzie wolnym agentem i będzie szukał promotora, to chętnie rozpocznę z nim współpracę. Wiem, że dzięki mnie wspiąłby się na nowy poziom. To wielki talent, prawdziwy sku***syn. Przypomina mi młodego Floyda Mayweathera. Tyle że ja byłem dużo młodszy, zaczynałem zawodową karierę jako 19-latek. A mogłem przejść na zawodowstwo wcześniej, już w wieku 14 lat. Jako 15-latek byłbym mistrzem świata. W życiu trzeba być jednak cierpliwym, liczy się timing - powiedział "Money" Floyd.

Crawford był już mistrzem świata w wagach lekkiej i super lekkiej, w której zunifikował wszystkie cztery najważniejsze tytuły. Teraz rusza na podbój kategorii półśredniej, w której ma zaboksować o pas WBO z Jeffem Hornem (18-0-1, 12 KO). Pojedynek ten wstępnie planowany jest na kwiecień.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Krusher
Data: 16-12-2017 14:14:39 
Swój swego wskaże ;)
 Autor komentarza: puncher48
Data: 16-12-2017 14:59:20 
Według mnie bez dwóch zdań Pavel Silvin!!!

nieszablonowy styl, timing, remizowa technika,

zresztą sami zobaczcie, kogoś takie jeszcze nie było na zawodowym ringu

http://www.dailymotion.com/video/x88cb4
 Autor komentarza: puncher48
Data: 16-12-2017 15:01:06 
A tak na poważnie Crawford obok Łomaczenki, a także Usyka

to techniczna maestria, więc wytypowanie go na Króla

jest jak najbardziej w porządku.
 Autor komentarza: MLJ
Data: 16-12-2017 15:05:09 
Krusher, ale tu akurat Floyd wskazał raczej poprawnie ;)

Moje Top 3 P4P

Crawford
Łomaczenko
Golovkin
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 16-12-2017 15:14:43 
TOP 5 wg umiejętności

1. Lomaczenko
2. Usyk
3. Crawford
4. Rigo
5. Chocolito
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 16-12-2017 15:15:06 
TOP 5 wg umiejętności

1. Lomaczenko
2. Usyk
3. Crawford
4. Rigo
5. Chocolito
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 16-12-2017 16:01:35 




Floydowi oczywiscie umieszczenie bialego boksera na szczycie listy nie przejdzie przez gardlo :)




 Autor komentarza: hayabooza
Data: 16-12-2017 16:30:26 
Crawford
Loma
GGG
Canelo
Thurman
 Autor komentarza: matd
Data: 16-12-2017 17:26:12 
Dla mnie tez Crawford to jedynka..Tak kompletnego,wszechstronnego zawodnika moje oczy jeszcze nie widzialy.. Dystans czy poldystans,defensywa czy ofensywa,efektywnosc czy efektownosc, na mankuta czy z normalnej pozycji??.. Do wyoboru do koloru! Co to dla Terence'a ;) Do tego ringowe IQ ,jab,ogolna technika,praca nog itd - wszystko na absolutnie najwyzszym poziomie. Bokser kompletny!
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 17:42:23 
Łoma i długo nikt. Crawford defensywa? Wystawiona szczęka buja się u Terence'a na wietrze. Już z Gamboą chwiała mu się dupa. Z większym dobrym zawodnikiem dostanie czasówkę.
 Autor komentarza: MLJ
Data: 16-12-2017 18:59:48 
Łome posadzę na pierwszym miejscu dopiero jeśli odprawi Mikeya Garcię. Wówczas Crawford by powrócić na tron będzie musiał ograć kogoś mocnego w welter.
 Autor komentarza: lubieznyzenon
Data: 16-12-2017 19:02:02 
Usyk nie jest w czołówce, nie miał jeszcze ciężkich walk, nikt go nie zmusił do niesamowitego wysiłku.

Crawford jest niesamowity, ale dopiero jego przygoda z półśrednią pokaże ile jest wart. Mimo to, stawima go na pierwszym miejscu. Łomaczenko stary nie jest i mam nadzieję, że będzie podbijać kolejne kategorie, jak Manny. Jeśli zdobędzie wagę lekką, to już będzie królem.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 16-12-2017 19:09:52 
To, że Usyk nie miał ciężkich walk, nie oznacza, że nie ma ogromnych umiejętności. Jest taka kopia Wasyla w rozmiarze XL, może ogólnie trochę gorsza, ale jest i tak kozakiem. Ma wszystko, praca nóg, szybkość, bije ciosy z różnych kątów i płaszczyzn, świetny jab. Można wymieniać i wymieniać.
 Autor komentarza: lubieznyzenon
Data: 16-12-2017 19:11:06 
BTW - walka z Gamboą pokazuje, że Łoma będzie miał szanse z Crawfordem, niezależnie w jakiej kategorii. Crawforda da się trafić nawet z krótkimi rękami. Poza tym, z Crawfordem nie walczył nigdy nikt znający tyle małych sztuczek i znający boks co Łomaczenko.
 Autor komentarza: matd
Data: 16-12-2017 19:20:52 
@clyde22

Nie osmieszaj sie. To jest BOKS,nawet taki defensor jak Floyd nie raz,nie dwa dostal czystą bule na ryj,czy nawet byl podlaczony..Kazdy bokser jaki lazil po tej planecie przyjmowal,wiec obudz sie z tej bajki... A Loma ma pokancerowana facjate co walke - nawet ten przedostatni sredniak go trafial.. Oczywiscie, ja mu tym nie umiejszam (wielki zawodnik),bo zdaje sobie przynajmniej sprawe - w przeciwienstwie do ciebie,ze to jest BOKS,a nie s-f w ktorym sie nigdy ciosu nie przyjmie.. Piszesz takie pierdoly,ze az rece opadają.. Poza tym napisalem: "efektywnosc czy efektownosc" - idealnie wiec pierwsze pasuje do walki z Postolem,drugie zas wlasnie do Gamboy..Gamboy,ktory byl od niego duzo mniejszy i wzial go Terance na przelamanie - w co wliczone jest zainkasowanie ciosu.. Zresztą,czytajac to co wyzej napisales,to wnioskuje,ze albo sie nie znasz,albo trollujesz.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 19:24:04 
matd dzieciaku o czym ty piszesz? Crawford zbiera w szczęke, bo ma wystawioną. To są fundamenty defensywy. Jak nie wiesz o czym piszesz, to nie pisz.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 19:25:25 
Crawford ma dobre nogi, ale to jeszcze nie jest dobra defensywa. Liźnij troszeczke wiedzy zanim bedziesz o jej oskarżał kogoś innego.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 19:27:15 
o jej brak. Crawford nie ma dobrej defensywy. Łoma jak na ultraofensywnego zawodnika ma świetną defensywę dlatego Łoma ponad Crawforda. Floyd to świetnie wie, ale nigdy nie przyzna, że biały gostek jest numerem jeden.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 16-12-2017 19:29:18 
To, że Wasyl dawał się trafiać we wcześniejszych walkach, jest spowodowane, że nie czuł żadnego zagrożenia i dawał się ponieść fantazji w ringu. Gdyby walczył 100% na serio, to trafić go czymś konkretnym graniczy z cudem.
 Autor komentarza: matd
Data: 16-12-2017 19:32:27 
Dzieciaku.he..Wlasnie zakompleksiony szczyl najpredzej tak zacznie zdanie do drugiej osoby... "Crawford zbiera w szczęke, bo ma wystawioną. To są fundamenty defensywy." Wystawioną hah! gosc przez wielu fachowcow okreslany jest mianem aktualnej "1" p4p,wielu rowniez uwaza,ze ma obecnie jedną z najlepszych defensyw w boksie,ale "mentor" @clayde22 wie lepeiej i wytyka mu tu fundamenty...To fachure mamy w PL,a tu narzekania na posuche,ze tylko Łapin i Gmitruk... Nie musze wiecej nic pisac na ten temat,bo zostales obnazony wyzej i tyle.
 Autor komentarza: matd
Data: 16-12-2017 19:35:46 
@trashtalk

Ja tez moge napisac,ze Crawford nie czul zagrozenia i sie dawal trafiac malemu Kubanczykowi...:) Ale to wlasnie taka gadka..Napiszesz,ze jeden jest trafiany BO cos tam,BO chce,ale drugi to juz obrywa z kretesem? Nie ma w boksie zawodnikow,ktorzy nie przyjmują! No wezcie to na chlopski rozum..
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 20:01:37 
Dzieciaku matd, swój pierwszy post w moim kierunku zaczynasz "nie ośmieszaj się", więc zgaduje że dzieciak. Nikt poważny tak nie dyskutuje. Ja wiem o czym piszę, ty nie wiesz. Dlatego jako podpórki uzywasz Gmitruków, Łapinów i o. Ja obserwuję walki i sam mam papierki trenerskie. Crawford uchodzi ze swoją wystawioną szczęką, bo walczy z mniejszymi zawodnikami. Mały Gamboa go naruszył i to poważnie i nie dlatego, że zlekcewazył tylko dlatego, że nie wciąga szczeny do podbródka. Na razie za to nie zapacił, ale to kwestia czasu. Dopiero zacznie boksowac z zawodnikami swoich rozmiarow. Nie zawsze nogi wystarczą. A że jest świetny to ja dobrze wiem, ale nie lepszy niz Łomaczenko
 Autor komentarza: matd
Data: 16-12-2017 20:12:09 
Zaczalem dyskusje od "Nie osmieszaj sie",bo straszne glupoty wypisales. Druga sprawa.Widzisz to jest ten tok myslania wlasnie - Crawford przyjmuje to "chodzi z wystawiona szczeką i ma kijową defensywe", a jak Łoma przyjmuje to mamy wtedy doczynienia z "Bo tak chce,bo nie ma zagroznia itd".. No bardzo to konsekwentne i mądre... Crawford ma swietną obrone i wiedzą to i widzą więksi fachowcy od ciebie. Ps. Nogi w boksie to jedna ze skladowych defensywy..

Ps2. "Ja obserwuję walki i sam mam papierki trenerskie" - Jak piszesz takie bzdury jak wyzej,to sie nawet do tego nie przyznawaj...
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 20:15:28 
To są fakty, nie głupoty. Ty tego nie widzisz, bo do obserwacji potzrzebujesz Gmitruka, Łapina. Tak, Crawford nie ma wciągnietej szczęki, dlatego zbiera niebezpieczne ciosy. To są fundamenty. Wygrywa ofensywą, a jego obrona to nogi. Zauważam błędy, to wszystko.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 20:15:37 
To są fakty, nie głupoty. Ty tego nie widzisz, bo do obserwacji potzrzebujesz Gmitruka, Łapina. Tak, Crawford nie ma wciągnietej szczęki, dlatego zbiera niebezpieczne ciosy. To są fundamenty. Wygrywa ofensywą, a jego obrona to nogi. Zauważam błędy, to wszystko.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 20:16:41 
Czołówka P4P też je popełnia, dlatego dla mnie Łoma to jedynka a Crawford dwójka. To Łoma ma lepszą kombinację ofensywa-defensywa
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 16-12-2017 20:30:28 
matd

Tylko, że Loma ostatnio mierzył się z wybitnym kontrbokserem, który nie był w stanie go namierzyć. To są fakty. To samo jeśli chodzi, o poprzednie walki Wasyla. Zwróć uwagę w których momentach on zbierał. Kiedy były początkowe rundy, praktycznie nikt nie mógł go trafiać. Dopiero później jak się rozkręcal i wiedział, że mu nic nie grozi ponosiła go fantazja i się dawał czymś trafiac.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 20:36:55 
Żebym był dobrze zrozumiany. Crawford jest zajebisty, to pierwsza dwójka dzisiaj. Łoma to talent i boks na poziomie najlepszych ever.
 Autor komentarza: matd
Data: 16-12-2017 20:55:28 
"Crawford defensywa? Wystawiona szczęka buja się u Terence'a na wietrze. Już z Gamboą chwiała mu się dupa. Z większym dobrym zawodnikiem dostanie czasówkę."

Zobacz do czego ja sie odwolalem.. Jakbys napisal tak jak w ostatnich postach,ze uwazasz,ze Loma jest Twoim zdaniem lepszy,ze ma "lepszą kombinację ofensywa-defensywa" od Terenca'a,nawet jakbys napisal,ze cos tam Ci sie nie podoba u Crawforda w aspekcie obrony,ale z glową i umiarem,to bym sie nawet nie odezwal,bo powiedzialbym sobie,ze Typ ma po prostu inne zadanie,a ja nie jestem zadną wyrocznią i moje zdanie tez moze byc co najwyzej subiektywne.. Ty zas wyjezdzasz ze zwdziwieniem,ze ja pochwalilem jego wszechstronnosc i robisz z niego jakiegos cieniasa w obronie...
Pozniej oczywiscie skumales,ze walnales gape i sprytnie probowales z tego wyjsc..Ok,nie ma w tym nic zlego,po prostu jestes ambitny i nie lubisz nie miec racji :) Ps. Zdaje sie na swoj nos,nie potrzebuje zadnych Łapinow czy Gmitruków. Przywolalem ich w ramach zartu do tego,ze Ty piszesz tak stanowczo o jakichs fundamentach,przy takim wymiataczu jak TC...

@trashtalk

To jest gdybanie ;) tylko pod tym newsem,odwolalem sie do tego co napisales kilka razy... Badzmy konsekwentni. Nie mozemy mowic,ze jeden przyjmuje,BO mu sie tak podoba,BO nie czuje zagrozenie i etc,a drugi przyjmuje bo ..no wlasnie co? Ma slabą defensywe? Skoro tak to i Łoma ją ma..Oczywsicie nie ma,pisze dla zobrazowania,ma swietną - tak jak Crawford.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 21:01:16 
tak właśnie będzie. Od Spence'a dostanie czasówkę. W nic nie zabrnąłem, więc i wychodzic nie muszę. Crawford nie wciaga szczeki dlatego zbiera niebezpieczne ciosy.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 21:03:28 
To uchodziło z mniejszymi, z wiekszymi nie ujdzie. Nogi nie zawsze uchronią. Ma zajebistą ofensywę, dobre nogi, mniejszych przeciwników, wiec na razie uchodzi. Błędy nie kłócą się z byciem czołowym P4P. Po prostu Łoma to jeszcze większy wymiar.
 Autor komentarza: matd
Data: 16-12-2017 21:09:15 
https://www.youtube.com/watch?v=lKwGkduT3RQ

To tylko krotki highligts..Ale juz po nim(bo jest naprawde tresciwy) mozna stwiedzic,ze trzeba miec tupet,zeby napisac: "CRAWFORD DEFENSYWA?"
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 21:11:45 
Widziałeś, żeby Łomaczenko przyjmował czysciochy na wystwioną szczękę? to mi to pokaż. Przyjmowanie ciosów, a przyjmowanie mocnych ciosów w wystawioną szczękę, to zupełnie co innego. Łapiesz w ogóle różnicę?
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 16-12-2017 21:12:24 
clyde22

A gdzie Twoim zdaniem znajduje się Usyk w rankingu P4P. Wiem, że jeszcze nie ma jakiegoś wielkiego skalp na koncie, ale chodzi tylko o umiejętności. Pytam, bo chciałbym znać Twoje zdanie na ten temat.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 21:13:14 
no tak mat.d. Zero obserwacji, tylko boks z hajlajtów. Tak myślałem.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 21:15:32 
Usyk? Zdecydowanie dyszka jeśli chodzi o potencjał. Większa wersja Łomy. Gorsza, ale w takim rozmiarze nie da się skopiować wszystkich ruchów Łomy. Myślę, że namiesza w cięzkiej po unifikacji cruiser.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 16-12-2017 21:21:57 
Dokladnie. A na ten moment gdyby boksowal w ciężkiej, to widzialbys to w TOP 3?
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 16-12-2017 21:22:22 
W TOP 3 HW.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 21:24:57 
Myśle, ze stać go na to, ale na razie to oczywiście nie.
 Autor komentarza: matd
Data: 16-12-2017 21:30:09 
"no tak mat.d. Zero obserwacji, tylko boks z hajlajtów. Tak myślałem."

Juz sie wyglupiaj i nie pograzaj... Walnales bzdure i nie potrafisz sie do tego przyznac. Tak sie sklada,ze widzialem conajmniej z +/-20 calych walk Crawforda.. Ja napisalem,ze zgadzam sie z Mayweatherm,dopsialem do tego,ze jest piesciarzem kompletnym - a jest,ze ma swietna defensywe i ofensywe - bo ma,a ty mi tu wyjezdzaz ze zwdziwieniem "Crawford defensywa" i Łomaczenką, i jeszcze mnie przekonujesz,ze Ukrainiec jest lepszy.. A moze i dla ciebie i dla innych byc,ma prawo..A ja nic o Łomaczence sie nawet nie odezwalem.. Dla mnie Crawford to "1",dla kogos innego "1" z całą pewnoscią moze byc Lomaczenko..Nic w tym zlego. Nietęgo jest tylko wtedy gdy ktos chce zdyskredytowac konkurenta swojego idola wierutna bzdurą... Dodatkowo,slabe,bardzo slabe zabezpieczenie swojej tezy Spencem jr'em..Przywolales goscia,ktory samym talentem i umiejetnosciami zaraz moze dolaczyc do w/w chlopakow w rankingach p4p,a w polaczeniu z warunkami fizycznymi(koń jakich malo) to juz w ogole kosmos..I co? Porazka z nim bedzie swiadczyc o tym,ze Crawford bedzie mial niedostatecznie dobrą defensywe?! Uuu.. A szkoda strzepic ryja - w tym wypadku - palcow...
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 21:38:19 
Gdybyś analizował boks, to widziałbys to co ja. Idź do trenera, pokaż walki i zapytaj jak tego nie widzisz. Tak, dla mnie lepszy jest Łoma i napisałem dlaczego. A ty przekonasz się, kto ma lepszą defensywę jak Crawford otrzyma cios w wystawioną szczekę od Spence'a, a nie Gamboy. Poczekasz, przekonasz się. Ja ci moge napisać już dzisiaj. Nie zgadzasz sie, to się nie zgadzaj. Wolno ci, ale jak czegos nie rozumiesz, to nie pisz o "głupotach" tylko po prostu nie pisz. To nie głupoty tylko detale, które nie każdy widzi. Crawford też kosmos, więc czemu miałby dać rady Spence'owi? Pokaże tę wspaniałą defensywę, o której piszesz i da radę.
 Autor komentarza: matd
Data: 16-12-2017 21:51:39 
"to co ja,to co ja.." .."A co Ty jestes,k***a,Robopcop?" ,ze polece klasykiem..

Ok,ok przekonamy sie wtedy ;) Ja od razu zaznacze,ze NAWET ze Spencem bede stawial na Crawforda - i nie przez sympatie.. Dodam tez,ze wcale nie bede czul sie jakis zawstydzony czy zgaszony jak Terence przegra nawet z jakims Porterem czy Garcią,to nie zmieni mojej optyki i tego co widizalem dotychczas..I nie pisz mi tu o biciu PREDZEJ mniejszych.. Postol i Indongo to kolosy i mistrzowie z MEGA niewygodnymi i niekonwencjonalnymi stylami.. Tak zwawo przywolujesz ten aspekt,a sam zapominasz,ze Rigo byl z dwoch kat. nizej..Wiesz, mi to nie przeszkadza,bo po 1)kubano sam chcial, 2)Mam swoje zdanie na temat tych popieprzonych limitow..Ale Ty to tak ladnie wychwytujesz,ze powinienes zwrocic uwage i w tej sytuacji...

Dobra,dobra,mozna sie poklocic,podogryzac i pogadac..Ja zdania nie zmienie,czas duzo pokaze... Poczekajmy,bo zdziwisz sie jak "Hunter" zrobi z tą dywizją to samo co zrobi z poprzednią...
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 21:59:34 
Proszę bardzo. I ja nie pisze, że Crawford przegra. Ja pisze, że dostanie prosto w szczękę i zostanie znokautowany. Przez błąd o ktorym piszę. Ja nie mam potrzeby dogryzania i narzucania swojego zdania. Ty masz.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 16-12-2017 22:10:03 
Jak juz tak dokładnie jest analizowana defensywa Crawforda to co to znaczy wystawiona szczęka? Szczęka jest kością nieruchoma, a watpię ze crawford wysuwa żuchwę te 1-1,5 cm zeby dostać w nią :P
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 22:13:54 
MrAdam

Jakbyś trenował boks, to nie zadawałbys takich pytań. Niektórzy trenerzy stosują trzymanie piłki tenisowej pod brodą, żeby ćwiczyć wciągnietą szczeke jak najblizej klaty. Wtedy trudniej trafic na punkt czyli czubek brody. Trzyma sie piłeczke przy walce z cieniem.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 16-12-2017 22:16:00 
Niektórzy bokserzy maja lepiej wciagnięta inni gorzej. Crawford do tego czesto bazuje na refleksie i odskokach z opuszconymi rekami i odsłonietą szczęką. To nie zawsze się bedzie udawać.
 Autor komentarza: Salomoni
Data: 16-12-2017 22:36:53 
Jakby ktoś wolał boks zamiast pyskówek, to właśnie wychodzi do ringu T.Yoka (gala w Paryżu)
 Autor komentarza: Salomoni
Data: 16-12-2017 22:48:36 
No i po zabawie... Poza tym Francuz zapowiada się na medialnego pajaca - zachowuje się jakby ubił kogoś z top5.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.