LEBIEDIEW O DOPINGU POWIETKINA: TO SPRAWKA WROGÓW

Pozytywny wynik próbki B nie świadczy jeszcze o winie Aleksandra Powietkina (31-1, 23 KO), przekonuje jego rodak i kolega ze stajni Mir Boksa, Denis Lebiediew (29-3, 22 KO).

Pod koniec ubiegłego roku w organizmie Powietkina wykryto zakazaną ostarynę. W środę Los Angeles otwarto próbkę B, która potwierdziła obecność tej substancji u 37-letniego boksera.

- Jestem przekonany, że "Sasza" niczego nie wziął, tym bardziej mając na uwadze wszystkie te dziwne historie, które krążą. Uważam, że otwarcie próbki B nie dowodzi, że jest winny. Szczerze mówiąc, w głębi serca spodziewałem się takiego wyniku badania, bo skoro jego wrogowie sprawili, że za pierwszym razem wynik był pozytywny, to i wiadomo było, że próbka B również będzie zanieczyszczona - skomentował Lebiediew.

Obóz Powietkina podkreśla, że pięściarz jest niewinny, a stężenie ostaryny w jego organizmie było minimalne. Zwraca też uwagę na negatywne wyniki testów antydopingowych, które przeprowadzono w grudniu w laboratorium w Lozannie.

Nie wiadomo na razie, jaka będzie bokserska przyszłość 37-latka.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 14:00:01 
Chyba nikt się nie spodziewa że Lebiediew przyzna że Povietkin brał. Po co wogole pytać się o zdanie przyjaciół dopingowiczow. Przecież wiadomo jakie brednie usłyszymy.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 14:02:07 
Brawo! ;D
Trzeba było nie wchodzić w paradę bumobijowi to by nie było problemu xD
A tak na poważnie to Sasza ma już 37 lat. Cholera przez te wszystkie śmieszne afery i czekanie (a raczej niedoczekanie) na walkę o pas WBC facet stracił kupę czasu w najlepszym momencie kariery (wd wyników).
W jego zawieszenie nawet na pół roku + zmiana kierunku na jakiś inny pas (np IBF) i dopchanie się do obowiązkowego pretendenta to długa droga a forma może powoli zacząć już pikować w dół.
Słabe to...
Już dawno powinno być po walce Wilder vs Powietkin w Rosji gdzie wycofali się rakiem po "wpadce na meldonium" której później sami nie uznali i jeszcze przepisy zmienili na jej podstawie.
Żenada.
 Autor komentarza: Damixxx
Data: 02-02-2017 14:30:27 
a kogo obchodzi laboratorium w Lozannie?

Były badania na ktore wszyscy się zgodzili i Povietkin ich nie przeszedł

śmieszne jest to ze u nas robimy z Cieślaka, Jeżewskiego i Wawrzyka sterydziarzy

a u ruskich nie dość ze ich zawodnik wpada na dwa dni przed gala na dopingu to bierze w niej udział, wygrywa przez KO i ten nokaut jest u nich KO of the year.
 Autor komentarza: makaveli89
Data: 02-02-2017 14:43:45 
BlackDog

,,Już dawno powinno być po walce Wilder vs Powietkin w Rosji"


tak tak niech broniący tytułu mistrz jedzie walczyć do ruskich z ich nafaszerowanym koksem narodowym ulubieńcem. masz racje
 Autor komentarza: matd
Data: 02-02-2017 14:48:23 
Byc zaslepinym w niecheci do ruskich,to jedna sprawa,a miec swoje zdanie na ten temat i jak to sie widzi to druga. Ja zgadzam sie z Lebiodą. Smrod przekretu jest tu wyczuwalny na odleglosc.. W tym wszystkim jest tyle nonsensu i glupoty,ze po prostu glowa boli..Riabinski,bizmesman pelna para,gosc wplywowy pozwalalby sobie na tak niedorozwiniete wpadki,zachaczajace o jakas parodie? A Povietkin wiedzac,ze jest badany wyrywkowo(!) by przystopil w ogole do walk - co za tym idzie badan ?! Jeszcze przy pierwszej akcji moznaby sie zastanawiac bo: Ten srodek byl predzej legalny i Povietkin go stosowal - o czym mowili, nie bylo nic o nim wiadomo - ile utrzymuje sie w organizmie i etc,po wszytskim go wzieli pod lupe dopiero (to wszytsko jest strzalem sobie w kolano tych parodystow XD) wiec mozna by podejrzewac,ze cos wylazlo w tych badaniach. Ale z biegem czasu,zastanowieniem co komu na reke. Do tego ta druga niedorzeczna wpadka... To sie ni kupy ni d@py nie trzyma. Sasza byl baardzo,baardzo niewygodny...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 14:50:27 
Wtedy nie był "nafaszerowany" mój drogi co potwierdziła decyzja WBC... Zmienili w VADA nawet przepisy po tej żenadzie. I tak dokładnie tak jak piszesz broniący mistrz skoro nie umiał się dogadać a nikt nie jest w stanie zaoferować za niego więcej niż strona przeciwna (a była to z tego co pamiętam spora różnica) na przetargu miał obowiązek jechać do Moskwy walczyć z obowiązkowym pretendentem którego team wygrał przetarg. Powietkin oficjalnie został uznany czystym bo znaleziono tylko śladowe ilości meldonium i stwierdzono na podstawie dowodów Rosjan i ich braku po swojej stronie że mógł to być wynik tego że ów środek jeszcze chwilkę wcześniej był całkowicie legalny.

Takie są zasady ale widać nie masz o nich pojęcia (tak jak zresztą o boksie co pokazują twoje agresywne od 2 dni wpisy jakoby Wilder był nr 1) i tak- rzeczywiście mam rację.
 Autor komentarza: matd
Data: 02-02-2017 14:52:29 
Ps. To,ze "zolnierze" Riabinskiego sie swieca w ciemnosciach to wiadomo,ale okreslony od tego sztab ludzi wie co robic i wie kogoo "schowac" w odpowiednim momencie.. Pzyszedl clean boxing to i Drozda sie skitrlalo pod predekstem permanentnej kontuzji ;) Nie mowie,ze Saszy czyms nie waszerowali,ale ja osobiscie nie wierze,ze bedac niepewnymi z radoscia swiadomie godzili sie na badania... To jest nie pojete.
 Autor komentarza: matd
Data: 02-02-2017 14:53:07 
pretekstem*
 Autor komentarza: matd
Data: 02-02-2017 14:54:22 
...I faszerowali*, i niepojete* ...Ach ten pospiech XD
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 14:59:05 
Matd nie chce mi się tutaj drugi raz pisać tego co myślę na to co napisales dlatego zapraszam do poprzedniego artykułu o Povietkinie
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 02-02-2017 15:20:39 
Wrogowie go wrobili...pierdolenie. wykryli bo mial. Jakos po ostatnim riabinski nie byl mocno zdziwiony tylko szuka wyjasnienia w nakoksowanych krowach...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 15:57:20 
"Jakos po ostatnim riabinski nie byl mocno zdziwiony"

To rzeczywiście dowód. Podejrzenia Mańka że Riabiński nie był zdziwiony xD
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 02-02-2017 15:59:04 
Każdy kto wpada jest eliminowany przez wrogów. To nie ma nic wspólnego z walką o czysty sport bo tak naprawdę jest on przez to jeszcze brudniejszy. 99.9% bierze, a wpadają tylko ci niewygodni.
 Autor komentarza: makaveli89
Data: 02-02-2017 16:35:52 
BlackDog

Widze ze ty tu robisz za czołowego eksperta z dziedziny boksu,ja żadnym ekspertem nie jestem,lubie boks i sie nim interesuje ale nic poza tym,jak sie juz wypowiadam na jakiś temat to poprostu pisze tu co myśle o danym zawodniku lub danej sytuacji z nim związanej,ja niczego nie narzucam tylko wyrażam swoje zdanie,ty masz prawo mieć swoje i tyle. co do agresywnych wpisów,spójrz na moje i na swoje,ja w swoich nie widze agresji,ewntualnie wypowiadam sie w lekko ironizującym tonie,to ty atakujesz jak wściekły pies. Powodem twoich ataków jest moja sympatia co do Wildera (widać że go nie znosisz,wystarczy zerknąć na twoje wpisy) bo zapewne twoim faworytem jest Joshua bądz Furry.
 Autor komentarza: makaveli89
Data: 02-02-2017 16:38:43 
A Maniek1986 to akurat ma racje,brał i już,złapali go i koniec pieśni,gadanie że ktoś go wrabia to zwykłe pierdolenie i tyle
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 16:40:22 
Kolego u góry się mylisz. Kolega BlackDog ma swoich faworytów w postaci Wladka i Saszki.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 16:44:12 
Tak makaveli...
Ty słodko nam tu przedstawiasz swoje zdanie stąd teksty "oczadziałeś", "pierdolisz" itd itp.

Nie robię za czołowego eksperta tylko Ci grzecznie tłumaczę kolego jak wyglądała sytuacja na linii Wilder vs Powietkin w tamtym czasie bo chyba coś ci umknęło/nie znasz się/nie interesujesz
I tu zacytuję do czego się odnosiłem:
"tak tak niech broniący tytułu mistrz jedzie walczyć do ruskich z ich nafaszerowanym koksem narodowym ulubieńcem. masz racje"

Tyle.
 Autor komentarza: makaveli89
Data: 02-02-2017 17:04:18 
BlackDog

Człowieku skoncz już biadolić,poczytałem sobie twoje wpisy,kolega trashtalk ma racje toć ty psychofan Saszy jesteś,twoje teorie na temat jego wpadki (kolejnej) są poprostu nieprawdopodobne,paranoja jakaś dosłownie
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 17:37:23 
Ej BlackDog komu innemu odpisałes a mi na moje pytanie z drugiego artykułu o Saszce nie. To smutne:( żeby nie było że Ci umknęło moje pytanie to wkleje je tutaj.

Właśnie BlackDog kolega Jabłko nasunal mi takie małe pytanko do Ciebie. Wiem że to przeczytasz dlatego proszę o odpowiedź. Skoro twierdzisz że Wilder jest chroniony (bo jak twierdzisz chodzi o duże pieniadze) przez WBC której szefem jest Meksykanin a siedziba mieści się w Meksyku to powiedz mi dlaczego owa organizacja (powtarzam jest zarządzana przrz Meksykanina) odebrała pas Canelo a dała GGG. Przecież i tak wiedzieli że nie zmusza tym Saula do walki z Kazachem a Meksykaniec przynosi zdecydowane wieksze wpływy z walk. Więc jak to jest ze swojemu ziomkowi zabierają tytuł a wg Ciebie chronią Wildera?

Dodam jeszcze dlaczego żaden rywal Canelo czy GGG nie wpadł za doping. Czyżby WBC nie zależało żeby doszło do tej hitowej walki.

Aha w sumie nie tylko Ty glosiles ta teorie więc żeby nie było że czepiam się tylko Ciebie to proszę każdego zainteresowanego który podziela poglądy BlackDoga odpowiedzieli mi w logiczny sposób na powyższe pytanie
 Autor komentarza: matd
Data: 02-02-2017 17:52:50 
@trashtalk

Po pierwsze; to WBC przeciagala jak mogla z Canelo..Dali nawet Golovkinowi to szelke tymczasowa na odczepnego..
Po drugie; Saul nie musial jezdzic do zadnego kozaka na drugi swiat i co najwazniejsze ma juz na tyle wyrobiona pozycje,ze ewentualna porazka nic nie zmieni(przeciez juz przegrywal). Z Wilderem sytuacja miala sie z gola odmiennie...Oni mysleli jeszcze jakis czas temu,ze Deontay to bedzie kura znoszaca zlote jaja.. Z biegiem czasu mysle,ze wszyscy traca ten entuzjazm...
Po trzecie i co chyba najwazniejsze - jezeli chodzi o Twoje pytania( "dlaczego owa organizacja (powtarzam jest zarządzana przrz Meksykanina) odebrała pas Canelo a dała GGG." ); Odpowiadam:Nikt Alvarezowi pasa nie odebral. Sam go zwakowal.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 18:12:44 
Matd.

Słuchaj mam Cie za kumatego usera więc się nie kompromituj. Więc pokolei. Canelo oddał sam pas bo wiedział że i tak zostanie mu odebrany przez WBC po upływie dni wyznaczonych na negocjacje. Po drugie piszesz ze przeciągali to z Canelo ile się dalo. No to musze Cie uświadomić że kolega BlackDog pisze ze od początku faworyzuja Wildera więc to chyba wyjdzie jakieś 3 lata. To jak z Canelo by nie mogli? Po trzecie każdy hejtuje tu Canelo że gówno umie więc w potyczkachze Smithem czy teraz z Chavezem też by mu się pomoc przydała. Po czwarte w przypadku porażki Canelo z jakim nie kozakiem jak to ujales na pewno walka z GGG nie byłaby taka wielka więc i wpływy byłyby mniejsze. I po piąte i najważniejsze wydarzenia twierdzicie że walka AJ byłaby mega opłacalna a z Saszka Nie. Pamiętaj że promotorem Saszy jest Riabinski który wyłożył ponad 20 melonow za walkę z Wladkiem. Czy ta walka odbyłby się w Rosji czy w Anglii i tak wpływy byłyby przeogromne i WBC i tak byłaby zadowolona. Więc proszę was dajcie se już spokój z tymi niedorzecznymi teoriami
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 18:18:40 
Jedno zdanie miałobyc tak

po piąte i najważniejsze wydarzenia twierdzicie że walka AJ z Wilderem byłaby mega opłacalna a AJ z Saszka Nie?
 Autor komentarza: matd
Data: 02-02-2017 18:35:49 
Posluchaj, to nie chodzi o to,ze Wilderowi by sie nie oplacalo finansowo walczyc z Povietkinem.. Najzwyczajniej w swiecie bali sie go jeszcze puscic na czolowego Povietkina i to na obcy teren. Z Joshua po pierwsze; mieli/maja czas na budowe tej walki i nikt ich nie goni. Po drugie; kasa z AJ rowniez bylaby znacznie wieksza,prestiz,wielkosc pojedynku,jak i teren (GB lub USA) a nie jakas mityczna i zacofana dla nich Rosja... Z Povietkinem bylo na juz. Przetarg-wyjazd na walke.. Nie ma dyskusji. Z jednym natomiast sie z Toba zgodze. Tak to sa tylko terorie. Prywatne przemyslenia,znaki zapytania jakie sie gdzies tam w glowie (jak mogli sie tak dac lapac raz po raz? po co brali jak wiedzieli o wyrywkowych testach? niezabezpieczyli sie? itd itd) przewijaja.Wyrazam swoje zdanie jakie tam mi sie gdzies z tylu glowy zbudowalo i wszytsko :) Nie musisz sie z tym zgadzac,bo to tylko teorie - jak to predzej okreslilismy.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 18:38:58 
Trashtalk

Przede wszystkim to powinniśmy sobie na początku wyjaśnić jedną kwestię. Gdy dostajesz kontrargumenty to często dyskusję kończysz słowami Twoja racja mój spokój i sugerujesz że nie ma sensu dyskutować ze mną. Tu nasuwa się więc pytanie po co ciągle to robisz? Co nagle w przypływie natłoku myśli przyjdzie Ci jakiś psuedoargument do głowy (dlaczego pseudo zaraz) i znów nabierasz ochoty do rozmowy z kimś kogo za poważnie to Ty nie traktujesz?

Co do zaś sprawy Canelo Alvareza również oczywistym powinno być dla każdego to że WBC szła mu na rękę. Rozumiem że twierdzisz że nie bo w końcu był zmuszony oddać pas. Widzisz pomoc zawodnikowi/ułatwianie mu życia itd nie świadczy że będą łamać nagminnie wszystkie przepisy, wszystkich wrabiać w doping itd.
To by było niemożliwym. Nie zmienia to faktu że też miał przywileje.
Nie rozumiem co zmienia to jednak w kwestii wspierania Wildera i jego osoby.
Co chcesz udowodnić? Że WBC nie szło/idzie na rękę Wilderowi? Że doprowadzili go do walki o pas najprostszymi drogami? Że w porównaniu z nim np Stiverne miał również zapewnioną taką samą opiekę?
Co ma piernik do wiatraka?
Zresztą poruszasz tu tyle wątków począwszy od sugerowania że wszyscy twierdzą że Canelo to cienias i potrzebowałby pomocy w walce z Smithem itd że nie sposób zrozumieć co tak naprawdę chcesz osiągnąć.

Czy szli na rękę Rudemu? Tak. Czy mogliby udupić tak GGG jak Powietkina? Wątpię bo kazach to jednak trochę większa postać w boksie niż Rosjanin i walczy w trochę innych miejscach na świecie itd itp.

Jedynie istotną kwestią która rzuciła mi się w oczy jest sprawa twojego nie zrozumienia kwestii pierwszeństwa i wyższości w walce z takim AJ niż w walce z Powietkinem.
Otóż za walkę w Rosji Wilder miał zarobić 4,5 miliona natomiast za wielką unifikację zarobiłby zapewne nawet 2 razy tyle (jak nie więcej)
Dodatkowo jest pewne stare powiedzenie mówiące o tym że jak już spadać to z wysokiego konia. Zrozum że przegrywając z Powietkinem w Rosji Wilder spada na dużo niższą pozycję niż gdyby przegrał na samym szczycie unifikując tytuły. Przegrywając z Powietkinem od razu śmiało można by założyć że Wilderowi to jest daleko nie tylko do 1 miejsca ale i do 2, 3 itd
Po przegranej unifikacji biznes można jeszcze na nim solidnie ciągnąć bo aż tak bardzo w oczach wszystkich jego wartość nie spadnie jak spadła by w tamtym przypadku.
Pomijam już fakt tego że WBC na pewno wolałoby być w rękach super gwiazdy AJ niż w rękach Rosjanina którego gale są organizowane o godzinach kompletnie nie pasujących Amerykańskim widzom i na drugim końcu świata.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 18:44:02 
Ale troszeczkę Ci się coś pomyliło. Ja nie pisałem nic o opłacalności walki Povietkina z Wilderem tylko Powietkina z AJ w razie gdyby Rusek zlal Amerykanina. Więc WBC sra na to czy zarobi na walce z Wildera z AJ czy Povietkina z AJ bo i tak ta walka zarobiłaby miliony. Mało tego patrząc na to ile teraz znaczy nazwisko Wilder w Stanach to moim zdaniem w tym momencie walka AJ z Ruskiem wyciagnelaby zdecydowanie więcej melonow.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 18:51:21 
A skąd Ty masz przekonanie że Powietkin od razu byłby chętny na unifikację? Dopiero co zdobyłby pas a od razu pchałby się w jego sprzedaż? Myślę że prędzej chciałby się owym pasem trochę nacieszyć zanim by postawił go na szali.
Hearn wtedy też raczej by się nie śpieszył by AJ jechał do Rosji walczyć.
Zresztą tak jak wspomniałem to nie jest tylko kwestia samej unifikacji a pasującego im mistrza.
Tak samo starcie "małego" Powietkina z Rosji byłoby mniej pożądane niż starcie dwóch 2m gości niepokonanych z super rekordami.
Walkę AJ vs DW szykują już za długo.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 18:52:19 
BlackDog czytaj chłopie że zrozumieniem. Ja pisałem w kontekście WBC a Nie Wildera. Pisałem że WBC zarówno by miało pieniądze z walki AJ Wilder jak i AJ Povietkin. I Ty się znowu chłopie kompromitujesz bo w przypadku Canelo piszesz ze pomoc nie oznacza nagminnego łamania regulaminu a jednocześnie cały czas snujesz w przypadku Wildera coś znacznie gorszego czyli specjalne udupianie innych piesciarzy w doping. Naprawdę weź się zastanów jakie Ty bzdury wygadijesz. Ze szystkich wag i że wszystkich zawodników w WBC ta organizacja wybrała sobie Wildera i udupia wszystkich dookoła żeby tylko Wilder zarobił se miliony. Litości chłopie naprawde
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 18:57:00 
ak samo starcie "małego" Powietkina z Rosji byłoby mniej pożądane niż starcie dwóch 2m gości niepokonanych z super rekordami.
Walkę AJ vs DW szykują już za długo

Chłopie i znowu się kompromitujesz bo tyle razy podkreślales jak to Szasa jest lepszy od Wildera i nagle chcesz powiedzieć że jednak walka z Wilderem byłaby bardziej pożądana. Kibice w Anglii to nie idiocy i dobrze Wiedzą kto ile jest wart. W dodatku zapewniam Cie ze AJ ma taką siłę marketingowa w Anglii że czy on będzie się bił z Povietkinem czy z Wilderem to znowu wypełni stadiony i sprzeda mnóstwo PPV
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 19:12:58 
Przede wszystkim to naucz się z szacunkiem dyskutować a nie ciągle powtarzasz o kompromitacji bo wydaje Ci się że masz rację. Tak się składa że zarabia się na kibicach którzy akurat mają marne pojęcie o klasie danych zawodników dzięki czemu taki Haye zarabia milion za jakieś bzdurne walki...

Czy to nie przypadkiem z Tobą właśnie dyskutowałem na temat osoby Davida Haye? Ja coś pisałem a Ty się nabijałeś i sugerowałeś że wymyślam jakieś bzdury po czym dostawałeś linki potwierdzające że jednak nie masz pojęcia o czym piszesz i nawet nie raczyłeś przyznać się do błędu i przeprosić.
Bardzo możliwe że i w tym przypadku wiele rzeczy Ci umknęło.

Nie będę tracił czasu na kogoś kto sugeruje że WBC nie pomaga Wilderowi a jako dowód podaje... Zwakowanie pasa przez Canelo.
Po prostu odsyłam Cię do prześledzenia tematu drogi Wildera do pasa WBC, jego drogi jako mistrza i tego jak na rękę chodziło mu WBC w tym przypadku. Być może tak jak i w przypadku Haye nie masz pojęcia o znanych innym faktach a próbujesz tutaj zgrywać kogoś kto będzie uczył innych "jak to było".
Prześledź z kim dostał Wilder eliminator. Prześledź ile obron dostał i jak wyglądało to w przypadku Stiverna. Prześledź dlaczego nie od razu dogadał się z Powietkinem itd.
Widocznie nie masz pamięci albo bladego pojęcia o tym jak to wygląda.

Bez odbioru bo widzę że zarzucasz innym coś co sam uskuteczniasz. Belkę w swoim oku najpierw trzeba zauważyć a później się sapać do innych o źdźbło Panie drogi.

Prześledź dokładnie/wróć i napisz mi że WBC nie szło Wilderowi na rękę. Wtedy stwierdzę żeś albo chory albo znów Cię odeśle do prześledzenia bo to są człowieku FAKTY.
Nie twierdzę że faktem jest wrobienie Powietkina bo to moja teoria i spojrzenie na sprawę w obliczu okoliczności natomiast to że WBC robiło Wilderowi dobrze wie każdy średnio ogarnięty kibic boksu...
 Autor komentarza: makaveli89
Data: 02-02-2017 19:16:57 
BlackDog
,,A skąd Ty masz przekonanie że Powietkin od razu byłby chętny na unifikację? Dopiero co zdobyłby pas a od razu pchałby się w jego sprzedaż? Myślę że prędzej chciałby się owym pasem trochę nacieszyć zanim by postawił go na szali"

Wnioskuje z twojej wypowiedzi że twuj pupil rusek mógłby sobie trzymać pas do woli i broń boże żeby z jakimś AJem wyskakiwał (niech sie nacieszy przecież) ale taki Wilder to już nie może sie nacieszyć bo wtedy jest dla ciebie wielkim leszczem ze nie wyskakuje np z Joshuą. dalej uważasz sie za osobe obiektywnie oceniającą zawodników? czy już dostrzegłeś że murem za swoim idolem stoisz?. śmieszne to jest nawet
 Autor komentarza: Mgrinz
Data: 02-02-2017 19:18:22 
"Autor komentarza: BlackDogData: 02-02-2017 14:02:07
Już dawno powinno być po walce Wilder vs Powietkin w Rosji gdzie wycofali się rakiem po "wpadce na meldonium" której później sami nie uznali i jeszcze przepisy zmienili na jej podstawie.
Żenada."

Nie powinno byc po zadnej walce, bo jak pokazuja najnowsze fakty, Powietkin to koksiarz. Wpadl przy walce ze Stiverne'm, co oznacza, ze slusznie nie doprowadzono wtedy do walki z Wilderem
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 19:18:42 
Zamiast zachowywać się jak dziecko to zachowuj się z honorem i w normalny sposób się wycofaj. A wiesz BlackDog co jest najlepsze ze tak naprawdę WBC nie chodzi o żadnego Wildera tylko o AJ. Jestem teraz w terenie i nie mam czasu Ci szukać linków ale powiem Ci tylko tyle że sam Sulaiman jakiś czas temu mówił że Jego marzeniem byłoby aby zielony pas HW był w posiadaniu AJ. Jakbyś chciał wiedzieć to wszyscy dookoła wiedzą że z Wildera żadnej wielkiej gwiazdy nie będzie w Stanach Zjednoczonych choćby budowali Jego karierę i 20 lat. Gwiazda jest AJ to On na każdej walce wyciąga miliony i obojętnie czy Jego rywalem jest Władek Molina czy Wilder. Dlatego to AJ jest lepszym kąskiem dał WBC i pewnie jakby Sulaiman miał decydować to chciałby żeby ten pas już teraz trafił do AJ
 Autor komentarza: Mgrinz
Data: 02-02-2017 19:19:47 
"Autor komentarza: BlackDogData: 02-02-2017 14:50:27
Wtedy nie był "nafaszerowany" mój drogi co potwierdziła decyzja WBC..."

Nie plec bzdur. Byl nafaszerowany, komisja stwierdzila jedynie, ze byc może nafaszerowal sie jeszcze przed koncem roku gdy bylo to legalne. BYĆ MOŻE- tzn. nie ma absolutnie zadnego dowodu ze nie koksowal pozniej. Jest natomiast dowod ze koksuje teraz- wpadl przy walce z Stiverne
 Autor komentarza: Mgrinz
Data: 02-02-2017 19:25:24 
"Autor komentarza: matdData: 02-02-2017 14:52:29
Ps. To,ze "zolnierze" Riabinskiego sie swieca w ciemnosciach to wiadomo,ale okreslony od tego sztab ludzi wie co robic i wie kogoo "schowac" w odpowiednim momencie.. Pzyszedl clean boxing to i Drozda sie skitrlalo pod predekstem permanentnej kontuzji ;)"

Widze ze konspiracyjne teorie naszego geniusza po zawodowce maja sie w najlepsze...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 19:27:14 
makaveli trollu

Tak oczywiście że mógłby sobie kisić pas WBC do usranej śmierci pod jednym jednak warunkiem- walczyłby z oficjalnymi pretendentami. Unifikacja to nie jest obowiązek pięściarza tylko jego dobra wola. Niewykluczone że by się Saszy nie śpieszyło i zrobiłby to na własnych warunkach. Różnica z Wilderem jest diametralna ale co ja będę tłumaczył Fakty...

trashtalk

To ja się zachowuje jak dziecko? Bitch please bez urazy. Poczytaj swoje posty, popatrz na swój stosunek do innych i to co innym zarzucasz to może zrozumiesz o co chodzi. Najpierw wycofujesz się z dyskusji twierdząc że to nie ma sensu a później to ciągniesz i jesz zarzucasz 2 osobom że się kompromitują bo twój argument który wpadł Ci do głowy okazał się guzik wart.
To co zaś zarzuciłem Ci w poście wyżej to fakty. Bardzo możliwe że tak jak i w przypadku Haye nie przyswoiłeś pewnych faktów a próbujesz tu mędrkować.

Co do zaś AJ i zielonego pasa to owszem bardzo to możliwe. Natomiast tak jak wspomniałem wyżej absolutnie Rosjanin nie jest im po drodze w tym momencie bo do unifikacji nikt nikogo nie zmusi. To musi być dobrowolna wola a Rosjanin pewnie z miłą chęcią stoczyłby sobie przedtem 2 czy 3 obrony by dorobić.

Widzę że pojawił się też Rafał z przepustki więc tym bardziej uciekam.
I jeszcze raz TrashTalk bez obrazy ale przestudiuj to jak wyglądała droga Wildera/ Jeśli naprawdę dalej będziesz sądził że w WBC nie chodzą mu na rękę to nie mamy o czym pisać w przyszłości na ten temat.
 Autor komentarza: Mgrinz
Data: 02-02-2017 19:28:22 
"Autor komentarza: BlackDogData: 02-02-2017 15:57:20
To rzeczywiście dowód. Podejrzenia Mańka że Riabiński nie był zdziwiony xD"

Z pewnoscia lepsze sa podejrzenia BlackDoga, ze Wilder sie bal Powietkina i sterował WADĄ ktora celowo sfalszowala probki zeby wrobic Powietkina w doping... To jest dopiero teoria na miare prawdziwego inteligenta nie sadzisz lol
 Autor komentarza: Mgrinz
Data: 02-02-2017 19:29:40 
"Autor komentarza: BlackDogData: 02-02-2017 19:27:14
makaveli trollu"

Znow obrazasz ludzi na forum frustracie i agresorze?
 Autor komentarza: Mgrinz
Data: 02-02-2017 19:32:41 
"Autor komentarza: BlackDogData: 02-02-2017 18:38:58
przegrywając z Powietkinem w Rosji Wilder spada na dużo niższą pozycję niż gdyby przegrał na samym szczycie unifikując tytuły. Przegrywając z Powietkinem od razu śmiało można by założyć że Wilderowi to jest daleko nie tylko do 1 miejsca ale i do 2, 3 itd"

No tak, to tlumaczy idealnie, dlaczego Wilder dogadal sie z WADĄ i sfalszowal wraz z nią probki Powietkina zeby go wrobic w doping, biedaka. Widze dwoch biedakow- Ciebie i Powietkina, tylko kazdy jest biedny w troche inny sposob
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 19:33:19 
Chłopie to że idzie mu na rękę z obronami to jedno a co innego Twoja teoria na temat udupiania innych w doping. Jak Ty się człowieku pokretnie tlumaczysz
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 19:36:48 
Najlepsze jest to że teraz mówisz że Saszy do unifikacji by się nie spieszylo. A jednocześnie piszesz ze potrzeba czasu żeby zbudować walkę AJ Wilder. Więc ta walka i tak by się szybko nie odbyła. Wiesz co w lawirowaniu wymówka mi jesteś mistrzem. Ale dam ci juz spokój bo patrząc na Twoje coraz to nowsze wypowiedzi widać że już Cie stres zżera żeby nie wyjść na idiote.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 19:39:45 
"Chłopie to że idzie mu na rękę z obronami to jedno a co innego Twoja teoria na temat udupiania innych w doping. Jak Ty się człowieku pokretnie tlumaczysz"

Widać że nawet nie czytasz tego co piszę. NAPISAŁEM WYRAŹNIE ALE WIDZĘ ŻE NIE DOTARŁO ŻE NIE ZMUSZAM CIĘ DO UZNANIA MOJEJ TEORII ZA PRAWDĘ OBJAWIONĄ BO I DOWODÓW NA TO NIE BĘDĘ POSIADAŁ (chyba że znów uniewinnią Powietkina) WIĘC NIE PRÓBUJ PODCIĄGAĆ KWESTII FAKTÓW POMOCY WILDEROWI pod ową teorię.

Bo o ile dobrze czytałem ciągle sugerujesz tu że BlackDog sądzi że pomagają mu od 3 lat bla bla bla.
Bo to robią. A że dla mnie to plus kilka innych aspektów dowodzi że Powietkin nie był im na rękę to inna sprawa.
Pokrętnie to Ty widać rozumiesz słowo pisane. Pokrętnie również ciągniesz dyskusje którą sam dużo wcześniej uznałeś za bezsensowną.
Ja wierzę w jedno Ty w drugie i na litość Boską niech tak zostanie bo widzę że ciężki z Ciebie przypadek i już nawet na przykładzie Canelo próbujesz jakoś wybrnąć z sytuacji.

Jeszcze raz żeby dotarło.
FAKTY- WBC POMAGA WILDEROWI I SZŁA MU NA RĘKĘ WIELOKROTNIE W JEGO DRODZE PO PAS JAK I PÓŹNIEJ.
To są fakty natomiast resztę interpretuj sobie jak chcesz.

Bez odbioru bo Rafałowi włączyli internet xD
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 19:43:12 
aha co jak co ale na nikogo nigdy na tym forum nie zwyzywalem więc brak szacunku to jest ostatnia rzecz jaka możesz mi zarzucić
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 19:43:39 
"że już Cie stres zżera żeby nie wyjść na idiote"

Pierdol się człowieku. Po prostu żal czas tracić na takich głąbów jak ty. Najpierw chcesz dyskutować a później piszesz że nie, później znów chcesz ale zarzucasz innym kompromitację jak się nie zgodzą z twoimi brakami wiedzy.

Tak samo było z Hayem gdy upierałeś się że nie mam pojęcia o czym pisze. Później dostałeś linki i zatkało kakao ale do błędów się oczywiście nie przyznałeś i do braku wiedzy o sprawach o których próbowałeś pisać.
Tak samo teraz. Sugerujesz że WBC nie pomagało bo Canelo a później przyznajesz że jednak może i tak (pewnie znów nie masz pojęcia o czym piszesz i jakbym się trochę wysilił i podesłał kilka linków to ty byś wyszedł na idiotę jak w przypadku dyskusji o Davidzie i sugerowaniu że ściemniam i nie wiem o czym pisze) ale to o niczym nie świadczy.
Zdecyduj się i nie zawracaj dupy.
Twoja racja mój spokój. Tak to było?
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 19:46:06 
"aha co jak co ale na nikogo nigdy na tym forum nie zwyzywalem więc brak szacunku to jest ostatnia rzecz jaka możesz mi zarzucić"

Nie trzeba kogoś zwyzywać otwarcie by mu brak szacunku okazać. Pisanie o kompromitacji, zarzucanie braku trzeźwości czy sugerowanie że nie warto z kimś pisać czy że ktoś wychodzi na idiotę (bo wydaje cię się że masz rację) to też brak szacunku.

Szczególnie jak się samemu dalej ciągnie dyskusje w której jedna ze stron jasno powiedziała że nikogo nie zmusza do uznania że ma 100% racji.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 19:49:16 
Ale czy ja kiedykolwiek wykluczyłem opcje że nie poszli Wilderowi na rękę z jakąś obrona?! Przecież wogole ta dyskusja nie o to się zaczęła Tylko o to że Globisz swoją teorie że WBC steruje VADA żeby udupic Povietkina w doping. Boże naprawdę z Ciebie jest ciężki przypadek.

Żeby była jasność między nami. Uwierz mi ze mam do Ciebie szacunek. Tak jak kiedyś Ci napisalem z niektórymi wypowiedziami się z Tobą zgadzam, po stylu Twoich wypowiedzi wnioskuję że jesteś inteligentny ale naprawde niekiedy przesadzasz z tym o czym piszesz
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 19:52:36 
Pierdol się człowieku. Po prostu żal czas tracić na takich głąbów jak ty. Najpierw chcesz dyskutować a później piszesz że nie, później znów chcesz ale zarzucasz innym kompromitację jak się nie zgodzą z twoimi brakami wiedzy.

Brawo i jeszcze raz brawo. Prawdziwy szacunek mistrza
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 19:55:37 
Co siejesz to zbierzesz. Trudne przypadki? Kompromitacje? Wychodzenie na idiotę? Przecież to Ty się prosiłeś o odpowiedź na swoje pytanie i kontynuować chciałeś zakończoną już wcześniej dyskusję...
Trzeba było szanować rozmówcę to byś otrzymywał to samo w drugą stronę.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 20:06:28 
Wow znowu uświadomiłes mnie nowa teoria że pisząc do kogoś ze się skompromitowal, albo że jest trudnym przypadkiem to jest oznaka braku szacunku. Klawo
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 02-02-2017 20:11:46 
No nie. Pisząc do kogoś żeby przestał się kompromitować i nie lawirował by nie wyjść na idiotę traktujesz go z szacunkiem i jako kogoś inteligentnego na równym poziomie... Rzeczywiście. Może pochodzimy z innego wychowania czy coś ale ja jak komuś sugeruje że się kompromituje i wychodzi na idiotę nie mam mu do przekazania niczego pozytywnego... Tak samo jak sugeruję wszystkim na około że szkoda na ową osobę czasu.

Za głąba jednak przepraszam bo bez bicia przyznaję że mnie poniosło (być może i przesadnie) a takie rzeczy na stronie potrzebne nie są.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 02-02-2017 20:15:12 
Luz BlackDog.
 Autor komentarza: Mgrinz
Data: 02-02-2017 20:55:36 
"Autor komentarza: BlackDogData: 02-02-2017 19:39:45
Bez odbioru bo Rafałowi włączyli internet xD"

Oho, troll BlackDog w akcji :D
 Autor komentarza: Mgrinz
Data: 02-02-2017 20:58:07 
"Autor komentarza: BlackDogData: 02-02-2017 19:43:39
Pierdol się człowieku"

Oto mamy przyklad prymitywnego patola ublizajacego przy kazdej okazji i siejacego swoimi urojeniami o wrabianiu w doping... Oj BlackDog, BlackDog. Ta Twoja schorowana glowa i jej kolejne wybryki...
 Autor komentarza: ShannonBriggs
Data: 02-02-2017 21:01:54 
"Wnioskuje z twojej wypowiedzi że twuj pupil rusek mógłby sobie trzymać pas do woli i broń boże żeby z jakimś AJem wyskakiwał (niech sie nacieszy przecież) ale taki Wilder to już nie może sie nacieszyć bo wtedy jest dla ciebie wielkim leszczem ze nie wyskakuje np z Joshuą. dalej uważasz sie za osobe obiektywnie oceniającą zawodników? czy już dostrzegłeś że murem za swoim idolem stoisz?. śmieszne to jest nawet"

Chyba nigdy nie czytałem większych idiotyzmów xD Povietkin bez pasa bierze sobie dużo trudniejszych przeciwników niż taki Wilder. Proszę, pisz więcej xD
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 02-02-2017 22:23:39 
Dog mowisz "ja ci przedstawiam jak wyglada sytuacja na linii powietkin-wilder", nie nie przedstawiasz sytuacji tylko tego jak wyglada twoje zdanie ktore wcale nie musi byc zgodne z prawda. Moim zdaniem co jest oczywiste bo widoczne powietmin to koksiarz i dlatego nie ma walk z wilderem, a gdyby to ten by go po prostu rozstrzelal bo o ile powietkin ma swoje zalety to wobec goscia z tak dlugimi grabiamy i ze swoja malo ruchoma pozycja zostal by zlany jak sadokasochistyczna dziwka:) ale to moje zdanie, mozesz miec swoje ja cie nie zmuszam. Nie zmuszam cie tez do np mojego pogladu na walke ze wygral ten czy tamten bo to akurat subiektywna ocena.
Mozemy sie posprzeczac ale szanujny sie, bo jestli bedziesz probowal przygryzac mi piety na kazdym kroku to ja sie potrafie odgryzac ze zdwojona upiersliwoscia.
I jak zawsze, zrzuciacie wine na zawodnikow, ale to winni sa promotorzy i federacje ze na cos pozwalaja. Gowno ma do powiedzenia wilder canelo szpilka i inni.
 Autor komentarza: matd
Data: 02-02-2017 22:30:55 
@Mgrinz

XD o tego wlasnie brakowalo haha... Podyskutowalbym z toba,nawet na trolling bym sie zalapal swiadomie,ale nie ma sensu..Po pierwsze;merytorycznie ci zaraz napisze dlaczego. Po drugie; Ciebie po prostu denerwowac nie wypada.

Jak to bylo? Wilder bil mlodych,glodnych rywali(Nichols i Sheehan) a Joshua starcow xd? Jeszcze jak sie nawet nie mowilo,ze Joshua bedzie walczyl z Whytem,tylko Dillian szczekal o ta walke,to juz sikales jaki to AJ tchorz,jak to nigdy nie wyjdzie do niego..Dodatkowo stworzyles sobie grupe tych ktorych przed ktorymi Joshua sie ob#ra, w postaci Martina i Ortiza..No i co? I jak na zlosc :D Whyte i Martin juz dawno zdemolowani,a teraz Kliczko oficjalnie zatwierdzony.. Glupio co ? Pamietam doskonale Twoje krzywe tlumaczenia po walce z Charlesem "ekspercie" jeden... Taki z cb znafca haha. Wiesz juz,ze wąs i lysa glowa to mocna szczeka,wiesz ze przedramie to sila ciosu,ze taniec z gwiazdami oznacza silna psychike,nawet z fizyki nam sie pokazywales z dobrej strony rozrysowujac w paintcie(czy ch#j wie co co to bylo) niczym picasso jakies malowidla/wykresy roznicy zawieszenia barkow,wiec co tu chlopie jeszcze robisz? Wez leki i sie kladz lepiej.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.