RIABIŃSKI: POWIETKIN NIE PRZYJMOWAŁ TEGO OD WRZEŚNIA

Spory popłoch w obozie Aleksandra Powietkina (30-1, 22 KO), w organizmie którego wykryto Meldonium. Wyrywkowe badanie przeprowadzono 27 kwietnia, a teraz ogłoszono wynik. Wszystko podważa jednak Andriej Riabiński, promotor oficjalnego challengera do tronu federacji WBC wagi ciężkiej.

- Ostatni raz przyjął Meldonium we wrześniu ubiegłego roku, kiedy to jeszcze był dopuszczony środek. Od stycznia, czyli od kiedy go zabroniono, Aleksander już tego nie korzystał. Teoretycznie jednak mogło to jeszcze pozostać w jego krwi, bo to utrzymuje się w organizmie długo czasu - argumentuje szef stajni World of Boxing.

Przypomnijmy, że Powietkin za osiem dni powinien się zmierzyć z Deontayem Wilderem (36-0, 35 KO), aktualnym championem organizacji WBC.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Vitalij71
Data: 13-05-2016 22:29:29 
Hm coś mi nie chce za bardzo wierzyć żeby ten środek się utrzmywał się 7 miesiecy w organizmię.
Chyba że faktycznie ma taką moc że zostaje w organizmie na długo
Choć to jest jakaś linia obrony Obozu Povietkina.

Musiał ostro brać to Povietkin wcześniej.
Ale wpadka obozu Povietkina i samego zawodnika przed taką walką o taką Kase i o taki prestiżowy pas
 Autor komentarza: SzarmanckiAdorator
Data: 13-05-2016 22:30:19 
hHhhHAHAHAHHA to bylo pewne ;D
gadka ze srodek bral kiedy nei byl zabroniony
 Autor komentarza: Mars
Data: 13-05-2016 22:31:56 
Zdjęcie z głównej strony tego newsa zdaje się mówić:
Riabiński do Budynia - brałeś? Ryży Budyń do Riabińskiego - chyba nie.
Riabiński do Ryżego Budynia - wieże Ci.

Od ruska prawda...
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 13-05-2016 22:59:19 
Meldonium to srodek oleisty. Pozostaje w organizmie przez rok wiec moze walka sie odbedzie...
 Autor komentarza: Vitalij71
Data: 13-05-2016 23:02:28 
wojtyla85 a skąd czerpiesz tą wiedzę że Meldonium zostaje w organizmię aż rok??
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 13-05-2016 23:03:46 
Z internetow! Wystarczy poczytac...
 Autor komentarza: Mars
Data: 13-05-2016 23:04:21 
Vitalij71

Od Budynia I Riabińskiego ;-)
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 13-05-2016 23:07:29 
https://en.wikipedia.org/wiki/Meldonium#/media/File:Meldonium.svg
 Autor komentarza: Krusher
Data: 13-05-2016 23:19:25 
Wierzy czy nie, jakie to ma znaczenie. Sasza ma spory problem ;)
 Autor komentarza: Mars
Data: 13-05-2016 23:22:11 
wojtyla85

A na poważnie to wiem co to jest, zainteresowałem się tym jak Szarapowa wpadła, zastanawiam się czy jej sztab, doradcy to tacy amatorzy że nie potrafili wyjść obronną ręką z tej wpadki? Czy może poziom tego związku we krwi był za duży żeby cokolwiek tłumaczyć? Swoją drogą WTA się nie szczypie z wymówkami typu przeoczyłam, zapomniałam że już niedozwolone.

Meldonium jakby ktoś nie wiedział to taki "suplement diety" podnoszący wydolność i to w znacznym stopniu.
 Autor komentarza: Clevland
Data: 13-05-2016 23:26:15 
Jak wyszła sprawa z Szarapową to Powietkin powinien sprawdzić sam siebie i wcześniej powiedzieć.

Wilder do koksiarza nie powinien wychodzić.
Powinien przełożyć walkę na czas kiedy ten środek zejdzie z Powietkina i ten przestanie świecić.

No macie tego geniusza boksu.
Gdyby był tak zajebisty to Cepiarza Hucka z niższej wagi by przejechał.
A tu przegrał.
Jak ktoś ma talent to takich jedzie jak MISTRZ ŚWIATA KRZYSZTOF GŁOWACKI !
 Autor komentarza: WalterAlfa
Data: 13-05-2016 23:27:38 
Ciekawe co WBC oficjalnie na to odpowie. Mogą Povietkina pozbawić pozycji pretendenta. Bermane Stiverne jest drugi... Masakra tylko nie to!
 Autor komentarza: Clevland
Data: 13-05-2016 23:28:36 
Rabiański boi się że kasę straci.
Skoro Powietkin był na dopingu to powinien zostać zdyskwalifikowany.
 Autor komentarza: Ghostbuster
Data: 13-05-2016 23:32:51 
Wilder jest chyba w czepku urodzony. Teraz będzie miał powody by spokojnie wycofać się z tej walki i nikt nie będzie miał mu tego za złe. Nie śpieszył się do podpisania kontraktu ani do samej walki z Powietkinem, mimo że ten od około roku był obowiązkowym pretendentem. Teraz Amerykanin może odetchnąć z ulgą. Szkoda. Długo czekałem na tę walkę, a teraz taka afera.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 13-05-2016 23:34:57 
Walka powinna się odbyć. Powietkin jest mały, więc musiał jakoś wyrównać swoje szanse.
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 13-05-2016 23:35:19 
Ghostbuster
Twoj ruski idol zjebal po calosci, ale ty i tak znajdziesz sposob zeby przyczepic sie do Wildera? Pogratulowac. Oby do tej walki doszlo jakims cudem to zobaczysz co ten maly, statyczny konus zdziala w ringu. Baty zycia by zebral.
 Autor komentarza: magic19
Data: 13-05-2016 23:36:00 
WalterAlfa WBC ma 24 godziny na podjęcie decyzji,prezydent World Boxing Council Mauricio Sulaiman odmówił komentarza na temat sytuacji, wyraźnie zaznaczając stanowisko w sprawie incydentu. Według Sulejmana, Jr., WBC analizuje wszystkie szczegóły tego, co się stało, a oficjalny werdykt w sprawie przyszłości najlepszego rosyjskiego wagi ciężkiej w historii z Meldonium zostaną przedstawione w ciągu dnia. Bukmacherzy nadal przyjmować zakłady na mecz
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 13-05-2016 23:41:00 
"Walka powinna się odbyć. Powietkin jest mały, więc musiał jakoś wyrównać swoje szanse"

Komentarz dnia :D
Heh.
 Autor komentarza: Ghostbuster
Data: 13-05-2016 23:46:15 
wojtyla85

Widzę, że mocno udzielają ci się emocje. Ja też bardzo bym chciał, żeby ten pojedynek doszedł do skutku już teraz. Ja nie twierdzę, że Powietkin jest jakiś mega super pięściarzem ale, że jest niedocenianym zawodnikiem, a Wilder z kolei trochę przereklamowanym i dlatego uważam, że w tym pojedynku zadecydują umiejętności Rosjanina. Żaden wynik w tym pojedynku mnie nie zdziwi. Natomiast faworytem jest dla mnie Powietkin. No i jeżeli śledzisz uważnie boks to zauważyłbyś, że obóz Wildera od jakiegoś czasu unikał Powietkina. On sam nawet z tego tłumaczył się, więc to nie jest jakieś tylko moje subiektywne odczucie.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 13-05-2016 23:50:37 
/Na ten moment panowie to bym się wstrzymał z przekonywaniem się nawzajem kto wygra itd bo najprawdopodobniejszą opcją jest to że to owej walki nigdy raczej nie dojdzie i się nie dowiemy kto miał rację... Sad but true.
 Autor komentarza: Madras
Data: 13-05-2016 23:54:02 
Qrwa!!!
Dopiero co sobie wszedłem na bokser.org, popatrzeć przed snem jakie nowe artykuły powstały, a tu taka bomba :( Jestem załamany, czekałem na tę walkę parę miesięcy i ch... . Powinni temu Ruskiemu porządną karę dopieprzyć za zniszczenie marzeń kibiców na super walkę... Swoją drogą rozwój fizyczny Aleksandra od potyczki z Huckiem był mocno podejrzany. Echh, czekąc teraz pozostało na rewanż Fury vs KLiczko, chociaż nie wiem, czy ta by nie była ciekawszą walką :/
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 13-05-2016 23:54:44 
Sport zawodowy = DOING, tak było, jest i będzie.
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 13-05-2016 23:55:17 
*DOPING
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 13-05-2016 23:55:33 
BlackDog
Z czyjej winy?
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 13-05-2016 23:57:13 
"Z czyjej winy?"

To chyba jasne? Pytanie retoryczne nie wymagające odpowiedzi.
 Autor komentarza: Krusher
Data: 14-05-2016 00:02:08 
" No macie tego geniusza boksu.
Gdyby był tak zajebisty to Cepiarza Hucka z niższej wagi by przejechał.
A tu przegrał.
Jak ktoś ma talent to takich jedzie jak MISTRZ ŚWIATA KRZYSZTOF GŁOWACKI "

No mistrz olimpijski i świata z pewnością talentu nie ma ;)
 Autor komentarza: Mars
Data: 14-05-2016 00:07:59 
Czy to nie szanowna federacja WBC ogłosiła ostatnio wyrywkowe kontrole antydopingowe wśród pierwszej 10 pretendentów każdej wagi? A tu ruscy swojego podrasowanego Budynia nie dopilnowali i pan Sulaiman jest w kropce.
I tym sposobem dał sobie czas na śledztwo, a Riabińskiemu na zastanowienie, następnie poinformuje o krokach jakie podjął...
Albo Riabiński posmaruje i to zacnie, albo sprawiedliwość i zasady fair play jak to krzyczy prezydent WBC będą najważniejsze.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 14-05-2016 00:08:28 
A mnie jeszcze zastanawia, co za debil zakazał stosować tego farmaceutyka?

Jeszcze w zeszłym roku było ok, a teraz nagle jest be; teraz mamy wrócić do poziomu walk Powietkin-Huck.

Precz z prohibicją!
 Autor komentarza: Grzelak
Data: 14-05-2016 00:12:41 
Jeżeli do walki nie dojdzie to szkoda wszystkich. Wildera, bo straci czas, kibiców, bo nie zobaczą, organizatorów, bo nie zarobią. Nawet Povetkina szkoda, bo pewnie przekroczył minimalnie i nie do końca wiedział co robi.
Ale tak niestety jest, na pełny doping pozwolić nie można. Dopuszczalny jest niewielki doping ale to powoduje, że niektórzy przekraczają dopuszczalne granice.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 14-05-2016 00:14:16 
Mars:

"Albo Riabiński posmaruje i to zacnie, albo sprawiedliwość i zasady fair play jak to krzyczy prezydent WBC będą najważniejsze."

Myślisz, że tak na ostro z Ruskimi poszli? Kto wie? Ostatnio Ruskie zaczęły jakąś samowolę walić z dopingiem i może ktoś uznał, że warto wyprostować im ścieżki.
 Autor komentarza: Madras
Data: 14-05-2016 00:14:26 
Znalazłem ciekawy artykuł o tym pieprzonym meldonium.

http://www.antydoping.pl/pl/aktualnosci,8548

Nie wiem ile ten Rusek miał tego świństwa w sobie, ale może nie przekroczy najniższego progu, co mogło by udowodnić, że nie brał w tym roku. Chociaż z drugiej strony trzeba by było jeszcze sprawdzić, czy jest możliwość "czyszczenia" organizmu z tego środka, bo jak tak to sprawa zamknięta. Ciężko będzie ocenić, kiedy mógł pobierać koks.
 Autor komentarza: Mars
Data: 14-05-2016 00:24:57 
beniaminGT:

"Myślisz, że tak na ostro z Ruskimi poszli? Kto wie? Ostatnio Ruskie zaczęły jakąś samowolę walić z dopingiem i może ktoś uznał, że warto wyprostować im ścieżki."

Jest taka stara zasada w biznesie: każdego skorumpowanego możesz kupić pytanie za ile, a Mauricio Sulaiman wyraźnie powiedział: "Organizacja WBC postara się jak najszybciej ogłosić wyniki śledztwa oraz poinformuje o krokach, które będą się z tym wiązały..."
 Autor komentarza: Mars
Data: 14-05-2016 00:30:28 
Przykładowo w kobiecym tenisie gdzie złapali Marie Szarapową, organizacja WTA wykryła pośrednio czy bezpośrednio i zawiesiła. Mają przejrzysty regulamin, listę niedozwolonych środków, koniec kropka a nie mącenie jak to robi skorumpowany Meksykanin.
 Autor komentarza: OjciecZradioMaryja
Data: 14-05-2016 00:32:51 
Miliony sa do zarobienia , gdzie do walki ma nie dojsc jak wszyscy sa za :) povetkin wiadomo , wilder przeciez wyplata zycia (bankowo trzyma kciuki i na masze dal zeby doszlo , tym bardziej ze za ta obrone zarobi wiecej niz za wszystkie wczesniejsze )
ten kretacz z wbc pewnie tez bo przeciez dostanie od takiej kwoty sowita prowizje za walke o pas , telewizje tez juz dogadane tak wiec raczej nikal szansa zeby do walki nie doszlo , biznes to biznes najwyzej potem zdyskwalifikuja povetkina jakby wygral ale narazie kazdy juz pewnie w myslach wydal znaczna czesc kasiory ktora mu ma wpasc , wiec tak latwo nikt nie zrezygnuje z pieniedzy ktore juz prawie czuja w spoconych lapkach :)
 Autor komentarza: OjciecZradioMaryja
Data: 14-05-2016 00:33:30 
I na msze dal
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 14-05-2016 00:35:19 
Regulaminy są po ty, by je interpretować :)

Prawo jest ważne, ale jeszcze ważniejsza jest wykładnia prawa :)
 Autor komentarza: tapir
Data: 14-05-2016 00:43:22 
Gdyby meldonium miał się zatrzymywać w organizmie tak długo, to agencja zrobiłaby pewnie jakiś okres przejściowy między zakazaniem stosowania a robieniem testów. W przeciwnym wypadku kazdy uczciwy sportowiec mógłby wpaść. A wykryto go w 2016 roku u 124 sportowców w tym 103 z Rosji.
 Autor komentarza: Mars
Data: 14-05-2016 00:59:09 
beniaminGT

Już Ciebie lubię ;)

Przepisy są po to by je odpowiednio interpretować.
Tylko przepisy są dla jednostek obytymi z normami, przepisami które dodatkowo je potrafią czytać i rozumieć.
A nie daj boże jak wykonuje je resortowa osoba z przydziału która nie ma jakiegokolwiek pojęcia o danej ustawie... jak to się dzieje w naszych urzędach. Stąd tyle sensacji w mediach i radiu odnośnie absurdalnych decyzji urzędniczych w Polsce .

Co do regulaminu WBC odnośnie dopingu, jest jaki jest... elastyczny, bardzo dobry bo daje synalkowi tatusia duże pole manewru, dziecko resortowe się nauczyło.
 Autor komentarza: Grzelak
Data: 14-05-2016 01:07:28 
@baniamin, jak już jesteś, co do wczoraj, podaj jakieś 3 przykłady jak masz u nas tą wolność ograniczaną. Bo pisałeś, że masz. Nie chodzi o konkretne przepisy, mogą być praktyczne sytuacje.
 Autor komentarza: Zawojda
Data: 14-05-2016 01:13:06 
Trzy przykazania Europejskie:
1. Nie ufaj ruskiemu
2. Nie ufaj ruskiej
3. Nie ufaj nikomu, kto ruskiego przyjacielem jest.
Amen.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 14-05-2016 01:31:07 
Mars,

elastyczność to podstawa. Najlepsza taka konstytucja, którą jest zgodna z każdą formą interpretacji. Nie po to wymyśliliśmy "prawo", żeby sobie ręce wiązać, nie sobie...


Grzelak,

nie wiedziałbym od czego zacząć, serio. Przymus szczepień, na przykład. Muszę swoje własne dziecko wydać na nafaszerowanie aluminium i rtęcią ( środki konserwujące szczepionki ) przez co może złapać autyzm, a na starość alzheimer prawie gwarantowany.
Przymus utrzymania gangów politycznych, całych grup zawodowych z ich przywilejami, nierobów i szkodników społecznych, rzesz ściemniaczy, którzy udają, że pracują itd.
Nie mam żadnej wolności w sferze samoobrony. Nie mogę kupić broni, nie mogę zabić napastnika, bo zaraz mnie wsadzą za przekroczenie obrony koniecznej.

Takie wymienianie jest naprawdę bez sensu. Wiadomo, że żyjemy w totalitarnym molochu, w którym nie można palcem kiwnąć. Jedyna wolność, jaka istnieje, to do moralnego stoczenia się. Mogę dać dupy na zakręcie murzynowi i nie pójdę siedzieć za sodomię. No, ale taką wolność, to ja mam akurat w dupie.
 Autor komentarza: Mars
Data: 14-05-2016 02:08:22 
beniaminGT,

W mętnej wodzie grube ryby pływają .
Prawo Polsce jest tak przejrzyste i proste w interpretowaniu ja powyższe zdanie, sąd może ogłaszać odmienne wyroki cywilne w identycznej sprawie i jest wszystko w porządku.
Stalinowskie prawo! i pozostałości dzieci resortowych które uważają że jest wszystko ok, dopóki są na stanowiskach, kręcą lody i nie odciągniesz siłą od okryta...

Polityki mam dość.
 Autor komentarza: astarte
Data: 14-05-2016 02:25:27 
beniaminGT = antyszczepionkowiec? autyzm od szczepionek? a sam nie wpadles na pomysl, by wyleczyc swoj umysl od propagandy prawicowych oszolomow karmiacych cie alogicznymi i sprzecznymi ze swiatem nauki dyrdymalami pokroju owego autyzmu?

nie wpadles. moze i dobrze, ze dzieciaka nie zaszczepisz na ospe, niech lazi cale zycie z poplamiona morda. pewnie bedzie ci wdzieczny. glosuj dalej na korwina :D albo skoncz liceum, nawet zaocznie, moze oprzytomniejesz.

wspolczuje ci, szczerze.
 Autor komentarza: edelawarski
Data: 14-05-2016 02:26:52 
@ beniamin GT

szczepienia - dziecko złapie autyzm - poczytaj - sprawdz - nie powtarzaj bezmyślnie - nie bądź idiotą!!!!

kompletnym (moim zdaniem)


Wilder - Povietkin - sprawiedliwie by było gdyby do walki nie doszło i Povietkina wyrzucili z rankingu - Wilder faktycznie w czepku urodzony.... Moim zdaniem obojętnie czy na koksie czy bez Povietkin "robi dziecko" Wilderowi - zasmucając wszystkich fanów dinotaja 36 walk 36 ko - ten baloooon już niedługo pęknie i zostanie z niego Charles Martin - tylko że z lepszym rekordem
 Autor komentarza: Storm
Data: 14-05-2016 02:45:19 
Beniamin nie draznij lobby szczepionkowego. To maniacy klucia. Reakcje poszczepienne wystepuja wszedzie tylko nie w Polsce. Taki kraj. Wszystko sie udaje. Lekarze po prostu nie przyjmuja tego do wiadomosci. A bonus za zaszczepienie 95% zawsze milo przytulic. Rozlegly temat. Moze innym razem.
 Autor komentarza: OjciecZradioMaryja
Data: 14-05-2016 02:51:10 
Wilder ma 36 walk 35 ko
steverne nie padl
 Autor komentarza: Storm
Data: 14-05-2016 02:53:06 
Ojciec: Jeszcze nie padl ale znokautowany juz dwa lata chodzi. Wilder kopa ma to trzeba przyznac.
 Autor komentarza: edelawarski
Data: 14-05-2016 02:55:29 
@ Ojciec

Co byśmy zrobili bez tej czujności...

gratuluje!
 Autor komentarza: edelawarski
Data: 14-05-2016 03:00:39 
@ Storm

Na początku nie mogłem uwierzyć że są tak głupi ludzie jak m.in. TY

ale temat nie na to forum -

wam pomogło - ale innym zaszkodzi
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 14-05-2016 03:06:06 
astarte, edelawarski,

zapytajcie rodziców, ile wam szczepionek zaaplikowali, bo po waszych wpisach mniemam, żeście musieli być jakimiś liderami blokowiska.

Przy czym, nie mam nic przeciwko szczepionkom. Jak was czytam, to nawet przeciwnie, byle wolność była dla rozumnych. Chcesz swojemu niemowlakowi aplikować metale ciężkie, proszę bardzo. Kilka dekad i idiotów będzie mniej.

Współczesne - czyli aplikowane pod przymusem przez totalitarne państwo - szczepionki są tak toksyczne, że nie można ich wyrzucić do kosza, bo dostaniesz grzywnę, albo pójdziesz siedzieć. A aplikuje się to niemowlakom. Wodę o stężeniu rtęci 2000 razy mniejszym niż w szczepiące, uznaje się za skażoną, nie nadającą się do picia.
 Autor komentarza: edelawarski
Data: 14-05-2016 03:07:15 
@beniamin gt

szkoda że Twoi rodzice się szczepili
 Autor komentarza: Storm
Data: 14-05-2016 03:15:40 
Temat dobry jak każdy inny. Tutaj nie ogranicza się wypowiedzi. Agresywny wakcyszaleniec to norma. Także jakoś nie dziwi mnie twoja postawa. Szkoda że już Oprócz tego nie zostaje nic więcej. Naukowo wszepiac dzieciom aluminium czy rtęć. Nieźle. I może ten twój niski iloraz ma coś wspólnego. Kto to wie.
 Autor komentarza: edelawarski
Data: 14-05-2016 03:18:41 
@Storm

A z Koniem gadałeś?

Koń ma wielki łeb, koń Cie wysłucha
 Autor komentarza: Grzelak
Data: 14-05-2016 03:25:22 
Autor komentarza: beniaminGT
Przymus szczepień, na przykład ...
Przymus utrzymania gangów politycznych, całych grup zawodowych z ich przywilejami, nierobów i szkodników społecznych
Nie mam żadnej wolności w sferze samoobrony. Nie mogę kupić broni, nie mogę zabić napastnika, bo zaraz mnie wsadzą za przekroczenie obrony koniecznej.



Dziwne te przykłady, ale wymyśliłeś ...
Szczepionki są potrzebne. Nie wiem o tej rtęci, jeżeli to prawda to jest to tylko drobna wada sposobu szczepienia, pewnie niedługo się poprawi. A jeżeli naprawdę bardzo nie chcesz szczepić swoich dzieci to nie szczepisz, dajesz w łapę komu trzeba i problem z głowy. Ale ogólnie szczepienia są potrzebne, rodzice nie powinni decydować o takich sprawach, tu chodzi o dobro dziecka, różni są rodzice.
Przymus utrzymywania ... Jakich gangów? Tak działa nasz system, że są te grupy i to się sprawdza, a że są wypaczenia ... Zawsze są, każdy system ma swoje wady, zalety i również wypaczenia. I jakie to ograniczenie wolności? Że płacisz podatki? Nie bądź takim egoistą, każdy by tylko chciał tą kasę, kasę i ile by nie miał zawsze mało. Tyle ile masz zostawiane po zapłaceniu podatków jest OK, więcej nie potrzebujesz.
Samoobrona. A przed kim tak się chcesz bronić? Ile razy miałeś sytuację, że potrzebowałeś mieć broń, żeby kogoś zabić. Na ulicach jest bezpiecznie. Jak zostaniesz raz czy dwa razy w życiu pobity albo okradziony to jakoś to przeżyjesz. Inna sprawa, że w większości przypadków ta broń by niewiele pomogła. A w części przypadków mógłbyś zabić kogoś choć tak naprawdę byś nie chciał. A jakbyś nawet zabił w sytuacji jako tako usprawiedliwionej to musiałbyś z tym później żyć. I nie do końca masz rację z tym przekroczeniem obrony koniecznej, jeżeli okoliczności usprawiedliwiają takie zachowanie to nie będziesz miał problemów. No chyba, że problem już widzisz w tym, że będziesz przesłuchiwany. Widzę, że byś najlepiej chciał tak : masz broń, zabijasz człowieka, bo np. wszedł w nocy do twojego domu (nieważne czego chciał, strzelasz, nie wnikasz), przyjeżdża policja, stwierdza, że wszedł i krótko : aha, broń jest, pozwolenie jest, intruz wszedł czyli miał pan prawo, no to już wychodzimy i życzymy dobrej nocy.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 14-05-2016 03:28:13 
5 minut szukania i już ciekawy artykuł znalazłem ( link poniżej ), ale głupek to ma do siebie, że zawsze będzie wierzył władzom i usankcjonowanym przez te władze autorytetom.

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/epidemia-grypy-hiszpanki-z-1918-roku-2016-04
 Autor komentarza: Storm
Data: 14-05-2016 03:38:32 
To z tym koniem dobre. Imbecyle są tak kreatywni w ujawnianiu się.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 14-05-2016 03:54:29 
Grzelak,

czy Ty jesteś opóźniony w rozwoju czy tylko zbyt często szczepiony?

Wolność polega na swobodzie wyboru, a nie na tym, że jesteś zmuszony do wybrania dobrze. Wszystkie twoje tłumaczenia i usprawiedliwienia są daremne, dziecinne i absurdalne, ale nawet, gdyby były ze szczerego złota, to nadal to oznacza brak wolności. Zrozum chociaż to jedno!

Jeśli chcę skoczyć w przepaść, a Ty zamkniesz mnie w piwnicy, to możesz potem twierdzić, że uratowałeś mi życie i że powinienem być ci wdzięczny, ale to nadal będzie zabór mojej wolności, jasne?! Bo kurwa nie chcę powtarzać bez końca.

Pozostaje zatem kwestia, czy zabór wolności może prowadzić do dobrych skutków.
Odpowiedź jest jedna - nie może. Nie, jako norma społeczna. Indywidualne przypadki są różne, można dyskutować. Ale zabór wolności anonimowemu ogółowi ludzi jest sprzeczny z naturą człowieka i wymogami przetrwania.
Człowiek jest wyposażony w rozum i sumienie, to jest jego natura. Żeby korzystać z tych narzędzi, musi ponosić odpowiedzialność za swoje czyny, czyli musi być wolny. Inaczej, jak pisał Bastiat, rozum staje się zbędnym gratem.

Nie istnieje żaden super rozum, żadne super sumienie, dlatego ludzie muszą pozostać równymi, by doświadczenie dokonywało ostatecznej weryfikacji tego, co ludziom dyktuje rozum i sumienie. Naukowo byśmy to nazwali selekcją naturalną.

Dlatego wszelka władza, wszelki zabór wolności jest wojną z naturą człowieka i gwałtem na jego prawie do życia, które rzekomo wszyscy uznajemy.
 Autor komentarza: Grzelak
Data: 14-05-2016 04:25:22 
@beniamin, rozumiem to co piszesz, tak to widzisz. Ale ja (i zdecydowana większość ludzi) nie mamy problemu z tym, że rezygnujemy z tej, jak to piszesz, pełnej wolności. Nie odczuwam żadnych niedoborów wolności. Jeżeli wejdzie ustawa, że mam codziennie rano jeść chleb z dżemem (jedną bułkę), bo to jest bardzo zdrowe to nie będę z tego robił afery. W niczym mi to nie przeszkadza. A nawet jest to na swój sposób sympatyczne, że ktoś o mnie myśli. I "normalni" ludzie nie mają z tym problemu. A jak ktoś szuka dziury w całym drażnić go będą szczepionki a nawet zapięte pasy w samochodzie.
Wszystko zależy od okoliczności i rozmiaru. Ograniczenia wolności jakie są teraz ... Nie mam z tym żadnego problemu.
Nie mam też problemu z tym, że czasami odbieram wolność innym.
Gdybyś chciał, jak to piszesz w przykładzie, skoczyć w przepaść a ja bym Cię potrafił zamknąć w tej piwnicy to robię to bez zastanowienia i nawet się nie zastanawiam jak to się ma do Twojej wolności.
Bo w pewnych sytuacjach, gdy wiem coś od kogoś lepiej to jako swój obowiązek uważam pomóc mu i nie przejmuję się tym, że być może ograniczam jego wolność. Jeżeli np widzę, że ktoś zbiera w lesie grzyby a nie ma pewności co robi to jeżeli być mógł to bym mu je zabrał.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 14-05-2016 04:50:14 
Grzelak,

Ty z niczego nie rezygnujesz, bo tylko człowiek wolny może z czegoś zrezygnować. Ty nie masz wolności, bo tak zdecydowali inni. Nikt Cię nie pytał o zdanie i nigdy nie zapyta. Ty jedynie akceptujesz rzeczywistość, bo tak Ci wygodnie.

To co Ty nazywasz "normalnym człowiekiem", to jest to człowiek sowiecki, "nawóz historji" jakby to powiedział Michalkiewicz.
Żyjesz tylko dlatego, że niektórym zabór wolności jednak przeszkadza. Gdyby twój pogląd stał się powszechnym, rozpad społeczeństwa byłby natychmiastowy. Rządzić arbitralnie, to można firmą albo klubem sportowym, a nie społeczeństwem.

Ale i tak w to nie wierzę. Twój pogląd jest płytki i nie wytrzymałby żadnej próby. Bieda, uwięzienie i rozpacz bardzo szybko nawróciłyby Cię na myślenie godne człowieka. Teraz kozakujesz, bo nie doskwiera Ci żadna bieda. Niestety, to jest tak proste.

Nie przeszkadza Ci przymus szczepionek, bo nie masz w domu dziecka z autyzmem poszczepionkowym.
Nie przeszkadzają Ci urzędnicy i podatki, bo nie masz firmy. I tak można wymieniać. Prowadzisz po prostu hipisowskie życie.
 Autor komentarza: tolek78
Data: 14-05-2016 06:20:39 
Benek chłopie czytam ciebie i normalnie jestem w szoku ale ty się kurwa na tym świecie musisz męczyć.Wszędzie widzisz problemy żal mi ciebie ,czy ty potrafisz się czymś cieszyć???
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 14-05-2016 06:53:05 
Rozwala mnie to jak niektórzy bezmozgowcy starają się na siłę zmieniać rzeczywistość i niejako obciążać Wildera za nieodbytą walkę choć nie ma jeszcze decyzji. Jedynym winnym będzie Saszka i jego sztam, ktory teraz go jeszcze broni. Meldonium jest zakazane i koniec bajki. Saszka dyskwalifikacja, a Riabinski niech rzyga pieniądz na odszkodowania, a tam będzie komu płacić, bo bogaci przyjaciele Putinka mu nie popuszczą.

Zastanówcie się co by było gdyby Wilder został złapany? Na orgu co 2 komentarz: "wiedzialem" tudzież, "a nie mowilem" no na koniec juz "znam się jednak na boksie. Wiedzialem ze Wilder to koks" Povietkin wciągnął tego towaru zapewne ze 2 beczki i tlumaczenie, ze to pozostałości. Co z tego. Ma wiec jest koksiarzem.
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 14-05-2016 07:03:24 
I jeszcze jedno. Boks to nie bilard. Jak wciągasz coś lewego to nie po to zeby miec świezszy oddech, ale po to zeby komus zrobic większą krzywdę, a za to powinny byc wielkie kary. Niezaleznie kto brał.
 Autor komentarza: wyso
Data: 14-05-2016 08:29:36 
Każdy bierze tylko nie każdy ma tyle szczęścia i układy żeby wyczyścić organizm na czas ;)
 Autor komentarza: maga80
Data: 14-05-2016 08:33:23 
WADA wprowadził dopuszczalne normy zawartości мельдония w próbach
Spis treści mniej niż jeden micrograms Meldonium w doping próbce sportowca, oddanym do 1 marca 2016 roku, jest poprawnym wskaźnikiem.

zawartość Meldonium u Saszy aleksandra powietkina w krwi 70 nano(!!!)gram


"Przypadki, gdy w doping próbce zawartość Meldonium mniej niż 1 mikrograma i ona wzięta do 1 marca 2016 r., są porównywalne z przypadkami stosowania leku do 1 stycznia 2016 roku. W ten sposób, jest dozwolone, że zawodnik nie brał lek celowo po jego zakazu" — czytamy w oświadczeniu WADA.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 14-05-2016 08:44:15 
Jeśli okaże się że Riabiński mówi "prawdę" to po jaką cholerę w ogóle sprawę nagłośnili? Nie rozumiem jaki miałoby mieć to cel...
Oczywiście zakładam że Sasza jest że tak się wyrażę czysty wd prawa antydopingowego gdyż wykryto u niego mikroskopijne ilości które są dozwolone ze względu na to że do niedawna był to jeszcze specyfik legalny...
 Autor komentarza: abojawiem
Data: 14-05-2016 08:57:53 
beniamin, Twoje paranoje to Twój problem i Twoich dzieci, ale Twój chamski styl komentowania działa na nerwy.

"5 minut szukania i już ciekawy artykuł znalazłem ( link poniżej ), ale głupek to ma do siebie, że zawsze będzie wierzył władzom i usankcjonowanym przez te władze autorytetom." - zatem głupi wierzą władzy i autorytetom, a mądrzy randomowym artykułom w internetach? Wolność polega w pierwszej kolejności na swobodzie w kształtowaniu poglądów, a Ty najwyrażniej jesteś w szoku, że niektórzy ośmielają się z Tobą nie zgadzać.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 14-05-2016 09:07:52 
A nie... Zaspany jestem i nie doczytałem. Problem stanowi tu data. Miesiąc czasu zaważa o winie Powietkina.
...
 Autor komentarza: WalterAlfa
Data: 14-05-2016 09:14:01 
Autor komentarza: maga80Data: 14-05-2016 08:33:23
"Przypadki, gdy w doping próbce zawartość Meldonium mniej niż 1 mikrograma i ona wzięta do 1 marca 2016 r., są porównywalne z przypadkami stosowania leku do 1 stycznia 2016 roku. W ten sposób, jest dozwolone, że zawodnik nie brał lek celowo po jego zakazu" — czytamy w oświadczeniu WADA.

No ale u Povietkina zbadali 27 kwietnia. W takim przypadku nawet te 70ng jest zabronione?
 Autor komentarza: Ghostbuster
Data: 14-05-2016 09:17:05 
Mario1977

Zaczynasz osądzać ludzi zanim jeszcze sprawa nie została wyjaśniona. Uspokój się trochę. Natomiast co do obwiniania. Jeżeli mamy wskazać winnego za ewentualnie nieodbytą walkę to na dzień dzisiejszy należy skierować palec na obóz Powietkina, a nie Wildera. To jest chyba jasne.

Dla mnie walka Wilder vs Powietkin jest jedną z najciekawszych w tym roku i przyglądam się jej nieco uważniej od wielu miesięcy. Jestem przekonany, że to obóz Wildera nie chciał tej walki, a przypominam, że Powietkin jest obowiązkowym pretendentem od około roku czasu. Myślę, że ekipa Wildera zdaje sobie sprawę, że dla Amerykanina ta walka jest za wcześnie i gdyby dało się ją przełożyć na późniejszy termin to Amerykanie byliby zapewne z tego zadowoleni. Teraz nawet jeżeli rzeczywiście okaże się, że Rosjanin ma tylko śladowe ilości zakazanej substancji w organizmie i WBC usankcjonuje ten pojedynek to ja mam uzasadnione obawy, że Wilder może wycofać się z tej walki. Będzie miał teraz mocny argument.
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 14-05-2016 09:26:41 
Meldonium w ogóle trudno zaliczyć do środków dopingujących. I przez wiele lat nie było za taki uznawane.
Jego wpływ na wyniki sportowe jest bardzo dyskusyjny.
 Autor komentarza: Krzyzak
Data: 14-05-2016 09:36:40 
http://www.gloswielkopolski.pl/sport/a/gadzijew-na-dopingu-w-jego-organizmie-wykryto-meldonium,9983685/

Tutaj jest dowód, gośc przyjmował to gówno jesienią, a w próbce z 15 kwietnia wykryto mu we krwi meldonium. WALKA SIE MUSI ODBYC!
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 14-05-2016 09:50:26 
Nie chcę wyjść na jakiegoś obrońcę Powietkina ale przy odrobinie chęci i przychylności teoretycznie jakieś podstawy do uniewinnienia by były.
Tak mi się wydaje przynajmniej. Powietkin miesiąc po czasie ma bowiem wd promotora co najmniej minimalne ilości środka którego przed chwilką mógłby mieć dużo dużo więcej.
Ale prawo to prawo.
 Autor komentarza: Rollins
Data: 14-05-2016 09:58:53 
Meldonium zabroniono od Nowego Roku, zresztą dość niespodziewanie.
Mało kto o tym wiedział i być może do tej pory mało kto by o tym wiedział, gdyby sportowcy nie wpadali co chwila.

Nie wiem czy oni zrobili jakieś granice tolerancji w organizmie, ale powinni takie coś zrobić na ten rok.
 Autor komentarza: Rollins
Data: 14-05-2016 10:01:27 
maga80 Data: 14-05-2016 08:33:23

zawartość Meldonium u Saszy aleksandra powietkina w krwi 70 nano(!!!)gram
*
*
O qrva, nie no bez jaj...
 Autor komentarza: deeceWzp
Data: 14-05-2016 10:05:13 
POVIETKIN TO NAPIERDALAŁ CAŁY CZAS PEWNIE JESZCZE DO WALKI Z WACHEM I ZAPEWNE NIE TYLKO TO PROPONUJE OBEJRZEĆ FILM STRATEGIA MISTRZA O LENSU ARMSTRONGU, CZYLI MOJE ZDANIE JEST TAKIE ŻE RUSCY KŁAMIĄ ZE SASZA BRAŁ TO OSTATNI RAZ WE WRZEŚNIU BO JAK TAK BYŁO I BY SIĘ PŁUKAŁ DO TEJ PORY NIC BY NIE WYKRYTO KROPKA


ZRESZTĄ KAŻDY MYŚLĄCY TU UŻYTKOWNIK NIE WIERZY W TO ZE POVIETKIN BRAŁ TYLKO MELDONIUM!

A ŻE MU TO WYKRYTO OFICJALNIE NIE ZNACZY ZE NIE MIAŁ CZEGOŚ JESZCZE W SPORCIE RZĄDZI KASA NA KAŻDEJ PŁASZCZYŹNIE
A JAK KASA TO GRA INTERESÓW KROPKA
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 14-05-2016 10:09:59 
deeceWzp

Wszystko się pewnie zgadza ale to ma teraz drugorzędne znaczenie. Wilder tak samo uczestniczy w tym wyścigu "zbrojeń" więc zakładać na zasadzie- wiadomo że brał też inne rzeczy można równie dobrze i o nim.
Tu kwestię kluczową odgrywa to czy da się jakoś tę minimalną ilość wytłumaczyć sensownie by do walki doszło.
 Autor komentarza: mark13pl
Data: 14-05-2016 10:18:56 
I niech kazdy zrozumie, ze kazdy sportowiec koksuje. Jezeli meldonium nie bylo zabronione i dlatego sportowcy to brali, to nadal koksowali, bo meldonium to lek stosowany przy niedokrwistosci. Kiwali komisje i tyle. A inna sprawa, ze i tak biora substancje zakazane.
 Autor komentarza: maga80
Data: 14-05-2016 10:19:53 
Autor komentarza: WalterAlfaData: 14-05-2016 09:14:01
Autor komentarza: maga80Data: 14-05-2016 08:33:23
"Przypadki, gdy w doping próbce zawartość Meldonium mniej niż 1 mikrograma i ona wzięta do 1 marca 2016 r., są porównywalne z przypadkami stosowania leku do 1 stycznia 2016 roku. W ten sposób, jest dozwolone, że zawodnik nie brał lek celowo po jego zakazu" — czytamy w oświadczeniu WADA.

No ale u Povietkina zbadali 27 kwietnia. W takim przypadku nawet te 70ng jest zabronione?

==============================
wedlug dat nie wiadomo nie jestem eksperta nawet WADA nic nie wie
moze im dalej, tym nizej w gramach
1 mikrogram = 1000 nanogram

W przypadku Meldonium w tej chwili za malo przejrzystej informacji naukowej w zakresie wydalania.
Istnieja ograniczone dane na temat terminow usuwania Meldonium. W tej chwili kilka akredytowanych laboratoriow WADA prowadza badania

z poczatku zakazane Meldonium a teraz w pospiechu prowadza badania nie posiadajac jasnej informacji naukowej
z czego mozna stwierdzic, ze zakaz Meldonium byl to zamowienie waszyngtonskiego обкома partii
dla zarzuty rosyjskich sportowcow i zakazu im wystepowac na zawodach miedzynarodowych.

W ogole mildronate dla wszystkich zawodnikow Rosji, to byl na poziomie witaminy, ktorzy brali wszyscy . Prawie zawsze byl polecany sportowcom lekarzami i dobrze pracowal
W zasadzie, leki, ktore zastepuja mildronate znalezc mozna, ale w sumie byl to bardzo dobry lek, ktory do tej pory przepisywane osobom, potrzebujacym wzmocnienia miesnia sercowego.

mildronate nie jest dopingiem

Kiedy ida polityczne gry, wszystkie metody sa stosowane
 Autor komentarza: deeceWzp
Data: 14-05-2016 10:21:24 
BlackDog

NARAZIE DLA WILDERA NIC NIE WYKRYTO A WALCZĄ W ROSJI.
 Autor komentarza: Krzyzak
Data: 14-05-2016 10:25:49 
WADA nie wie ile to sie utrzymuje w organizmie więc niech spierdalają to zawodowy boks każdy powinien walić koksy na maksa
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 14-05-2016 10:26:15 
deeceWzp

Zgadza się. Dlatego jeśli jednak do walki nie dojdzie będzie to wina Saszy i jego teamu. Powinni byli wiedzieć wszystko, i wszystko mieć pod kontrolą tym bardziej że kasy mają jak lodu.
Nie zmienia to faktu że maga08 dobrze prawi.
Muszę spadać.
Pozdro i liczę na to że walka się odbędzie.
 Autor komentarza: deeceWzp
Data: 14-05-2016 10:42:13 
BlackDog

TO ZE TERAZ SIĘ MÓWI ZE TYLE MU WYKRYTO TO MOŻLIWE ZE RYBIŃSKI ZAŁATWIŁ TO ŻEBY WALKA SIĘ ODBYŁA
CIEKAWE CO BĘDZIE JEŻELI SASZA WYGRA I POTEM BĘDĄ JAKIEŚ ZNOWU NIE JASNOŚCI Z TYM DOPINGIEM ZE PRÓBKA B POKAŻE CO INNEGO MOGĄ BYĆ JAJA.
 Autor komentarza: arpxp
Data: 14-05-2016 10:55:58 
Autor komentarza: beniaminGT
Data: 14-05-2016 01:31:07

"nie wiedziałbym od czego zacząć, serio. Przymus szczepień, na przykład. Muszę swoje własne dziecko wydać na nafaszerowanie aluminium i rtęcią ( środki konserwujące szczepionki ) przez co może złapać autyzm, a na starość alzheimer prawie gwarantowany."


Widzę, że starasz się swoje opóźnienie umysłowe tłumaczyć szczepieniami xD
 Autor komentarza: qwerty890
Data: 14-05-2016 11:01:26 
Autor komentarza: maga80
"W zasadzie, leki, ktore zastepuja mildronate znalezc mozna, ale w sumie byl to bardzo dobry lek, ktory do tej pory przepisywane osobom, potrzebujacym wzmocnienia miesnia sercowego.

mildronate nie jest dopingiem"

Efedrynę też można kupić w aptece pod postacią jakiś tabletek, ale mimo to dopingiem jest tak więc to, że coś jest w aptece nie sprawia, że nie może być dopingiem.

Widać tutaj grę USA vs Rosja. Ruski łapią każdego, kto wygra z ich zawodnikiem, USA łapie rusków. Ciekawe czy i kiedy przyczepią się do np. AJ.
 Autor komentarza: Ghostbuster
Data: 14-05-2016 11:10:55 
qwerty890

też mi się wydaje, że tutaj możemy mieć do czynienia z polityką, która nie omija również sportu.
 Autor komentarza: maga80
Data: 14-05-2016 11:29:17 
Meldonium nie jest dopingiem

istnieje wiele zagranicznych odpowiedników Meldonium które nie są zakazane WADA
jedynym powodem zakazu Meldonium WADA to jego szerokie zastosowanie w rosji(lek wynaleziony w Instytucie syntezy organicznej Akademii Nauk łotewskiej SRR na zlecenie Ministerstwa obrony ZSRR.Od 1984 jest szeroko stosowany w medycynie.)
przy DŁUGOTRWAŁYM nadużywaniu Meldonium okres jego wydalanie z organizmu nie badane co bardzo ułatwia zakaz rosyjskim sportowcom występów na zawodach miedzynarodowych
z czego mozna stwierdzic,że ktoś wykonuje zamówienie
 Autor komentarza: tolek78
Data: 14-05-2016 11:52:11 
WADA wprowadził dopuszczalne normy zawartości мельдония w próbach
Spis treści mniej niż jeden micrograms Meldonium w doping próbce sportowca, oddanym do 1 marca 2016 roku, jest poprawnym wskaźnikiem.

Tak WADA może wprowadził te normy ale tutaj badanie wykonywała VADA i ciekawe jak jest u nich z normami czy w ogóle jakieś dopuszczają
 Autor komentarza: maga80
Data: 14-05-2016 12:08:35 
Autor komentarza: MarsData: 13-05-2016 23:22:11
wojtyla85

A na poważnie to wiem co to jest, zainteresowałem się tym jak Szarapowa wpadła, zastanawiam się czy jej sztab, doradcy to tacy amatorzy że nie potrafili wyjść obronną ręką z tej wpadki?
====================================

o ile pamiętam jej sztab nie jest związana z rosją mieszka w usa ma swoje amerykańcy lekarze i trener nie ma tam rosjan
jestem pewien, że ona nie monitoruje WADA co jej dają amerykańscy lekarze to ona jadła
jadła Meldonium i po zakazu
oto i pomyślcie
 Autor komentarza: President
Data: 14-05-2016 12:26:01 
Jestem przekonny w 100% ze ta swinia ruska walczaca z wlodarcykiem byla na petardzie. Ruscy powinni byc wykluczeni calkowicie z rankingow. Afera dopingowa nie mala tam sie kreci.
 Autor komentarza: Rollins
Data: 14-05-2016 13:26:37 
maga80Data: 14-05-2016 11:29:17
Meldonium nie jest dopingiem

istnieje wiele zagranicznych odpowiedników Meldonium które nie są zakazane WADA
jedynym powodem zakazu Meldonium WADA to jego szerokie zastosowanie w rosji(lek wynaleziony w Instytucie syntezy organicznej Akademii Nauk łotewskiej SRR na zlecenie Ministerstwa obrony ZSRR.Od 1984 jest szeroko stosowany w medycynie.)
przy DŁUGOTRWAŁYM nadużywaniu Meldonium okres jego wydalanie z organizmu nie badane co bardzo ułatwia zakaz rosyjskim sportowcom występów na zawodach miedzynarodowych
z czego mozna stwierdzic,że ktoś wykonuje zamówienie
*
*
I wszystko jasne
 Autor komentarza: mark13pl
Data: 14-05-2016 13:40:42 
maga80

"istnieje wiele zagranicznych odpowiedników Meldonium które nie są zakazane WADA"
- No i co? Odpowiednik to nie meldonium. Tak jak cola, to nie pepsi.

"jedynym powodem zakazu Meldonium WADA to jego szerokie zastosowanie w rosji"
- Ale dlaczego?

W ogóle nie zrozumiałem nic z tego, co chciałeś napisać. Poza tym doping = sztuczne zwiększenie efektywności sportowej. Każdy lek wpływający na sprawność fizyczną jak i psychiczną jest dopingiem.
 Autor komentarza: Rollins
Data: 14-05-2016 14:17:42 
Odpowiedniki mają przeważnie bardzo podobny skład chemiczny.
 Autor komentarza: mark13pl
Data: 14-05-2016 14:52:02 
Jeżeli skład będzie taki sam, to w sumie czy komisje będą w stanie odróżnić co brał sportowiec? Chyba, że na czarną listę trafiają również pochodne zakazanemu lekowi. Wciąż jednak będę uważał, że każdy lek zwiększający wydolność fizyczną i psychiczną powinien być zakazany i znajdować się na takowej liście.

Oczywiście Riabinski powiedział: "Ostatni raz przyjął Meldonium we wrześniu ubiegłego roku...".
Jeżeli więc Powietkin szprycował się lekiem, który ma niekorzystny wpływ na zdrowie, w oczywistym celu, to oczywiste jest, że koksował na tym leku tylko że legalnie. Więc jeżeli medycyna pozwala w tych czasach koksować, to rusek koksuje też na innych środkach (NIE TYLKO MELDONIUM). Nie rozumiem o co te afery. Sport zawodowy na wysokim poziomie, to wielki biznes, a jeśli na barkach sportowca leży wielki biznes, to muszą być korzyści, więc DOPING! Wszyscy dobrzy zawodnicy i nie tylko pewnie koksują bez wyjątków. Nie wiem więc po co użalać się nad kolejnym złapanym.
 Autor komentarza: Rollins
Data: 14-05-2016 14:54:46 
Jezu! Weź już skończyć pierdolić
błagam
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 14-05-2016 15:07:19 
Hmmm jesli zwieksza wydolnosc miesnia sercowego to znaczy ze powietkin ma z tym problem wiec moze nie powinien walczyc?
Zreszta troche logiki... do ze od 1 stycznia 2016 jest zakazany nie znaczy ze mozna brac do 31 grudnia 2015.
Jesli zaczynasz wyprzedzanie na przerywanej a konczysz i juz na podwójnej ciaglej to nie da sie tlumaczyc ze przeciez zaczales jak mozna bylo
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 14-05-2016 15:09:02 
Jest zakazany od 1 stycznia i tego dnia trzeba byc czystym.
Nie mniej jednak wilder powinien walczyc ale hmmm za torbe zielonych wiecej bo zapewne wbc zrzuci decyzje na team wildera ze to oni maja zdecydowac czy podejmuja sie walki
 Autor komentarza: mark13pl
Data: 14-05-2016 15:13:22 
Rollins, ty to jesteś.
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 14-05-2016 15:29:50 
Eee ale wbc dalo czas na wyczyszczenie i walka bedzie:)

Gdyby informacje przekazane przez Riabińskiego okazały się prawdziwe, to teoretycznie federacja WBC nie miałaby formalnych podstaw, by odwołać planowaną na 21 maja walkę Powietkina z mistrzem świata wagi ciężkiej Deontayem Wilderem (36-0, 35 KO), gdyż zgodnie z normami agencji antydopingowej VADA, która przeprowadzała test, dopuszczalne stężenie meldonium w próbkach pobranych od sportowców po 1 marca to 1 mikrogram, a 70 nanogramów to zaledwie 0,07 mikrograma."
 Autor komentarza: blingbling
Data: 14-05-2016 15:31:50 
http://www.nytimes.com/2016/05/13/sports/russia-doping-sochi-olympics-2014.html?_r=0
 Autor komentarza: boxxx
Data: 14-05-2016 16:27:43 
Typowy rusek jak zwykle nieuczciwy a oni - ruskie oskarżają innych
Choć czekam na tą walkę to powinni zdyskfalifikować kacapa tak samo jak Browna
I wtedy było by uczciwie.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.