BLOODWORTH O ADAMKU I SZPILCE

- Gdyby Tomek był w takiej formie jak teraz, wygrałby ze Szpilką. Ale przy tym nie chcę nic ujmować Arturowi, tego dnia po prostu był lepszy - mówił tuż przed starciem Tomka Adamka z Erikiem Moliną trenujący od kilku lat "Górala" Roger Bloodworth. Przy okazji zapytaliśmy również o szanse Artura Szpilki (20-2, 15 KO) na podbój wagi ciężkiej. Oto co powiedział nam Bloodworth.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: lewiss32
Data: 06-04-2016 18:38:07 
Pytanie za ile przegrał Adamek starcie ze Szpilka
 Autor komentarza: ekspertkris
Data: 06-04-2016 19:26:27 
Boze, kto robil ten wywiad? "used to fight" ? Przeciez walczyl tylko raz, wiec "he fought". Kolejny blad "he would win" a nie will...Kolejny blad "if he would" nie istnieje! Reporter kazde zdanie ktory powiedzial bylo z bledami...Niestety tego nie da sie sluchac, mogliscie sobie chociaz na karteczce poprawnie napisane pytania przygotowac!
 Autor komentarza: bolos
Data: 06-04-2016 19:47:21 
Przecież Adamek w tej walce z Molina to wcale nie prezentował się lepiej niz w walce przeciwko Szpilce.
 Autor komentarza: Furmi
Data: 06-04-2016 19:51:47 
@ekspertkris - zawsze mam dużo śmiechu z takich "ekspertów" jak ty. Przyszłoby co do czego, musiałbyś szybko i bez przygotowania działać, a zrobiłbyś kupkę a nie wywiad. I od razu dodam - to nie ja robiłem, żebyś nie miał wątpliwości...
 Autor komentarza: krzysiek34
Data: 06-04-2016 20:29:55 
Beznadziejny trener który zabił wszystko co było w Adamku najlepsze. Z Shieldsem albo Gmitrukiem z Vitkiem Adamek by nie wygrał ale byłby zdecydowanie bardziej efektywny w HW i z całą pewnoscią nie przegrałby z Głazkowem,Chambersem czy Cunninghamem 2. Ale Tomaszek pazerny na dudki wolał oszczędzić na szkoleniowcu stając się karykaturą samego siebie...
 Autor komentarza: samurai
Data: 06-04-2016 20:51:03 
Autor komentarza: bolosData: 06-04-2016 19:47:21
Przecież Adamek w tej walce z Molina to wcale nie prezentował się lepiej niz w walce przeciwko Szpilce.

Dokladnie tak jak piszesz. Mysle ze w walce z Arturem Adamek byl szybszy(ogladalem na zywo).
Na tle leniwego Moliny wygladal na szybkiego.
 Autor komentarza: maro1988
Data: 06-04-2016 21:54:10 
Tez ogladalem na zywo i chyba 10 x na kompie .Adamek prowadzil na pkt u wzystkich sedziow z niwygodnie walczacym Molina .Przed walka na tarczy widac było szybkosc i dobre przygotowanie fizyczne Adamka .Natomiast Jankowiaka uwazalem za dobrego sedziego w Polsce ale widac ze sie nie nadaje na sedziego ringowego wczesniej puscił Rekowskiego ktory wygladał gorzej od Adamka po pierwszym knockdownie i mial chyba 15 sek do konca rundy i co lepsze ta runda zakonczyla sie 5 sek wczesniej niz powinna .Ale tak to jest jak sie sprowadza polskich niedoswiadczonych sedziow ,w walce Szpilki z Adamkiem był tylko jeden sedzia pkt z Polski (Kardyni).
 Autor komentarza: BeyrootPl
Data: 06-04-2016 21:58:21 
@ekspertkris

Bez sensu temat. Ja byłem 2 lata w UK i nie wstydze się tego, że mówiłem/mówię stereotypowe "Kali głodny, Kali jeść". Może i nie jest to poprawne, ale Anglik wiedział dokładnie o co mi chodzi i np w sklepie nie musiałem tworzyć kolejki próbując wydukać idealną angielszczyznę.

Ty zresztą też chyba wolisz jak obcokrajowiec coś tam sobie duka po polsku, ale tak że łapiesz niż jak miałby stać przed Tobą ze słownikiem i składać pytanie kilka minut.

Znajdź sobie jakieś forum o obcych językach jak Ci nie pasuje.

Amen.
 Autor komentarza: derbinator
Data: 06-04-2016 22:03:38 
@Furmi

Troche pokory.. ekspertkris zwrocil Wam uwage bardzo rzeczowo i bez osobistych wycieczek. Twoja odpowiedz jest zenujaca i powinienes chlopaka przeprosic.

Tym bardziej, ze chcecie uchodzic za profesjonalny portal, wiec jezyki obce nie powinny byc Wam obce.
 Autor komentarza: derbinator
Data: 06-04-2016 22:08:46 
BeyrootPl
Wez pod uwage, ze znajac swoje niedociagniecia w jezyku raczej nie skladales CV do urzedu czy gazety lub tv, prawda?

Trzeba mierzyc sily na zamiary i albo stworzyc jakies wymagania co do jezykow obcych albo wysylac do tego typu wywiadow kogos kto sie nie zajaknie.

Niemniej dla mnie problem nie jest ilosc czy wielkosc bledow reportera a wolajaca o pomste reakcja Furmiego.

sam przyznaj, przegial
 Autor komentarza: BeyrootPl
Data: 06-04-2016 22:21:03 
Z drugiej strony masz rację.

Jeśli miałbym już oceniać to tak:

50% racji dla Ciebie - bo ja brałem pod uwagę siebie - szarego człowieczka w spożywczym @ UK a nie tak jak piszesz np reportera.

50% racji dla Furmiego bo poruszył temat, że nie każdy jest idealny. Natomiast sposób w jaki to zrobił to dla użytkownika JEGO forum jest przesadą.
 Autor komentarza: Rollins
Data: 07-04-2016 01:44:27 
Furmi Data: 06-04-2016 19:51:47
@ekspertkris - zawsze mam dużo śmiechu z takich "ekspertów" jak ty. Przyszłoby co do czego, musiałbyś szybko i bez przygotowania działać, a zrobiłbyś kupkę a nie wywiad. I od razu dodam - to nie ja robiłem, żebyś nie miał wątpliwości...
*
*
zastanawia mnie, czego bez przygotowania.
Po pierwsze dziennikarz wiedział, że będzie robił wywiad, a nawet jeśli nie, to dziennikarz powinien być zawsze przygotowany.
 Autor komentarza: Zabafrosz
Data: 07-04-2016 09:54:41 
zazwyczaj każdy ma świadomość swojego intelektu i wiedzy w jakim stopniu posługuje się językiem ,tym bardziej dziennikarz czy reporter jak wiem , że mój język na to nie pozwala to nie robię wsi i nie robię wywiadów z obcokrajowcami tylko skupiam się na Polakach .
 Autor komentarza: Cooperek
Data: 07-04-2016 11:33:28 
Świetny trener, który w przypadku Adamka okazał się trenerem beznadziejnym.
Roger, Tomek nie przegrał ze Szpilką tylko dlatego że go nie docenił, ale przede wszystkim dlatego, że był boksersko źle przygotowany. Pamiętamy co mówiłeś, a Tomek powtarzał, że zupełnie nie przestawiacie się na przeciwnika leworęcznego bo "W Stanach to żadna różnica".
 Autor komentarza: abojawiem
Data: 07-04-2016 12:20:08 
@Furmi,

Twoja odpowiedź do kolegi ekspertkris rzeczywiście poniżej normy. Po pierwsze nie masz pojęcia w jaki sposób on przeprowadziłby taki wywiad, a po drugie tłumaczenie swoich niedociągnięć tym, że inni zrobiliby to jeszcze gorzej to delikatnie mówiąc nieporozumienie. Krytyka była może dotkliwa, ale słuszna, a Twoja wypowiedź zostawia gorsze wrażenie niż sam wywiad.
 Autor komentarza: Furmi
Data: 07-04-2016 12:30:13 
A ja dalej mam polewkę. Amerykanin wszystko rozumie, rozmowa płynnie się toczy, ale Wy.... Dla mnie jesteście po prostu śmieszni.
 Autor komentarza: ekspertkris
Data: 07-04-2016 13:57:22 
@Furmi

Bardzo cenie wasz portal i zazwyczaj wywiady sa na dobrym poziomie. Jesli chodzi o moje umiejetnosci jezykowe to zdalem CPE i mam tez inne certyfikaty jezykowe, nikt sie nigdy na nie nie skarzyl mimo iz jest to kompletnie niezwiazane z moja praca. Moim zdaniem dziennikarz powinien byc dobrze przygotowany pod tym wzgledem. Po glosie poznalem, ze to nie Ty przeprowadzales wywiad. Moja krytyka miala na celu zwrocenie uwagi na bledy abyscie nastepnym razem mogli lepiej przeprowadzic wywiad i podniesc jakosc materialow publikowanych na portalu. Naprawde przyjemniej oglada sie poprawny jezykowo material no i rozmowca tez napewno lepiej sie czuje a nieumiejetnosc zlozenia poprawnych zdan zabiera wam tez cenny czas. Pozdrawiam.
 Autor komentarza: Furmi
Data: 07-04-2016 14:14:20 
Naprawdę nie wiecie, jak takie wywiady wyglądają. Często są robione w biegu, czasem nie ma nawet pół minuty na zastanowienie, tylko się staje i do roboty. Sam kiedyś robiłem wywiad z Samuelem Peterem... biegnąc za nim. Do tego trzeba dodać, że 1/3 użytkowników robi błędy pisząc po polsku komentarze, a tu nagle dbamy o nienaganną angielszczyznę. Stąd też moja lekka irytacja. Pzdr.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.