TYSON ZNOKAUTOWANY PRZEZ HOVERBOARDA

To był jeden z hitów tych świąt. To też coś, co znokautowało Mike'a Tysona szybciej niż jakikolwiek przeciwnik.

"Żelazny" z dziecięcą radością wskoczył na Hoverboarda, czy jak kto woli - CyBoarda, i zaczął się kręcić wokół własnej osi. - Tato, nie chcę, żebyś upadł - słychać w tle jedno z dzieci boksera.

Najwyraźniej dobrze zna zdolności ojca. Tyson zaraz ruszył do przodu i z hukiem upadł na podłogę. Mała rzecz, a cieszy - nagranie rozprzestrzeniło się w sieci w wirusowym tempie.

Nie ulega wątpliwości, że dużo pewniej niż na nowoczesnej zabawce były mistrz wagi ciężkiej wciąż czuje się z parą bokserskich rękawic na dłoniach. Niedawno w sieci pojawił się krótki klip z planu reklamowego, na którym widać, jak Tyson obija worek treningowy. Ma już 49 lat, ale w sobie wciąż iskrę przypominającą dawny płomień.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: dywizjon303
Data: 30-12-2015 11:32:54 
Najlepszy cięzki w historri globu...
 Autor komentarza: Tharivol
Data: 30-12-2015 11:36:10 
Tyson to był dynamit, co prawda pierwszą porażkę poniósł kilka dni po moich narodzinach, także nie pamiętam jego największych walk, ale oglądając co on wyprawiał mając 20 lat i więcej... Miazga. Potem jak zaczęli lansować innych wojowników jak Czagajew czy Charr (:D) na następnych Tysonów... Żaden w połowie nie był tak dobry jak Mike.
 Autor komentarza: CompanyOfBoks
Data: 30-12-2015 12:03:37 
dywizjon303

hahahahah
 Autor komentarza: dywizjon303
Data: 30-12-2015 15:20:58 
CompanyOfBoks

A znasz lepszego??Zdobył mistrzostwo swiata w wieku 20 lat..ale w wieku 19 mial juz takie umiejetnosci ze tez by to zrobił!Żeby nie hieny z jego otoczenia i tryb zycia oraz psycha Tysona,to na tronie zasiadał by latami
 Autor komentarza: un4given
Data: 30-12-2015 16:06:29 
Ali był najlepszy :)
 Autor komentarza: Champion20
Data: 30-12-2015 16:13:22 
Numer jeden w historii boksu to Muhhamad Ali kto sadzi inaczej to albo się nie zna albo się wygłupia. Tyson też był wielki nikt mu tego nie odbiera ale Muhhamad był ponad wszystkimi.
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 30-12-2015 16:17:02 
Oczywiście, że Tyson najlepszy nie był. Tzn. był fenomenalnym bokserem, ale jego prime trwał krótko i osiągnąć mógł dużo więcej niż osiągnął.

Ali i Louis biją go pod względem dokonań na głowę.
 Autor komentarza: CELko
Data: 30-12-2015 16:44:53 
Ali 5 porazek, przegral z Parkinsonem
 Autor komentarza: swarmer
Data: 30-12-2015 17:31:53 
Najlepiej wyszkolony bokser Fenomen.
 Autor komentarza: maro1988
Data: 30-12-2015 18:05:18 
Mozna spekulowac kto był najlepszy w hisori .Według mnie Holyfield poprzez poruszanie sie w ringu ,repertuar cisow ,skracanie dystansu ,obrona uwazam go za perfekcyjnego w swoim zawodzie .Ali tez był wielki ale walczył wczesniej a lata switlnosc były w latach pod koniec 80 i 90 tych .

dywizjon303
A znasz lepszego??Zdobył mistrzostwo swiata w wieku 20 lat..ale w wieku 19 mial juz takie umiejetnosci ze tez by to zrobił!Żeby nie hieny z jego otoczenia i tryb zycia oraz psycha Tysona,to na tronie zasiadał by latami

Gdybac mozna bo gdyby Golota miał psychike Adamka byłby mistrzem swiata .
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 30-12-2015 18:27:17 
Autor komentarza: maro1988Data: 30-12-2015 18:05:18

a lata switlnosc były w latach pod koniec 80 i 90 tych

xxx

uzasadnij tą tezę. Ali walczył w latach porównywalnych poziomem do lat 90, być może nawet poziom w 70 był wyższy. Ma lepsze resume niż Holy. Stoczył jedną z najważniejszych i najgłośniejszych (o ile nie najważniejszą i nie najgłośniejszą) z walk w historii - Rumble in the Jungle. Pokonał m.in. Moore'a, Coopera, Listona, Pattersona, Chuvalo, Quarry'ego, Nortona, Fraziera, Lyle'a, Foremana, Younga, Shaversa i Spinksa.

Ali był postacią powszechnie rozpoznawalną na całym świecie, legendą, symbolem. A do tego miał KOSMICZNE umiejętności. Holy to świetny bokser, być może TOP 10 HW ever, ale do The Greatest podejścia nie ma.
 Autor komentarza: maro1988
Data: 30-12-2015 18:57:19 
Ali był postacią powszechnie rozpoznawalną na całym świecie, legendą, symbolem. A do tego miał KOSMICZNE umiejętności. Holy to świetny bokser, być może TOP 10 HW ever, ale do The Greatest podejścia nie ma

Tak Ali by na swoje czasy legenda itd ale boks cały czas idzie do przodu .Ali był geniuszesz w danym czasie ale z prime Holy,Lewis ,Bowe,Kliczko czy nawet Golota ciezko miałby te wygrac .
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 30-12-2015 19:19:13 
Chyba żartujesz. Technika bokserska już dawno nie idzie do przodu, w latach 70 a nawet dużo wcześniej była na takim samym poziomie co w latach 90.

Ali pokonał prime Foremana, który gruby, stary po 10 letniej przerwie, zdobył mistrzostwo HW, dał ciężką walkę (przypominam: stary, gruby i wolny) prime Holyfieldowi (Holy powiedział później że nikt nie bił tak mocno jak stary Big George) i na koniec kariery wygrał z Briggsem, który walkę później dał bardzo ciężką przeprawę prime Lewis'owi.

Jak więc myślisz, co by zrobił w latach 90 prime Foreman albo Ali, który z nim wygrał?
To gdybologia, ale Ali na pewno byłby dużym faworytem i z Holym i z Kliczko, z Bowe też mógłby sobie poradzić, z LL 50:50. O Gołocie to nawet nie będę wspominał, bo pasuje do tego zacnego grona jak wół do karety.
 Autor komentarza: maro1988
Data: 30-12-2015 19:24:17 
GROiLLORT
Technika bokserska już dawno nie idzie do przodu, w latach 70 a nawet dużo wcześniej była na takim samym poziomie co w latach 90.

No chyba żartujesz.
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 30-12-2015 19:32:40 
Skoro tak, to powiedz mi, co nowego wymyślono w latach 90, jeżeli chodzi o technikę bokserską a czego nie znano w latach 70. Dla ułatwienia dodam, że prawidłowa odpowiedź składa się z trzech liter.
 Autor komentarza: maro1988
Data: 30-12-2015 19:46:26 
Nie chodzi tu tylko o techike napewno jest to trening dieta odzywki trener od przygotowania sily .
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 30-12-2015 20:06:45 
Skoro tak, to dlaczego gruby Foreman zachwiał kilka razy prime Holyfieldem a będąc w pełni sił przegrał przd czasem z Alim (który też już nie był w swojej najlepszej formie!)? Co do przygotowania fizycznego - dziś większość bokserów jest sztucznie pompowana, to po pierwsze. Masa mięśniowa może przydaje im się w klinczach, ale na pewno nie poprawia siły ciosu. Myślisz, że siła takiego Szpilki, napakowanego nowoczesnymi odżywkami równa się sile naturalnego ciężkiego Rona Lyle'a, który w walce z Foremanem ważył w granicach 100 kg?

Myślisz, że taki AJ wytrzymałby 15 rund, tak jak wytrzymywali to niegdyś zawodnicy HW?

Boks nie poszedł do przodu. Jest mniej popularny, granie się do niego mniej talentów niż w latach 70. Tyle że braki techniczne obecni zawodnicy nadrabiają siłą i masą. Czy sprawia to, że są lepsi niż wielcy mistrzowie z przeszłości? Na pewno nie.
 Autor komentarza: maro1988
Data: 30-12-2015 21:07:04 
No wiec tak
Myślisz, że siła takiego Szpilki, napakowanego nowoczesnymi odżywkami.Lepiej trafic nie mogles .Czemu nie wymieniłes Kliczke Lewisa czy Tue .

Myślisz, że taki AJ wytrzymałby 15 rund, tak jak wytrzymywali to niegdyś zawodnicy HW?

Znowu lepiej z Joshua trafic nie mogłes koles ktory w ostatniej walce pierwszy raz walczył 7 r. Holyfield walczył 15 r.mysle ze i Lewisi Bowe tez by sobie poradzili.
.Ja pisałem o koncowce lat 80 i latach 90 a ty mi ze Szpilka i z Joshua wyskakujesz dzisiejsza Hw jest daleka od tech wyzej wymienionych .Cos zaczynasz sie wykrecac.
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 30-12-2015 21:45:48 
Uzasadnij to w końcu jakoś. Bo jak na razie, to wypowiadasz jakieś dziwne toeorie bez żadnych argumentów, w stylu Ali by miał ciężką przeprawę z Gołotą (hehe). Nie napisałeś też, co takiego zmieniło się w technice od lat 70. I dlaczego lata 90 miałyby być lepsze niż 70.
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 31-12-2015 00:12:52 
hahaha
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 31-12-2015 00:14:21 
nie no tyson z lat 85-87 to byla bestia majaca wszystko co potrzebne aby pokonac kazdego boksera w histori
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 31-12-2015 00:18:40 
mysle ze fight of the century byla wazniejsza niz rumble in the jungle



Boks nie poszedł do przodu. Jest mniej popularny, granie się do niego mniej talentów niż w latach 70. Tyle że braki techniczne obecni zawodnicy nadrabiają siłą i masą. Czy sprawia to, że są lepsi niż wielcy mistrzowie z przeszłości? Na pewno nie.

- z tym sie na pewno zgadzam sam juz pisalem

gdyby ktos taki jak np. frazier tranowal by w dzisiejszych czasach i uzywal takich diet, odzywek itp... to wymordowal by (doslownie) czolowke dzisiejszej CW
 Autor komentarza: Madras
Data: 31-12-2015 01:25:16 
Osobiście Holyfielda nie stawiam tak wysoko w rankingach... Wiem, że pokonał dwukrotnie Tysona, tylko ile wtedy było w nim bestii? Mike pokonał Holmesa w 1988 w czwartej rundzie przez nokaut, a Evander 4 lata później z tym samym bokserem przeboksował całą walkę. Mało tego sama walka też nie była non stop pod dyktando Evandera. Poza tym jak ktoś wspomniał walkę z Foremanem... Tu też nie wypadł on dobrze. Do tego dochodzą porażki z Bowie, gdzie obaj byli wówczas w swoim najlepszym okresie.
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 31-12-2015 01:26:51 
Autor komentarza: LegiaPanyData: 31-12-2015 00:18:40
mysle ze fight of the century byla wazniejsza niz rumble in the jungle

xxx

kwestia sporna. Century była ważna, Thrilla też była wielką walką. Za to Rumble to było wydarzenie ogólnoświatowe, z tego co pamiętam, to jako jedyna walka M. Ali była transmitowana także u nas na żywo.



LegiaPanyData: 31-12-2015 00:14:21
nie no tyson z lat 85-87 to byla bestia majaca wszystko co potrzebne aby pokonac kazdego boksera w histori

xxx

Pewnie, że tak, z tym że np. Ali przed 1967, czy Bowe w formie z 1 walki z Holyfieldem też mieli predyspozycje, aby pokonać każdego w historii. I o ile prime Bowe'a czy Tysona było b. krótkie o tyle Ali najsłynniejsze walki toczył niebędąc już u szczytu formy i osiągnął więcej niż obaj w.w. A Frazier na dzisiejszych odżywkach miałby pewnie ponad 100 kg wyrzeźbionych mięśni i rozpieprzał czołówkę HW a nie CW.
 Autor komentarza: maro1988
Data: 31-12-2015 09:29:27 
LegiaPany
Boks nie poszedł do przodu. Jest mniej popularny, granie się do niego mniej talentów niż w latach 70. Tyle że braki techniczne obecni zawodnicy nadrabiają siłą i masą. Czy sprawia to, że są lepsi niż wielcy mistrzowie z przeszłości? Na pewno nie.

Mowisz o Holym .Lewisie Bowe ,Golota ,Byrd,Tyson czy o dzisiejszych ciezkich bo albo sie nie rozumiemy albo schodzisz z tematu.

gdyby ktos taki jak np. frazier tranowal by w dzisiejszych czasach i uzywal takich diet, odzywek itp... to wymordowal by (doslownie) czolowke dzisiejszej CW


Pisałem wyzej GDYBY gdyby Golota miał lepsza psychike byłby mistrzem swiata.

Jesli Kliczko pokona teraz Furego ,Wildera,Glaskova.prawdopodobnie bedzie najlepszy w histori.
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 31-12-2015 14:12:10 
No tak, niemający na koncie NIKOGO wybitnego Kliczko, walczący w obrzydliwe asekuracyjny sposób i mający na koncie kompromitujące porażki, jeśli TYLKO pokonałby (czego notabene nie zrobi) dwóch dobrych i jednego zaledwie niezłego (Glazkov) boksera na pewno zostałby uznany za The Gretest:):):):)

Bo tylko tych trzech mu brakuje by pobić osiągnięcia Louisa (na koncie Walcott, Baer, Schmelling i inni), Alego (Frazier, Norton, Foreman, Lyle, Liston i inni), czy Lewisa (Holy, Kliczko i masa innych). Swoją drogą zawodników mających lepsze resume niż Kliczko jest znacznie, znacznie więcej.

Masz rację @kolego, oby tak dalej.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.