BRONER-PORTER: STATYSTYKI CIOSÓW
Redakcja, CompuBox
2015-06-21
Poprzez nieustanne klinczowanie Adrien Broner (30-2, 22 KO) próbował neutralizować ataki Shawna Portera (26-1-1, 16 KO), ale starszy z Amerykanów i tak zrobił swoje i na ringu w Las Vegas zadał ponad sześćdziesiąt celnych ciosów więcej. Broner boksował wprawdzie na nieco wyższej skuteczności, lecz był stanowczo za mało aktywny, w związku z czym po dwunastu rundach sędziowie jednogłośnie orzekli zwycięstwo jego przeciwnika.
Wszystkie ciosy:
Broner - 88 z 309 (28%)
Porter - 149 z 590 (25%)
Ciosy proste przednią ręką:
Broner - 20 ze 103 (19%)
Porter - 50 ze 192 (26%)
Ciosy mocne:
Broner - 68 z 206 (33%)
Porter - 99 z 398 (25%)
Dodaj do:
cale szczęście może trochę z tonu spuści
https://www.youtube.com/watch?v=dpJFnj6xnfI
1. 10:9 Porter
2. 10:9* Broner
3. 10:9 Porter
4. 10:9 Porter
5. 10:9 Broner
6. 10:9 Porter
7. 10:9 Porter
8. 10:9 Porter
9. 10:9 Porter
10. 10:9 Porter
11. 10:8 Porter
12. 10:8 Broner
116:110
Karta sędziowska 114:112 i 118:109 zdecydowanie przesdzone, jedna pod Bronera, jedna pod Portera.
"Shawn Porter has no ‘problem’ with Adrien Broner, wins clear decision"
http://ringtv.craveonline.com/news/392479-ohio-crowns-shawn-porter-broner-falls-by-ud
Niestety dla wielu, ale Lennox Lewis tez troche prezentowal antyboks. O co chodzi? Zada jeden szybki cios a potem od razu wchodzi celowo w klincz.
Co to ma kur.a byc? Co to w ogole za oszukiwanie? To nie jest boks, to jest oszukiwanie i antyboks.
Zadanie jednego ciosu odpowiednio w tempo i wraz z zadawaniem go od razu wchodzenie w klincz.
Za takie gowno powinni karać a potem wywalać z boksu, w taki sposob 'punktować' rywala to umie tylko cipa a nie dobry bokser, to nie jest zadna technika ani blyskotliwosc to jest cwaniactwo i oszustwo.
Niech kozak strzeli szota a potem umie zrobic UNIK- takie cos to wielka sprawa, ale nie cios i wejscie w klincz.
Takie gowno to zenada i niestety dla niektorych fanow Lewisa, Lewis tez cos takiego robil.
Moze nie tak czesto jak Broner, ale tez.
To samo Mayweather
Powtarzam: takie gowno to zadna technika, to antyboks i oszustwo
Powinni takich cwaniakow wywalać z boksu, jak nie potrafia wygrac PRAWDZIWĄ TECHNIKĄ to niech zmienią dyscypline a nie kur.a udają technikow i pseudo sweet science w taki sposob
To na co narzekasz nosi nazwę po angielsku: "defence responsibility" oraz "controlling your opponent and not taking return fire"
Martwię się, strasznie się nakręcasz tymi wpisami, co najmniej tak jakby Ci któryś jegomość Mamę obraził i to w dość brutalny sposób. Szanuj zdrowie i zluzuj, bo się wykończysz.
Naprawdę muszę jeszcze raz to obejrzeć. Niemożliwe, że aż tak mi się to nie zgadza z innymi. Niemożliwe, że komentarz Szczęsnego i Proksy mógł na mnie tak wpłynąć. Jak po 10 rundzie trener powiedział Bronerowi, że prowadzi 8-2, to byłem niemal zgodny, chociaż 10 rundę zapisałem Porterowi trochę "na zachętę".
rafałek
To na co narzekasz nosi nazwę po angielsku: "defence responsibility" oraz "controlling your opponent and not taking return fire""
Pierwszy raz spotykam sie z czyms takim, wpisując to pojecie wraz z slowem 'boxing' nie znalazlem wlasciwie nic, wiec cos tu sobie wymysliles i probujesz udawac ze cos wiesz
Synku, podstawą tej kwestii jest to, ze to jest WBREW REGULAMINOWI. Wymuszanie klinczu jest wbrew regulaminowi, a widoczne celowe wchodzenie w klincz jest wlasnie w boksie wbrew regulaminowi.
I gdy to jest incydentalne to nie ma klopotow, ale w tym sek ze taki Lewis czy Broner stosują/stosowali to ciągle- wielokrotnie w kazdej rundzie.
Za takie cos nalezy dyskwalifikowac zawodnika bo uniemozliwia prowadzenie normalnej walki, ciagle łamie regulamin
Otóż właśnie nie, tu nie wiesz co mowisz, tatku. W boksie nie wolno klinczowac/trzymac i bic jednocześnie. Ale wolno z kolei bic i trzymac potem. Jest to swego rodzaju luka w zasadach boksu, którą wykorzystuje wielu pięściarzy: Ward, Mayweather, Hopkins, a ze wschodniej granicy np. Łomaczenko. I to chociaż na pozór niezgodne, w rzeczywistości jest właśnie zgodne z regulaminem.
Ze strony WBC o zasadach boksu:
"A list of common fouls that may be committed by boxers (or seconds,
where the context is appropriate) that may be cause for penalty or
disqualification is as follows:
(...)"
i potem w liście masz:
"13. Excessive holding the opponent or maintaining a clinch. (...)"
Masz jasno napisane ze NIE WOLNO NADMIERNIE TRZYMAĆ ani klinczowac.
Mozna sie klocic co do tego co oznacza 'nadmierne' i jesli chodzi tylko o przetrzymywanie w pojedynczym klinczu nadmiernie to masz racje, ze to co robi Lewis czy Broner niestety ale nie jest zabronione.
Z drugiej strony 'nadmiernie' mozna rozumiec jako zbyt czeste trzymanie i klinczowanie w czasie calej rundy a nie pojedynczego klinczu.
Nie jest to sprecyzowane wiec tak tez mozna to rozumiec. Skoro Kliczce odejmowali punkty za ciągłe klinczowanie (a nie tyle za to ze dlugo trzymal w pojedynczym klinczu, ale ze ciagle klinczował) to smialo mozna karac takich jak Broner ktorzy ciagle w pelni swiadomie i celowo klinczuja.
To nie jest zadna filozofia i technika takie zagrywki na zasadzie zadac cios i od razu wbiec w klincz- tzn zadac cios we wchodzeniu w klincz. Sztuką to jest zadac cios a potem uniknac odpowiedzi. To jest wielka sztuka ktora potrafili Ali czy Sugar Ray Robinson, juz Mayweather potrafil mniej, choc tez dawal rade. Mayweather bardziej skupia sie na tym co latwiejsze czyli czekaniu az to rywal zaatakuje i skontrowaniu go. To duzo duzo prostsze niz samemu atakowac a jednoczesnie unikac odpowiedzi i z pewnoscia to byloby za malo na takiego Robinsona
W takim razie chyba się nie zrozumieliśmy. W tej walce Broner za dużo klinczował i powinien za to tracic punkty, podobnie jest z KoksoWladem, którego boks to żart skoro z lepszym przeciwnikiem (Powietkin, Jennings) klinczuje po 200 razy na walkę. Podobnie robił Lewis z Tysonem czy Ruiz w każdej walce. Czyli zbyt częste klincze na walkę, po prostu za duża ilośc.
To co napisałem w poprzednim poście tyczylo się sytuacji bezpośredniego wchodzenia w klicz lub trzymania po zadaniu jednego szybkiego ciosu, co jest cał kowicie legalne w boksie.
Nie było żadnego wałka ludzie o czym Wy prawicie ??
Broner w tej walce nie robił kompletnie NIC.
Okazuje się, że Broner mistrzowskie pasy może unifikować tylko w niższych wagach. Maidana go zweryfikował pierwszy, teraz Porter pokazał, gdzie jego miejsce.