MAYWEATHER-PACQUIAO TYDZIEŃ PÓŹNIEJ. ŻALE ŚLEDZIENNIKA

Tydzień po walce stulecia do okolonego marginesami edytora ringu wchodzi wielki śledziennik i liczy na stojąco do ośmiu. Uwaga - to prawdziwe long count, na koniec którego zanurzymy się w fazie liminalnej, pozwalając, aby po długiej bitwie wypełniła nas największa ze wszystkich miłości.

1. Wychowane na ringowym terrorze - sportowym: Tyson, emocjonalnym: Gołota - polskie media i kibice wciąż nie wiedzą, czym jest pięściarstwo. Pozostają w obrębie zaprzeszłej rozrywki battle royal, za podstawową konotację wciąż mając wszeteczną młóckę na śmierć i życie, która tymczasem stanowi być może jakieś 5-10% wszystkich walk pojawiających się na bokserskim firmamencie. Reszta wygląda podobnie do pojedynku Mayweather-Pacquiao: niewiele jest grzmotów, a dużo techniki i metody, wyraźnie kontrastujących z prymarnymi instynktami, które owszem, stanowiły o kształcie boksu, ale dekady temu. I nawet wtedy nie było tak kolorowo, jak życzyliby sobie krwiożerczy amatorzy szermierki nawalanki na pięści. Na podstawie dostępnych archiwów możemy śmiało stwierdzić, że pełen dzisiaj nauki i pomyślunku boks jest w tej formie o lata świetlne ciekawszy niż był w złotych, a siermiężnych dekadach początkowych i środkowych ubiegłego wieku.

Ciekawa była też walka May-Pac - ciekawsza niż można się było spodziewać. Wiedząc o problemach, jakie ma Pacquiao z bokserami walczącymi na wstecznym i opierającymi swoje poczynania w dużej mierze na pracy nóg - widocznymi już w końcowych rundach walki z na wpół żywym Cotto - można było mieć obawy, że najlepszemu z nich Filipińczyk nie uszczknie nawet jednego starcia. A wyrwał co najmniej dwa. I w czwartej rundzie poderwał całe MGM Grand lewym prostym. To całkiem dużo jak na mikroskopijnego, skazywanego na pożarcie boksera.

A Mayweather? Znowu dał kosmiczny, nieosiągalny pokaz sweet science - i znowu został wygwizdany i skarcony za swój styl. Skoro można oklaskiwać Barcelonę, która kunktatorsko buduje akcje, zwleka z wyprowadzeniem ciosu, z pietyzmem czuwa nad tym, aby nie złamać planu taktycznego i wykorzystuje bajeczną technikę do zabawy z rywalem, skoro Camp Nou można nazywać teatrem, to czas nauczyć się bić brawo Mayweatherowi, a ring obwieścić jego monodramem. Najlepszym w biznesie.

2. Semantyka. Jeszcze jedna dziedzina, której żaden kibic od święta obcujący ze sztuką pugilismu nijak nie może pojąć, zaperzając się, że tak "nudnej walki" jak Mayweather-Pacquiao nie można nazywać walką stulecia. Przypomnijmy więc, że termin fight of the century nigdy nie był implikowany bombardowaniem w ringu ani tym bardziej nigdy go nie awizował. Jego znaczenie budują przede wszystkim zmienne sportowe (w rozumieniu uczestniczących), społeczne, polityczne, historyczne i ewentualnie finansowe, będące konsekwencją pozostałych. Gdyby było inaczej, gdyby o wartości znaku "walka stulecia" miała stanowić sama jej treść, w szeregu takich starć jednym tchem stawiano by perły w rodzaju Moore-Durelle I. A tak o Moorze i Durelle'u nikt nie pamięta, a łańcuszek FOTC tworzą tylko cztery pojedynki: Johnson-Jeffries, Louis-Schmeling II, Ali-Frazier I oraz Mayweather-Pacquiao. I tylko jeden z nich nie był jednostronny.

To tak na przyszłość, gdyby ktoś znowu miał się dziwić, że po walce stulecia nikt nie musiał lecieć do stomatologa ani nie było niczego w konwencji "American Psycho". Patrick Bateman w ringu pojawia się rzadko - i oczywiście lubimy te momenty. Ale tak samo można lubić "Zapach kobiety". Would you like to learn to tango, Donna?

3. TBE. Nie ma wątpliwości - Mayweather jest lepszym bokserem niż byli Sugar Ray Robinson i Muhammad Ali. Lepszym o kilkadziesiąt lat postępu człowieka, o kilkadziesiąt lat rozwoju technologii, wiedzy na temat żywienia i szkolenia. Od obu robi wiele rzeczy lepiej (praca nóg, obrona, selekcja uderzeń) i pewnie kilka gorzej (kombinacje), ale w przeciwieństwie do obu niemal w ogóle nie daje się zaskoczyć i z niespotykaną łatwością wygrywa walki z najtrudniejszymi, wydawałoby się, rywalami. Sprawa TBE nie jest tak prosta, bo to w końcu różne czasy, różni rywale i nieporównywalne realia. A może... właśnie tak prosta?

Nawet jeżeli ze względu na szacunek do czasoprzestrzeni pozostawimy ją nierozstrzygniętą, nie możemy być w tej rewerencji do tego stopnia radykalni, aby dalej umieszczać Mayweathera w rankingach wszech czasów za Jackiem Dempseyem, Gene'em Tunneyem czy Jackiem Johnsonem, jak to uczyniono niedawno w zestawieniu Yahoo! Nawet tak reakcyjne towarzystwo jak bokserska rada starszych musi kiedyś postawić krok naprzód i wybudzić się z XX-wiecznego snu rozgrywającego się na przetartych szpaltach poczciwego magazynu The Ring. Mamy XXI wiek, Jack Johnson, postać swoją drogą o nieocenionym znaczeniu, nie żyje od prawie 70 lat. Naprawdę najlepszy bokser 2015 roku jest gorszy od najlepszego boksera roku 1915?

4. Ameryka nie wierzy w resocjalizację. Przed walką znany dziennikarz i komentator wydarzeń sportowych Keith Olbermann z całych sił nawoływał do bojkotu gali w Las Vegas. Trąbił, że Mayweather nie dostanie od niego ani centa, ponieważ bije kobiety. Rzeczywiście - w amerykańskich sądach było pięć spraw, jakie poszkodowane partnerki wytoczyły pięściarzowi. Jeżeli naprawdę się nad nimi znęcał, bezdyskusyjnie należały mu się perory sroższe niż cięgi Olbermanna, a najlepiej odsiadka - co w końcu spotkało Floyda w 2012 roku, kiedy na dwa miesiące trafił za kratki. Po wyjściu przekonywał, że jest odmienionym człowiekiem. Od tego czasu żadnych doniesień o pobiciach nie było.

Media, powodowane formatem i słupkami oglądalności, chętnie oczywiście rzucają oskarżeniami, które prezentowane w wielu kolorach na ostrych jak brzytwa ekranach, same zwykle mają tylko jedną barwę - czarną lub białą. Dlatego zamiast o możliwej resocjalizacji Mayweathera, mogącej być świadectwem małego sukcesu skazanego i systemu penitencjarnego, mówiło się o przemocy domowej. Ameryka najwyraźniej uwierzyła w przemianę Pacquiao (Olbermann życzył mu kolejnych milionów zarobionych w ringu), który sam przyznaje, że był kobieciarzem i chlejusem, a jego żona przytakuje, gdy pytana jest o to, czy mąż ją zdradzał - dlaczego nie uwierzy w przemianę Mayweathera?

"Bo jestem czarny, bogaty i wygadany", powie Floyd. Strzela trochę na oślep, o hat-tricku nie ma mowy, ale przynajmniej jedna z tych prób może być celna. Niewykluczone, że chodzi o długi i ostry język, którym wciąż nie zaplótł - karmiony nieomylnością w ringu i pęczniejącym kontem bankowym - nic na podobieństwo pokory. Wbrew pozorom nawet w USA nie lubią nazbyt pewnych siebie, w stopniu wręcz groteskowym - jak Mayweather, postaci.

Może właśnie z tego powodu skorzystano z okazji paroksyzmu zainteresowania boksem i tak nagle i ze wszystkich stron wyciągnięto brudy, za które Floyd już odpokutował. Z jednej strony dobrze, bo jego przemoc wobec kobiet to problem, podkreślmy raz jeszcze - jeżeli rzeczywiście istnieje (jedna z partnerek przyznała, że kłamała na temat pobicia, bo była wściekła na boksera), o którym trzeba mówić, wbijając do głów zapatrzonych w epatującego bogactwem idola chłystkom, że bicie kobiet is bad, m'kay. Ale z drugiej, nieobecnej w całym tym dyskursie strony, w dobie wychowywania przez media tak samo trzeba mówić, o ile nie chcemy się pogrążać w gangrenie krótkich, mocnych komunikatów i prostych emocji, o tym, że należy wybaczać, a człowiek nie jest z kamienia i może się zmienić - na przykład, po to one są - w więzieniu. Uwierz w ducha, Keith!

Uwierzyć powinien też magazyn Rolling Stone, który poszedł za Olbermannem i uzurpując sobie prawo do wystawiania ocen za zachowanie, wpisał do dzienniczka Mayweathera "nieetyczny". Rolling Stone to ten sam magazyn, co przy każdej nadarzającej się okazji przypomina światu o Charlesie Mansonie, oraz ten sam, co znalazł najlepsze dostępne zdjęcie Dżochara Carnajewa i robiąc z zamachowca, który do spółki z bratem wysadził bostoński maraton, bohatera popkultury o urodzie cherubinka, umieścił je na okładce z podpisem "Jak popularny, obiecujący uczeń został olany przez rodzinę, wpadł w radykalny islam i stał się potworem". #congrats

5. Pacquiao nie powinien mówić. Tak orzekł przed walką Howard Stern. Powiedział to, pół żartem, pół serio, a propos braku charyzmy Filipińczyka. Dzisiaj, tydzień po pojedynku, można to wpisać do uniwersału, bo król wszystkich mediów miał rację - nawet nie tyle odnośnie charyzmy, choć również, co po prostu tego, co bokser wygaduje. "Pacman" nie powinien mówić, a przynajmniej nie za dużo, dla swojego własnego dobra, bo im częściej otwierają się jego usta, tym bardziej się pogrąża i tym więcej traci kibiców, którym wylewające się z nich androny zaczynają zagłuszać melodię niezwykłych ringowych salw boksera i podpowiadają, że lepiej się wycofać z niedającego się powoli wytrzymać białego szumu. Pierwsi, najbardziej postępowi fani zaczęli odchodzić, gdy oznajmił, że jest przeciwko aborcji i małżeństwom homoseksualnym. Kolejni zawrócili z pewnością po walce z Mayweatherem. "Spisek", "ciągał mnie za rękę, bo wiedział, że mam kontuzję", "on mnie chyba kocha", "przegrałem na kartach, ale jestem zwycięzcą" - z każdym słowem, czy to słaby, wzbudzający nie śmiech, a co najwyżej rechot żart, czy majaki na temat przebiegu pojedynku, Filipińczyka coraz mniej da się lubić. Okazuje się, że i jemu brakuje pokory, którą tak bardzo chciano by widzieć u Mayweathera. Jeżeli mistrzów poznaje się po tym, jak znoszą porażki, to pokonanego Manny'ego, niestety, chyba nie warto znać.

6. TVP = Telewizja Popularna. Dobrze, że TVP pokazała tę walkę. Dobrze, że komentowali ją Sebastian Szczęsny i Albert Sosnowski, dobrze, że studio prowadził Marek Rudziński, dobrze, że jego gościem był Andrzej Fonfara. TVP nie byłaby jednak sobą, gdyby nie zdecydowała się na jeden głupkowaty ruch i nie zaprosiła do studia kogoś, kto nie powinien mieć do niego wstępu. Daniel Olbrychski to z pewnością sympatyczny pan, człowiek familijny i dobry aktor, ale fakt, że trochę boksował i osobiście znał wybitnych bokserów, nie oznacza od razu, że nadaje się do studia przed walką stulecia. Pomijając już opieszałość i nieważkość jego wypowiedzi ("ja sądzę, że niech wygra lepszy"), wyjątkowo dokuczliwych nocną porą, kiedy z trudem przychodzi utrzymanie przytomności przed walką, Olbrychski po prostu nie ma pojęcia o współczesnym boksie. Wydaje się, że jedyny kontekst, w jakim potrafił umieścić pojedynek, to kontekst złotej ery polskiego boksu i poczynań Leszka Drogosza, który jak zjawa powracał podczas transmisji - czyli kontekst niemający z walką w Las Vegas nic wspólnego. Wiemy oczywiście, dlaczego TVP zaprosiła Olbrychskiego - z myślą o niedzielnych kibicach. Nie ma ich jednak w środku nocy na transmisjach bokserskich aż tylu ani też nie są chyba na tyle nierozgarnięci, aby trzeba było ich rozpieszczać obecnością 70-letniego aktora, w którego emploi może być wiele ról, ale z pewnością nie ma roli pięściarskiego fachowca. Olbrychski miał być maskotką, a okazał się lalką voodoo, której obecność w studiu była jedną wielką szpilką wbijaną w równowagę kibiców boksu.

7. 50-0. Osiągnięcie (nie mylić z rekordem) Rocky'ego Marciano warto pobić właściwie tylko z dwóch względów. Po pierwsze dlatego, że jest tak stare, a po drugie dlatego, że bilans Marciano niesłusznie go apoteozuje, a sam w sobie wciąż uchodzi za najbardziej magiczny w boksie. Rocky nie był tymczasem, przy całym szacunku dla jego determinacji, nieustępliwości i wysiłku, żadnym magiem, tylko pięściarskim abderytą, jeźdźcem bez głowy, który urokliwy rekord zbudował głównie na walkach z przeciętniakami z Nowego Jorku i okolic oraz podstarzałymi mistrzami. Skoro już musimy mieć w boksie jakąś zaklętą liczbę, lepiej niech należy ona do Mayweathera - prawdziwego prestidigitatora ringu, stanowiącego synonim pięściarstwa, a nie bezmyślnego, zakłamującego obraz sportu Rock 'Em Sock 'Em Robots.

8. 100 dolarów za PPV. Ta walka nie była oczywiście tyle warta, ani przed pierwszym gongiem, ani po ostatnim. Wiedząc, co można kupić na tym świecie za sto dolarów, można śmiało powiedzieć, że żadna walka nie jest tyle warta, choćby pomnożyć Castillo-Corrales przez Gatti-Ward i dodać jeszcze Hagler-Hearns. Ludzie za to jednak zapłacili - i zapłaciliby znowu, gdyby zdecydowano się na rewanż. Może już nie takie pieniądze, ale takie, które zapewniłyby Mayweatherowi i Pacquiao pobory wyższe od sześciu wspomnianych razem wziętych. Bo od tego te pieniądze w dużej mierze są, jak efektownych tyrad Olbermann i inni bohaterscy apologeci moralności by nie wygłaszali - dostarczania wyzbytych idei, iluzorycznych przeżyć. Jeżeli ktoś ma ich, co zrozumiałe, powyżej uszu, jeżeli nie chce oglądać Mayweathera i Pacquiao, albo samego Mayweathera, wystarczy pójść za radą biskupa Berkeleya i przestać postrzegać którąkolwiek z tych jakości. Tylko tyle - życie to iluzja, kaskada miraży, które przyciągają cudownie życiodajną maną, tak samo jak boks, tak samo jak wartości, które próbuje się mu przypisać lub odjąć, tak samo jak żale śledziennika.

Wiecie, że debiutancki album Whitney Houston nosił tytuł po prostu "Whitney Houston"?

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 16:47:45 
dziś tego tekstu nie przeanalizuje , może jutro , teraz słucham muzylki :)
Verka Serduchka - Gorilka
https://www.youtube.com/watch?v=KHKVOzooqAg
 Autor komentarza: Tokio
Data: 10-05-2015 16:49:51 
Tendencyjny, ale mimo wszystko dobry tekst. Najlepsze od jakiegoś czasu na stronie.
Jednak uważam, że Mannny nie wyglądał w ringu aż tak źle. Przez całą walkę prawie dotrzymywał kroku Floydowi, po prostu miał pecha, bo walczył z najlepszym zawodnikiem tej ery. To nie wstyd być drugim. Po prostu Floyd jest lepszym tańcerzem i skuteczniejszym bokserem.
Manny stracił po walce.
 Autor komentarza: un4given
Data: 10-05-2015 16:54:19 
Rafał już zakłada nowe konto. Zaraz sie zacznie one man show...lol...
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 16:54:24 
kocham boks i dobra muze :)
ato jest dobra muzyka .... Verka Serduchka - Chita Drita
https://www.youtube.com/watch?v=zDvZj9HvAwY
 Autor komentarza: fanticfloyd
Data: 10-05-2015 16:56:27 
Dobry artykuł
 Autor komentarza: arpxp
Data: 10-05-2015 17:03:18 
Najlepszy artykuł
 Autor komentarza: arpxp
Data: 10-05-2015 17:03:29 
Jeśli masz nick fanaticfloyd
 Autor komentarza: un4given
Data: 10-05-2015 17:03:33 
Zajebisty artykuł. Sama prawda :)
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:04:38 
"8. 100 dolarów za PPV. Ta walka nie była oczywiście tyle warta, ani przed pierwszym gongiem, ani po ostatnim."
ktoś pisze o czymś nie mając najmiejszego pojęcia , niema najmniejszego pojęcia czym była ta walka , jak ją zorgani9zowano i dlaczego było tak dużo pieniędzy ....sorki ale jakiś ćwieć iteligent pisze że to nie było warte 100 dolarów na amerykanskim rynku i bredzi w tym zakłamaniu ...
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:06:54 
Poniższa wiadomość łamie postanowienia regulaminu. Użytkownik UsAtmel piszący z IP: 178.183.226.18 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.


czy ten pismak - Łukasz Dynowski cokolwiek kidyś zorganizował , dla mnie jest szmatlawym pismakiek który przykleił sie do tematu walki stulecia , kaszda szmatlawa istota chce cos zarobic i chce oipsac te wydazenie ...
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:09:34 
pan autor jest ślimakiem który obserwował oślepiające słońce i zechciał sie wypowiedzieć ...
 Autor komentarza: lipstef
Data: 10-05-2015 17:10:57 
Zostawmy szermierkę szermierzom a boks pięściarzom , jeżeli ktoś uważa ze dwie ostatnie rundy to sweet sience to gratuluje, uciekanie po ringu to cos wspaniałego lol chyba dobrze ze mamy tylu pięściarzy na świecie każdy wybierze sobie swój styl który mu odpowiada, finito
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:12:17 
"TBE. Nie ma wątpliwości - Mayweather jest lepszym bokserem niż byli Sugar Ray Robinson i Muhammad Ali."
przemyślny kłamca chce zaistniec jako kreator spojrzenia na boks ... ja temu panu podziekuje bo nie zniese jak ktoś chce moją osobą manipulować ....
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 17:13:41 
Wychowane na ringowym terrorze - sportowym: Tyson, emocjonalnym: Gołota - polskie media i kibice wciąż nie wiedzą, czym jest pięściarstwo Jaaaaa Się nie zgadzam....Oczywiście Floyd jest mega i nikt mu tego nie zabierze,ale ta walka miała taki wymiar dlatego właśnie że walczył w niej pacman:)którego styl jest wiadomo jaki...Właśnie dzięki takim zawodnikom jak tyson,Tua,fraizer,foreman,Bowe,pacman,Gerald McClellan,roberto duran czy sugar i wielu innych boks jest poprostu piękny a ich walki dostarczają wielkich emocji..To dzięki tym zawodnikom mieliśmy zażarte boje które pozostały w naszych pamieciach i przyczyniły się w dużym stopniu do ukształtowania pieściarstwa..technika połączona z brutalną siłą to jest piękno boksu..Sugar w swoich czasach był lepszym wystarczy spojrzeć ile walk stoczył ile ko zafundował TO GO CZYNI LEPSZYM W SWOICH CZASACH!!!!!
 Autor komentarza: matd
Data: 10-05-2015 17:13:44 
Mayweather jest THE BEST.Oby skonczyl jako niepokonany.Wiadomym jest ,ze przez ten swoj styl ma wielu przeciwnikow.Ale powiem wam szczerze drodzy Forumowicze ,ze ja uwielbiam jego styl,i uwielbiam ogladac jego walki.Uwielbiam taki styl boksowania jaki prezentuje FMJ.Wiem,ze ktos moze napisac ,ze on nie walczy tylko ucieka.Ale to jest boks ,i to jest jeden z elementow,jaki zawodnik moze wykorzystywac(praca nog,defensywa).Jakby zasady byly sprecyzowane,i wymagaly stania naprzeciw siebie i lania sie po pysku,to Floyda by zdyskwalifikowali.Na szczescie to boks..A w Floydzie najlepsze jest to jak do perfekcji opracowal swoj styl obronny.I nikt przez 2 dekady nie moze mu nic zrobic.Ja zawsze oceniam zawodnika po tym jak profesjonalnym jest czlowiekiem,i za to co prezentuje w ringu.Nie patrze na to co robi ze swoja kasa i na to jak nia szasta.A sa ludzie co tez przez to maja na niego alergie.Poprostu DLA MNIE to Diament! Niestety nie doceniony...
 Autor komentarza: RSC2
Data: 10-05-2015 17:14:11 
Zauważam ,że nasi rodzimi dziennikarze zaczynają być lepsi od amerykańskich i lepiej od nich opanowali , promocję , robienie z rzeczy małych rzeczy wielkich, stosując socjotechnikę i ogłupianie widza, wprowadzając go w stan „zbiorowej halucynacji”
Amerykanie jak nikt inny potrafią z Madonny zrobić muzyka i piosenkarkę , z udawanej walki wrestlingowej potrafią zrobić krwawą jatkę, i z Obamy zrobić prezydenta . Nawet taką tandetę jak ich rodzime „jedzenie” potrafią wyeksportować i być może już niedługo UE otworzy rynki dla ich „żywności”

Autor sugeruje mi głupoty że wszystko wchodzi na wyższy poziom.
Czyli walka bez walki, ciasto bez mąki ,coca cola bez cukru, jajko bez cholesterolu.
Zaraz zaczną mówić mi o seksie bez kobiety.

To co autor sugeruje w tym temacie czyli walka bez „mordobicia” amerykanie wprowadzili już dawno.
Wymyślili walkę bez walki czyli wrestling.
Czy Bokser.org wprowadza nową misję.
Ogłupianie , manipulowanie i wmawianie , że boks to nie jest sztuka walki?

[Do autora: Nikt nie ma pretensji że nie było „mordobicia” jak Mattysse – Prowodnikow.
Chodzi o pozorowanie, unikanie, udawanie, uciekanie, machanie, i prowadzenie walki tak, aby tylko wyglądało że była to walka.
Ja tam na takie teksty nabrać się nie dam i nikt mi nie wciśnie ,że całowanie się przez szybę to wyższy poziom przyjemności bo przynajmniej ni zarażę się jakąś chorobą]
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:14:24 
Łukasz Dynowski- ten pan jest niezłym manipulatorem , lepszym o wiele niż Cop .....
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 17:14:25 
Wychowane na ringowym terrorze - sportowym: Tyson, emocjonalnym: Gołota - polskie media i kibice wciąż nie wiedzą, czym jest pięściarstwo Jaaaaa Się nie zgadzam....Oczywiście Floyd jest mega i nikt mu tego nie zabierze,ale ta walka miała taki wymiar dlatego właśnie że walczył w niej pacman:)którego styl jest wiadomo jaki...Właśnie dzięki takim zawodnikom jak tyson,Tua,fraizer,foreman,Bowe,pacman,Gerald McClellan,roberto duran czy sugar i wielu innych boks jest poprostu piękny a ich walki dostarczają wielkich emocji..To dzięki tym zawodnikom mieliśmy zażarte boje które pozostały w naszych pamieciach i przyczyniły się w dużym stopniu do ukształtowania pieściarstwa..technika połączona z brutalną siłą to jest piękno boksu..Sugar w swoich czasach był lepszym wystarczy spojrzeć ile walk stoczył ile ko zafundował TO GO CZYNI LEPSZYM W SWOICH CZASACH!!!!!
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 17:17:09 
RSC2 powiem tak kurw.......a masz racje:)
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 17:17:48 
Floyd Mayweather Jr. jest najlepszym mistrzem p4p w historii. Obiłby bez problemu Sugara Robinsona, Sugara Leonarda, Bernarda Hopkinsa, Chaveza Sr. i każdego z p4p.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:17:55 
Panie Łukasz Dynowski my tu na orgu nie potrzebujemy Stalinowskiej ideologii.....
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 17:18:19 
Przed walka z Pacquiao smieszyl mnie Floyd ze nazywa siebie TBE ale po tej walce wszystko juz wiadomo;Floyd Mayweather jest najlepszy nie tylko na swiecie ale i kurwa we wszechswiecie!nikt go nie pokona,nikt!!gdyby tylko chcial pewnie moglby dojsc do rekordu 60-0.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:20:47 
oszołom .
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 17:22:46 
czasy sie zmieniaja i walka sie zmienia,teraz nie trzeba sie wysilac,jak ktos jest super dobry to go nie mozna trafic a on sam trafia kiedy chce i wygrywa!
 Autor komentarza: lipstef
Data: 10-05-2015 17:22:49 
Tego rekordu nie powinno byc ani po walce z dela hoyą ani po cotto taka jest prawda kreowania pięściarza bez skazy który zarabia dla wszystkich chajs
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 17:23:49 
boks to boks a nie ping pong!!!
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 17:25:15 
jeszcze raz powtarzam jak ktos jest super kosmicznie dobry to go nie mozna trafic,zranic nic mu nie zagraza a jesli przeciwnik bedzie dobry to zmusi tego kogos do walki.Proste
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:25:55 
cały ten artykół jest pisany jezykiem oszołomstwa , nie odnosi sie do konkretów , faktów , wogule pomija fakty , jest jedynie grą oszusta na uczuciach czytającego ...... dziwie sie dlaczego zadecydowano aby go zaprezentować na portalu , widac chciano zszokowac czytelników ... ale u mnie pozostanie to wielkim minusem dla redakcji ....to kurwa jest jakis test na zdrowe myslenie userow ?
taki pseudo intelektualny bełkot ?
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 17:26:40 
"Tylko tyle - życie to iluzja, kaskada miraży, które przyciągają cudownie życiodajną maną," ??!!?!?
pradawne hipisiarskie przyslowie ludowe ?
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 17:29:26 
ludzie stoicie w miejscu,zeby byc lepszym trzeba sie dostosowac do szybko zmieniajacego sie swiata
 Autor komentarza: un4given
Data: 10-05-2015 17:29:36 
Atmel

Ewidentnie za duzo wypiłeś. Znów rozmawiasz sam ze sobą :/
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 17:30:40 
UsAtmel zamknij tą mordę już w końcu.. Chłopie zacznij się leczyć, bo czytam twoje komentarze już od jakiegoś czasu i łatwo dochodzę do wniosku, że ma duże problemy natury psychologicznej. Udaj się do specjalisty!

A co do artykułu to zgadzam się z użytkownikami RSC2 i swarmer, takie walki są trochę zaprzeczeniem samej idei boksu, gdzie wygrywa zawodnik szybszy, silniejszy, lepszy a przeciwnik zostaje pokonany, czyli niezdolny do dalszej walki.
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 17:33:23 
W ogóle jeśli chodzi i poziom widowiska to ostatnia ''walka stulecia'' nawet się nie umywa do Ali-Fraizer I
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:33:51 
LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 17:30:40
UsAtmel zamknij tą mordę już w końcu
///
nie w tej sytuacji ,
 Autor komentarza: arpxp
Data: 10-05-2015 17:36:47 
Jeśli dojdzie do walki z Khanem, to zobaczycie jaki z Floyda TBE
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:38:00 
: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 17:30:40
UsAtmel zamknij tą mordę już w końcu.. Chłopie zacznij się leczyć, bo czytam twoje komentarze już od jakiegoś czasu i łatwo dochodzę do wniosku, że ma duże problemy natury psychologicznej. Udaj się do specjalisty!
///
stosujesz łatwe i dawno nie działające systemy ataku na innych .NIE stac ciebie na inna analize tylko odwołujesz sie do tego ze ktoś jest nienormalny ? to już jest przestarzały system ataku , weż sie troche naucz nowych systemów ....
koleś :) jesli pisze ze tan gość jest oszołomem to jest ! niemusisz swoim możdzkiem na dziś tego ogarniać ,niemam takich wymagań od ciebie !!
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:39:13 
LatajacyDywanik
///
zadowolony z mojej odpowiedzi?
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:42:01 
ten cały tekst jest stekiem oszołomstwa ....
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 17:43:39 
A twój system ataku polegający na rzucaniu obraźliwych inwektyw w stronę autora,zamiast podania rzeczowych argumentów jest twoim zdaniem przemyślany i nowoczesny? xD Co za koleś.
 Autor komentarza: Moderator
Data: 10-05-2015 17:45:32 
UsAtmel

Zacznij czytać swoje posty przed publikacją i nie obrażaj innych. Najlepiej będzie jak sam napiszesz coś twórczego i podeślesz redakcji.
 Autor komentarza: Wrotny
Data: 10-05-2015 17:52:46 
Tekst bardzo porządny, oby tak dalej.
Wiem jednak, że i tak znajdzie się grupa ludzi, którzy uznają go za zbyt skomplikowany... W większości będą to Ci co lubią nawalankę albo boks, zamiast pięściarstwa.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:54:04 
LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 17:43:39
A twój system ataku polegający na rzucaniu obraźliwych inwektyw w stronę autora,zamiast podania rzeczowych argumentów jest twoim zdaniem przemyślany i nowoczesny? xD Co za koleś
///
w strone autora to ja mam sie prawo wypowiedzic bo to On i jego tekst jest obiektem mojej oceny !
A tobie nic do tego ! Rozumiesz ? ! Wara tobie od tego jak ja oceniam co ten mistrzu nakłamaŁ .
latajacydywanik ,schowaj gdzieś swoj bol ze ja mam inne zdanie .Poprostu mam takie zdanie i musisz to zaakceptować , pisanie ze jestem chory psychicznie swiadczy jedynie o tym ze niemasz normalnych argumentow oraz o tym ze sam tracisz normalną wladze nad tym co piszesz !Mógłbym ciebie niezle tu pojechać w tej sytuacji ale nie należe do ludzi którzy chcą niszczyć innych userów .Ale widze że ty czujesz sie w roli mistrza ponadto mistrza o podbudowie psychiatrycznej :) sorki ale takich mistrzow jak ty było ty wielu ! wszyscy z czasem zdechli w swoich kłamstwach !!!!
!
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:57:52 
Moderator
Data: 10-05-2015 17:45:32
UsAtmel

Zacznij czytać swoje posty przed publikacją i nie obrażaj innych. Najlepiej będzie jak sam napiszesz coś twórczego i podeślesz redakcji.
//
wiem ze czasem pisze kontrowersyjnie . ale tu jest konkretny przypadek tego artykułu .
Sam przeczytaj ten tekst , i uznaj czy ktoś musi sie z nim zgodzić , czy autor nie wplutł w tekst z byt daleko idących sugesti wobec czytelnika i tak dalej ....
 Autor komentarza: KnockKnock
Data: 10-05-2015 17:58:34 






Porownanie Mayweathera do Barcelony zupelnie nie na miejscu.........Przeciez Barcelona to jeden z najbardziej efektownie grajacych zespolow w historii, prezentujacy nie tylko efektywny ale tez niesamowicie efektowny football, strzelajacy mnostwo bramek itd. Jak to sie ma do opartego na kontrze niezwykle defensywnego i czesto przewidywalnego stylu Mayweather'a?
Jezeli Mayweather to Barcelona to Rigondeuax to tym bardziej Barcelona.......Tylko jakos niewidac nigdzie zachwytu na stylem "El Chacal'a"........





 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 17:58:50 
Wrotny kolego wiesz czym jest boks???ja się z tym tekstem nie zgadzam bo boks jest sportem kontaktowym to walka na pieści....nie ucieczka takie punktowanie mi się nie poboba i to moje zdanie...ja boks pokochałem za walki prawdziwe walki walki jakie dawali zawodnicy robert duran,sugar ray tyson,idt dzisiaj też są tacy kai tim bradley z rusłanem dał walke roku! to był boks jaki kocham, bo to sport kontaktowy a nie kurwa tenis
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:01:04 
Autor komentarza: Wrotny
Tekst bardzo porządny, oby tak dalej.
Wiem jednak, że i tak znajdzie się grupa ludzi, którzy uznają go za zbyt skomplikowany... W większości będą to Ci co lubią nawalankę albo boks, zamiast pięściarstwa.


Nawalanka bedzie wtedy kiedy ktos bedzie tak dobry zeby zmusic rywala do takiej walki a jesli jest slabszy to wystarczy byc nieuchwytnym,niewidzialnym i latwo punktowac bo po co sie meczyc jak moga to byc easy money;po to sie ciezko trenuje aby walka byla jak najlatwiejsza a jak bedzie trzeba to na wojne w razie czego bedzie gotowy.
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 18:01:20 
Latajacy pytanie co wniosl ten "artykul" jakiez to nowe swiatlo rzucil .slowotok przeplatany wiedza szeroko znnana i oczywista szacunek sie nalezy za wklad pracy wiadomo ale nic ponaddto.a sam styl ...
Wrotny nie dopisuj ideologi boks to boks a kanapka to kanapka
 Autor komentarza: Moderator
Data: 10-05-2015 18:01:55 
UsAtmel

Nie mam nic do polemiki, krytyki, dyskusji itd. Pisz co odczuwasz, ale zachowaj granice dobrego smaku i staraj się nie obrażać innych.
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:02:33 
jesli ktos kogos nie potrafi trafic to znaczy ze jest slaby.Proste
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:04:41 
sexo czyli pacman jest słaby??marguez też ??
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:06:02 
UsAtmel to straszny hipokryta :) Każe używać rzeczowych argumentów, kiedy sam używa argumentów w postaci wyzwisk i oszczerstw :) Tak samo jak ty obrażasz autora to ja mam prawo obrażać ciebie :) Zniszcz mnie proszę, pokaż an co cię stać xD


Yeahsure

Nie bardzo rozumiem? Napisałem, ze także nie zgadzam się z autorem, jednak wypada zrobić to w sposób cywilizowany.
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:06:18 
pacman wyszedł z tej walki bez siniaku bez żadnych obrażeń został wypunktowany ale nie pokonany tak to widze
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:06:18 
panie Moderator :
ja uznaje ten tekst jako jedna wieka forma manipulacji rzeczywistością . Inni mogą mieć inne.
Mi wystarczą pewne teksty z tego artykułu aby wiedzieć że piszący robi z siebie boga i wszech wiedzącego - dziwne ze odważył sie jako bog boksu napisać te słowa dopiero po walce !
Panie Moderator - ja nie wierze temu gosciowi i mam do tego prawo , moge o tym napisać . Nie zgadzam sie z tym i uważam że ten człowiek kłamie , to nie są jego szczere słowa .
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:08:55 
: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:06:02
UsAtmel to straszny hipokryta :) Każe używać rzeczowych argumentów, kiedy sam używa argumentów w postaci wyzwisk i oszczerstw :)
///
zwykłe oszczerstwo z twojej strony kolego , kłamstwo . To Ty atakujesz innych wyzwiskami a potem udajesz króliczka jedzonego przez wilka !
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:08:57 
swarmer

sa za slabi dla Floyda,nie na tym poziomie,poziom nizej.Przed walka Floyda z Pacquiao stawialem na filipinczyka ale teraz juz wszystko jest jasne.Mayweather to TBE bez cienia watpliwosci,najlepszy bokser jaki kiedykolwiek sie urodzil.
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:09:02 
poprostu tak jak kolega (LatajacyDywanik) napisał takie walki są Zaprzeczeniem ideologi boksu ...ale doceniam floyda za technikę i to bardzo.
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:13:02 
https://www.youtube.com/watch?v=uEJuFZi810w
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:13:04 
Autor komentarza: swarmer
pacman wyszedł z tej walki bez siniaku bez żadnych obrażeń został wypunktowany ale nie pokonany tak to widze


Na tym polega ta gra,wygrywa ten kto zostanie wypunktowany albo znokautowany.Pacquiao zostal pokonany.
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:14:17 
to nie gra to boks....floyd jest mega ale do mnie to nie przemawia na szczeście są walki dla mnie bardziej atrakcyjne prawdziwe walki
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:14:31 
UsAtmel

Aha czyli twoje posty w stylu: oszołom, ćwierćinteligent, szmatławy pismak to nie wyzwiska tylko konstruktywna krytyka? :D Co za gość xD
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:15:15 
panie latający dywanik :
pierwsze twoje słowa wypowiedziane z twojej pachnącej bużki brzmiały :
UsAtmel zamknij tą mordę już w końcu..
///
mistrzu , weż dyryguj swoją mordą a od mojej sie odwal , jasne ? masz jakiś problem to idz podpierdziel do ksiedza na spowiedzi ! nie obrazaj mnie bo ja ciebie nie zaczepiam , moja wypowiedz dotyczyła artykułu !
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:15:23 
sexo uważasz go za lepszego od suagr ray ??
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:17:48 
Ale obrażasz autora tekstu stosując inwektywy najniższych lotów, to mnie boli :)
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:18:31 
LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:14:31
UsAtmel

Aha czyli twoje posty w stylu: oszołom, ćwierćinteligent, szmatławy pismak to nie wyzwiska tylko konstruktywna krytyka? :D Co za gość xD
///
nie manipuluj i nie wprowadzaj innych w błąd.
 Autor komentarza: rocky86
Data: 10-05-2015 18:19:56 
Sweet science w wykonaniu Floyda widywaliśmy kiedys w walkach z Coralesem czy Gatti, od wile lat ze sweet science zostalo tylko science. Ten element słodyczy, efektownosci zniknal bezpowrotnie. Mialem nadzieje, ze walczą ze znacznie mniejszym Pacmanem zobaczę Floyda, który walczyl w 130-140 funtach, ale nie zobaczyłem. Obaj mnie lekko zawiedli.

Odnośnie artykułu, to bez takich zawodników jak Tyson, czy nawet Andrew boks by juz dawno nie istniał, nim by tego nie oglądam, no może cieszylby sie popularnością rozgrywek wiejskich druzyn kopaczy.

Autor artykułu, to ewidentnie wielki fan SS, do tego nietolerancyjny i co najgorsze lewak :-)

Swoja droga walki Np Morralesa z Barrera byly mordobiciem?
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:20:12 
sugar ray
Liczba walk 200
Zwycięstwa 173
Przez nokauty 108
Porażki 19
Remisy 6
Nieodbyte 2 to są jego statystyki one mówią jakim był mistrzem i jak wałczył za nim Robinson rozpoczął karierę zawodową warto dodać, że miał za sobą stoczonych 85 walk amatorskich, z których ani jednej nie przegrał, a aż 40 zakończył w pierwszej rundzie ....pokonał najwiekszych w swoich czasach i to w sposób piekny dla oka jak prawdziwy mistrz!!!
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:21:03 
Odnośnie artykułu, to bez takich zawodników jak Tyson, czy nawet Andrew boks by juz dawno nie istniał, nim by tego nie oglądam, no może cieszylby sie popularnością rozgrywek wiejskich druzyn kopaczy. racja
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:21:20 
swarmer

musialbym najpierw obejrzec kilka walk tego sugar'a ray'a aby sprobowac cos sobie wyobrazic i ocenic.LOL Interesuje mnie to co sie dzieje w tym wieku i niedaleka przyszlosc.
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 18:22:38 
UsAtMEL
ODPUSC ;)
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:24:33 
Atmelku an czym polega moja manipulacja i wprowadzanie w błąd innych? To co napisałem to twoje słowa, pisząc,że to kłamstwo, zaprzeczasz sam sobie :)


A wracając do tematu, Floyd może być mistrzem dla wielbicieli wszelkich cyferek, dla mnie w boksie liczą się emocje, i nimi się kieruję wybierając mojego TBE. I właśnie jeśli chodzi o emocje i widowiskowość, to minimalista Floyd nie ma startu do SRR czy Alego. :)
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 18:25:18 
Jak myślicie? Jakby się potoczyła walka Floyda Mayweathera Jr. z Sugarem Rayem Robinsonem? Bo ja myślę, że Floyd by go bez problemu wypunktował. hehe hehe
 Autor komentarza: odyniec
Data: 10-05-2015 18:25:53 
Czy ten tekst pisal cop ????

Kibice wiedza co chca ogladac a tu jakis pajac pjsze ze sa zwyklymi burakami bo k sie zna lepiej a wy kmiotki sie dostosujcie

Bdury

Lipna walka bedzie lipna walka a prawdziwa walka zawsze zyska uznanie
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:27:34 
sprawa jest prosta,przeszlosc jest zawsze slabsza od przyszlosci a nawet terazniejszosci.Nie trzeba sie nad tym dlugo zastanawiac.Za 50 lat bedzie inny TBE i tak w kolko do konca swiata.
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:28:05 
A ja myślę, ze każdy kibicował by SRR, a on chcąc odwdzięczyć się kibicom starałby się wbić Floyda w ziemię. Pieniążek by latał po ringu jak baletnica, ślizgając się po linach.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:28:38 
LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:17:48
Ale obrażasz autora tekstu stosując inwektywy najniższych lotów, to mnie boli :)
//
teraz po kilku wymianach zdań dopiero wyjaśniasz że nie dotyczyło to Ciebie tak?Chociaż wcześniej atakowałeś mnie jakobym ciebie czymś obraził? Misiu za głupi jesteś na rozmowy ze mną . Jedyne co możesz robić to kłamać i manipulować a to nie wszystkim sie podoba .Co do tekstu pana Łukasza Dynowskiego to niezgadzam sie z jego wizją i wyraziłem to wczesniej.
LATAJACYDYWANIK - CIEBIE BOLI nie to ze ja mam inne zdanie ciebie boli to ze niemozesz mnie zniszczyc ,to ze cześć twoich wcześniejszych sugestii jest nieprawdziwa .Nie umiesz zaakceptować że ktoś ma inne zdanie ,nie umiesz uczestniczyć w życiu z osobą mająca inne zdanie , byłbyś w czasach okupacji dobrym materiałem na capo w jakimś obozie . Ta napisz teraz że cie obraziłem choć tylko pokazałem jedna z cech twojego charakteru ...
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:28:51 
sexo

Brawo; wspaniała złota myśl. Zapiszę i powieszę nad łóżkiem xD
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:31:01 
Co innego wyrażanie opinii na jakiś temat a co innego bycie chamem. Ja szanuję twoje odmienne zdanie, nie szanuję jednak tego w jaki sposób je przedstawiasz :)
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 18:31:51 
@LD

Gadzasz bzdury i dasz się ponosić emocjom. Ta, tak wszyscy są przeciwko Floydowi i go nienawidzą, a rekordy oglądalności ppv i sprzedanych biletów bije i tak Floyd. Poza tym każdy kto stał naprzeciw Floydowi w ringu starał się go wbić w ziemię i znokautować - De la Hoya, Alvarez, Maidana, Pacquiao, ale mimo ataków żaden z nich nie był go w stanie położyć na deski ani zamroczyć (jedynie Mosley trochę zrobił na nim wrażenie).

Jak baletnica to by tańczył i urywałby kolejne rundy Sugarowi hehe hehe
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:33:50 
Autor komentarza: progresywny
Jak myślicie? Jakby się potoczyła walka Floyda Mayweathera Jr. z Sugarem Rayem Robinsonem? Bo ja myślę, że Floyd by go bez problemu wypunktował. hehe hehe


Duze prawdopodobienstwo ze tak by sie stalo.Sczerze to nie ogladalem tego SRR ale mysle ze mialby problemy z celnym trafieniem Floyda xD a co ten Robinson to jakis kosmita byl czy co;chyba nie bo
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:34:03 
Moderator
///
mam prawo wyrazić swoje zdanie na temat artykułu . Natomiast byłoby naganne z mojej strony gdybym w jakiś sposób nakłaniał innych ,zmuszasz ,szantażował jakimiś opiniami itd..
///
i mam prawo sie bronić jesli inny user mnie atakuje .
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:36:56 
ok juz zakonczyłem i nie bede poruszał tego tematu ..... ja to przemysle i niech pozostali przemysla .
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:36:56 
Autor komentarza: LatajacyDywanik
sexo

Brawo; wspaniała złota myśl. Zapiszę i powieszę nad łóżkiem xD


Zapisz ale schowaj gdzies,nie wiem do portfela a nad lozkiem powies plakat Dody z wielkimi cyckami xD
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 18:36:58 
Nie było takiego boksera nawet w przeszłości, który mógł pokonać Floyda. Te słynne wojny ringowe, wymiany i ciężkie nokauty wynikały z tego, iż legendy z dawnych lat nie potrafiły boksować technicznie i bezmyślnie waliły się cepami, byle jedno wyniszczyło drugiego. Natomiast Floyd walczy mądrze, taktycznie i świetnie rozkłada siły i myślę, że z takimi cepiarzami z dawnych lat to on by wygrywał przez nokaut rozbijając ich techniką i szybkością...lol...
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:37:40 
Autor komentarza: UsAtmel
ok juz zakonczyłem i nie bede poruszał tego tematu ..... ja to przemysle i niech pozostali przemysla .


Ok Dobranoc.
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:40:54 
progresywny kolego dziś zasady sedziowania się zmieniły ofloyd jakby walczył w tamtych czasach tym spierdalaniem po ringu też by nie wygrał
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:41:47 
sugar ray robinson 100 razy lepszy 202 walki!!!!!!!!!!108 prze nokaut tyle floyd nawet nie stoczył haha
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 18:42:53 
@swarmer

To nie jest spierdalanie tylko robienie uników i niedawanie się trafiać. Zresztą Floyd jest równie dobry w ofensywie jak i w defensywie. Jakby była taka konieczność to by atakował nie dając się trafiać. Floyd to wszechstronny technicznie zawodnik dostosowujący się do każdej sytuacji...lol...
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:44:44 
Tak jak mówiłem cyferki i statystyki to nie wszystko :) Żeby być TBE trzeba znacznie więcej.
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:45:21 
Czy samochody ktore jezdzily po ulicach 50 lat temu byly lepsze od dzisiejszych,czy tenisisci 30 lat temu byli lepsi od dzisiejszych,czy bokserzy 40 lat temu byli lepsi od dzisiejszych.Nie ma sie nad czym zastanawiac.Im wiekszy rok kalendarzowy tym wszystko jest wieksze i lepsze.Proste.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:46:25 
sexo
Data: 10-05-2015 18:37:40
Autor komentarza: UsAtmel
ok juz zakonczyłem i nie bede poruszał tego tematu ..... ja to przemysle i niech pozostali przemysla .


Ok Dobranoc.
///
skąd ta złośliwość ? napisaem że już odcinam sie od tamtego tematu a ty już wysyłasz mnie w kosmos:).
ja tu jestem nadal .
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:47:08 
jest bardzo dobry ale mi się jego styl nie podoba cenie o wiele bardziej innych zawodników
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:48:46 
sexo tak w latach 90 też tak pieprzyli i wpadł foreman po 10 latach przerwy i cała czołówka się go obawiała a średniakami zamiatał ring, gruby stary foreman i co Ty na to??
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:49:18 
"
3. TBE. Nie ma wątpliwości - Mayweather jest lepszym bokserem niż byli Sugar Ray Robinson i Muhammad Ali."
///
ten tekst w zasadzie dyskwalifikuje autora i tu nie zabardzo trzeba coś tłumaczyć .
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:50:11 
stary homels dawał równe walki holyemu w latach 90 dawno po swoim prime jak się odniesiesz do tego ???
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:50:29 
czy rycerze na koniach ze sredniowiecza wygrali by wojne z dzisiejszymi zolnierzami w kurwa czolgach?Czy dzisiejsi komandosi i zolnierze itd wygraja ewentualna wojne za 100 lat z cyborgami i innymi robotami?Przyszlosc jest i zawsze bedzie silniejsza od przeszlosci.
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 18:50:47 
@swarmer

Nie styl walki decyduje o tym, kto jest najlepszy a kto nie. Dereck Chisora szedł do przodu, zasypywał ciosami i sam zbierał na łeb co jest dla Januszy efektowne i coś co lubią najbardziej, ale to Vitali był lepszy w ich walce, mimo że dla Januszy jego styl jest nudny, mało porywający itd.

Liczą się wygrane, nie ważne w jakim stylu. Im mniej eksploatacyjny styl (bez szarż ringowych, bez przyjmowania ciosów, bez zostawiania zdrowia w ringu) tym większa gwarancja, że bokser będzie dominował w kat. wagowej, bo zadając ciosy nie przyjmując nie da się wypunktować walki dla rywala. Dlatego bracia Kliczko i Mayweather są najlepsi w historii (tamci w hw a tamten w p4p).
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:52:16 
Vitalij zawsze walczył efektownie nie jak wład to raz a 2 derek to cienias a 3 styl robi walke to jest najwazniejsze
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:53:37 
sexo. Zrozum, że sport to nie motoryzacja. W sporcie jest zależność od NATURALNYCH GENETYCZNYCH predyspozycji danego człowieka. Możesz używać koksów, ale ogranicza cię własna genetyka. Tego nie przeskoczysz. I tak Tyson, Foreman czy SRR byli fenomenem genetycznym i nawet dla większości współczesnych sportowców używających tych nowatorskich metod i koksów ta poprzeczka jest zawieszona zbyt wysoko :)
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:54:33 
STYL ROBI WALKĘ.

Jest powszechnie akceptowana teoria o sukcesie każdego z tych stylów boksu wobec innych. Słynny banał
wśród fanów boksu i pisarzy "styl robi walkę".

Sluggerzy-brawlerzy maja tendencję do niszczenia inside fighterów,którzy walczą blisko zawodnika.Najlepszy przykłąd,to walka Foreman vs Frazier.

Rocky Marciano,Mike Tyson,James Toney nie mają czego szukać z Georgem Foremanem,Sonny Listonem i Oliverem McCallem,bo ich styl
i warunki są stworzone perfekcyjne pod Foremana i Listona.

Inside Fighterzy i Swarmerzy uderzają mniej efektywnie i mocno od Sluggerów,a warunki Sluggerów nie pozwalaja wykorzystać szybkosci
swarmerów i inside figheró,którzy są mali zwykle, potrzebuja uderzać blisko zawodnika ich styl(Foremana,Listona,McCall) i obrony na to nie pozwalają.

Inside Fighterzy są worami do obijania dla Sluggerów.Natomiast worami do obijania dla Inside Fighterów są Outside fighterzy.


Outside Fighterzy nie lubia walczyć z Inside Fighterami,którzy szybko skracaja dystans.. In Fighter stara się zamknąć tę lukę i
doskakiwać do póldystansu.,Out-fighter traci wiele na skuteczność walki, bo nie może rzucać swoimi prostymi z dystansu,a jego moc w
póldystansie jest słaba. Inside-fighter jest zazwyczaj skuteczny z out fighterem , ze względu na jego intensywność w skracaniu dystansu jego przeciwnika, a jego sprawność nóg czyni go trudnym do uniknięcia. Przykładem tego rodzaj walki jest pierwsza walka Ali i Joe Frazier, walka stulecia.

Natomiast Ali pokonał w rewanżu Fraziera bo był hybrydą !


Out-fighter ma tendencję do nokautowania i puntkowania Sluggerów, bo są zbyt powolni na nogach (obie ręce i nogi) i ubodzy
technicznie.Sluggerzy(Foreman,Liston) są łatwiejsi do trafienia przez Outfightera w porównaniu z Inside Fighterem..Out Fighter musi być czujny jednak ze Sluggerem,bo Slugger możne znoakutować jednym uderzeniem,dlatego trzeba Sluggera zamęczać jabem z dystansu.Jeśli jest on na tyle udany, może nawet zastosować dodatkowa kombinację, dążąc do osiągnięcia nokautu.Przykłąd Lewis vs Tua.


Bokserzy hybrydy wydaja się być najlepsi. Przed więzieniem Tyson, mógł przytłoczyć in-fightera swoją ogromną siłą, był także w stanie wykorzystać w swojej walce pracę nóg i skrócic dystans z wieloma Outside Fighterami,ale byłby bezradny z(dużymi)Foreman,Liston Sluggerami.

Natomiast najlepszą hybrydą był Muhammad Ali na dystans trzymał Sluggerów(liston),swoją szybkoscią i warunkami nie dawał skracać

dystansu(swarmerom inside fighterom) Frazierowi w drugiej walce,i pokonywał Outside fighterów (Jimmy Young).

Ali,to (Outside Fighter,Swarmer,i czasami Slugger dzięki mocy )


"boxers beat sluggers, sluggers beat swarmers and
swarmers beat boxers"

Technicy pokonują powolnych cepiarzy,cepiarze pokonują szybkie huraganowe czołgi,szybkie huraganowe czołgi pokonują techników.
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:55:18 
Autor komentarza: UsAtmel
sexo
Data: 10-05-2015 18:37:40
Autor komentarza: UsAtmel
ok juz zakonczyłem i nie bede poruszał tego tematu ..... ja to przemysle i niech pozostali przemysla .


Ok Dobranoc.
///
skąd ta złośliwość ? napisaem że już odcinam sie od tamtego tematu a ty już wysyłasz mnie w kosmos:).
ja tu jestem nadal .



Nie wiem dlaczego tak napisalem.Nic obrazliwego ale szczerze przepraszam,czasami zaluje choc jestesmy w wirtualnej przestrzeni.
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 18:55:39 
Postęp na ma wpływu na talent człowieka :) I dopóki nie zaczną ulepszać ludzi w laboratoriach genetycznych, by mogli być szybsi, mocniejsi, wytrzymalsi to postęp będzie miał mały wpływ na boks :)
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 18:55:40 
@swarmer

Vitali walczył efektownie zanim dopadł go wiek. Późniejsze kontuzje zrobiły swoje i Vitali nie chciał szarżować by trochę oszukać zegar biologiczny. A na obraz walki z Chisorą złożył się natomiast fakt, iż Vitali walczył ze złamaną ręką, przez co miał ją wyłączoną. Ale mówię, że to dobry przykład. Bo kibicom bardziej podobały się ataki w wykonaniu Chisory i ciągła presja, a punktowanie prawym prostym z wyłączoną złamaną ręką się nie podobało, ale jednak Vitali wygrał wyraźnie i nie liczy się kto atakował i kto się starał a kto wygrał. To samo tyczy się Floyda - nie efektowny styl świadczy o byciu mistrzem, a skuteczność ...lol...
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:56:11 
Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 18:50:29
czy rycerze na koniach ze sredniowiecza wygrali by wojne z dzisiejszymi zolnierzami w kurwa czolgach?Czy dzisiejsi komandosi i zolnierze itd wygraja ewentualna wojne za 100 lat z cyborgami i innymi robotami?Przyszlosc jest i zawsze bedzie silniejsza od przeszlosci.
///
czy dzisiejszy czołgista wygrałby walke na miecze z kimś z średniowiecza ?
Dzisiejsi bokserzy stają do walki z innymi dzisiejszymi bokserami .Czy wytrzymaliby 15 rond ?
tego niewiadomo . Pisanie że są lepsi jest lekko naciągane delikatnie to określając .
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:57:57 
UsAtmel jesteś normalny???my gadamy o boksie nie o technice (technologi) kurwa co za typ
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 18:58:50 
.x lat gwalcony to przez oboz poplecznikow filipinskiego pulkownika to fascynatow "NIETYKALNEGO" doczlapal ja do dnia gdy cala ta opera siegnela zenitu i co i nic same shit different day taka refleksja whos TBE "wrak" ali czy" szwendajacy sie po telewizjach i spotkaniach veteranow" srr moze jednak ten "niezalezny" w pelni sprawny 47-0 miliarder ale oto to niech sie moje dzieciaki juz gryza za latek pare
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 18:59:21 
PS dawny rycerz zakuty w 25kilogramową zbroje i z mieczem warzącym 3kg wytrzymywał wielogodzinną bitwe na życie i śmierć .
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 18:59:23 
UsAtmel sorka ziomek nie doczytałem do końca cofam:)
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 19:00:53 
sexo jesteś normalny???my gadamy o boksie nie o technice (technologi) kurwa co za typ
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 19:03:59 
swarmer
Data: 10-05-2015 18:57:57
UsAtmel jesteś normalny???my gadamy o boksie nie o technice (technologi) kurwa co za typ
///
czy ty jesteś normalny widząc cytat do którego sie odniosłem ? Sorki ale jak chcesz mi dopiec to sie kurde nastaw jak zraniony byk i znajdz coś :)
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 19:06:15 
UsAtmel przecież napisałem sorki bez napinki:)
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 19:08:27 
UsAtmel

Bitwy były wprawdzie wielogodzinne, jednak nie walczono cały czas. Bitwa dzieliła się na fazy walki i odpoczynku. Natomiast racja, że ludzie średniowieczni byli dużo wytrzymalsi od współczesnych.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 19:08:59 
swarmer
Data: 10-05-2015 18:59:23
UsAtmel sorka ziomek nie doczytałem do końca cofam:)
///
daj spokój , ja jestem odporny i nie obrażam sie ... przeszedłem tu niezłą szkołe przez kilka lat .
To że czasem odpowiem ostrzej to nic nie znaczy , nie chowam w sercu tego że ktoś tam urzyje jakiegoś krytycznego określenia wocec mnie , tak wiec spoko , nie obawiaj sie pisząc krytycznie do mnie .
 Autor komentarza: samqualis
Data: 10-05-2015 19:10:43 
"Nie ma wątpliwości - Mayweather jest lepszym bokserem niż byli Sugar Ray Robinson i Muhammad Ali"

jakas kpina
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 19:11:02 
@UsAtmel

Przeżyłeś tu niezłą szkołę? To nas jest dwóch bo na to ile ja tutaj bluzg, wypocin, hejtów, wyzwisk, śmniechów dostawałem tak niejednemu użytkownikowi obrzydłoby korzystanie z tej strony a ja nadal tutaj jestem i się trzymam ;D
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 19:11:12 
LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 19:08:27
UsAtmel

Bitwy były wprawdzie wielogodzinne, jednak nie walczono cały czas. Bitwa dzieliła się na fazy walki i odpoczynku. Natomiast racja, że ludzie średniowieczni byli dużo wytrzymalsi od współczesnych.
///
no niewiem jak ci odpisać , wole poczekać z 24 godziny .
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 19:11:47 
Autor komentarza: swarmer
sexo jesteś normalny???my gadamy o boksie nie o technice (technologi) kurwa co za typ



Spokojnie,oddychaj gleboko:)To wszystko mozna porownac,kazda dziedzine w dzisiejszym szybko zmieniajacym sie swiecie.Nie nalezy pamietac o przeszlosci,liczy sie tylko dzisiaj.To co bylo kiedys nie przetrwalo bo bylo za slabe,zostal tylko ogien.
 Autor komentarza: Yaco
Data: 10-05-2015 19:13:45 
No w końcu ktoś porządnie to napisał. Zgadzam się w 100 % z punktem numer 3, natomiast czekam już na krytyczne komentarze odnoszące się właśnie do rankingów najlepszych bokserów :)
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 19:14:45 
sexo należy pamietać bo ludzie to historia my to historia
 Autor komentarza: Faraon
Data: 10-05-2015 19:16:53 
Najgorszy artykuł jaki czytałem tutaj i powiem stek bzdur.
Bez odbioru panie REDAKTORZE.
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 19:17:29 
Autor komentarza: LatajacyDywanik

Bitwy były wprawdzie wielogodzinne, jednak nie walczono cały czas. Bitwa dzieliła się na fazy walki i odpoczynku. Natomiast racja, że ludzie średniowieczni byli dużo wytrzymalsi od współczesnych


Byli wytrzymalsi bo musieli tacy byc.Pozniej ktos wymyslil cos lepszego niz miecz,ktos wymyslil wojenne rakiety itd.Kiedys bokserzy sie lali po mordach bo latwiej nie umieli wygrywac,dzisiaj jak jestes dobry to cie nie mozna trafic,unikasz ciosow,jestes niewidzialny,nie meczysz sie a sam punktujesz jdna reka,easy money dla najlepszych
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 19:19:47 
Ale Floyd Mayweather to jest najlepszy champion w historii. Co z tego, że walki Robinsona, Leonarda, Hagglera, LaMotty bardziej podobały się kibicom skoro tamci walczyli jak Maćki z Klanu? Bez obrony, bez techniki, bez pomysłu na walkę i bez finezji. Tylko napierdalanie się i wojna na wyniszczenie. Floyd by z ich stylem łatwo ich wymęczył i wyeskploatował.
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 19:21:50 
Co z tego, że by ich wypunktował :) Skoro on mnie nudzi, a boks SRR, LaMotty czy Alego można oglądać godzinami :)
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 19:23:19 
@LatajcyDywanik

Ale nie mówimy tu o najbardziej kochanym pięsciarzu p4p a o najlepszym pięściarzu p4p. Nie liczy się styl walki i efektowność jej przebiegu a skuteczność.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 19:25:59 
progresywny
Data: 10-05-2015 19:11:02
@UsAtmel

Przeżyłeś tu niezłą szkołę? To nas jest dwóch bo na to ile ja tutaj bluzg, wypocin, hejtów, wyzwisk, śmniechów dostawałem tak niejednemu użytkownikowi obrzydłoby korzystanie z tej strony a ja nadal tutaj jestem i się trzymam ;D
///
no , np. pisząc po wyjsciu Szpilki z pierdla i jego pierwszych walkach w HW że zajdzie dość wysoko , byłem oblewany stekiem brzytkich określeń , nigdy nie napisałem stwierdzenia że będzie mistrzem ...
kiedyś tam jak Adamek walczył a tym Aqilera napisałem że Szpila z nim wygra , stek wyzwisk pod moim adresem .... przestalem kibicować Arturowi po jego wyczynach z Zimnochem ale to inna sprawa , to tylko cześć sytuacji przez które tu musiałem przejść , musiałem to wszystko przełknąć aby tu być .
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 19:26:49 
Co z tego, że by ich wypunktował :) Skoro on mnie nudzi, a boks SRR, LaMotty czy Alego można oglądać godzinami :) i o to chodzi
 Autor komentarza: swarmer
Data: 10-05-2015 19:27:49 
szpila gówno osiagnie w hw i mogę się założyc- nie widze typa w starciu z np z joshuą
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 19:28:22 
zestawienie nazwisk Robinsona, Leonarda, Hagglera,ze slowami cytuje Bez obrony, bez techniki, bez pomysłu na walkę i bez finezji .bak viti zlamanie sie odnowilo ponoc jak to przeczytal
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 19:30:00 
@Yeahsure

Vitali też powtarzał, że liczy się tylko skuteczność, więc wątpię żeby mu się odnowiło ;p
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 19:31:40 
progresywny
Data: 10-05-2015 19:11:02
@UsAtmel

Przeżyłeś tu niezłą szkołę? To nas jest dwóch bo na to ile ja tutaj bluzg, wypocin, hejtów, wyzwisk, śmniechów dostawałem tak niejednemu użytkownikowi obrzydłoby korzystanie z tej strony a ja nadal tutaj jestem i się trzymam ;D
///
no , np. pisząc po wyjsciu Szpilki z pierdla i jego pierwszych walkach w HW że zajdzie dość wysoko , byłem oblewany stekiem brzytkich określeń , nigdy nie napisałem stwierdzenia że będzie mistrzem ...
kiedyś tam jak Adamek walczył a tym Aqilera napisałem że Szpila z nim wygra , stek wyzwisk pod moim adresem .... przestalem kibicować Arturowi po jego wyczynach z Zimnochem ale to inna sprawa , to tylko cześć sytuacji przez które tu musiałem przejść , musiałem to wszystko przełknąć aby tu być





Chlopaki przestancie plakac xD przeciez jestesmy w wirtualnej przestrzeni,tutaj kazdy moze byc mistrzem klawiatury,nawet Wy!!!Pozdrawiam
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 19:33:37 
@sexo

Nie zrozum mnie źle. Ja nie płaczę. Piszę właśnie, że to była niezła lekcja. Dzisiaj wchodząc na orga i widząc obelgi pod moim adresem zwyczajnie się śmieje, bo taki chrzest wśród niektórych ironicznych i obrażalskich chłopów wiele mnie dał. Nie żałuję tego, co "przeżyłem" na orgu ;)
 Autor komentarza: Storm
Data: 10-05-2015 19:35:50 
I tak kończy się historia niezależnego portalu bokser.org Żaden z redaktorów nie pokusił się o tekst podsumowujący. Wystawiono na początku pana Ratajczaka na podsumowanie które było do przyjęcia ale ten stek bzdur już nie jest.

Drogi autorze (jeśli istniejesz) pana tekst jest zły i niedojrzały. Upychanie tekstu mądrymi słowami nie uczyni go głębszym a często działa w drugą stronę. Niestety w pana przypadku tak się stało.

Rouzmiem że to tekst kogoś spoza redakcji ale to redakcja dopuściła do jego publikacji. Wydaje się że podważanie Mayweathera denerwuje redaktorów. Czekamy na teksty podsumowujące redakcji. Podejmijcie rękawice i skończcie tą wojnę z użytkownikami.

To niepoważne. Choć pewnie dobrze się wam sprzedaje.
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 19:38:11 
Autor komentarza: swarmer
szpila gówno osiagnie w hw i mogę się założyc- nie widze typa w starciu z np z joshuą


Jeszcze do niedawna wierzylem ze szpilka daleko zajdzie w hw ale po walce floyda z pacquiao(gdzie bylem przekonany ze Manny wygra i bardzo strasznie mnie rozczarowal)juz tak daleko sie nie zapedzam z takimi myslami,wiec moze stac sie tak ze bedziesz miec racje.
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 19:41:50 
bak czy chcesz mnie przekonac ze vit mial jakas ponadprzecietna skutecznosc w nabywaniu kontuzji ?? ;)
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 19:43:11 
@Yeahsure

Miał do nich pecha. Złamany kręgosłup w walce z Birdem, łuk brwiowy w walce z Lewisem, złamana ręka z Chisorą no i przez jedną kontuzję przez 4 lata musiał pauzować.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 10-05-2015 19:45:12 
Przyznam ze przeczytalem tylko kilka pierwszych zdan i dalem sobie spokoj
Polscy kibice faktycznie w duzej mierze wychowali sie na walkach Goloty,Tysona,Michalczewskiego w ktorych duzo bylo krwii
Ale to nie polscy kibice gwizdali po walce z Las Vegas jak Floyd udzielal wywiadu...

Ciekawy jestem czy wszyscy ci "koneserzy"szermierki na piesci zamykaja oczy jak widza taka ordynarna mlocke w ringu .jakna ten przyklad w walce Canelo z Kirklandem???Mowia a fuj,jak oni tak moga brutalnie lac sie po mordach,przeciez nie o to w boksie chodzi...lol...
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 19:46:05 
progresywny

Złamany kręgosłup? XD Jak by tak było to by chłop już nie żył :)
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 19:46:05 
progresywny

Złamany kręgosłup? XD Jak by tak było to by chłop już nie żył :)
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 19:47:38 
sexo
Chlopaki przestancie plakac xD przeciez jestesmy w wirtualnej przestrzeni,tutaj kazdy moze byc mistrzem klawiatury,nawet Wy!!!Pozdrawiam .
///
:) chodzi tylko o to że kiedyś jeśli sie miało jakieś inne zdanie to trzeba było wytrzymać 100 bardzo nieprzyjemnych wypowiedzi a np. dziś chodzby dzisiejsza wymiana zdań to jest przedszkole pod parasolem .
Co do bycia "mistrzem klawiatury " to tym okreŚleniem obrażasz innych .było tu kilku mistrzów klawiatury , byli i przemineli ....
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 19:49:53 
bak jestes wielki jednak:) targam lacha lecz nie z ciebie lecz twych slow wiedzy twej na temat ukraincow nie podwazam jest nam ona znana od dawien dawnna mleka ide sie napic by ochlonac
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 19:53:26 
UsAtmel
Data: 10-05-2015 17:06:54
Poniższa wiadomość łamie postanowienia regulaminu. Użytkownik UsAtmel piszący z IP: 178.183.226.18 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.


czy ten pismak - Łukasz Dynowski cokolwiek kidyś zorganizował , dla mnie jest szmatlawym pismakiek który przykleił sie do tematu walki stulecia , kaszda szmatlawa istota chce cos zarobic i chce oipsac te wydazenie ...
/// prosze o drugie ostrzezenie bo drugi raz to napisałem.
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 19:55:46 
@Yeahsure

Twój nick pierwszy raz kojarzę. To jest dowód na to, iż jestem najpopularniejszym userem orga, gdyż wirtualnego baka znają wszyscy i zwracają się do mnie nawet Ci, których nie znam...lol...
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 19:57:18 
Poniższa wiadomość łamie postanowienia regulaminu. Użytkownik UsAtmel piszący z IP: 178.183.226.18 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.


czy ten pismak - Łukasz Dynowski cokolwiek kidyś zorganizował , dla mnie jest szmatlawym pismakiek który przykleił sie do tematu walki stulecia , każda szmatlawa istota chce cos zarobic i chce opisac te wydazenie ...
niema nic łatwiejszego dla hieny niż szukać padliny ,w przypadku hieny -pismaka szukać tematu ważnego
który należy zmanipulować tak aby czytelnik myślał że oto czyta coś ważnego....
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 19:57:25 
Wow! Mogę dostać autograf od najpopularniejszego użytkownika? Choć jak by COP to zobaczył to by go krew zalała:/
 Autor komentarza: coolpix
Data: 10-05-2015 19:58:44 
autor szacun,musial nasiedzieć się ze słownikiem ortograficznym,wyrazów obcych i Bóg wie jakim jeszcze,żeby opisać 12 rund nudnej walki,której kolejny raz niektórzy chcą "dorobić"coś czego zwyczajnie nie miała i o której szybko zapomnimy.boks lubi prosty język...cóż,różnica jest zasadnicza między prostotą a prostactwem.a walka jak walka-raz lepsza,raz gorsza,te dobre bronią się same.
 Autor komentarza: RSC2
Data: 10-05-2015 19:58:45 
Przez chwilę myślałem ,że w końcu zasnął.
Pijesz? – nie pisz
Piszesz? – nie pij.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 20:02:32 
tu do mODERATORA . CHCE WIEDZIEC czy nadal jestem na portalu na którym można pisać otwarcie w stosunku do artykułów tu prezentowanych ? Jeśli tak jest to wnioskuje o skasowanie tego danego Mi otrzeżenia . Jesli tak niejest to wnioskuje o zabanowanie mojego nicka ....
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 20:02:44 
bak po primo nick to nie numer pesel dla baka w nawias(mozna zmienic ) secundo cop ma napewno bardziej wartosciowe tematy do przechwycenia nizli ten megalomanski txt ktorym sie wlasnie poslugujesz co wcale mi nie przeszkadza
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 20:03:52 
RSC2
Data: 10-05-2015 19:58:45
Przez chwilę myślałem ,że w końcu zasnął.
Pijesz? – nie pisz
Piszesz? – nie pij.
///
:) niezle
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 10-05-2015 20:06:42 
1. porownywac tiki take ze stylem floyda po prostu sie nie da.....
2. barca juz tak nie gra
3. nie chozi o negowynie stylu floyda tylko o otoczke ktora robil w okol walki nie ryzykujac podczas niej nic
4. fakt ze rigo i lara sa wygwizdywanie za (po czesci) fajniejszy dla oka styl defensywny




teraz beda co 2 dni artykuly broniace "widowiskowosci" tej walki i wmawianie ludziom ze ci co lubia bitki nie rozumieja defensywnych styli.....

:DDDDDDDDDDD
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 10-05-2015 20:07:48 
Pan Dynowski jednak jasno postawil sprawe piszac "w tym biznesie" a nie w "tym sporcie" - wszystko jasne......

nie mamy o czym mowic...
 Autor komentarza: un4given
Data: 10-05-2015 20:09:50 
INSIDE MAYWEATHER VS. PACQUIAO | Epilogue

https://www.youtube.com/watch?v=s7_PsU59Yeo

Swoja droga niezłego strzała dostał w tej 4 rundzie Mayweather. Z innego ujecia kamery wydawało mi się że zebrał te ciosy na rekawice.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 20:11:28 
LegiaPany
///
troche przesadzasz . choć gdyby tak jakoś Rigo przytył nie tracąć atrybutów to zero moneya by przybralo inna wartosc ale to jest niemożliwe.
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 10-05-2015 20:13:03 
5. aha tylko te 4 walki stanowia lancuszek FOTC??? bo kto tak powiedzial???

dla jednych gatti ward jest fight of the century, dla innych castillo corralles a dla innych ali frazier 3 i co???

sorry panie Dynowski ale wedlug mnie popisalpan sam bullshit artykul rownie dobrze moglby byc od innego uzytkownika tutaj z forum

co do czesci tbe - gdyby taki SRR walczyl i trenowal dzisiaj to zabi8jal by takich tbe-ow jak floyd ale fani "biznesu" nigdy nie biora tego pod uwage

trzeba byc fanem sportu zeby moc w ogole myslec w tym kierunku
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 20:14:27 
un4given
Data: 10-05-2015 20:09:50
INSIDE MAYWEATHER VS. PACQUIAO | Epilogue

https://www.youtube.com/watch?v=s7_PsU59Yeo

Swoja droga niezłego strzała dostał w tej 4 rundzie Mayweather. Z innego ujecia kamery wydawało mi się że zebrał te ciosy na rekawice.
///
Money został bardzo fajnie złapany kilka razy przez Pacmana , to naprawde nie udało sie nikomu wcesniej , nie zmienia to wyniku walki ale tych kilka akcji było zajebiste .
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 10-05-2015 20:14:53 
walki stulecia to taka rzecz o ktorej mowi sie jeszcze 30,40,40 lat pozniej

a nie te ktore ktos tak ochrzci
 Autor komentarza: piotr
Data: 10-05-2015 20:18:31 
Laicy nie rozumieją czym jest boks. Boks to nie jest sport, w którym leje się krew, a sportowy nie trzymają grady bronią ciosy buzią, jak chcieli by "Janusze". Boks to coś w stylu gry w papier nożyce i kamień. To konfrontacja różnych taktyk!
W tym wypadku Pacman (niezły ofensywny) vs Floyd (najlepszy kontr-bokser od lat).

Tego zaawansowany kibic oczekuje, od TEGO SPORTU!! Konfrontacji stylów!
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 10-05-2015 20:25:39 
LegiaPanyData: 10-05-2015 20:13:03

co do czesci tbe - gdyby taki SRR walczyl i trenowal dzisiaj to zabi8jal by takich tbe-ow jak floyd ale fani "biznesu" nigdy nie biora tego pod uwage

jakieś argumenty na udowodnienie tej tezy? Uprawiasz gdybologię, kolego.


Autor komentarza: LegiaPanyData: 10-05-2015 20:14:53


walki stulecia to taka rzecz o ktorej mowi sie jeszcze 30,40,40 lat pozniej

Po pierwsze, kto o takiej walce miałby mówić? Może podasz jakiś punkt odniesienia? Dla jednego walką stulecia będzie Hagler-Hearns, dla innego Ali-Foreman, dla trzeciego Pac-Floyd. "Walka stulecia" to pojęcie tak subiektywne, że jakiekolwiek kłótnie związane z tym, który pojedynek na to miano zasługuje, są pozbawione sensu. Po drugie, dlaczego zakładasz, że o tej walce nie będzie się mówiło za 40 lat? Biznesowo nic jej nie przebije (prawdopodobnie), więc nie widzę przeszkód, żeby ktoś miał tej walki tym mianem nie określać. Kwestie widowiskowości, jako subiektywne, nie mają większego znaczenia.

Co do artykułu - jakkolwiek z kilkoma tezami się nie zgadzam (z tą apropos braku wątpliwości co do wyższości FMJ nad MA i SRR na czele) - to nawet ciekawy tekst (chociaż autor powinien popracować nad stylem).

Co do kłótni związanej z jakością tej walki - naprawdę dziwię się osobom, którzy za wszelką cenę, już chyba od tygodnia, próbują przekonać innych, że ta walka była do dupy i odwrotnie. Jedni lubią sweet science, inni napierdalankę, jedni blondynki, drudzy brunetki etc. itd. A już rozprawianie o oszustwach i zawiedzionych oczekiwaniach jest po prostu śmieszne.
Wiedzieliście w jakim stylu walczy Floyd? Wiedzieliście. Wiedzieliście, że obaj zawodnicy są lekko past prime?
Nie licząc rzeszy januszy - pewnie, że tak.
 Autor komentarza: un4given
Data: 10-05-2015 20:30:07 
"Jedni lubią sweet science, inni napierdalankę, jedni blondynki, drudzy brunetki etc. "

Jeszcze inni lubią i to i to xD
 Autor komentarza: progresywny
Data: 10-05-2015 20:30:47 
Jak wg. was potoczyłaby się walka Floyda z Bernardem Hopkinsem? Bo wg. mnie Floyd by wygrał na punkty.
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 10-05-2015 20:34:15 
un4givenData: 10-05-2015 20:30:07

dzięki kolego @un4given, bardzo dobre, merytoryczne uzupełnienie mojego niezbyt precyzyjnego postu.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 20:35:02 
sama walka było na bardzo wysokim poziomie .cały problem polega na tym że jakiś pismak rości sobie prawa do orzecznictwa ... sorki ale gnuj może przewalać a nie pisać artykuły o tej walce .
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 10-05-2015 20:38:05 
jako typowy Janusz ,wole rozlew krwi ,brutalnosc ,zmiany tempa, ostre wymiany ciosow ,przewrotnosc sytuacji i gdy sedzia jest bezrobotny ,(a najbardziej z boksu lubie nokauty na Khanie) .Walke FM vs PAC ogladalem ,bo wypadalo ,w przypadkach gdy wieje nuda coraz czesciej przelaczam na UFC ,np wczorajszy walek na Japonczyku ,taki werdykt odrzuca od boksu
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 20:40:33 
i tak i nie LEGIApany w sporcie mamy wielu bylych herosow badz zespolow pierwszy z brzegu przyklad boston celt. Lata Auerbacha 7,8 razy mistrzostwo ligi ale jak ma sie liga lat 60 do dzisiejszej analogia z bulls nba zaraz po najwiekszym rozszerzeniu kluby przetrzebione poziom sportowy zdecydowanie slabszy niz dekade wczesniej + gora $$trojkat nike,stern,jordan i fenomen jordana gotowy .czas miejsce okolicznosci maja wiekszy wplyw niz sami zainteresowani poczekajmy troszku i haymon zaprowadzi swoj matrix pisalem kiedys poczatek imperium al haymon koncem federacji i dopiero zacznie sie cyrk szyty na miare nas zainteresowanych ticket buyers
 Autor komentarza: qwerty890
Data: 10-05-2015 20:41:16 
Floyd dostał przynajmniej 2 walki w prezencie. Nie można go uznawać za TBE, bo nim nie jest. SRR, Armstrong, Ali byli lepsi technicznie nie mówiąc o sile ciosu.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 20:41:21 
ps pan Lukasz czyta walki lepiej niz Pacman i Money? , tak skwituje ten tekst.Pan łukasz niech przeanalizuje jak ubywa wydaliny na odbycie pod wpływem przecierania papierem i jeśli już to przeanalizuje to niech to opublikuje potem bedzie mial czas na boks .
 Autor komentarza: rocky86
Data: 10-05-2015 20:41:43 
"Money został bardzo fajnie złapany kilka razy przez Pacmana , to naprawde nie udało sie nikomu wcesniej , nie zmienia to wyniku walki ale tych kilka akcji było zajebiste"

Dokladnie, sporo tego bylo w calej walce, pac kilka razy ladnie kontrował Floyda, ale jak juz pisalem wcześniej komentatorzy byli wtedy zajęci Np. zachwytami nad przepuszczeniu przez Floyda ataku który mial miejce z 20-30s wcześniej. Ten komentarz mocno wypaczal obraz walki i tworzył wrażenie tej niby deklasacji, której nie bylo i o takowej mówić nie można, ale Floyd wygral dosyć wyraźnie na pkt (u mnie 116-112, 117-111), ale nieznacznie wygrywając rundy (wyraźnie wygral ze 3-4 rundy).
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 20:41:53 
I doszliśmy chyba do finału: Każdy ma prawo inaczej postrzegać boks, każdy ma prawo decydować kto według niego jest TBE, które walki są walkami stulecia czy ''kamieniami milowymi'' boksu, NATOMIAST narzucanie innych swoich poglądów iz a wszelką cene próby udowadniania, że ,,moja prawda jest mojsza niż twojsza'' jest passe :)
 Autor komentarza: Furmi
Data: 10-05-2015 20:46:37 
UsAtmel - jeszcze raz napiszesz o moim koledze z redakcji w obraźliwy sposób, bo nie zgadzać się masz prawo, ale jeśli znów go obrazisz, będzie to twój ostatni wpis.
 Autor komentarza: sexo
Data: 10-05-2015 20:54:43 
Kurwa jestem w UK i nie zainteresowalem sie gdzie tu mozna zaglosowac a dzis wybory na prezydenta!Silny prezydent to silna Polska!
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 20:55:30 
Furmi
Data: 10-05-2015 20:46:37
UsAtmel - jeszcze raz napiszesz o moim koledze z redakcji w obraźliwy sposób, bo nie zgadzać się masz prawo, ale jeśli znów go obrazisz, będzie to twój ostatni wpis.
///
To przekaż jemu że niema tu matołów dla których produkuje swój przecier !
A z innej strony to wiedz że choć szanuje to miejsce nigdy nie będe milczał jak ktoś będzie wciskał jakąś kiche , jak mnie wykasujecie tpo trudno ,widac tak musi być . Pozdrawiam i to bez fałszywego bycia miłym .
 Autor komentarza: rocky86
Data: 10-05-2015 20:57:47 
Swoją drogą dla mnie walka stulecia bylo pierwsze starcie Duran vs Leonard :-) Mega gwiazda, walczaca legenda, konta wznosząca sie hiper gwiazda w potyczce, której przebieg, widowiskowosc i poziom sportowy powinien zadowolić wszystkich, niezależnie od preferencji.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 20:58:22 
Furmi
///
i jeszcze jedno , wcale nie chodzi o dowalenie temu człowiekowi a o krytyke tego co napisał choć fakt
że urzywałem odniesienia do nazwiska ale chodzi tylko i wyłącznie o sam tekst .
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 21:04:05 
Furmi
///
A niby dlaczego piszesz osobiście do mnie ? Czyżby moja obecność na forum była dla ciebie ważna ?Inaczej nie ostrzegałbyś mnie . OK . Nie recze na przyszłość za moją poprawność .
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 21:08:49 
Nie, nie chodzi o to, że twoja obecność jest ważna, chodzi o to, że nagminnie łamiesz regulamin i życzliwie zostałeś o tym poinformowany. Czy ty do wszystkiego musisz dorabiać ideologię?
 Autor komentarza: rogal
Data: 10-05-2015 21:09:03 
Przerost formy nad treścia, po paru zdaniach sam odprowadziłem się do narożnika ;)

Rozumiem, że redaktor broni tezy, że to była wspaniała walka, z tym się zgadzam. Arcymistrzowski pokaz boksu.

Ale nie chce mi się czytać tekstu, który nieootrzebnie jest oblany jakimiś filozoficznym słownictwem i mało trafnymi odniesieniami.

Ps. I to nieobrze, że walkę komentowali Sosnowski i Szczęsny, no z tym się nigdy nie zgodzę.
Czytałem na wyrywki, nieprzyjazny czytelnikowi tekst.

Pozdrawiam
 Autor komentarza: Moderator
Data: 10-05-2015 21:15:34 
UsAtmel,

Nie drąż tematu.
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 21:16:33 
LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 21:08:49
Nie, nie chodzi o to, że twoja obecność jest ważna, chodzi o to, że nagminnie łamiesz regulamin i życzliwie zostałeś o tym poinformowany. Czy ty do wszystkiego musisz dorabiać ideologię?
///
oki juz przyjmuje to do wiadomosci . i powem ci ze wcale nie urosly mi zadne skrzydla ani nie zostaly przyciete , rozumiesz ?Nigdy nie czulem sie tu kims waznym i nigdy to nie nastapi , jestem naprawde niedzielnym kibicem i tak siebie widze .ale widze ze ty masz jakis probloem z tym ze pewien człowiek osobiscie napisał mi abym zmienił nieco pisanie .... masz z tym problem? zaskoczyło cie to?
Ja rozumiem Furmiego , rozumiem ,nie do konca sie zgadzam ale przyznam że jego osobista wypowiedz ma dla mnie durzą wage i nie przejde wobev tego jakby nic sie nie staŁo .
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 21:20:31 
Moderator
Data: 10-05-2015 21:15:34
UsAtmel,

Nie drąż tematu.
///
niema takiej mozliwosci , jesli mam byc cicho to mam byc niezywy czyli out .
To jak mam cofniete te pierwsze ostrzeżenie?
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 10-05-2015 21:29:07 
OKI tu do moderatora i prowadzących portal:
To że jestem tu i pisze polega tylko i wyłącznie na wolności słowa , jeśli w jakimś momecie
uznacie cie niepasuje do forum niechce abyście dawali mi jakieś ostrzezenia , poprostu zablokujcie
logowanie na nicka a ja bede wiedział że nie pasuje do tego miejsca !
 Autor komentarza: Moderator
Data: 10-05-2015 21:35:46 
UsAtmel

Po prostu nikogo nie obrażaj, zwłaszcza osoby, które w swoim wolnym czasie piszą artykuły i przedstawiają swoje zdanie. Możesz się z tym nie zgadzać, co nie oznacza, iż możesz łamać regulamin. Przeczytaj regulamin i się do niego stosuj!

Nie ja Ci dałem ostrzeżenie, ale słusznie je otrzymałeś. Jesteś dorosłym człowiekiem, więc jeśli już coś negujesz - rób to na poziomie.
 Autor komentarza: ogierinho1
Data: 10-05-2015 21:44:34 
punkt 3. "nie ma wątpliwości" - panie autorze tego typu zwroty są nieodpowiednie w takim kontekście, "nie ma wątpliwości", że Mayweather był lepszy od Pacquiao, ale niby na jakiej zasadzie nie ma wątpliwości, że Money jest lepszy od Robinsona? A w ogóle na jakiej zasadzie miałby być lepszy od Aliego, na jakiej zasadzie takie porównania mają jakikolwiek sens... Z resztą artykułu zasadniczo zgoda, bo Mayweather jest faktycznie niedoceniany jak dla mnie, ale to "nie ma wątpliwości" razi po prostu...
 Autor komentarza: clyde22
Data: 10-05-2015 22:38:07 
I już po raz drugi w krótkim odstępie czasu artykuł na portalu bokser.org próbuje przekonać czytelnika, że jego wrażenia z walki Mayweather vs Pacquiao są tylko złudzeniem, a tak naprawdę obejrzał wielką ucztę, której nie potrafi docenić. To żaden problem. Gorzej, że przy tej okazji dyskredytuje się ofensywny boks, który jest rzekomo mniej inteligentną formą walki niż skalkulowane poczynania defensora nastawionego przede wszystkim na zabezpieczenie bramki. Nic bardziej mylnego panowie.

A już stawianie Mayweathera ponad Robinsonem, bo ten pierwszy ma lepszą obronę jest naprawdę dyletanckim argumentem w wykonaniu pana Dynowskiego. Gdyby pan obejrzał dokładniej walkę Mayweather vs Pacquiao, którą się pan zachwyca to zauważyłby pan, że genialny defensor został skarcony kilkoma znakomitymi kontrami Filipińczyka. A dlaczego został skarcony panie Łukaszu? Bo zaatakował pierwszy, a każdy kto zaczyna atak jest łatwiejszy do trafienia niż kontr bokser zadający mało ciosów. Dlatego właśnie nonsensem jest pisanie, że najlepsza, najbardziej finezyjna i kreatywna maszyna ofensywna w historii boksu jest słabszym bokserem od Mayweathera, bo ma słabszą obronę. Dlatego też Robinsony i Gołowkiny tego świata zawsze będą przyjmować więcej niż Mayweathery i Wardy. Jak ktoś nie rozumie tak podstawowych rzeczy nie powinien wypowiadać się o boksie na poważnym portalu i rozsiewać własnej ignorancji mniej doświadczonym kibicom. SRR inicjował akcję, kreował, potrafił kompletnie wyboksować przeciwnika, jak i skonczyć go jednym ciosem zarówno lewej i prawej ręki. Równie skutecznie potrafił boksować w dystansie, jak i wdać się w bójkę. Nikt kto widział w akcji obydwu (a jest wielu co widziało obydwu) nie postawi wyżej Floyda, mimo całej jego wyjątkowości i nieprzemakalnej defensywy. Bo Robinson po prostu błyszczał kiedy wchodził do ringu i nikomu nie trzeba było tłumaczyć, że jest świadkiem wielkości. To ludzie nazywali go najlepszym w dziejach. On sam nie otworzyłby na ten temat ust.

Boks nie jest dzisiaj pełniejszy pomyślunku. Benny Leonard, Pepp, czy Robinson, że wymienię tylko paru to byli pieprzeni geniusze. Mamy tylko do czynienia z lepszymi atletami z powodu rozwoju wszelkiego wspomagania, a i tu kilka wybryków natury z przeszłości spokojnie dałoby sobie radę. Od strony technicznej boks wcale nie jest bogatszy. Ba, jest nawet uboższy niż dawniej ze względu na to, że wszyscy idą w stronę lepszego przygotowania fizycznego, zaniedbując wzbogacanie i rozwój swojego boksu o nowe elementy. Mogę polecić podręcznik do nauki boksu dla amerykańskich pilotów z roku 1943. Jest tam wszystko na temat bokserskiej techniki. Wszystkie ciosy, kombinacje, postawy i obrony. Nic od tamtego czasu w boksie nie wynaleziono. Wiem, bo interesuje się boksem blisko od strony technicznej i jestem z tym na bieżąco. Np. pewne formy obrony Michigan (philly shell defense, czy jak to chcemy nazywać stosował już sto lat temu Joe Gans. Proszę nie świecić nieuctwem i nie pisać rzeczy, o których nie ma pan pojęcia, bo tak nie wypada.

Jak można bezrefleksyjnie przedkładać bokserów nasze ery nad Johnsonem, bo mamy rozwój technologiczny? Czy ktoś tu nie ma zupełnie wyobraźni? Przecież takie rankingi wszech czasów są robione w oparciu o dokonania w swoich erach i rywalizację w swoich erach. To jest ranking najwybitniejszych, tych którzy osiągnęli najwięcej w dziejach, według tych, którzy głosowali. Johnson nie może być wyżej od żyjącego mistrza bo umarł? Ci, którzy zepchnęli Floyda niżej to reakcyjne towarzystwo? Tyle, że kolega Dynowski nie wie jednej dziesiątej o boksie i jego historii, co chociażby Al Bernstein, który był jednym z głosujących. Nie sądze, żeby pan Łukasz wiedział jedną dwudziestą tego co wie największy laik z tamtego grona. To, że Mayweather ma czapkę z napisem TBE nie oznacza jeszcze, że nim jest. Ja też widziałbym Floyda wyżej niż w owym rankingu, ale bez przesady.

Kiedyś reżyser Zanussi miał nieprzyjemność obejrzenia przed-premiery filmu „Kalafior” i zapytany przez autora o wrażenia odpowiedział : „Panie Piotrze obżygał mnie pan tym filmem”

I ja też czuję się obżygany dyletanctwem tego artykułu panie Łukaszu. Z Jakubem Biłuńskim też się nie zgadzam co do oceny May vs Pac, bo według mnie przesadnie pompuje poziom pojedynku, ale ten pan zna się na boksie i ciekawie zawsze zapoznać się z jego zdaniem. Pan zaś, bez obrazy, gówno wiesz o boksie jak powiedziałby Roger Mayweather.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 10-05-2015 22:46:34 
clyde22
Amen
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 10-05-2015 22:49:22 
clyde22

Brawo, kawał dobrej roboty. Prosto i przejrzyście.
 Autor komentarza: Yeahsure
Data: 10-05-2015 23:00:02 
clyde22
niczym the glide wysoko efektownie skutecznie
 Autor komentarza: Woolite
Data: 10-05-2015 23:06:29 
I tym sposobem @clyde22 pozamiatał redaktora Dynowski, który chciał zabłysnąć i wyszukanym językiem nazwać szambo perfumerią.
Pokajaj się redaktorze lub odpowiedz na te argumenty.

Brawo dla tego użytkownika.
*
Moja opinia: Jak można porównywać gladiatorów, którzy walczyli z każdym, do kogoś, kto przez większość medialnego czasu swojej kariery dobierał sobie przeciwników mając na uwadze odpowiedni do tego czas, wagę itp. i jeszcze dawać niezaprzeczalną wyższość temu drugiemu. No ignorancja.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 10-05-2015 23:24:08 
Nie bede wypoowiadal sie na temat poowyzszego artykuliku. Wypowiem sie jednak na temat formy ekspresji w jakiej negujecie fakt, ze ktos wniosl cos autorskiego do tego forum I zadal sobie trud by zaprezentowac swoja opinie I dac wszystkim szanse do polemiki. Czasami elokwencja jest kwestia niezrozumiala przez masy, czasami brak kultury powoduje, ze nawet z zalozenia konstruktywna krytyka zamienia sie w belkot sarkastycznie nastawionego pospolstwa. Niektorzy z was krytykuja kulturalnie I z podaniem kontrargumentow, ale niestety wiekszosc komentarzy pod tym tematem to niezbyt estetycznie funkcjonujacy szmer bagienny, ktory najlepiej zlekcewazyc.
Napiszcie cos od siebie I zaproponujcie redakcji by zostalo to zamieszczone, wniescie na to forum cos wiecej niz prowincjonalny, prostolilijny by nie powiedziec chamski ironiczny wizerunek mas cierpiacych na paraliz umyslowy. Krytykowac jest latwo, ale wnisc cos na to forum co pozwoli na uatrakcyjnienie tego portal znacznie trudniej.
To tyle ode mnie.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 10-05-2015 23:25:53 
clyde22
Bravo,Bravo.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 10-05-2015 23:29:05 
Pozwole sobie powtorzyc, to co napisalem juz wczesniej.
BOKS ZAWODOWY jest fantastyczny a pojedynki typu Mayweather-Pacquiao & Alvarez-Kirkland, aczkolwiek sa przykladami z zupelnie innych krancow spektrum profesjonalnego boksu, wskazuja wyraznie na to, ze biznes ten ma sie naprawde dobrze a ja tylko dodac moge, ze lepiej niz w calej ostatniej dekadzie. To co obserwujemy teraz, to odrodzenie na ktore fani, ci prawdziwi PLACACY ZA BILETY a nie forumowi malkontencji i pospolici "janusze" , czekali od dawna.
Wspomniane walki to sushi & steak dla kibicow kochajacych boks, a nie dla szaraczkow, ktorych jedyna forma samoakceptacji jest nieustanne ignorowanie faktow I prymitywny sarkazm.
 Autor komentarza: Woolite
Data: 10-05-2015 23:33:39 
Chcesz powiedzieć @cop, że boks się zrobił fajny, bo bilety podrożały? A kretyni kupili gówno, które nie było nic warte?

Megalomanię też można leczyć, @cop. Nawet w tak słabym wydaniu, jak twoja. Pozdrawiam.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 10-05-2015 23:35:46 
"Woolite Data: 10-05-2015 23:33:39
A kretyni kupili gówno, które nie było nic warte?"

Kogo nazywasz "kretynami" ?
 Autor komentarza: Woolite
Data: 10-05-2015 23:42:11 
Odpowiedz na pierwsze pytanie, to ja odpowiem na drugie, @cop.
 Autor komentarza: samurai
Data: 10-05-2015 23:44:17 
Ja osobiscie mam gdzies juz ten temat ale jedno zdanie wrzuce.
Jak dla mnie Pac nie byl Paciem w tej walce poza dwiema rundami 4,6.
Jesli jest prawda ze ta kontuzja to minimum 6,9 miesiecy przerwy to rozumiem dlaczego jej nie zglosili i nie przeniesli walki na inny termin. Do wrzesnia by sie nie przygotowal a to znaczy ze walka w tym roku by sie nie odbyla wiec moze i nigdy. A okolo 200 mil $ przeszlo by kolo nosa. Pac juz ma blizej do konca kariery niz dalej.
Nie mam zamiaru go bronic bo tez mnie zrobil w bambuko ale staram sie zrozumiec.
Dzisiejszy boks to 99% biznes a tylko 1% to tacy jak Provodnikov czy Matthysse co zostawiaja zdrowie w ringu ku uciesze nas.
Ja osobiscie uwazam Pacquiao za ten 1% ale nie w tej walce.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 10-05-2015 23:48:43 
@Woolite - nnie dlatego, mze bilety podrozaly. Drozeja co roku I jest to calkowicie normalne. Boks zawodowy jest wciaz ekskluzywna forma hobby dla wiekszosci I zdecydowanie wyrafinowana, a kibice kochajacy walki placa by je zobaczyc. To normalny process, czegos chcesz, idziesz I kupujesz a nie kradniesz. Normalny process dla mnie, wiec sam decyduje czy na cos mnie stac I czy chce wydac okreslona kwote czy tez nie.
Boks ostatnio zmienia sie pod wieloma wzgledami:
1) Al Haymon I jego PBS na otwartych kanalach
2) powrot zainteresowania waga ciezka na naszym rynku
3) znakomite wyniki wielu przekazow telewizyjnych (Mayweather-Pacquiao & Canelo-Kirkland to tylko dwa ostatnie przyklady swietnyuch widowisk)
4) coraz wiecej bokserskich malych regionalnych gal w USA
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 10-05-2015 23:58:33 
"samurai Data: 10-05-2015 23:44:17

Dzisiejszy boks to 99% biznes a tylko 1% to tacy jak Provodnikov czy Matthysse co zostawiaja zdrowie w ringu ku uciesze nas."

To wlasnie w boksie zawodoym jest rowniez piekne, ze jest on tak zroznicowany strukturalnie. My, jako kibice mamy roznorodnos wyborow a przeciez nie ma w tym niczego zlego. Uwielbiam pojedynki takie jak Matthysse-Provodnikov czy Canelo-Kirkland a jednoczesnie z innego spectrum atrakcyjnosci uwielbiam "sweet science" jak Mayweather-Pacquiao badz piesciarzy pokroju Andre Ward czy Bernard Hopkins.
 Autor komentarza: samurai
Data: 10-05-2015 23:59:21 
clyde22Data: 10-05-2015 22:38:07

Pieknie i trafnie to napisales.
 Autor komentarza: Woolite
Data: 11-05-2015 00:03:16 
Odpowiadam na pytanie drugie. Kretyn to ktoś, kto posadził dupsko w kilku pierwszych rzędach i zapłacił za to dziesiątki tys. USD, a na danie główne dostał niesłonego kotleta, którego nazywano May-Pac.
Większość wyżej wymienionych to nie byli raczej prawdziwi fani boksu, a ci, którzy chcieli się pokazać i było ich na to stać. Niestety trzeba im jasno to zakomunikować - nie udało się. Bo ta walka w mediach i ogólnie w społeczności kibiców już przechodzi jako "klapa wszech czasów", i niedługo nikt o tym nie będzie mówił, jako o pojedynku, który przeszedł do historii. Mówię ciągle o czysto sportowym aspekcie.

U mnie już 00;03 AM, idę spać. Dobranoc.
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 11-05-2015 00:03:21 
WooliteData: 10-05-2015 23:33:39
Chcesz powiedzieć @cop, że boks się zrobił fajny, bo bilety podrożały? A kretyni kupili gówno, które nie było nic warte?


Dla ciebie nie było nic warte. Nazywasz kogoś "kretynem" tylko dlatego, że wydał swoje własne pieniądze na wybrany przez siebie produkt? I tylko dla tego, że tobie się ten produkt nie spodobał? Posądziłbym o kretynizm prędzej kogoś wygłaszającego podobne tezy.
 Autor komentarza: samurai
Data: 11-05-2015 00:03:24 
conceptofpowerData: 10-05-2015 23:58:33
Zgodze sie z Toba ale sam przyznasz ze Paquiao byl wyjatkowo malo agresywny jak na niego.
Mnie osobiscie rozczarowal,ale moze i cos bylo na rzeczy z ta kontuzja. I ja mam dla siebie takie wytlumaczenie jak napisalem dlaczego sie nie wycofali z tego terminu.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:07:43 
"Woolite Data: 11-05-2015 00:03:16

Odpowiadam na pytanie drugie. Kretyn to ktoś, kto posadził dupsko w kilku pierwszych rzędach i zapłacił za to dziesiątki tys. USD, a na danie główne dostał niesłonego kotleta, którego nazywano May-Pac. "

Nie obraz sie, ale osmieszysles sie teraz takim zdaniem. Nazywanie kogokolwiek kretynem, kto kupil bilet na walke Mayweather - Cotto, badz zaplacil za PPV jest nie tylko glupiutkie ale oznacza rowniez, iz nie masz najmniejszego pojecia jak funkcjonuje bokserski biznes. A mowienie o tym waszym "aspekcie sportowym" w kontekscie rozmow o boksie zawodowym jest kompletnym nieporozumieniem.
 Autor komentarza: djpioter
Data: 11-05-2015 00:11:11 
Nie obraz sie, ale osmieszysles sie teraz takim zdaniem. Nazywanie kogokolwiek kretynem, kto kupil bilet na walke Mayweather - Cotto ??? , badz zaplacil za PPV jest nie tylko glupiutkie ale oznacza rowniez, iz nie masz najmniejszego pojecia jak funkcjonuje bokserski biznes.

Cop coś ci się chyba pokiełbasiło w tej chorej bani :D
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:13:09 
"samurai Data: 11-05-2015 00:03:24

conceptofpowerData: 10-05-2015 23:58:33
Zgodze sie z Toba ale sam przyznasz ze Paquiao byl wyjatkowo malo agresywny jak na niego."


Pacquiao byl mniej agresywny w ringu tylko I wylacznie dlatego, ze Mayweather znakomicie strategicznie rozegral te walke. Intelektualnie zdominowal Pacquiao, ktory zwyczajnie nie umial znalezc zadnego sposobu na otworzenie koperty zwanej "Floyd". Po raz pierwszys w zyciu walczyl z kims, kogo historia oceni jako jednego z najdoskonalszych piesciarzy wszechczasow. The Best Ever czy jeden z najlepszych to juz tylko semantyczne dywagacje. Kazdy moze miec wlasne zdanie I probowac doszukiwac sie w historii boksu legend z przeszlosci, ale dla mnie kariera Floyda jest wrecz niesamowitym ciagiem wspanialych walk I sytuacji majacych wplyw na ksztaltowanie boksu zawodowego na najwyzszym poziomie. Pacquiao to wciaz znakomity piesciarz, ktory mnie w tej walce nie rozczarowal. Bylo dokladnie tak jak przewidywalem. Floyd zas zaskoczyl mnie odrobinke tym, ze byl jeszcze lepszy jak sadzilem iz bedzie.
 Autor komentarza: samurai
Data: 11-05-2015 00:14:11 
To ile kosztuje bilet na dana gale to juz nie od nas zalezy panowie. Jesli jest zainteresowanie pojedynkiem i sa chetni zaplacic za bilety tysiace$,£ czy zl to my nie mamy na to wplywu to organizator decyduje ile chce zarobic i ile chce zaplacic piesciarza. Jest popyt jest sprzedaz takie sa prawidla wolnego rynku.
Oczywiscie ze ten biedniejszy mniej zamozny kibic jest wd.... za przeproszeniem. Bo tak naprawde to ci celebryci ida tam sie tylko pokazac,ze sa ze ich stac itd. Niektorzy nawet nie sa zainteresowani walkami ale musza sie pokazac. Ale kto dzisiaj patrzy na to czy ty jestes fanem czy nie liczy sie tylko kasa! Niestety.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:15:43 
"djpioter Data: 11-05-2015 00:11:11
Cop coś ci się chyba pokiełbasiło w tej chorej bani :D"


Nie jestem twoim ojcem ani mama, bys sie tak do mnie odzywal dzieciaku. Stonuj odrobinke i jak nie masz cos sensownego do napisania o boksie, to sie nie wtracaj tam, gdzie mozesz tylko oberwac od madrzejszych od siebie...lol...
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:17:16 
"GROiLLORT Data: 11-05-2015 00:03:21

WooliteData: 10-05-2015 23:33:39
Chcesz powiedzieć @cop, że boks się zrobił fajny, bo bilety podrożały? A kretyni kupili gówno, które nie było nic warte?


Dla ciebie nie było nic warte. Nazywasz kogoś "kretynem" tylko dlatego, że wydał swoje własne pieniądze na wybrany przez siebie produkt? I tylko dla tego, że tobie się ten produkt nie spodobał? Posądziłbym o kretynizm prędzej kogoś wygłaszającego podobne tezy. "




DOKLADNIE!!!
 Autor komentarza: samurai
Data: 11-05-2015 00:18:42 
conceptofpower
Ty masz swoje zdanie a ja swoje.
Ja tam nigdy nie nazwe Floyda TBE. Chyba ze mowimy o defensywie to ok.
Narka spadam.
 Autor komentarza: djpioter
Data: 11-05-2015 00:19:35 
Jedyne co mnie razi w tej sytuacji,to jest to że Floyd sam siebie promuje jako TBE. Tak o nim powinni mówić kibice,dziennikarze itd.Odrobinę więcej taktu by się przydało,a byłby komplet - znakomite umiejętności,wspaniały rekord i klasa...której tutaj odrobinę brakuje.Wówczas można by mówić The Best Ever...
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:21:10 
"samurai Data: 11-05-2015 00:14:11
Ale kto dzisiaj patrzy na to czy ty jestes fanem czy nie liczy sie tylko kasa! Niestety."


Pisalem o tym juz wielokrotnie. Licza sie tylko ci wielbiciele boksu, ktorzy partycypuja finansowo w utrzymaniu sie tego biznesu na powierzchni. Reszta, czyli szare forumowe masy kradnace streamiki i ogladajace youtubki nie ma maja zadnego, powtarzam; ZADNEGO ZNACZENIA.
 Autor komentarza: djpioter
Data: 11-05-2015 00:22:31 
Autor komentarza: conceptofpowerData:


Nie jestem twoim ojcem ani mama, bys sie tak do mnie odzywal dzieciaku.

Uważasz że wypowiedź w takim tonie jest na miejscu do własnych rodziców? Po własnych doświadczeniach tak wnosisz?
 Autor komentarza: Woolite
Data: 11-05-2015 00:22:56 
@cop, pierdoln*j się w głowę. Chcesz powiedzieć, że lubisz boks bo rozumiesz ten biznes, a inni chcą zobaczyć widowisko sportowe? I chodzisz na galę, bo chcesz zobaczyć dobry biznes? I kogo Ty tu nazywasz prawdziwymi fanami.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:23:43 
"djpioter Data: 11-05-2015 00:19:35
Odrobinę więcej taktu by się przydało"


LOL. Pierwszy raz widze, by ktos oczekiwal od boksera zawodowgo "taktu"...LOL... Ty moze lubisz balet a nie boks....lol... Od Mike'a Tysona tez oczekiwales taktu???
 Autor komentarza: djpioter
Data: 11-05-2015 00:25:20 
Sugerujesz że zawodowi pięściarze to chamy i prostaki ?
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:25:43 
"djpioter Data: 11-05-2015 00:22:31

Autor komentarza: conceptofpowerData:


Nie jestem twoim ojcem ani mama, bys sie tak do mnie odzywal dzieciaku.

Uważasz że wypowiedź w takim tonie jest na miejscu do własnych rodziców? Po własnych doświadczeniach tak wnosisz? "


Niezrozumiales. Patrzac na twoj wpis doszedlem do wnisoku, ze cie rodzice w domciu nie wychowali, woiec zapewne i do nich tak sie zwracasz. Ja preferuje znacznie komunikatywniejsze i intelektualniejsze formy ekspresji.
 Autor komentarza: djpioter
Data: 11-05-2015 00:26:39 
Jak tak słucham niektórych,to sądzę że mają wiele więcej taktu od ciebie...
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:26:46 
"djpioter Data: 11-05-2015 00:25:20

Sugerujesz że zawodowi pięściarze to chamy i prostaki ? "

Niczego takiego nie sugeruje i nawet nie wiem na jakiej podstawie doszedles do tak intelektualnie uwarunkowanych wnioskow?
 Autor komentarza: kubanczyk20
Data: 11-05-2015 00:26:56 
djpioter
dla Ciebie TBE musi zachowywac sie z klasa, byc mily i uprzejmy i pewnie w niedziele chodzic do kosciola? Ty mowisz o boksie zawodowym gdzie 2 facetow wychodzi zeby bic sie po glowach? cos sie w Twoich zalozeniach raczej nie zgadza.
 Autor komentarza: djpioter
Data: 11-05-2015 00:28:24 
Ja preferuje znacznie komunikatywniejsze i intelektualniejsze formy ekspresji.

Tak.Ciebie można określić faktycznie jako takiego inteligentnego chama.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:28:47 
"Woolite Data: 11-05-2015 00:22:56
Chcesz powiedzieć, że lubisz boks bo rozumiesz ten biznes, a inni chcą zobaczyć widowisko sportowe? I chodzisz na galę, bo chcesz zobaczyć dobry biznes? I kogo Ty tu nazywasz prawdziwymi fanami. "

Nie o tym pisalem. Najwyrazniej nie zalapales, a mi sie nie chce tego literowac dla wszystkich ponownie. Czytajac co napisales, dochodze do wniosku, ze dla ciebie prawdopodobnie boks amatorski jest lepsza forma, gdyz najwyrazniej nie jestes w stanie zrozumiec podstaw boksu zawodowego.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:29:38 
"kubanczyk20 Data: 11-05-2015 00:26:56

djpioter
dla Ciebie TBE musi zachowywac sie z klasa, byc mily i uprzejmy i pewnie w niedziele chodzic do kosciola? Ty mowisz o boksie zawodowym gdzie 2 facetow wychodzi zeby bic sie po glowach? cos sie w Twoich zalozeniach raczej nie zgadza. "

Dokladnie!!!
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:31:45 
"djpioter Data: 11-05-2015 00:28:24

Tak.Ciebie można określić faktycznie jako takiego inteligentnego chama. "

LOL...widze, ze frustracja intelektualna i brak wyniesionych podstaw kultury z dom u rodzinnego sa twoimi sztandarowymi zachowaniami. No coz, zegnam gdyz nie chce mi sie prowokowac bezsensownej wymiany zdan z kims twojego pokroju. Kreowanie bagna nie jest moim celem.
 Autor komentarza: djpioter
Data: 11-05-2015 00:32:03 
djpioter
dla Ciebie TBE musi zachowywac sie z klasa, byc mily i uprzejmy i pewnie w niedziele chodzic do kosciola? Ty mowisz o boksie zawodowym gdzie 2 facetow wychodzi zeby bic sie po glowach? cos sie w Twoich zalozeniach raczej nie zgadza.

Oczywiście.Prawdziwy mistrz powinien zionąć ogniem,pluć na kibiców i kipieć testosteronem. Popatrz na Władimira Kliczko,czy też jego brata.Nie dyskredytuje Floyda bo to wspaniały atleta,ale wulgarny i chamowaty niesamowicie...
 Autor komentarza: GROiLLORT
Data: 11-05-2015 00:32:10 
"komunikatywniejsze i intelektualniejsze"

hehe
 Autor komentarza: samurai
Data: 11-05-2015 00:32:52 
conceptofpowerData: 11-05-2015 00:21:10
Cop nie zrozumiales do konca co chcialem przekazac! Widziales przy tej walce jakie byly ceny biletow i ile poszlo do ogolnej sprzedazy. Widziales kto zasiadywal na trybunach. Nie powiesz mi chyba ze ci wszyscy ludzie byli tam bo oni kochaja boks?
Sam wiesz ze to nie prawda. Ale takie sa czasy i to jest biznes! Organizatorzy chca zarobic jak najwiecej i nikt nie patrzy czy ty jestes wiernym fanem boksu(znasz wszystkich bokserow w dziejach,mozesz godzinami opowiadac streszczenia z dziejowych walk itd.) tylko czy masz kase aby ten bilet kupic. A czy ty tam przyjdziesz ogladac walke czy strzlic sobie fote z jednym czy drugim "bratem" celebrytom to oni maja gdzies.
Nie neguj ludzi ktorych nie stac wydac kupe kasy na bilety i sa zmuszeni ogladac w takiej formie na jaka ich stac to co kochaja.
 Autor komentarza: djpioter
Data: 11-05-2015 00:34:51 
conceptofpower

Skoro moje wpisy nic dla ciebie nie znaczą po co odpisujesz cokolwiek takiemu prostakowi jak ja? Bajduż tam sobie dalej koluniu...
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:37:55 
"samurai Data: 11-05-2015 00:32:52

conceptofpowerData: 11-05-2015 00:21:10
Cop nie zrozumiales do konca co chcialem przekazac! Widziales przy tej walce jakie byly ceny biletow i ile poszlo do ogolnej sprzedazy. Widziales kto zasiadywal na trybunach. Nie powiesz mi chyba ze ci wszyscy ludzie byli tam bo oni kochaja boks?"

Ta walka to ewenement. Od regul zawsze sa jakies wyjatki. ja pisalem raczej w tonie ogolnym a nie o sporadycznej sytuacji. Osobiscie podjalem decyzje, by nie leciec do Las Vegas, a walke ogladalem w pubie, jednoczesnie jednak nagrywalem w domu oplacone PPV by miec ten pojedynek w swojej kolekcji. Wydalem prawie $200 i niczego nie zaluje, gdyz to sa moje wybory.
Co do celebrytow ogladajacych walki, to jest to calkowicie nokrmalna sytuacja. Widuje sie ich w kazdej niemaklzesz sali bokserskiej, z tym, ze w Las Vegas bylo ich wiecej i zaplacili wiecej za swoje miejscowki.
 Autor komentarza: samurai
Data: 11-05-2015 00:39:49 
OK teraz to juz w kime bo rano trzeba wstac. Naraka
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:41:30 
"samurai Data: 11-05-2015 00:32:52

Nie neguj ludzi ktorych nie stac wydac kupe kasy na bilety i sa zmuszeni ogladac w takiej formie na jaka ich stac to co kochaja. "


Napisalem tylko to, ze jezeli ktokolwiek nie partycypuje finansowo w rozwoj boksu zawdowego, nie moze naywac sie fanem. Gdyby wszyscy kradli przekazy telewizyjne i nikt nie pklacil za bilety na gale bokserskie, Biznes ten juz by nie istnial. To przeciez oczywiste.
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 11-05-2015 00:41:57 
G'night Ladies & Gentlemen.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 11-05-2015 02:37:58 
Szkoda, że pod tym artykułem nie ma tylko jednego komentarza: clyde'a22

Mądry przeczytałby z przyjemnością, głupi być może by się podciągnął.

Zamiast tego jest 228, gdzie plewy w stylu sexo czy progresywnego uprawiają cenzurę przez zalew.
 Autor komentarza: Bongo
Data: 11-05-2015 09:40:09 
Ale chłam !
 Autor komentarza: RSC2
Data: 11-05-2015 16:26:29 
@conceptofpower
A wiesz kto w przeważającej większości kupił na tą walkę bilety?
Mógłbym bez problemu Ci napisać ale obawiam się ,że mógłbym dostać ostrzeżenie za łamanie regulaminu.
Ale jeżeli Ty byłeś na walce to zapewne wiesz i nie muszę ci pisać.
[zapytałem kto w większości kupił te bilety. ]
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.