FLOYD LEPSZY NIŻ ALI? FOREMAN: DZISIAJ BOKSERZY OGÓLNIE SĄ LEPSI

Floyd Mayweather Jr (47-0, 26 KO) wzbudził duże kontrowersje, kiedy stwierdził, że jest najlepszym bokserem w historii, górującym nawet nad Sugar Rayem Robinsonem i Muhammadem Alim. Jest jednak ktoś, kto staje po stronie niepokonanego Amerykanina. I to ktoś, kto doskonale zna Alego.

MAYWEATHER: NIKT MI NIE WMÓWI, ŻE ALI I ROBINSON BYLI LEPSI

George Foreman spotkał się z "Największym" w 1974 roku na ringu w Kinszasie. Podczas legendarnego "Rumble in the Jungle" niepokonany, budzący postrach całego świata Foreman na własnej skórze przekonał się o jego kunszcie, przegrywając przez nokaut w ósmej rundzie. Swojego pogromcą do dzisiaj darzy wielkim szacunkiem, ale uważa, że obecnie można zobaczyć w akcji lepszych pięściarzy.

- Dzisiaj boksuje po prostu lepsza generacja, i to dużo lepsza. Bokserzy są mądrzejsi, silniejsi i ogólnie lepsi - twierdzi.

Dwaj najlepsi z tych lepszych skrzyżują rękawice już 2 maja w MGM Grand w Las Vegas. W walce stulecia pomiędzy Mayweatherem a Mannym Pacquiao (57-5-2, 38 KO) Foreman będzie kibicować swojemu rodakowi, ale przypuszcza, że wygra Filipińczyk.

- Mayweather jest bardziej utalentowany, ale najlepszy nie zawsze wygrywa. Manny wygra pierwsze rundy, a potem Floydowi zabraknie czasu, aby odrobić stratę - uważa "Big" George.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: dywizjon303
Data: 26-04-2015 13:14:25 
No jeżeli porownywac bokserów z lat 60 tych i 70 tych to tutaj z Foremanem można się zgodzić,ale jeżeli chodzi o koncowke lat 80 tych i początek 90 tych i wziasc pod uwagę wage ciężką to każdy ceniący się bokser z tamtej ery,pozamiatał by nie jednego z pierwszej 10 dzisiejszej wagi ciężkiej,,poza oczywiście Władimirem...
 Autor komentarza: Krusher
Data: 26-04-2015 13:30:50 
Sporo osób stawia na Pacmana.
 Autor komentarza: maro1988
Data: 26-04-2015 13:31:12 
Zgadza sie wyjatkiem sa lata 90 wtedy waga ciezka byla najbardziej obsadzona.
 Autor komentarza: Barkley00
Data: 26-04-2015 13:43:21 
Cóż, ja całkowicie zgadzam się z twierdzeniem, że Mayweather jest lepszy od Alego. Można Floyda nie lubić, ale taka jest prawda. Money jest fenomenalnym bokserem, a Ali jest co najwyżej najlepszym HW w historii. Co do Robinsona, to już zupełnie inna bajka. SRR to nr 1 i Floyd ośmiesza samego siebie mówiąc, że jest lepszy od Sugara.
 Autor komentarza: boksfaner
Data: 26-04-2015 13:54:15 
Dokładnie tak jak Foreman mówi... Boks poszedł do przodu "cywilizacyjnie" pod każdym względem, "odżywki", metody treningowe itd. Tak już jest ze wszystkim.

Ale to nie znaczy, że Foreman, Ali w dzisiejszych czasach nie daliby sobie rady, po prostu gdyby wpasowali się w nowe czasy, to daliby radę
 Autor komentarza: Vroo
Data: 26-04-2015 14:20:24 
Prawdę Foreman powiedział i to działa w każdym sporcie, dzisiejsi nasi kopacze pykają Orły Górskiego do zera. No, ale Ali w dzisiejszych czasach inaczej by trenował, odżywiał się itd.
 Autor komentarza: CassiusClay
Data: 26-04-2015 14:23:37 
Dokładnie. Foreman nie zaskoczył nikogo ta wypowiedzią. Takie opinie sa w środowisku, to samo kilka lat temu słyszałem od Mike'a Tyson'a. To naturalne, każda dziedzina sportu sie rozwija i pomijając odzywki czy metody treningowe po prostu trenerzy sa lepsi, sama szermierka na pięści wyglada inaczej niż przed latami. Z drugiej strony uważam ze Ali czy Sugar rodzące sie tych "kilka" lat wcześniej boksujac teraz byliby tej samej klasy zawodnikami i uważani byliby za najlepszych w swoich wagach.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 26-04-2015 14:26:48 
boksfaner Czyli jak mam to rozumieć? ,że nap Pulew rozgromił by takiego prime Holmesa,Norton słabszy fizycznie i technicznie od Jenningsa,Bruno słabszy i gorszy technicznie od Furego,Pwietkin ,Stivern i Chisora lepsi niż Holyfield,Tyson,Mercer czy Morrison? Nie wspominając Bowe i Lewisa...Ludzie nie mogę się zgodzić ,że dokonał się postęp w boksie napewno nie w Hw division.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 26-04-2015 14:34:30 
Co do Alego to ludzie zazwyczaj zapominają ,że mega zawodnikiem w pełni swojego błyskotliwego potencjału był w czasach gdy nosił nazwisko Clay.Po przymusowym rozbracie z boksem był widocznie dużo gorszą wersja samego siebie pomimo ,że paradoksalnie stoczył swoje najsłynniejsze walki.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 26-04-2015 14:35:53 
Vroo Ali z walki z Listonem wypykał by do zera większość dzisiejszej czołówki.
 Autor komentarza: starycap
Data: 26-04-2015 14:58:05 
Boks techniczy poszedł do lamusa.
Liczy się siła i kopyto.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 26-04-2015 15:03:00 
Vroo,CassiusClay,boksfaner myślę ,że walka której skrót podaję w tym linku(a w zasadzie dwie walki) stanowi dość dobrą analogię do dzisiejszej walki Kliczki z Jenningsem. https://www.youtube.com/watch?v=ksFBnm1nNvs
Powiedzcie uczciwie naprawdę widzicie postęp w zaawansowaniu techniczno-fizjologicznym na korzyść Kliczki i Jenningsa?
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 26-04-2015 15:12:40 
bullshit i tyle.......ali mial legendarne walki, floyda za 20 lat nikt nie bedzie piamietac
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 26-04-2015 15:17:30 
starycap Lewis,Bowe,Tyson,Bruno,Lyle,Morrison,ForemAN,mERCER,Briggs czy Kliczko,Fury,Stivern,Haye,Povietkin,Peter.Która grupa twoim zdaniem charakteryzuje się większym kopytem?Wiesz ,że najmocniej bijącym HW spośród tych którzy poddali się badaniu "siły uderzenia" w instytucie biomechaniki był Frank Bruno? Przewyższa w tym aspekcie min Władymira i
Foremana...
 Autor komentarza: Zarev
Data: 26-04-2015 15:28:43 
@Kostroma
Masz jakis link do tego badania? Swoją drogą Larry Holmes i Ali przyznali, że zawodnikiem który uderzał ich najmocniej był Shavers.
 Autor komentarza: Whisper
Data: 26-04-2015 15:29:37 
@Zarev
Dokładnie.
Poza tym takie badanie ma się ni jak do rzeczywistości.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 26-04-2015 15:37:05 
Zarev nie mogę znależć tego konkretnego ale tutaj jest artykuł w którym min o tym http://www.focus.pl/czlowiek/jak-bic-by-nie-zabic-9818 myślę ,że fokus powinien być dośc wiarygodny.Jak będę miał czas to poszukam tego konkretnego i wrzucę tutaj ale chyba tylko po eng...
Whisper no nie wiem czy nijak kto jak kto ale Bruno znany był właśnie z dewastującej mocy uderzeń.Co ciekawe to walcząc z młodym prime Lewisem dał cięższą walkę niż wiele lat póżniej past prime Lewisowi Witalij...
 Autor komentarza: Whisper
Data: 26-04-2015 15:50:49 
@KOSTROMA
Ale Vitali był bardziej typem kumulatora niż typowego 1punch ko. Jego ciosy były silne ale nie wystarczająco dynamiczne. Dlatego pod względem siły pojedyńczego ciosu Władek przewyższa swojego starszego brata.
Bruno miał petardę, podłączył nawet Tysona ale w tych czasach było wielu puncherów. Morrison, Razor, Mercer, Briggs, Tyson. Dziś podobną petardę posiada jedynie Wład, Wilder czy Haye (no i może Stiverne/Joshua).
 Autor komentarza: CassiusClay
Data: 26-04-2015 15:51:49 
KOSTROMA
Dzięki za link, miło było sobie to przypomnieć. Wydaje mi sie ze każdy bokser ze starej epoki byłby lepszym bokserem aktualnie. Lennox byłby lepszy niż wtedy, Holyfield to samo. W obliczu słabej HW to jasne ze Tyson, Morrison, Ali czy Norton byliby lepsi od Puleva, Stiverna. Z drugiej strony wydaje mi sie ze na pierwsza piętnastkę zalapalby sie Klitshko, Wilder, Fury, Povietkin. A odnosząc sie do linku zaryzykuje stwierdzenie, ze Klitshko wygrałby z Lennoxem, natomiast Holyfield po równej walce pokonałby Jenningsa.
 Autor komentarza: StasioKolasa
Data: 26-04-2015 15:52:32 
Co ten Foreman yebie,nie zna się chyba.Jakby czytał rafała to by wiedział.Bo Rafalala pisał że Dempsey żywo wycięty z taśm sprzed stu lat by wygrał z obecnymi ciężkimi.
 Autor komentarza: samurai
Data: 26-04-2015 16:00:44 
Mowcie co chcecie przeciwnicy czy wielbiciele Floyda,jest kurewsko dobry w swoim stylu walki. Ale ten styl jest nudny i malo widowiskowy (choc efektywny). I wlasnie styl jego walk dyskredytuje go jako TBE. Nie mozna mu odbierac kunsztu ale. I wlasnie to "ale" stawiago tam gdzies ale nie na topie! Jak dla mnie bynajmniej. Kazdy ma swoje zdanie.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 26-04-2015 16:06:02 
StasioKolasa Foreman ma swoje zdanie wielu innych znanych ludzi świata boksu ma odmienne.Ważne ,żeby samemu coś wiedzieć,myśleć czy zdawać się na autorytety.
A ty Stasiu których bokserów uważasz za bardziej zaawansowanych "sportowo" Tysona czy Povietkina? Pulewa czy Holmesa? Głazkowa czy Mercera? Holyfielda czy Jenningsa? Arreole czy Morrisona? Bowa czy Furego?
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 26-04-2015 16:09:35 
samurai ja uważam Floyda za znakomitego boksera a jego styl nie jest dla mnie nudny.Uważam jednak ,że jest kilku w histori ,którzy nie ustępowali mu poziomem a byli przy tym znacznie bardziej wszechstronni...
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 26-04-2015 16:23:49 
Ja sie nie zgodze z Foremanem i z Mayweaterem.Sa smieszni mowiac takie brednie.
Ali to legenda boksu,a Mayweather to twor marketingowy taki jak w pilce noznej Beckham.
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 26-04-2015 16:30:49 
Oczywiscie jak sie porowna sile,kondycje,szybkosc i inne cechy motoryczne sportowcow z dawnych lat i tych wspolczesnych to jasne ze teraz maja lepsze osiagniecia.Nawet Shwarzenegger bylby malutki przy dzisiejszych kulturystach.
Teraz sa lepsze metody treningowe,wiedza,sprzet,dieta,odnowa i oczywiscie sterydy-Mayweather ma wlasne labolatorium w ktorym produkuja dla niego koks.

To tak jakby porownywac armie zolnierzy z przed 40 lat i wspolczesna.
 Autor komentarza: samurai
Data: 26-04-2015 16:33:21 
KOSTROMAData: 26-04-2015 16:09:35
samurai ja uważam Floyda za znakomitego boksera a jego styl nie jest dla mnie nudny.Uważam jednak ,że jest kilku w histori ,którzy nie ustępowali mu poziomem a byli przy tym znacznie bardziej wszechstronni...

A ja sie z toba zgadzam w 100%
 Autor komentarza: Miro
Data: 26-04-2015 16:33:55 
A mi się wydaje, że Foreman nie ma racji. Dla mnie liczy się talent , zdolności i predyspozycje do tego sportu. Ktoś wcześniej przyrównał Jenningsa do Holyfielda . To jakieś żarty ? Jeśli jesteśmy co do jednego pewni, że z dawnych mistrzów HW , że wymienię takie nazwiska jak Liston, Ali, Frazier, Foreman ,Holmes, Tyson, Bowe, Holyfield , Lewis to byli faceci obdarzeni talentem bokserskim to jeśli zostaliby przeniesieni do dzisiejszych czasów i korzystali z obecnych możliwości treningowych, odżywek, odnowy biologicznej itd a więc ze wszystkiego co postęp zapewnia to w/w pięściarze byliby jeszcze lepsi dzisiaj niż wtedy, ponieważ mają największy skarb TALENT. I teraz wyobraźmy sobie inaczej. Jaką klasę by reprezentowali pięściarze dzisiejszej HW ,gdyby można było ich przenieść w czasie do tyłu i nie korzystaliby ze wszystkich nowinek jakimi dzisiaj się wspomagają. Kiedyś prowadziłem podobną dyskusję na stronie piłkarskiej - Pele, Eusebio, Maradona też mieli skarb zwany TALENTEM. Byli wspaniali w dawnych czasach i byliby wspaniali obecnie.
 Autor komentarza: theo
Data: 26-04-2015 16:44:12 
To co mowi Foreman, nie brzmi zbyt madrze, a to z prostych powodow.
Zauwazmy, ze z dwoma atletycznymi, wysportowanymi rywalami z jakimi ostatnio mierzyl sie Kliczko, a wiec z Jenningsem i Haye, Kliczko nie dosc ze nie mogl zrobic im krzywdy i nawet przez moment nie byli jakos powazniej zagrozeni, to jeszcze kazdy z nich ukradl Kliczce co najmniej 4 rundy.

Obaj- Haye i Jennings, maja ok 6'2" (188 cm).
A wiec zadajmy sobie teraz pytanie co by sie stalo gdyby przeciwko Wladkowi stanal Muhammad Ali prime, lub Larry Holmes prime.
Mysle ze odpowiedz jest oczywista- kazdy z nich wyboksowalby Kliczke
 Autor komentarza: Miro
Data: 26-04-2015 17:03:23 
theo

Jennings i Ali to w ogóle inny świat , dla Jenningsa Clay to człowiek z kosmosu. Już pomijając umiejętności stricte bokserskie ,gdzie jest przepaść to i osobowe, charyzma Muhammada to wyższa szkoła jazdy dla Jenningsa.
 Autor komentarza: Miro
Data: 26-04-2015 17:12:31 
Z innej strony patrząc na wiek pięściarzy to można pokusić się o stwierdzenie , że 38 -39 letni Kliczko ciągle prezentuje się dobrze, gdy tymczasem dawni mistrzowie w tym wieku byli już cieniem tego co prezentowali w swoim prime, albo byli dawno na emeryturach. A prime Władymira Kliczko trwał i trwał.
 Autor komentarza: theo
Data: 26-04-2015 17:19:34 
@Miro
"że 38 -39 letni Kliczko ciągle prezentuje się dobrze, gdy tymczasem dawni mistrzowie w tym wieku byli już cieniem tego co prezentowali w swoim prime"

To akurat nie ma za wiele wspolnego z tym ze jest jakims wielkim mistrzem, przerozni mistrzowie roznie sie starzeja. Marciano np juz w wieku 32 lat sie bardzo zestarzal.

Co do Jenningsa i Alego chyba nie zrozumiales o co chodzi, ja ich nie porownuje technicznie, ale sama praca nog i atletyzm Jennigsa bedaca chco anmiastka tego co dawniej pokazuje nam ile znaczy Kliczko
 Autor komentarza: qwerty890
Data: 26-04-2015 17:44:19 
Nie zapominajmy, że 0 Mayweathera w rekordzie jest sztuczne, bo przegrał min. 2 walki. Tak jak ktoś wcześniej powiedział, Floyd to twój marketingowy do zarabiania pieniędzy. Co to za talent spierdzielać przez 12 rund od przeciwnika, co jakiś czas trafić kiedy ten już jest zmęczony bieganiem za Floydem. Taka jest prawda. Co innego jeżeli chodzi o kasę, tu Floyd jest ewenementem. Gdyby przykładowo o tym kto wygra decydowałyby też głosy publiczności przed telewizorami to Floyda już dawno by nie było. Kliczki zresztą też.

Kto był lepszy, Ali czy Floyd? Obstawiam na Alego. Miał świetny styl, moim zdaniem lepszy w kilku aspektach od FMJ. To jak go przedstawiał to było coś pięknego. Poza tym akcja z cofaniem głowy przed lewym prostym i kontra prawym u Floyda była o wiele wcześniej u Alego, który w ten sposób potrafił kończyć walki. Ali był też szybszy od Floyda i nie wiem jak można tego nie widzieć. Co innego Foreman, silny ale wolny.

A co do Kliczki, gdyby sędziowie zrobili coś z tymi jego klinczami, które zabijają widowisko, dawno by nie był mistrzem. Vitali przynajmniej tyle nie klinczował, bo nie musiał - był po prostu lepszym bokserem.
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 26-04-2015 18:12:14 
Piszcie co chcecie, dawni zawodnicy trenujacy dzisiaj, zjedli by czolowki swoich Kat. Wagowych jednego wieczoru
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 26-04-2015 18:13:20 
Powiem wiecej: shavers walczacy Tempel z Kat 70 ubija wczorajszego wlada
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 26-04-2015 18:52:45 
Zawsze pojawia się tego rodzaju temat i każdy ma swoje zdanie.Tylko każdy mówi coś innego.Więc uporządkujmy...

-Jest pewna granica której nie da sie przekroczyć...Przecież Lewis w latach 90 i po 2000 osiągnął chyba swój szczyt fizyczny...113-116 kg(m.in. z Kliczką).Nie rozumiem jakim cudem mógłby być większy i silniejszy oraz lepszy dzisiaj? Ważyłby 120 kg ? Byłby silniejszy?Przecież Władek ,to jego gorszy klon...Tak samo silny,ale z gorszym lewym prostym,kombinacjami itd....Lennox co prawda mógłby chyba ważyć wiecej,ale straciłby na motoryce,kombinacjach jest pewna granica...To samo Holy z Tysona...Jaki on mógłby być lepszy?Chyba jedyne co by mógł podciągnąć ,to z 2 kilo i lepsza stamina...Idzie,to bardziej w to,ze coraz więksi zawodnicy pojawiają się w dywizji np. Tyson Fury.Bo kiedyś takiego kolosa zjadały kontuzje...Holy i Lewis nie byliby lepsi zbyt bardzo od wcześniejsych wersji mogliby co prawda być bardziej atletyczni,ale straciliby na kombinacjach i szybkości,a idzie,to w to,że pojawiaja sie coraz wyżsi zawodnicy.Noi kiedyś taki Lewis miał topową formę w 5 na 15 walk a teraz mogłoby to być w 15 na 15...Ok.

-Generalnie Foreman ma rację co do jednego dzisiaj bokserzy ogólnie są lepsi,ale...-chodzi bardziej o to,ze coraz więcej bokserów ma dostęp do specjalistycznego treningu...Kiedyś czasami nie trenowano siłowo.Lepszy dostęp do informacji...Coraz więcej bokserów dochodzi do szczytu formy-w tym sensie.Jest więcej zawodników dochodzących do szczytu swoich możliwości,ale ten szczyt maja gorszy od tych najlepszych z innych dekad,bo ci najlepsi byli wybrykami.

-Foreman nie ma racji w tym,że pojawiła się lepsza generacja...W kwestii talentu ludzkiego "na sucho".Do swojej wiadomości w końcu muszą wziąźć niedzielni kibice,że to lepszy doping.Kiedyś Boks pozerał masowo talenty ludzkie teraz jest NBA/MMA itd...Wiecej talentów było w boksie więcej,bo tylko boks był $$$...Działa tu statystyka...

-O mądrość chodzi mu bardziej o to,ze kiedyś walczono Toe to Toe.Bitki bardziej odkryci byli...m.in przez to Georgu miał problemy z Alexem Stewartem.Często było to na hurra,teraz jest większa asekuracja...

Generalnie jest pewien haczyk w tej logice...A tu ten haczyk...

http://www.bokser.org/content/2015/04/21/112934/index.jsp

Druga sprawa...Boks powinno się mierzyc innymi kryteriami...Czy w jakimkolwiek innym sporcie na poziomie zawodowym/pasów mistrzowskich są zawodnicy w wieku 50 lat(Hopkins) 48 lat(Foreman,Holyfield) Witaliaj Kliczki 42(lata)...
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 26-04-2015 18:56:14 
Idąc tą logiką,to nie mają prawa zawodnicy w takim wieku być w czołówce.Ale,tu chodzi o BOKS.A ludzie wieszczący postęp uciekają od argumentów czysto bokserskich uciekając w formułę 1.Przecież chcąc/nie chcąc boskerzy z innych dekad MUSZĄ być lepsi technicznie i wytrzymałościowo,bo kiedyś tylko na to sie stawiało-czyli więcej jednostek treningowych teraz dochodzi przygotowanei siłowe itd...
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 26-04-2015 19:05:06 
Na koniec...

Bryant Jennings,to bokser boksujący ledwie 6(!) lat.Niedawno łączący karierę PRO z pracą w banku.Który przez całą swoją karierę nie używał lewego prostego.Nie miał ani siły Foremana,ani kombinacji Holyfielda,ani warunków Lewisa,ani pracy nóg Alego.Boksersko miernota,a jednak dał pełen dystans...
 Autor komentarza: theo
Data: 26-04-2015 19:30:39 
Jak mowilem, wystarczy ze pojawil sie atleta jak Jennings- atleta jak z lat 70-80, szczupla umiesniona sylwetka wzrost jak za tamtych czasow typowy i co mamy? I pelen dystans i wygral co najmniej kilka rund z Kliczko.

A przeciez Jennings to nie jest nawet połowiczny model zastepczy takich jak Ali czy Holmes. Jennings jest tylko atletą jak oni, ale oni do tego mieli znacznie lepsza prace nog, wspanialy jab, szybkosc, mentalnosc zwyciezcy, zadziornosc i mozna wymieniac i wymieniac.

Wiec chyba logika nam od razu mowi co by sie stalo gdyby taki Holmes czy Ali zawalczyli z Kliczko.

Oczywiscie teksty o tym, ze dawni mistrzowie musieliby dzis miec inny trening i odżywki to czysta paranoja, zaden z nich nie musialby ani troche dostosowywac sie zeby zlac cała dzisiejsza czolowke.
Najlepszy przyklad to skok Foremana czy Holmesa z lat 70 do lat 90 i obicie na luzie czolowki kozaczkow
 Autor komentarza: qwerty890
Data: 26-04-2015 21:17:50 
Jakie odżywki, kiedyś był po prostu gorszy koks i tyle. Nie mówię, że wszyscy brali, ale ci co brali nie mogli się rozwinąć tak jak teraźniejsi bokserzy.
 Autor komentarza: Pominiety
Data: 26-04-2015 21:19:04 
Ciężko oceniać kto by tam kogo pokonał, ale przewiduje że z boksem jest tak samo jak z każdą inną dyscypliną sportową.
Im dalej tym lepsza technologia, większa wiedza i lepsi zawodnicy...
Tak samo jak dziś Robinson, czy Leonard, DLH, czy Mosley są legendami tak za 15 lat legendami będą Mayweather i Pacquiao i urodzą się nowsi, lepiej wyszkoleni technicznie i bardziej wytrenowani zawodnicy...
Boks ewoluuje, chociaż Ali trenujący u boksu Śp. Stewarda z obecną technologią byłby realnym zagrożeniem dla Kliczko i godnym rywalem:)
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 08:02:14 
Pominiety napisał:Tak samo jak dziś Robinson, czy Leonard, DLH, czy Mosley są legendami tak za 15 lat legendami będą Mayweather i Pacquiao i urodzą się nowsi, lepiej wyszkoleni technicznie i bardziej wytrenowani zawodnicy...

Przecież wyszkolenie techniczne bokserów kiedys było lepsze.Jak ktoś nie rozumie techniki bokserskiej to jego sprawa...Dzisiaj są lepsze umiejetności klinczerskie...Twardsze ręce/bloki więcej brudnych sztuczek...Ale u tych najlepszych z innych dekad też to było...Wyprzedzili swoje epoki...

Pominiety napisał:Boks ewoluuje, chociaż Ali trenujący u boksu Śp. Stewarda z obecną technologią byłby realnym zagrożeniem dla Kliczko i godnym rywalem:)

Ja wieszcze zupełnie co innego...Coś w deseń George'a Foremana i Tysona Furego.Wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację w której doping jest na tak dobrym poziomie,że szczyt formy można utrzymywać do 50-tki...

W każdej kategorii wagowej jest mistrz w wieku Bernarda Hopkinsa i George'a Foremana.Zawodnicy 50-letni walczą wyrównane walki z młodymi wilczkami,bo PRIME się wydłuża,a doświadczenie pozostaje.

I wtedy niedzielni kibice zrozumieją,że to nie postęp...A koniec maskarady.;)
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 08:24:17 
Większość ludzi też nie kuma,że długowieczność Hopkinsa oprócz tego,ze walczy w naszych czasach wynikała z tego,że Hopkins OBEJRZAŁ wszystkie taśmy oldschoolowych bokserów.Bernie non stop chodził w koszulce Sugar Ray Robinsona gadał o Ezzardzie Charlesie.Wszystkie sztuczki jakie wytrzasnął są juz u Sugar Ray Robinsona.Dla wielu,to czysta fantazja,że jakiś bokser moze być lepszy technicznie i mieć lepszy przegląd pola od dzisiejszych,no,ale zapewne nie analizował walk.

A jak nie analizował walk,to nie wie w czym cokolwiek ewoluuowało( a wtedy mógłby powyciagać z innych wszystko co najlepsze i stworzyć styl dla siebie),a to nietakt jak puszczanie bąkó przy obiedzie przy stole i mówienie,ze to zapach kapuchy ;)
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 08:25:27 
*A jak nie analizował walk,to nie wie w czym cokolwiek ewoluuowało wystukuje formułkę( a wtedy mógłby powyciagać z innych wszystko co najlepsze i stworzyć styl dla siebie),a to nietakt jak puszczanie bąkwó przy obiedzie przy stole i mówienie,ze to zapach kapuchy ;)
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 08:26:34 
*Bąków
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 08:31:43 
Przykładem wyszkolenia technicznego i jak byli wyszkoleni bokserzy kiedyś i odpowiednik tego w dzisiejszych czasach jest taki Wasyl Łomanczenko.Inny rodzaj treningu,a jednak daje rade.
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 08:38:58 
PS.Hopkins zaskakiwał,bo m.in. zaimplementował do swojego boksu wiele oldschoolowych sztuczek Robinsona,Charlesa ;) Foreman Moore'a.
 Autor komentarza: otke
Data: 27-04-2015 10:49:13 
oczywista sprawa że technologia się rozwija a co za tym idzie sposoby przygotowania do zawodów. tylko się zastanawiam dlaczego niby koordynacja ruchowa miałaby się zmienić? przecież Floyd nie ma jej lepszej niż np młody Ali.. może bardziej sumiennie podchodzi do niektórych spraw i dlatego Foreman się nim podjarał, hehe.
Co najwyżej można się lepiej przygotować fizycznie, technika raczej jest taka sama..
co do zwiększania wagi, akurat w sportach uderzanych nie zawsze to pomaga..
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 11:01:47 
Jeszcze kończąc wątek Ali vs Mayweather.Wielu uważa Floyda za lepszego,bo jak przyjrzeć się karierze Alego,to w niektórych walkach zbierał tyle co Floyd z Cotto...Ale ludzie nie kumają,że,to wynikało ze specyfiki walk...

Kiedyś nie pozwalano,tak faulować poza tym Ali dawał show i zbierał z waciakami.Poza tym druga strona medalu,to że zbierał NIE wynikało z ubogiej techniki,a właśnie z braku dobrego treningu siłowego...Trzeba było ich lepiej klinczować i wyrobić sobie wiecej fauli(w tą stronę poszedł Larry Holmes).Poza tym akurat Ali zbierał dużo po przerwie(ban za wojnę) i po 1976(u lekarza stwierdzili,ze nie ma refleksu) ,a to zmienia postać rzeczy.

Kolejna sprawa,że walka Ali vs Foreman pokazuje kim tak naprawdę Ali był...Ona pokazuje skill Alego.Ta walka,to nie żaden fuks,ale wyprzedzenie boksu o dekady...

Ali tam perfekcyjnie walczył-to on wprowadził klincze...Podwójna garda...Lewy prosty...Bezpośredni prawy.Ali po prostu musiał pokazać WSZYSTKO i Foreman nawet nie pierdnął.Ali poakzał wszystko,bo Foreman posiadał ten rodzaj talentu,który może spowodować,ze po ciosie się nie obudzisz...

I gdyby Ali tak samo zawalczył z Frazierem(w rewanżu lepiej go klinczował) z Nortonem itd.,to oni mogliby nawet nie pierdnąć...Ale wolał walczyc czysto w przeciwństwier do Kliczki.DLA KIBICÓW!Szacun.No,ale sporą ceneza to zapłacił.
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 11:02:55 
A walka Foreman vs Ali pokazuje,że mógł tak skasować wszystkich...
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 11:04:01 
W swojej epoce.
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 27-04-2015 11:21:42 
PS.Kliczko bał się z waciakiem Jenningsem uderzyć po lewym,prawym...A Ali zaczął z Foremanem od bezpośredniego prawego...Z rzeźnikiem Foremanem,który pobił wszelkie rekordy.Rozumieta?Pozdro.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.