WILDER: BRYANT JENNINGS TO NIE POZIOM KLICZKI
Deontay Wilder (33-0, 32 KO) zdobył serca amerykańskich kibiców wygrywając dla nich po kilku latach posuchy tytuł mistrza świata wszechwag. Ale jeśli Bryantowi Jenningsowi (19-0, 10 KO) udałoby się zdetronizować Władimira Kliczkę (63-3, 53 KO) z tronu federacji WBO/WBA/IBF zapewne zyskałby jeszcze większą sławę. Wilder jest jednak przekonany, że ta sztuka jego rodakowi się nie uda.
Jedyny jak dotąd pogromca Artura Szpilki stanie przed taką szansą 25 kwietnia na nowojorskim ringu w legendarnej hali Madison Square Garden. Jak mu pójdzie?
- On nie jest jeszcze gotowy by toczyć walki na takim poziomie - uważa "Brązowy Bombardier".
- Jennings nie ma podstaw boksu olimpijskiego i nigdy dotąd nie spotkał się z zawodnikiem zbliżonym poziomem do Kliczki. On nawet nie ma potrzebnego na warunki wagi ciężkiej ciosu. Nie skreślam go, bo każdy kto wychodzi do ringu ma jakieś szanse, ale będąc realistą to nie ten sam pułap. Jennings znajdzie się w sytuacji, w której nie będzie wiedział co robić - dodał Wilder.
Tak samo jak ty ;), jeżeli do walki z Kliczką dojdzie.
Nikt teraz nie pokona Władimira, on zrobił się jeszcze lepszy niż wcześniej. Jeden z najlepszych mistrzów jakich widziałem.
Jestem pewien ze receptą na niego jest duzo silny chlop jak Pulew z dobrym prostym technika ktory wymeczy tego starzejacego sie koksiarza, wylaczy jego prosty i go zniszczy
Problem polega na tym, ze zeby to zrobic to najpierw trzeba miec mega szczeke, aby bo ta Godzilla bije jak młot
Trzeba tez umiec sie obronic przed tymi ciosami ktore regularnie siadaly na Pulewie
I wlasciwie tyle.
Te dwa kryteria gdyby Pulew spelnil (wlasciwie wystarczy jedno z nich) to by bylo po Wladku
Wilder jest tym ktory Wladke rozpier.oli- mowilem Wam to juz wczesniej i mowie jeszcze raz
To moj oficjalny typ
a ja stawiam na Furyego , czym wiecej analizuje walke Wiladera z bwarem i walki tysona tym bardziej wracam do swojego pierwotnego typu na wygrana Furyego :)
Dla mnie osobiście faworytem jest Wilder. Myślę, że jego dzikość i cios będą kluczem do wygranej. Furego też lubię i oczywiście nie skreślam go w tej walce. Myślę, że 60-40 dla Wildera to jednak.
tak wygrany z Wilder vs Fury bedzie najlepsza opcja dla Władka
jestem ciekawy kiedy Włada dopadnie czas , Wład zna Wildera ze sparingów i chce z nim walczyc i to mnei troche martwi , furyego tez zna ze sparingow
Duzym atutem Wildera jest pas WBC a wiadomo ze Kliczko chce miec wszystkie pasy
jedno jest pewne i Wilder i Fury beda trafiac Władke a WŁadka trafiany byc nie lubi
niestety na dzisiaj i jeden i drugi dla mnie z ukraincem przegrywa
Każdy cios Wildera boli
Każdy
Ten gosc nawet jak zadaje zwykle jaby od niechcenia, to wygląda to na siarczyste, bolesne ciosy
Wilder ma twarde te kikuty, twarde piesci i łapy, on w ogole jest jak wystrugany z drewna- jak ogladam walke ze Stiverne'm. Przybierał szczelna garde i doslownie jakby Stiverne walil w drewno
Fury przyjąłby takich ciosow duuuzo
On mial problemy i odczuwal mocniejsze ciosy Cunninghama
Wilder go zmasakruje, mimo ze Angol bardziej bije seriami i mogloby sie wydawac ze stylowo bardziej pod niego jest taka walka
Co do Wladka
Wladek jeszcze nigdy nie walczyl z kims takim jak Wilder. Z kims o dobrej pracy nog, szybkim jak blyskawica, silnym, o poteznym ciosie, niezlej technice w obronie i do tego 2-metrowym
Wladka trafial Pulew, a co dopiero Wilder. Wladek wciaz jest szklaneczkowaty, jeden trafiony prosty wacianego Pulewa i Wladek byl w lekkim zamroczeniu w 1 rundzie
Wilder zmasakruje Władimira
A ja wkleje te slowa dzisiejsze jak juz bedzie po walce
Tak sobie poczytałem te twoje refleksje zaczynające się od Psy Pawłowa....
Powiedz mi jedno. Co ci nakazuje postrzeganie siebie jako jakiego autorytetu w sprawach bosku? Byłeś kiedyś menedżerem zawodnika, promotorem, organizowałeś walkę z ramienia telewizji. Jestem ciekawy, bo zawsze masz sporo do powiedzenia, dzielisz się swoimi, jedynymi słusznymi opiniami, które traktujesz śmiertelnie poważnie. Taka powaga jednak stoi w olbrzymim kontraście do tego jak się zachowujesz na tym forum (to dublowanie kont, podszywanie się pod innych użytkowników, udawanie, że ty to nie ty). Jest to mało poważne i po prostu nieprofesjonalne. Kreujesz się na profesjonalistę a Twoja postawa temu zupełnie przeczy. Udzielasz komuś rad (w czym ja dostrzegam olbrzymi ładunek ironii), niekiedy szydzisz (czy tak czyni profesjonalista bez kompleksów?) i pławisz się w "swoim zawodowstwie" (którego tak naprawdę nigdy nie udowodniłeś). Mnie osobiście Twoja osoba śmieszy, ale i przeraża. Nie będę pisał dlaczego, bo mimo wszystko nie chciałbym Cię obrazić. Uświadamiać (odnośnie tego na czym polega Twój problem) też Cię nie mam zamiaru, bo w końcu masz ponad 40 lat.
Fakt, nie mam jakieś olbrzymiej bokserskiej, nie znam żadnego boksera, w ogóle nie mogę pochwalić się jakimś dużym stażem zainteresowania boksem, za to jestem bardzo bystrym obserwatorem...
Co zaobserwowałem... Że to forum jest w stanie istnieć bez Twoich komentarzy, fakt poczytność na pewno spadnie, poziom merytoryczny pewnie również, ale będzie za to normalnie, bez sztucznego nakręcenia tematu, w czym niewątpliwie jesteś genialny.
Jest to mój ostatni post do Ciebie - niestety mam coraz mniej czasu na przeglądanie bokser.org, który uważam, pomimo kilku mankamentów, za lepszy niż ringpolska.pl.
Przyznam, że nawet zdążyłem polubić Twoje wpisy, co nie zmienia faktu, iż jest problem "copa" na tym forum.
Pozdrawiam jednak mimo wszystko z szacunkiem. Wszystkiego dobrego.
Pierwszy: Szybki, bardzo, ale to bardzo brutalny atak w pierwszych rundach i nokaut na Kliczce - szalone ryzyko skontrowania , a jeżeli nie to koniec kondycji i po walce.
Drugi: Męczący klincz i przepychanie przez całą walkę z ciosami w bliskim dystansie - i próba ataku pod koniec walki - nokaut na Kliczce. Problem: zawodnik musi być bardzo silny fizycznie i mentalnie, a jeżeli nie to po walce.
Ale kto nie ryzykuje ten nie zostaje mistrzem świata. I to jest właśnie najważniejsze - podjęcie szalonego ryzyka i uczynienie walki szaloną - w tym momencie Kliczko czuje się źle i może przegrać. Aczkolwiek to łatwo powiedzieć, trudniej zrobić. Wszyscy przeciwnicy Kliczki pewnie to wiedzieli, a byli to bardzo dobrzy pięściarze. walka na dystans, techniczna z Władymirem to głupota chyba że przeciwnik jest jeszcze lepszy - ale takiego na razie nie ma. Pozdr.
Na Kliczkę są dwa sposoby.
Pierwszy: Szybki, bardzo, ale to bardzo brutalny atak w pierwszych rundach i nokaut na Kliczce - szalone ryzyko skontrowania , a jeżeli nie to koniec kondycji i po walce.
Drugi: Męczący klincz i przepychanie przez całą walkę z ciosami w bliskim dystansie - i próba ataku pod koniec walki - nokaut na Kliczce. Problem: zawodnik musi być bardzo silny fizycznie i mentalnie, a jeżeli nie to po walce.
Ale kto nie ryzykuje ten nie zostaje mistrzem świata. I to jest właśnie najważniejsze - podjęcie szalonego ryzyka i uczynienie walki szaloną - w tym momencie Kliczko czuje się źle i może przegrać. Aczkolwiek to łatwo powiedzieć, trudniej zrobić. Wszyscy przeciwnicy Kliczki pewnie to wiedzieli, a byli to bardzo dobrzy pięściarze. walka na dystans, techniczna z Władymirem to głupota chyba że przeciwnik jest jeszcze lepszy - ale takiego na razie nie ma. Pozdr.
Czyli w zasadzie jeden sposób. ;)
Zaryzykować KO i pobiec na Władka licząc, że coś wejdzie.
Po prostu zmienić rozkład szans dla końcowych wyników. Dać sobie trochę większe szanse na wygraną ale mocno zmniejszyć własne szanse na dotrwanie do końca.
Czyli zrobić to co zrobił Najman z Wawrzykiem. On zrobił to jeszcze dość podstępnie, przeczekał I rundę i zaatakował na początku drugiej.
Pomysł jest ciekawy, gdyby taki atak dopracować podczas przygotowań. Samo nastawienie nie wystarczy. Na ogół jest tak, że bokserzy lepiej są przygotowani na obronę przed takim atakiem (Kliczko na pewno) niż na przeprowadzenie go.
Ciekawe co na to powie Rafaelo, czy zna jakieś przykłady z historii (takich szalonych ataków).
W walce z Povietkinem i Pulewem były takie momenty agresji i zaraz potem rywal padał na deski.
Według mnie jedyne co może pokonać Władimira to jego wiek.Musi nadejść taki moment, że organizm powie stop.
Co do komentarza Wildera to mógłby sobie darować takie podtrzymywanie na duchu swojego rodaka.
Pulew ogralby Kliczke na punkty- statystyki potwierdzaly ze prowadzil z Wladem w walce na proste- wyłączył prosty Władka
Wilder co prawda nie ma takiego prostego jak Pulew i nie jest to w ogole ten styl "exclusive" jaki prezentuje Pulew, ale Wilder jest za duzy za silny i za szybki na Wlada- wspomnicie moje slowa jak Kliczko zostanie zmieciony- mowie to swiezo po seansie walki Kliczko- Pulew
" povietkinem jak z povietkinem ale z pulevem wyglądało to właśnie dokładnie tak że gdy tylko Wladek przyjał jakiś cios to za parę sekund Pulev lądował na deskach. "
Mitologizujecie Kliczkę jako Pana i Władcę ktory wkurzony od razu posyla rywala na deski.
Tak to mogl zrobic z Pulewem, bo Pulew sie na to nabieral.
Z Wilderem wkurzony Kliczko moze oznaczac tyle, ze sprytny cwaniak ringowy Wilder wsadzi mu blyskawiczna bombe i Wladek ku ogolnoswiatowemu WHOOOA padnie na deski.
Spojrzmy jak wyglada Wilder przy Kliczce:
http://i.ytimg.com/vi/5RFkH5guqr4/hqdefault.jpg
mimo nizszej wagi wydaje sie miec potezniejsze przedramie, jest ogolnie widocznie wiekszy
Juz Pulew to bylo duzo na dzisiejszego Kliczke, a Kliczko nie poslal Pulewa zadnym prostym- wszystko to byly te lewe sierpy- wiec to nie bylo tak ze KLiczko mogl robic co chcial- dopiero sierpami dawal rade go nokdaunowac
Wilder to bedzie zbyt duzo
https://www.google.pl/search?q=kliczko+wilder&biw=1138&bih=546&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JmfWVOGVMsi_ygPorIDYCA&ved=0CB8QsAQ#imgdii=_&imgrc=4SekHxhYnPDAkM%253A%3B10FaJH2F41ASsM%3Bhttps%253A%252F%252Ffbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net%252Fhphotos-ak-ash3%252F541283_10151097945165205_1435184574_n.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fforum.bokser.org%252Fthread-524-page-5.html%3B446%3B342
z tego samego obozu i co Kliczko jest ,mniejszy ?
Kliczko wiele pojedynkow rozwiązywal jabem bo jego jab wzy tyle ile sierpy wielu innych HW to raz
dwa kliczko przy swojej technice i skoordynowaniu ma w ataku naprawde sporo mozliwosci , Pulev poszedł na walke na jabs to karcił go tymi lewymi sierpami az miło ,
Wilder oczywiscie ma szanse bo Wład bo jednym ciosie Wacha potrafił zgłupiec ale Wilder odpornosci Wacha raczej nie ma to raz , a dwa do Wildera Wład podejdzie w 100 % skupieniu
dla mnie Wilder na deskach z Władem
Na Kliczke nie trzeba szalonych atakow, wystarczy Pulew ktory nie da sie złapać tymi lewymi sierpami
Pulew ogralby Kliczke na punkty- statystyki potwierdzaly ze prowadzil z Wladem w walce na proste- wyłączył prosty Władka.
Oto jak Pulew ograł Kiliczkę na ciosy proste:
Pulew 10/64(14%)
Kliczko 21/53 (40%)
BUHAHA.:):):)
"z tego samego obozu i co Kliczko jest ,mniejszy ?"
Co Ty za glupoty tu wygadujesz
dales jakas fote gdzie Wilder jest oddalony i jak zwykle sie osmieszasz debilizmami
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRWTG2ZzNoiXWQVqyzOlgnfM4aH3tLZ_zFgSMLmM-5PQP97Uok-
Na tym zdjeciu - ale obejrzyj je powiekszone na google na tej zakladce co dales: masz najlepszy widok, ze obaj maja tak samo duze lub Wilder nawet wieksze przedramie. Tylko ze Wilder wazy 99 kg, a KLiczko 110 kg.
Wilder majac to przedramie jest wyraznie szybszy w pojedynczym ciosie od Kliczki
A Siła=masa*przyspieszenie. Gdzie tutaj ta masa jest w duzej mierze generowana wlasnie z przedramienia, to stąd idzie cała moc
@Kasandr
Dziwne te statystyki i prawde mowiac, nie wiem czy maja cokolwiek wspolnego z prawdą- skoro Kubrat wylaczyl prosty Wladka
Zresztą rundy w ktorych Pulew nie lezal obiektywnie wygrywal Pulew, co jest oczywiste
Wilder to tez nie poziom Klitschko, Wilder to poziom Jenningsa......
A Siła=masa*przyspieszenie. Gdzie tutaj ta masa jest w duzej mierze generowana wlasnie z przedramienia, to stąd idzie cała moc
Nie rozumiem o jaką siłę tu chodzi? Ale wolę w to się nie zagłębiać, bo i tak nie zrozumiem a zrobi się dziwny temat.
Wilder ma wieksze przedramie od Kliczki- a to stad generowana jest sila ciosu, Wilder mysle bije mocniej od Wladka.
Wilder jest naturalnie wiekszym czlowiekiem od Wladka i nie chodzi tylko o wzrost, ma tak samo duze jesli nie wieksze przedramie mimo wagi 99 kg, ma dluzsze ręce, większą łapę (to mozna zobaczyc na fotce którą dałem: https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRWTG2ZzNoiXWQVqyzOlgnfM4aH3tLZ_zFgSMLmM-5PQP97Uok- otworzyć na zakładce google), szersze bary (tez to widac na tej fotce), znacznie lepiej rozbudowaną klatkę piersiową
Pamietajcie ze najwiecej widac w ringu- w ringu kazdy centymetr roznicy wzrostu, zasiegu, itd bardzo wyraznie widac.
I tam tez bedzie Wilder troszke wiekszy, roślejszy od Władka
To po 1
Po 2- Wladek mogl byc agresywny ale do takiego wolnego drewna jak Wach, czy mniejszego i wolniejszego i wacianego Pulewa.
Agresja Wladka w kierunku Wildera moze sie dla Ukrainca bardzo zle skonczyc. Bedzie mial przed soba zawodnika piorunujaco szybkiego, bijacego bardzo mocno, zawodnika o dobrej pracy nog, lekkosci poruszania sie, ładnych unikach, szczelnej gardzie.
Im dalej w las, tzn im dluzej bedzie ta walka trwala, tym gorzej dla Wladka.
W walce z Pulewem bylo widac ze zaczynal powoli oddychac rekawami, a w takim przypadku, zawsze premiuje sie tego zawodnika ktory jest szybszy. Jak obaj beda zmeczeni, to wraz z uplywajacym czasem coraz lepiej to idzie w strone tego szybszego- bo obaj zawodnicy sa coraz bardziej nieostrozni, a ten wolniejszy musi byc bardziej ostrozny zawsze z szybszym
Im dalej w las z tą walką i Wladek bedzie podatny aby sie nadziac na bombe Wildera.
Z pewnoscia Wladek w tej walce chcialby zaczac agresywnie, aby stlamsic Wildera. Tylko, ze jak pisalem: tutaj moze sie bardzo przejechac, bo Wilder a Wach to jest roznica jak stad do nieba. Wilder ma lekkosc poruszania sie, potezny cios, balans, dynamike. Wlad nawet sie nie spodzieje jak dostanie bombę.
Wydawac by sie wiec moglo, ze Wlad jednak wygra bo Wilder jest zbyt kruchy, za delikatny na bomby Wlada. Tylko, ze wielu wciaz nie wyciagnelo poprawnych wnioskow po walce ze Stiverne'm. Wilder jest sliski, Wilder jest bardzo szybki w swoich unikach, Wilder ma szczelna garde.
Musze zapewnic tych gorzej pojmujacych boks ktorzy popisywali sie wczesniej typami ze Stiverne zmiecie Wildera i ze Wilder nie ma techniki, ze Wilder jest cwaniakiem ringowym, jest inteligentny ringowo, a odslania sie wtedy, jesli wie ze moze- i to jest wlasnie element techniki, a nie błąd w technice. Tak jak bledem nie jest opuszczona garda Alego, ale jego techniką. Wilder co sie okazuje, umie tez przyjac cios- czy cios kalibru Wladka? taki pewnie nie do konca, ale Wilder jest za szybki, za sliski, za szczelna ma garde i jest zbyt cwany aby sie łapać na takie ciosy. I to co przesądzi na korzysc Wildera to to, ze jest bardzo cwany i ma odpowiednią osobowość na takiego nudnego schemaciarza jak Władka (mimo jego wiekszej kreatywnosci z Pulewem- ale to wciaz byly znane schematyczne lewe sierpy ktorych sie nauczyl jeszcze z walk z Samem Peterem I etc). Wilder to ringowy cwaniak i typ cwanego luzaka. To w polaczeniu z jego atrybutami fizycznymi to bedzie najgorsze co moze Władka spotkac. A moje slowa zacytuje po walce tych dwoch
o sile ciosu głównie decyduje przedramie :)
trzeba szybko z emerytury papaja ściągnąć
https://www.google.pl/search?q=papaj+szpinak&biw=1138&bih=546&noj=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=oXbWVJ__FqnFygPNq4Jw&ved=0CCEQsAQ#imgdii=_&imgrc=UcJ99KZv-Lpz4M%253A%3BWFJ_Ux5GCswyiM%3Bhttp%253A%252F%252Fimg2.cda.pl%252Fg%252F62515_243bd1e1dedb682de5904c6e670c3f4d.jpeg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.cda.pl%252Fobrazek%252Fshow%252Fpapaj%3B500%3B525
Wilder w walce z Wladem to 100 % walka na wstecznym i jedyna szansa byłaby szarza po przepuszceniu ataku Wladki co ni jest proste
jestem ciekawy czy jabs Wildera dochodzilyby do glowy Włada bo to tez mogloby zrovic roznice
WŁad to tytan pracy mimo 38 lat w bardzo dobrej formie.
A Sam Wilder też faworytem w walce z Wałdem ale z racji szybkosci wzrostu i Mocnego ciosu byłby chyba najtrudniejszym rywalem ale Wład jakby poczuł zagrożenie to by prawdopodbnie znokałtował
"Twoje rozważania są tak niedorzeczne i nie mają większego znaczenia w przełożeniu na wynik walki"
Jestes laikiem wiec boksu nie rozumiesz- Pamietam Cie, mowiles ze Stiverne nie da szans Wilderowi i ze Wilder nie ma techniki
No coz, sam siebie kompromitujesz ale to juz norma.
To co wymienilem ma ogromne znaczenie, tak jak przed walka ze Stiverne'm pisalem o wsadzie koszykarskim jaki wykonal Wilder- zachwycalem sie fizycznoscia i sprawnoscia Wildera.
Jak sie okazalo mialo to bardzo duzo znaczenia z Stiverne'm - czyli jak zwykle @Milan, @Spartacus i reszta z Was ktorzy sie wtedy smialiscie i pisaliscie ze WIlder nie ma techniki a Stiverne go znokautuje, skompromitowaliscie sie i pokazaliscie, ze o boksie nie macie zielonego pojecia
Ale to juz tutaj norma- grono laikow szczeka ;)
Negowanie faktów nazywamy zaprzeczaniem i jest to narcystyczna forma obronna.Dyskusja z kimś kto ma swój alternatywny, inny świat jest bez sensu.
Rafał jesteś chory.
Nie ma sensu z Tobą pisać, bo to tylko pogłębia Twój stan.
Koledzy proszę o nieodpisywanie użytkownikowi rafalteo, bo pogrążamy chłopaka w chorobie.
@milan
Z tym papajem to było dobre.:)
Co do pierwszej czesci wpisu masz racje, co do drugiej wypisujesz glupoty.
Wilder ze swoim zasiegiem wielokrotnie Kliczce by bardzo zagrozil- kazdym pojedynczym prostym, ponadto Wilder tanczac na nogach i dobrze broniac sie w defensywie przed stosujacym pressing Wladkiem bedzie mial na luzie caly czas na jednego strzała Władka- bedzie od czasu do czasu go bił prostym co spowoduje ostroznosc Wlada i kwestia tego ile Wladek przyjmie- jak da rade przyjac wiecej to zbierze pare mocnych ciosow i nie wytrzyma- mozliwe jednak ze juz po pierwszym ciosie bedzie lezal na deskach lub tanczyl taniec robota
Wilder generalnie bedzie mial duzo mozliwosci wygranej: nokaut czy tez rozbijanie Wladka sukcesywnymi ciosami i umiejetne bronienie sie przed jego ciosami- ale tutaj bedzie o to gorzej, bo Wladek nie wytrzyma rozbijania
Ogolnie Wilder nie bedzie sie musial w tej walce spieszyc, spokojnie dając rade unikac ciosy Wlada lub odpowiednio amortyzowac, bedzie od czasu do czasu Wladka temperowal swoim siarczystym prostym i gdy przyjdzie pora, najprawdopodobniej go ciezko znokautuje
"Negowanie faktów nazywamy zaprzeczaniem i jest to narcystyczna forma obronna"
Statystyki ciosów nie maja nic wspolnego z faktami, one moga jedynie przyblizac stan faktyczny- gorzej lub lepiej
dobre wsady do kosza - wzorowa technika
statystyki ciosów - spisek żydów
ja odbijam :)
"duze przedramie - silny cios
dobre wsady do kosza - wzorowa technika
statystyki ciosów - spisek żydów
ja odbijam :)"
Poprawie te bzdury ktore napisales z uwagi na brak wyksztalcenia=nieuemiejtnosc czytania ze zrozumieniem:) :
Duze przedramie- pozwala na generowanie wiekszej masy idącej w cios
Dobre wsady do kosza- wskazuja nam na odpowiednio wieksza sprawnosc fizyczna, bo przy wsadzie pracuje cale cialo
Stastystyki ciosow- maja nam przyblizac ile kto ciosow trafil, jednak nie maja nic wspolnego z stanem faktycznym- one go jedynie przyblizaja
Widze że publicznie łżesz.
Oto Twoje posty w ktorych jednoznacznie byles przekonany ze wygra Stiverne z WIlderem:
" Autor komentarza: SpartacusData: 17-01-2015 20:13:12
Jak Wilder wygra, to Cop będzie miał orgazm i następny tydzień będziemy to odczuwać. Jak nie dłużej. Mam więc dylemat na kogo postawić:).
A tak poważnie, faworytem dla mnie jest Stiverne, ale bez względu na to, kto wygra, i tak będę zadowolony, jeżeli walka przyniesie Nam dużo emocji."
_________________________
"
Autor komentarza: SpartacusData: 03-01-2015 15:24:15
Stawiam na Stiverne, ale jeżeli wygra Wilder, to nic się dla mnie nie stanie."
Pulev nadziewał się właśnie dlatego tak idealnie na ciosy Wlada bo leciał na hura do przodu. Dlatego też mógł mieć niewielką optyczną przewagę w tych rundach bez knockdownów, swoją drogą ile ich było chyba mniej niż z heblowaniem dech więc wyciąganie na ich podstawie tak daleko idących wniosków jest bezsensowne.
Rafal po prostu nie doceniasz Kliczki. Jego koordynacji, siły, doświadczenia i determinacji w realizowaniu taktyki. Faktycznie Wilder jest obecnie zagrożeniem jakiego nie było od wielu lat i czas gra na jego korzyść ale i tak Wlad faworytem. Pracę nóg mistrz ma akurat lepszą od Deontaya, chociaż faktem jest że nie ma takiego naturalnego balansu i odchyleń jakie potrafi Bomber.
http://www.bokser.org/content/2011/08/05/210254/adamek-wilder-scott.jpg
Ja lubię jak ten leszcz się na każdym kroku kompromituje, sprowokowany robi to jeszcze sprawniej:). Ja wiem, że prowokuje, ale jak już wcześniej napisałem, to niegroźny przygłup i bęcwał nie radzący Sobie w życiu. Słabe geny, niezdolne do egzystencji w prawdziwym świecie.
Prawde mowiac walnalem gafe- pomylilem nazwy, nie chodzi mi o przedramie, chodzi mi o obrecz barkową
Wielka pomylka i przepraszam- chodzilo tutaj od poczatku o obrecz barkową, którą Wilder ma potezna
Caly czas tutaj chodzilo o nią i zupelnie pomieszaly mi sie nazwy
Caly czas to mialem na mysli: Wilder ma potezna obrecz barkowa, wieksza od Wlada mimo ze wazy 99 kg, a Wlad 110 kg
Cios rzecz jasna nie idzie z przedramienia i tutaj kompletnie pomieszalem nazwy
"Ja lubię jak ten leszcz się na każdym kroku kompromituje, sprowokowany robi to jeszcze sprawniej:). Ja wiem, że prowokuje, ale jak już wcześniej napisałem, to niegroźny przygłup i bęcwał nie radzący Sobie w życiu."
Lol- jak nieuk jak Ty kompromitujacy sie swoja "wiedza bokserska" (co wykazalem powyzej cytujac Twoj inteligentny typ ) moze cokolwiek miec do powiedzenia o silniejszych genach?
Gwarantuje Ci ze aby miec dobre wyksztalcenie i pewnosc przyszlosci to trzeba miec wlasnie dobre geny ktorych Ty nie masz, jako klasyczny slabeusz i nieuk
"Chlopaki wyzej maja racje. Choroba rafalka postepuje z dnia na dzien. Te jego teorie juz nawet przestaja byc smiesznie. Chyba faktycznie lepiej go zlewac i nie odpisywac na jego komentarze."
Chory jest ktos kto przewidzial zalety Wildera, czy ktos kto hejtowal i trollowal, ze Wilder nie ma techniki a Stiverne go znokautuje- tak jak Ty?
Jakby ktoś się nudził. Zapraszam.
"masz Słabe geny, czy nie masz i tak jesteś nieudacznikiem, co pokazuje każdy Twój wpis i fakt, że gnijesz przed monitorem wyszukując dowodów, które są tylko Twoją manipulacją i to beznadziejną i nieudolną, tak jak Twoja osoba."
Wyjasnilem Ci juz, ze ktos niewyksztalcony jak Ty w 95% przypadkow jest niewyksztalcony bo ma slaba silna wole, slabe geny i niezbyt wysokie mozliwosci intelektualne.
O ile mozliwosci intelektualne mozna nadrobic pracą, o tyle Ty nie miales silnej woli bo jestes slaby- masz slabe geny
Ja Rafałka bym na pewno nie zlinczował, mam za duży sentyment do Niego, wiem, że trochę tutaj mimo wszystko gra, a ja tą grę przyjmuję. Wiadomo, że musi mieć coś z deklem, jak go takie zabawy rajcują, ale nic mi do tego. Nie jestem w życiu rzeczywistym, jego znajomym, także tym debilizmem mnie nie zainfekuje, więc siła rzeczy, niegroźna to kreatura. Musimy być bardziej wyrozumiali dla Niego, na każdym kroku uzmysławia Sobie jaki jest słaby i mizerny,tutaj to Samo, już Sobie z tym brzemieniem nie radzi, a to nie wróży Mu długiej kariery, a jednak mimo Swojego kretynizmu, jest potrzebny. Jak to ktoś wcześniej napisał, każdy dwór musi mieć Swojego błazna.
Rafał jesteś prawdziwym wizjonerem, zapewne jedynym w swoim rodzaju. By nokautować wystarczy być wzrostu Pawlaka (by bić zgodnie z siłą ciążenia) i mieć przedramię Papaj lub nałogowego onanizatora. To wszystko, obecnie każdy trener w tym sporcie rozpoczyna tworzenie programu treningowego, który ma za zadanie zwiększyć objętość przedramienia zawodnika :-) an nie sorry Rafałowi się pomyliło z mięsniem lewego półdupka :-)
Na pierwszym treningu bokserskim każdy z nas słyszy, że siła ciosu zależy od wielu aspektów i nie jest do końca jasna z czego wynika, ale podkreśla się, ze z calą pewnością zalezy, m.in. od tego jak ten cios jest wyprowadzamy,. tj. zaczyna się od stopy, odpowiedniego skrętu, przechodzi przez skręt kolana, później biodra, dalej tułowia, barków przez łokieć i kończy się na pięści, a to jednak chodzi o wielkość przedramienia :-)
Gratki Rafał, zawsze warto wejść na bokser.org i zapoznać się z nowymi wizjonerskimi teoriami naszego guru boksu :-)
Gdzie jest Papaj, tylko on jest w stanie zatrzymać Włada !
Gdzie jest Papaj, tylko on jest w stanie zatrzymać Włada !
Papaj przejadł się szpinaku i siedzi w kiblu bo ma rozwolnienie,więc Władek może być spokojny:):)
Rafał jest twardy dostał wczoraj pochwałę od copa że ma większą wiedzę od 95% userów to tak łatwo się nie podda.Za chwilę połączą siły i wtedy dopiero zacznie się jazda:)
Czyli do treningów Rollinsa dorzucamy przedramiona, będzie miał łapy jak Papaj, z dredów na razie rezygnujemy, wąs zostaje.
Czuję, że niedługo stworzymy bestię, która wciągnie Władimira nosem. To tylko kwestia czasu, już znamy klucz do sukcesu, Rafał jest pionierem tych cech super Wojownika.
Poczytaj tego imbecyla, przecież Ty nawet nie umiesz czytać między wierszami, jesteś tak naprawdę ciężko kapujący, że nie widzisz, że na prawdziwych, lecz nieistotnych faktach, tworzy teorie z kosmosu i tylko przez Niego uznawane i niepodważalne?. Tacy jak Ty, to niezła pożywka dla takiego Narcyza internetowego.
Cios wg nich nie idzie z obreczy barkowej/barku xDD
Wczesniejsze ich popisy byly jeszcze lepsze:
- Wilder nie ma techniki
-Stiverne zniszczy tego patyczaka
-Adamek spokojnie pokona Szpilke
-Diablo znokautuje Drozda
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Data: 08-02-2015 10:39:33
Popis inteligencji imbecyla Spartacusa i laikow Milan i rocky86:
Cios wg nich nie idzie z obreczy barkowej/barku xDD
Wczesniejsze ich popisy byly jeszcze lepsze:
- Wilder nie ma techniki
-Stiverne zniszczy tego patyczaka
-Adamek spokojnie pokona Szpilke
-Diablo znokautuje Drozda
przejadasz sie rafał takie sa fakty
1) nie masz pojecia co to jest technika bokserska ( załatwic ci kilka darmowych wejść na treningi ? ) , nie rozumiesz ze zostawianie nog przy zadawaniu ciosów to spory błąd bo rownowoaga przy przestrzeleniu lub przepuszczeniu ciosu pzrez przeciwnka jest słaba , nie rozumiesz ze nie mozna zadawac ciosów zapominajac o obronie bo kazdy kontr bokser to wykorzysta . Pisze powaznie moge oplacic ci wjazd na 2-3 mc w dowolnym miejscu w Poslce zebys złapał jakies podstawy
Wilder jest słaby technicznie takie są fakty a porownywanie jego techniki do Floyda jest podobna herezja jak pisanie o wplywie zarostu na odpornosc . 30 letniego Wildera LL uczy postawy przy jabs to powinno dac ci troche do myslenia
2) piszesz ze pomyliles przedramie z obrecza barkowa , no sorry ale tylko tobie moga zdarzyc sie takie pomyłki , tak bark jest jedna ze skladowych silnego ciosu ale tylko jedna i wcale nie najwazniejsza , dlaczego tego nie rozumiesz patrz pkt 1
3) nigdy nie pisałem ze Stiverne zniszczy patyczaka , mialem podejrzenia szklanki Wildera ktore okazały sie niesłuszne
4) przewidzialem wygrana Szpilki czego tobie niesttey sie nie udało
5) pisałem ze diablo moze przegrac to na pkt szcegolnie ze wiedzialem ze jest w nienajlepszje formie psychicznej o czym pisałem , wiec znowu pudło
w rewanzu jest szansa na nokaut na drozdzie
kazdy sie myli ale praktycznie kazdemu od czasu do czasu tez cos wchodzi , niestety Ty i Cop jestescie wyjatkami tej reguły bo wam nie wchodzi wogole
zrobiles sie nudny dude i straciłes szanse na dyskusje , za rada tolka w dniu dzisiejszym koncze dokarmianie trolla
Włada trzeba mocno trafic kilka razy i po dordze samemu nie oberwac
dla mnei klocek Fury dla Włada bylby trudniejszy niz wilder ktory sie odsłania i swoje zlapie a wlad w odroznieniu od bware bedzie mial warunki zeby walic w leb a nie w barki aka przedramie ;)
"1) nie masz pojecia co to jest technika bokserska ( załatwic ci kilka darmowych wejść na treningi ? ) , nie rozumiesz ze zostawianie nog przy zadawaniu ciosów to spory błąd bo rownowoaga przy przestrzeleniu lub przepuszczeniu ciosu pzrez przeciwnka jest słaba , nie rozumiesz ze nie mozna zadawac ciosów zapominajac o obronie bo kazdy kontr bokser to wykorzysta . Pisze powaznie moge oplacic ci wjazd na 2-3 mc w dowolnym miejscu w Poslce zebys złapał jakies podstawy "
------
Wyjasnialem to juz dla przyglupow jak Ty ale dalej nie zakapowales. Wilder pozwala sobie na zamachniecie sie z nogami z tylu, bo powoduje to wieksza sile ciosu- a wie ze zdazy sie uchylic.
Do tego jeszcze wygadujesz debilizmy ze kazdy kontrbokser to wykorzysta- no to wlasnie widziales jak Stiverne to wykorzystal- a byles przed walka pewien ze to zrobi
Nic boksu nie czytasz- nic, zero.
Wg podrecznikowych teorii to Ali nie mial techniki xD
"Wilder jest słaby technicznie takie są fakty a porownywanie jego techniki do Floyda jest podobna herezja jak pisanie o wplywie zarostu na odpornosc"
Fakty sa takie, ze nic o boksie nie wiesz a widac to w kazdym Twoim typie poza farciarskim Adamek-Szpilka
Mimo glupot o Wilderze ktore okazaly sie niesluszne bo pokazal technike i pokonal Stiverne'a- wyboksowal go, dalej forsujesz te debilizmy na przekor faktom
- Mayweather nie mógł wygrać z Maidaną, bo wg statystyk compubox w 6 rundach Maidana zadał więcej power punches.
- Pulew prowadził w walce z Kliczką na ciosy proste, stastystyki compubox jedynie przybliżają ile kto ciosow trafil, jednak nie maja nic wspolnego z stanem faktycznym.
xD