FURY: CZEKAM NA KONTRAKT - WILDER: RAZ NA ZAWSZE ZAMKNĘ CI GĘBĘ
Nie przestaje wrzeć na linii Deontay Wilder (33-0, 32 KO) - Tyson Fury (23-0, 17 KO). We wtorkowy wieczór panowie po raz kolejny wymienili się wiadomościami na Twitterze, robiąc grunt pod ewentualny pojedynek.
- Czekam na kontrakt, polecę do ciebie, możemy walczyć w Alabamie, jeżeli tego sobie życzysz. Ja chcę tej walki, a ty? To największy pojedynek w boksie, dwóch młodych, barwnych, dużych ciężkich! Wszyscy na to czekają! - stwierdził Fury, powątpiewając jednocześnie w realizację tego pomysłu. - Do naszego potyczki nie dojdzie z powodu Ala Haymona. To bystry facet i wie, jak chronić swoich finansów. Fury=utrata $$$$$$.
Zobacz też: FURY O WADZE CIĘŻKIEJ
"Brązowy Bombardier" odparł, że walka jest jak najbardziej możliwa, i przystał na propozycję, aby odbyła się w jego rodzinnym mieście. - Z chęcią raz na zawsze zamknę ci gębę - oznajmił, poprzedzając ten wpis linkiem do filmiku z osławionym podbródkowym, który Fury zadał samemu sobie, i słowami: - Nie zapomnijmy LOLOL! Dobrze ci poszło.
Brytyjczyk kolejną walkę stoczy 28 lutego w Londynie z Christianem Hammerem (17-3, 10 KO). Później, jako że jest oficjalnym pretendentem do tytułu WBO, miałby się zmierzyć z Władimirem Kliczką (63-3, 53 KO), jednak i w tym przypadku nie daje wiary, że do pojedynku mistrzowskiego dojdzie.
- Parę ciekawych faktów: jestem jedynym ciężkim, który walczył w trzech eliminatorach i wciąż nie otrzymał walki o tytuł. Jeżeli Kliczko rzeczywiście się ze mną zmierzy, zamiast zwakować pas WBO, przed walką przeczołgam się po ringu i ucałuję jego buty. On na pewno do mnie nie wyjdzie! - napisał.
Wnioski:
1. Cunningham wcale nie bije tak slabo. Otoz Cunningham w cruzer uderzal inaczej, nie bil praktycznie sierpow lub bil je w inny sposob. W walce z znacznie wyzszym Furym Cunningham bil ładne sierpy z pelnym skretem i okreslilbym sile najsilniejszych z tych sierpów na trzy plus.
To wcale nie bylo slabe, choc do realnej sily tez tu jest daleko.
2. Fury odczul ciosy Cunninghama czyste, oraz nokdaun. Ciezko tu rozpatrywac, czy byl zamroczony, czy nie, pewnie sam Fury tego do konca nie wie, na pewno jesli byl, to lekko. Mimo to jednak, wygladalo mi na to ze Fury te ciosy odczul, nie byly to pacnięcia komara. Ponadto Cunningham calkiem niezle trafial jabem Fury'ego.
I teraz, na tej podstawie analiza walki Wilder-Fury:
Nie widze wiecej niz 35% szans dla Fury'ego. Z Wilderem nie bedzie zartow jak z Cunninghamem. Cunningham bil na 3+, duzo wlozyl ciosow na twarz Fury'ego i znokdaunowal go.
Niestety dla Brytyjczyka, Wilder bije na 5 ma niezly prosty i jest w stanie wlozyc swoich ciosow na twarz Fury'ego porownywalnie duzo do Cunninghama. Fury ma za mało wymowny prosty i jab aby utrzymac na zasieg Wildera. Mysle, ze to Wilder predzej bedzie trzymal go w zasiegu, choc nawet nie o zasieg sie tu rozegra gra.
Wilder bije piekielnie silno, kazdy jego pojedynczy prosty bolal bardzo przez garde takiego twardziela jak Stiverne, wlasciwie nie ma ciosu Wildera ktory bylby slaby- nawet te pomiedzy jabem a prostym ciosy bolą.
Fury albo zostanie wysoko wypunktowany nawet nie poprzez klasyczne "outboxed" ale poprzez duze znaczenie w oczach sedziow poteznych ciosow jakimi bedzie torturowal Fury'ego Wilder, albo zostanie znokautowany i to mocno znokautowany- ewentualnie przez TKO/poddanie.
Moj typ: zdecydowanie Wilder. No doubt about it
Fury ma za mało wymowny prosty i jab
nawet te pomiedzy jabem a prostym ciosy bola
WTF?
@rafaelo - jak skomentujesz ten wykres jak się zmieniał średni wzrost w HW, masz czarno na białym. Według mnie jednak troche rośnie.
to sie doigraliśmy..
http://facet.interia.pl/ciekawostki/news-wyzsi-zarabiaja-lepiej,nId,447885
"Ekonomiści z Australijskiego Uniwersytetu Narodowego przeprowadzili sondaż dotyczący zarobków. Przeciętny mężczyzna miał 177,8 cm wzrostu (siedem stóp i dziesięć cali), lecz zebrane dane wykazały, że przy wzroście sięgającym sześciu stóp (182,8 cm), zarobki wzrastały o 1,5 pro
Czytaj więcej na http://facet.interia.pl/ciekawostki/news-wyzsi-zarabiaja-lepiej,nId,447885#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome"
Takie badania byly przeprowadzane tez w USA, etc.
Jest oczywista sprawa, ze wyzsi mezczyzni przecietnie, statystycznie radza sobie lepiej, wiecej zarabiaja, itd.
Rozumiem jednak, ze ludziom troszke mniej wyedukowanym moze byc ciezej zaobserwowac pewne oczywistosci w zyciu
To potem tez przedklada sie na obserwacje boksu- tu jest podobnie, stad nie dziwia mnie pozniejsze slabe typy i kompromitacja za kompromitacją w swoim "czytaniu" boksu
Kłamco gdzie masz te wyniki badań ?jeżeli ich nie masz to się przyznaj bo pierdzielisz głupoty bez podtaw
Zostaw już to co pisał @rafaelo o tym wzroście.
Tu masz przykładowy artykuł.
http://weblog.infopraca.pl/2009/05/jestes-wysoki-masz-szanse-na-lepsze-zarobki/
Takich artykułów widziałem w sieci pełno. Aż dziwne, że sam nie chcesz poszukać.
Bezpośrednich danych nie mam, bo to są tylko artykuły w oparciu o takie dane.
Jak się bardzo interesujesz problemem to zajdź do jakiejś uczelni gdzie jest socjologia i tam się dowiesz jak dostać się bezpośrednio do tych artykułów.
Ciebie chlopcze cenie za otwarty umysl, choc ze swoja opinia ze Fury wygra to na punkty po tej walce zrozumiesz, ze jeszcze musisz sie troche pouczyc.
Cenie jednak to, ze analizujesz historie boksu i statystyki ktore mowia nam naprawde duzo pozwalaja zauwazyc pewne tendencje.
Musze powiedziec ze niektore Twoje wnioski byly ciekawe, a co do kwestii wysokich zawodnikow przed wojna:
bardzo celna uwaga.
Jack Dempsey pokonal 199 cm Freda Fultona ktory na 77 zwycieskich walk az 69 zakonczyl przez nokaut.
Sam Langford znokautowal 198 cm Billa Tate'a.
przed wojna bylo wielu gigantow, nie tylko, tak jak to pisal zaczynajacy swoja przygode z boksem @matys90 Willard i Carnera- freaki. W tamtych czasach bylo wielu gigantow ktorzy nie byli zadnymi freakami, przypuszczam ze niejeden dwumetrowy bokser z tamtych czasow pokonalby dzisiejszego Ustinowa czy Dimitrenke i moglby nalezec do czolowki
Jack Dempsey jednak mial ruchy ktore potem nasladowal po nim Mike Tyson. Dempsey to byl prawdziwy zabojca ringowy - ktory mial styl znakomity na wysokich zawodnikow. Dempsey gorzej radzil sobie z nizszymi technikami, jednak z wysokimi gigantami Dempseya styl byl genialny.
Trzymanie sie poza dystans, czucie rytmu walki, peek a boo style, bardzo ładny balans, movement.
Dempsey z pewnoscia bylby dzis czolowka wagi ciezkiej i chetnie bym go zobaczyl z Kliczką.
O tym to ja już dawno czytałem tylko że to jest stek bzdur który nie ma zastosowania na całym świecie.Przykład Japonii i Chin gdzie te narody uchodzą za dosyć niskie a jakie osiągają sukcesy jak to mi wytłumaczysz?
Dawno nie widzialem kogos tak kiepsko rozumujacego jak Ty
Przeciez Japonczycy zyja w swoim kraju a nie w pomieszaniu z innymi narodami. Wiec to wsrod Japonczykow Ci wyzsi moga osiagac wieksze sukcesy- i tak na to nalezy patrzyc, bo Japonia jako kraj to zamknieta zbiorowosc gosciu, omg...
To badanie mowi ze w danej GOSPODARCE lepiej radza sobie Ci wyzsi, a nie ze wyzsi radza sobie lepiej w WIELU GOSPODARKACH
Japonia to osobny kraj, osobna gospodarka gosciu wiec to wsrod Japonczykow szukasz wyzszych i zastanawiasz sie czy sobie lepiej radzą, a nie wsrod wszystkich narodow, omfg...tolek... SCIANA
@
Pisałeś ze Paciao powinien oddać szacunek Joshule bo ten jest większy to co powiesz na Mike Taysona który był niższy praktycznie od każdego z kim walczył też miał oddawać te szacunek????Jebniety jesteś wiesz że gdzieś dzwoni tylko nie wiesz w którym kościele
Jak on interesuje się tylko wagą ciężką, dla niego zawodnicy którzy zazwyczaj wykonują więcej pracy na treningu jak i w ringu, trzymają wagę i dają dużo więcej emocji niż obecna waga cięzka, to zwykłe karakany xD
Dokładnie tak jak piszesz jak można być takim ignorantem jak Rafałek ciężko to pojąć najlepsi specjaliści by tego jego przypadku nie ogarneli:)
@tolek78
Nie dosc ze sie skompromitowales, nie dosc ze ja Ci pokazalem kur.wa dane australijskiego uniwersytetu, to samo Grzelak to dalej pyskujesz i jeszcze nazywasz mnie klamca gadajacym glupoty
Kur.wa powinni Cie zbanowac za to zachowanie trollu bo wymiana opinii a negowanie kur.a faktow - badan naukowych w Australii na uniwersytecie czy w USA to juz jest klasyczne darcie wiesniackiej geby nie przyjmujacej nauki i faktow do swojego ciasnego mozgu
@matys90
Dempsey to bylo troche peek a boo nie liczac kwestii gardy
Tyson dolozyl garde- a wlasciwie Patterson juz wczesniej i mielismy peek a boo
Dempseya styl byl idealny na gigantow, wrecz on sam najlepiej sobie z takimi radzil
Ale skad mialbys to wiedziec skoro jedyna jego walke z gigantem znasz z Willardem i na tej podstawie stwierdziles, ze dawniej giganci to byly tylko freaki jak Willard czy Carnera...
A @pyra90 Ci przyklaskuje - reka w reke w niewiedzy i laicyzmie, to wrecz romantyczne
Jeden drugiemu przyklaskuje w debilizmie :)
http://zapodaj.net/143f8a4b14a0c.bmp.html
Choć jak pisałem, mogą na mieć też wpływ też 3 rzeczy : zwiększenie limitu HW, kryteria naboru i to, że bokserzy z niedowagą nie próbują sił w HW (jak to bywało przed wojną).
A co do Fury-Wilder to dla mnie argumentem też jest to, że Fury pokonał jednak lepszych bokserów i pokazał więcej. A Stiverne był trochę przeceniany a z Wilderem walczył po prostu słabiej niż zwykle.
A wysokich przed wojną było faktycznie wielu. Nie tylko Willard (199), Carnera (197). Z tych znanych jeszcze Trammell (198), Vittorio Campolo (207), Buddy Baer (198), Primo Carnera (197), Ray Impellittiere (202) i co ciekawe przed wojną było ich więcej niż w pierwszych dekadach po wojnie, dopiero od braci Kliczko dwumetrowcy zaczęli osiągać sukcesy i pojawiać się masowo w HW.
No cóż myślę, że faktycznie piłka po stronie Haymona.
No dobrze, ale tak:
1. Zwiekszenie limitu- zgadza sie, niekoniecznie zawsze sluszne. Cruzer Cunningham dal ciezka walke 206 cm kolowi Fury'emu i jest w czolowce wagi ciezkiej. Huck nieformalnie pobil Povetkina, wiec... wiec czy slusznie zwiekszono limit?
Jak dla mnie limit powinien byc od 85 kg, kazdy zawodnik jest inny, daje sobie reke uciac ze Jack Dempsey 185/85 tak jak nokautowal 199 cm gigantow jak Willard czy Fulton tak i dzis bylby killerem w wadze ciezkiej
David Haye gdy czytalem fora bokserskie gdy przechodzil do HW tez mial byc za malym ktory sobie nie poradzi
Okazalo sie ze wazac 95 kg zostal killerem tej wagi i wlasciwie zmiata wszystkich przez KO poza Kliczką
2. Kryteria naboru: zgadza sie, dzis wielu patrzy na takiego Hucka i po prostu w ogole nie daliby mu szansy do HW, tymczasem Huck pobil na punkty nieformalnie scisly TOP HW- Povetkina.
3. Zgadza sie, przed wojna bylo wielu gigantow i nie byly to zadne freaki, Tate, Fulton i wielu innych to nie sa zadne freaki, nawet Willard wcale takim nie jest. Willard ktory dal strasznie ciezka walke takiemu technikowi jak Jack Johnson. Po prostu Dempsey to byl zabojca ringowy
Moge sie jedynie zgodzic z uzytkownikiem o okrojonej wiedzy: @matys90, ze Carnera to byl freak. Tak- co do Carnery zgoda, to byl freak.
Przed wojna jeszcze byl Fulton- 69 KO na 77 zwycieskich walk, byl jeszcze Bill Tate, bylo ich jeszcze wielu z tymze zapomnialem co poniektorych nazwisk aby na szybko wymienic.
Te przyklady rzucaja kompetnie inne spojrzenie na wage ciezka, pokazuja, ze "analizy" takich jak @pyra90 sa kompletnie wybiorcze i irracjonalne, nie majace nic wspolnego z rzeczywistoscia.
Zadziwiajace ze posrod tylu laikow jest tutaj taki pasjonat jak Ty synu, ktory rozumie troche wiecej z boksu.
Nie moge sie natomiast z Toba zgodzic co do walki Wilder-Fury. Zauwaz, ze w ostatnich latach kilku opaslych "silaczy" bylo brutalnie weryfikowanych przez tych szczuplych wieszczonych przez wielu jako "za kruchych".
95 kg Haye zdemolowal Chisore, 99 kg Wilder ubil jak psa Stiverne'a, 99 kg Jennings wypunktowal Pereza
Te walki sa potwierdzeniem, ze NATURALNY UBITY ATLETA wazyl dawniej (w latach 1900-1930) i wazy TAKZE DZISIAJ zazwyczaj okolo 95-100 kg. Opasle lenie zostaly brutalnie zweryfikowane. Fury tez zostanie brutalnie zweryfikowany.
Obejrzyj jeszcze raz walke Fury- Cunningham i zobacz jak wiele ciosow Fury zainkasowal i zobacz, ze Fury te ciosy ODCZUWAL. Co bedzie jak zacznie inkasowac bomby Wildera? Fury jakos dawal rade byc agresywnym walczakiem z Cunnem, ale z Wilderem zmieni sie w poslusznego chlopczyka- zapewniam Cie, ze zostanie brutalnie ubity
Średni wzrost ludzi na przestrzeni wieków się systematycznie zwiększa i stąd w każdej społeczności, narodzie czy dziedzinie sportu (statystycznie) powinni wystepować wyżsi osobnicy niż powiedzmy sto lat temu.
Co do sukcesu wysokich to jest to po prostu związane z większą atrakcyjnością osób wyższych. Kobieta mając wybór częsciej wybierze wysokiego mężczyznę, co przekłada się na jego sukces w posiadaniu potomstwa i wykluczeniu z tego sukcesu rywala. To jest dobór naturalny. Oczywiście w dzisiejszych czasach znaczenie tego czynnika jest ograniczane przez szereg różnych opcji.
Walka jak najbardziej oczekiwana ze wskazaniem na zwycięstwo Wildera.
Żebym ja cie nie zbanował jesteś pośmiewiskiem tego forum udajesz że coś wiesz a tak naprawdę o gównie masz pojęcie.Jesteś zwykłym nieudacznikiem życiowym który dowartościowuje się w internecie.Ile głąbie masz wzrostu?bo z twojego wywyższania się to musisz mieć chyba 250cm:):)
sa praktycznie jednego wzrostu (przynajmniej na zdjeciu) a dzieli ich przeciez 4 kategorie wagowe
(ostatnie zdjecie)
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.cyberboxingzone.com/blog/wp-content/uploads/2014/01/gggtyson011214globes.jpg&imgrefurl=http://www.cyberboxingzone.com/blog/?p%3D19054&h=1136&w=852&tbnid=s22GF8TFGxbrqM:&zoom=1&tbnh=100&tbnw=75&usg=__D2BRjAhG1QnFGrJ-aNUe5ztXCTs=&docid=MlDlQWYsRpr2pM&sa=X&ei=RgjSVPC3IcKrUdCSgIgO&sqi=2&ved=0CCMQ9QEwAA
Dempseya styl byl idealny na gigantow, wrecz on sam najlepiej sobie z takimi radzil
Ale skad mialbys to wiedziec skoro jedyna jego walke z gigantem znasz z Willardem i na tej podstawie stwierdziles, ze dawniej giganci to byly tylko freaki jak Willard czy Carnera...
Johnson by zayebał Dempseya.xD Jak ostatnio napisałem że Dempsey odmówił walki z Jackiem,to nawet nie miałeś pojęcia,że boksowali w tych samych czasach,radząc mi,żebym zobaczył na daty urodzin,sugerując,że nie za bardzo kiedy oni mieli walczyć ze sobą.Geniusz.xD
Wygrana z Willardem była kiedyś szeroko omawiana.Cień rzucił na nią dawny wspólnik(manager,trener-nie pamiętam) Dempseya,który mówił,że Jack miał czymś utwardzone pięści(sposoby Maragarito było znane już dawno) i stąd ta demolka twarzy Willrada.Dempsey temu wszystkiemu zaprzeczył i nawet dochodził sprawiedliwości w sądzie oskarżając gazetą która powołując się na te wieści opublikowała to.
Tak swoją drogą Willard to żaden wielki talent a zwykła,duża surowizna.Pokonał Johnsona który dał jak na siebie bardzo słabą walkę i też było na ten temat wiele różnych plotek których nie chce mi się nawet teraz przybliżać.
No i na koniec.Matys90 ma racje,bo sto lat temu takich gigantów jak Carnera czy Willard nie było zbyt wielu,a każdy z nich ze względu na gabaryty był traktowany jak nie tak dawno Ruski Nikołaj.Talent do boksu nie za duży,ale rozmiary były imponujące.One(rozmiary) i mądre prowadzenie wystarczyły by Rusek osiągnął sukces.Nie da się zanegować faktu,że waga ciężka ewoluowała przez co limite tej wagi był już podnoszony.
wysocy zawodnicy byli zawsze ale dopiero ci dzisiejsi odnosza prawdziwe sukcesy I nie bedac specjalista stawiam w ciemno ze powodem jest rozwoj techniki, treningu Itd
kiedys ci wielcy kolesie mieli slaba motoryke I szybkosc (cos jak Walujew) I bazowali tylko na sile
dzis taki Kliczko, Fury, Wilder I inni poprostu sa swietnie rozwinieci I potrafia to co ci mniejsi a to daje im poprostu przewage
Autor komentarza: StasioKolasa
Dempsey unikał Johnsona
NA CO RAFAŁ MI ODPISAŁ,COŚ W CO TRUDNO UWIERZYĆ.
Autor komentarza: rafalteo
Hahahaa dales tutaj popis swojego dyletanctwa xD.
Dempsey ur. 1895, Johson 1878
Widac ze kompletnie nie masz pojecia o historii boksu.
A NIE PRZEPRASZAM LAIK TEGO NIE MUSI WIEDZIEĆ,ŻE MIMO RÓŻNICY WIEKU OBAJ WALCZYLI PRAKTYCZNIE W JEDNYM CZASIE.WIĘC NIC RAFAŁ SIĘ NIE STAŁO,ŻE TEGO NIE ROZUMIESZ,BO PO TO TU JESTEM ŻEBY CIĘ OŚWIECIĆ I NAUCZYĆ CIE TROCHĘ O TEJ HISTORII KTÓRĄ JA ZNAM,A TY NIE CHOĆ WMAWIAŁEŚ ŻE WIDZIAŁEŚ NAWET SRR-LAMOTTA1 Z KOMENTARZEM ESPN.CIESZY MNIE,ŻE ZNÓW MOGŁEM CIĘ DOKSZTAŁCIĆ.
Autor komentarza: rafalteo
Jack Johnson byl wielkim bokserem, we wspanialy sposob wyboksowywal walczacego jak Witalij Willarda.
Czysty kunszt arcymistrzostwa defensywnego.
Rafał,ty nasz szalony dyletancie.xD
synku wiec nikt nawet nie myslal o jakichs zarzutach do Dempseya ze nie walczy z Johnsonem xDD
Nikt nie myślał o zarzutach do Jacka.xD Na siłę nikt Dempseya do ringu nie zaciągnie na niemal pewną porażkę.Fakty są takie,że Johnson chciał tej walki co wie każdy kto trochę poczytał,a Dempsey wykręcał się tym,że Johnson jest czarny i walczyć z nim nie będzie.xD To jest historia dziecko drogie,to jest coś co wie każdy kto trochę sie interesuje tamtą epoką.Więc jak chcesz dyskutować z dorosłymi to wypadałoby się dokształcić żeby oszczędzić sobie merytorycznego wpierdolu i dobijania na ziemi.
"rafalteo
Żebym ja cie nie zbanował jesteś pośmiewiskiem tego forum udajesz że coś wiesz a tak naprawdę o gównie masz pojęcie.Jesteś zwykłym nieudacznikiem życiowym który dowartościowuje się w internecie.Ile głąbie masz wzrostu?bo z twojego wywyższania się to musisz mieć chyba 250cm:):)"
Oj wsioku, zaczynasz sobie przeskrobywac
Masz tutaj jedne z najnizszych IQ i najmniejszych umiejetnosci czytania w ogole ze zrozumieniem, ze nie mowiac o skleceniu jakiegos zdania w pelni poprawnie, a tutaj zamiast pokornie spuscic łeb to jeszcze pyskujesz do mnie ktory ma chyba z 50x wiecej wiedzy od Ciebie ktory w dodatku Cie skarcil faktami
Jeszcze psioczysz na naukowe badania nie przyjmujac faktow do ciasnego mozdzku, wsioku jeden
@stasioKOLASA
"Johnson by zayebał Dempseya.xD Jak ostatnio napisałem że Dempsey odmówił walki z Jackiem,to nawet nie miałeś pojęcia,że boksowali w tych samych czasach,radząc mi,żebym zobaczył na daty urodzin,sugerując,że nie za bardzo kiedy oni mieli walczyć ze sobą.Geniusz.xD"
Johnson byl 17 lat starszy od Jacka Dempseya, wiec naprawde nie wiem czy jestes w pelni zdrowy piszac, ze Dempsey by go zayebal, lol
Boksowali w innych erach, jedynie Johnson lekko starł sie o poczatek ery Dempseya ale to za malo zeby nagle czynic ich rywalami boksujacymi w tym samym czasie.
Oj stasio stasio, jak zwykle Twoja "wiedza" jest okrojona
"rafalteo
Żebym ja cie nie zbanował jesteś pośmiewiskiem tego forum udajesz że coś wiesz a tak naprawdę o gównie masz pojęcie.Jesteś zwykłym nieudacznikiem życiowym który dowartościowuje się w internecie.Ile głąbie masz wzrostu?bo z twojego wywyższania się to musisz mieć chyba 250cm:):)"
Oj wsioku, zaczynasz sobie przeskrobywac
Masz tutaj jedne z najnizszych IQ i najmniejszych umiejetnosci czytania w ogole ze zrozumieniem, ze nie mowiac o skleceniu jakiegos zdania w pelni poprawnie, a tutaj zamiast pokornie spuscic łeb to jeszcze pyskujesz do mnie ktory ma chyba z 50x wiecej wiedzy od Ciebie ktory w dodatku Cie skarcil faktami
Jeszcze psioczysz na naukowe badania nie przyjmujac faktow do ciasnego mozdzku, wsioku jeden
@stasioKOLASA
"Johnson by zayebał Dempseya.xD Jak ostatnio napisałem że Dempsey odmówił walki z Jackiem,to nawet nie miałeś pojęcia,że boksowali w tych samych czasach,radząc mi,żebym zobaczył na daty urodzin,sugerując,że nie za bardzo kiedy oni mieli walczyć ze sobą.Geniusz.xD"
Johnson byl 17 lat starszy od Jacka Dempseya, wiec naprawde nie wiem czy jestes w pelni zdrowy piszac, ze Dempsey by go zayebal, lol
Boksowali w innych erach, jedynie Johnson lekko starł sie o poczatek ery Dempseya ale to za malo zeby nagle czynic ich rywalami boksujacymi w tym samym czasie.
Oj stasio stasio, jak zwykle Twoja "wiedza" jest okrojona
Data: 04-02-2015 11:56:14
Dempsey i peek a boo? Można to gdzieś zobaczyć
Matys pzrywołuje Cie do porządku !! przeciez pisze ze to było troche peek a boo i co z tego że pisze o tym dipeoro po tym jak zwróciłeś mu uwage !!!!
dostajesz zakaz do odwołania do odzywania sie do rafała bo kazdt twoj wpis to jego czyste KO i jeszcze nam sie bidulek wystraszy i spier...li z orga :)
Bill Gates 1,78 m
Carlos Slim Helú 1.73 m
Amancio Ortega 1,74 m
Oczywiście to niczego nie dowodzi bo kto ile zarabia zależy tylko i wyłącznie od tego co ma w głowie (tudzież znajomości, patrz politycy) a nie ile ma wzrostu. Trzeba być na poziomie rozwoju umysłowego sześciolatka latka żeby w ogóle myśleć że jest inaczej.
rafalala dla ciebie nie ma nadziei, bo na głupotę nie ma lekarstwa. Jesteś tu kwintesencją debilizmu i nie trzeba być naukowcem czy robić badan na ten temat, bo to po prostu jest oczywiste dla 90% tego forum. A te wszystkie doniesienia od amerykańskich/australijskich naukowców to można wsadzić między bajki tak samo jak jak twoje posty xD
"Wygrana z Willardem była kiedyś szeroko omawiana.Cień rzucił na nią dawny wspólnik(manager,trener-nie pamiętam) Dempseya,który mówił,że Jack miał czymś utwardzone pięści(sposoby Maragarito było znane już dawno) i stąd ta demolka twarzy Willrada.Dempsey temu wszystkiemu zaprzeczył i nawet dochodził sprawiedliwości w sądzie oskarżając gazetą która powołując się na te wieści opublikowała to."
Co to za konspiracyje teorie? ja tez o tym slyszalem, ale wrzucam to miedzy bajki, to Willard zaczal wygadywac te bzdury, ze Dempsey mial czyms utwardzone piesci
Dempseya sierp to byl sierp z agresywnym wejsciem, sierp z pelnym skretem ktory zwalilby z nog niemal kazdego ciezkiego, wiec nie wiem co Ty tu o jakichs "utwardzonych rekawicach"
A Fultona (199- wiem ze go nie znales laiku) tez Dempsey znokautowal z utwarzonymi rekawicami?:D
@stasioKolasa
"No i na koniec.Matys90 ma racje,bo sto lat temu takich gigantów jak Carnera czy Willard nie było zbyt wielu,a każdy z nich ze względu na gabaryty był traktowany jak nie tak dawno Ruski Nikołaj."
Oj stasio Laiku- widze ze brniesz dalej w glupoty. Kolega Grzelak wymienil takim laikom jak Ty wielu gigantow z tamtego okresu, ja jeszcze dorzucilem kilku a Ty wciaz tworzysz swoje schizofreniczne teorie, ze 20 gigantow z tamtego okresu to bylo wszystko "wyjątki" i freaki hahahahahha
Stasio od kiedy to 20 przypadkow to wyjątki i Nikołaje Wałujewy?:D
Data: 04-02-2015 11:00:37
Z uwagi na to ze mam dzis wolniejszy dzien przeanalizowalem jeszcze raz walke Cunningham-Fury
4 Luty Światowy Dzień Kalunów
daliscie prawdziwy popis kompletnego braku wiedzy o boksie, jego historii wypisujac dyrdymaly ze kiedys wszyscy prawie wazyli po 80 kg czy ze 2 metrowcy to byly freaki
Grzelak i ja wymienilismy Wam prawie 20 gigantow dwumetrowych z tamtego okresu - i to na szybko, a gdybysmy chcieli wiecej poszukac i poprzypominac sobie to byloby tego jeszcze wiecej
Oj laicy laicy,
To "ALIEGO" u @matysa90 bylo nieprzypadkowe... klasyczny laik zaczynajacy swoja przygode w poznawaniu boksu wraz z swoimi towarzyszami dyletanctwa: stasiemkolasa, rocky86 i pyra90
"Najbogatsi ludzie świata 2014
Bill Gates 1,78 m
Carlos Slim Helú 1.73 m
Amancio Ortega 1,74 m"
Rozumiem, ze uwazasz ze 4 przypadki swiadcza o milionowej populacji
Ty chyba nie masz nawet matury, nie?
Co to za konspiracyje teorie? ja tez o tym slyszalem, ale wrzucam to miedzy bajki, to Willard zaczal wygadywac te bzdury, ze Dempsey mial czyms utwardzone piesci
Ja nie napisałem,że Willrad to powiedział,tylko osoba blisko związana z Dempseyem geniuszu.xD
To że ty zakończyłeś edukacje na poziomie szkoły zawodowej nie znaczy że każdy tak skończył :)
Pytam CIe po raz kolejny: czy prawie 20 przypadkow gigantow z tamtego okresu ktore podalem Ci ja i Grzelak to wszystko jak napisal Twoj niezbyt rozgarniety kumpel @matys90 "FREAKI" i Nikołaje Wałujewy?
Czy dalej uwazasz nasz Ty absolwencie podstawowki czy tam zaocznego liceum, ze 20 przypadkow moze byc "wyjątkami" od reguly?
Tak jak @snapcase popisal nam sie tutaj intelektem ze 4 przypadki swiadcza o stumilionowej populacji, tak Stasio twierdzi, ze prawie 20 kontrprzykladow to wszystko WYJĄTKI w przypadku raptem 200 bokserow z czolowki...
xD
Tracę cierpliwość na ciebie jesteś zwykłym merytorycznym zerem a za tego wsioka to bym ci mordę w realu obił ale z drugiej strony ułomnych ludzi sie nie bije
Pytam CIe po raz kolejny: czy prawie 20 przypadkow gigantow z tamtego okresu ktore podalem Ci ja i Grzelak to wszystko jak napisal Twoj niezbyt rozgarniety kumpel @matys90 "FREAKI" i Nikołaje Wałujewy?
Czy dalej uwazasz nasz Ty absolwencie podstawowki czy tam zaocznego liceum, ze 20 przypadkow moze byc "wyjątkami" od reguly?
Tak jak @snapcase popisal nam sie tutaj intelektem ze 4 przypadki swiadcza o stumilionowej populacji, tak Stasio twierdzi, ze prawie 20 kontrprzykladow to wszystko WYJĄTKI w przypadku raptem 200 bokserow z czolowki...
xD
Szczerze?.. to mam to w dupie xD
Wiem tylko ze masz zdrowo popaprane pod kopułą i jeżeli masz więcej niż 11 lat to zalecam leczenie psychiatryczne xD
Najbogatsi ludzie świata 2014
Bill Gates 1,78 m
Carlos Slim Helú 1.73 m
Amancio Ortega 1,74 m
Oczywiście to niczego nie dowodzi bo kto ile zarabia zależy tylko i wyłącznie od tego co ma w głowie (tudzież znajomości, patrz politycy) a nie ile ma wzrostu. Trzeba być na poziomie rozwoju umysłowego sześciolatka latka żeby w ogóle myśleć że jest inaczej.
rafalala dla ciebie nie ma nadziei, bo na głupotę nie ma lekarstwa. Jesteś tu kwintesencją debilizmu i nie trzeba być naukowcem czy robić badan na ten temat, bo to po prostu jest oczywiste dla 90% tego forum. A te wszystkie doniesienia od amerykańskich/australijskich naukowców to można wsadzić między bajki tak samo jak jak twoje posty xD
Dokładnie o to chodzi ale ten tepy przygłup tego nie zrozumie,szkoda na niego czasu
Szanownym panom redaktorom,muszę powiedzieć,że ilość nie zawsze idzie w parze z poziomem,a Rafał nie tylko ośmiesza siebie,ale robi antyreklamę całemu portalowi.Z drugiej mańki,jest przynajmniej się z kogo pośmiać.xD
Rafał po raz kolejny zrobił z Wami to co Lewis zrobił z Gołotą , co Sanders zrobił z Władką , co Couture zrobił z Waltonem
Rafał Was po prostu merytrycznie ciężko znokautował
a teraz leza matysy , stasie i tolki i nei moga sie podniesc z nizin swojego IQ lol
Pytam CIe po raz kolejny: czy prawie 20 przypadkow gigantow z tamtego okresu ktore podalem Ci ja
Z jakiego okresu?
@stasioKolasa
@tolek78
etc
Zamiast sie bezsensownie klocic moze warto by bylo najpierw ustalic jakies miarodajne kryteria kwantyfikujace sporna kwestie. Przykladowo srednia wzrostu, odch. standardowe, mediana itp. na przestrzeni konkretnych lat wsrod zawodnikow z TOP10 konkretnych powazanych federacji. Wtedy ktoras ze stron moglaby w koncu cos w oparciu o taka analize udowodnic. Dopoki taki wspolny jasny mianownik nie zostanie ustalony ta pseudo-dyskusja nigdy sie nie skonczy ani nawet nic z niej w ogole nie wyniknie. Milej zabawy.
"Szczerze?.. to mam to w dupie xD
Wiem tylko ze masz zdrowo popaprane pod kopułą i jeżeli masz więcej niż 11 lat to zalecam leczenie psychiatryczne xD"
To ze szkole miales w dupie to widac, nawet nie musisz tego pisac
@StasioKolasa
Widze ze chwytasz sie juz szukania pomocy u redaktorow, miejmy nadzieje ze sie nam tutaj nie poplaczesz za chwile, chlopcze
To moze jeszcze raz Cie skompromituje, bo mnie bawisz:
StasioKolasa,
Pytam CIe po raz kolejny: czy prawie 20 przypadkow gigantow z tamtego okresu ktore podalem Ci ja i Grzelak to wszystko jak napisal Twoj niezbyt rozgarniety kumpel @matys90 "FREAKI" i Nikołaje Wałujewy?
"Z jakiego okresu?"
Z okresu walk z 1900-1940
Czy te prawie 20 a moze i wiecej przypadkow dwumetrowych i ponaddwumetrowych gigantow z tego okresu ktorych wymienil Ci madrzejszy od Ciebie Grzelak czy tez znacznie madrzejszy od laikow jak Ty czy @matys90 ja to wszystko WYJĄTKI?
Rozumiem ze 20 przypadkow na 150-200 to wszystko WYJĄTKI OD REGUŁY?
Stasio, czy Ty skonczyles jakakolwiek szkole inna niz wieczorowe "liceum"?
Boksowali w innych erach, jedynie Johnson lekko starł sie o poczatek ery Dempseya ale to za malo zeby nagle czynic ich rywalami boksujacymi w tym samym czasie.
Ale ty jesteś laik.Hopkins też jest starszy niż Pascal,Dawson,Taylor,Mayweather,Pavlik i Trinidad,więc boksowali w innych erach.xD Dempsey nie chciał walczyć z Johnsonem co dał do zrozumienia nie raz.Trzeba jednak trochę znać historii.
Sądziłem kiedyś że ty udajesz głupiego bo brak wiedzy nie pozwala ci nawiązać równorzędnej dyskusji z reszta tu piszących.Jednak po tym co widzę to ty chyba naprawdę do dziś na psią kopę mówisz papu.
Kończę Rafi bo od tych twoich sucharów i lania wody(gdzie linki 'pinokio' do tematów gdzie tak merytorycznie szkolisz wszystkich?Gdzie walka SRR1-LaMota1 z komentarzem espn?)zrobiłem się głodny.
Czy te prawie 20 a moze i wiecej przypadkow dwumetrowych i ponaddwumetrowych gigantow z tego okresu ktorych wymienil
Ilu z nich było wielkimi bokserami,a ilu freakami którzy mieli tylko warunki,ale słabe umiejętności i ludzie tylko dlatego okazywali zainteresowanie?Naczytasz się tego boxreca,a to trzeba oglądać walki.Może gdybyś oglądał a nie posiłkował się cyframi z boxrec,byś wiedział że walki SRR-LaMotta1 nie było na taśmie.No ale Rafał ją oglądał z komentarzem espn.xD To zapewne w tamtej walce punktowane były ciosy w nery i nie ważono bokserów w dniu walki.;-)
Boksowali w innych erach, jedynie Johnson lekko starł sie o poczatek ery Dempseya ale to za malo zeby nagle czynic ich rywalami boksujacymi w tym samym czasie.
Huehuehue,im dalej w las,tym bardziej się ośmieszasz i udowadniasz,że jesteś laik nr.1.
Nawet nie wiesz,że Johnson boksował znacznie dłużej niż Demsey!!!xD
Data: 04-02-2015 13:56:45
Autor komentarza: rafalteo
Pytam CIe po raz kolejny: czy prawie 20 przypadkow gigantow z tamtego okresu ktore podalem Ci ja
Z jakiego okresu?
150 lat :)
a Ty dalej sobie wierz ze boskerzy nabieraja wage bo ci SHO garfike wsatwiło laiku !!!
"Ilu z nich było wielkimi bokserami,a ilu freakami którzy mieli tylko warunki,ale słabe umiejętności i ludzie tylko dlatego okazywali zainteresowanie?"
Nie wiem o czym Ty chlopcze piszesz okolo 20 gigantow dwumetrowych jak Bill Tate czy Fulton, itd to było TOP 20 tamtych czasow, tak jak dzis Ustinovy, Dimitrenki, itd
Oj stasio stasio- po tej kompromitacji jeszcze zaczynasz wymyslac schizofreniczne teorie o "freakach"
i ponad 20 cyrkowcach
Sam widzisz jak to brzmi- totalna deklasacja laika jak zwykle
"Nawet nie wiesz,że Johnson boksował znacznie dłużej niż Demsey!!!xD"
Alez oczywiscie ze wiem, ze Johnson dorabial na boksie dluzej niz Dempsey, jednak bylo to dorabianie tak jak dzis po swiecie jezdzi Danny Williams zeby zarobic i sam o sobie mowil ze jest jak prostytutka
Oj stasio stasio- znow sie osmieszasz
"Ale ty jesteś laik.Hopkins też jest starszy niż Pascal,Dawson,Taylor,Mayweather,Pavlik i Trinidad,więc boksowali w innych erach.xD Dempsey nie chciał walczyć z Johnsonem co dał do zrozumienia nie raz.Trzeba jednak trochę znać historii."
Nie kazdy laiku sie starzeje tak samo. Johnson zestarzal sie juz tuz przed walka z Willardem. Dempseya i Johnsona dzielilo 17 lat roznicy i nigdy nie mialo dojsc miedzy nimi do walki powazniejszej niz Cassius Clay- Archie Moore if you know what i mean chlopaku po zaocznym liceum
Twoj brak argumentow na powyzsze moje argumenty mowi w calosci ze zostales jak zwykle zreszta zmaltretowany-jak w kazdej dyskusji ze mna
Dla mnie naturalny był Jack Johnson i wiele można o nim pisać a to że lał dziadów wszystkich i prawie bez przygotowań to czyni go wielkim i trza dodać fakt że miał przedupczone w tamtym okresie .
Miał farta że wtedy nie było jakiegoś tam bardzo dobrego zawodnika a legenda zrobiła swoje.
Rocky Marciano Vs Jersey Joe Walcott na to się niedało patrzeć.
John L. Sullivan- 178cm-waga
Jim Corbett,- 186
Bob Fitzsimmons- 182
James J. Jeffries-183
Marvin Hart-182
Jeden bokser powyżej 185 wzrostu. Srednia 182
1906-1930
Tonny Burns-170
Jack Johnson- 186 pseud. Galveston Giant
Jess Willard 199-201 przydomek Pottawatomie Giant
Jack Dempsey- 185
Gene Tunne- 183
Dwóch bokserów powyżej 185 (w tym jeden ok. 200). Średnia 185, nie uwzględniając freaka 181
1930-1950
Max Schmeling- 185
Jack Sharkey- 183
Primo Carnera- 197
Max Baer- 193
James Walter Braddock- 189
Joe Louis-188
Ezzard Charles-183
Tu już mamy przewagę zawodników powyżej 185 cm ¾. średnia 188
lata 50
Jersey Joe Walcott-183
Rocky Marciano- 179-180
Floyd Patterson-183
nikt nie przekracza 185 cm, średnia 181
lata 60
Ingemar Johansson-184-187
Sonny Liston-182-184
Muhammad Ali-191
Ernie Terrell- 198
Jimmy Ellis- 185
po połowie, średnia 188,5
lata 70
Jimmy Ellis- 185
Joe Frazier-192
George Foreman-192
Muhammad Ali-191
Leonard "Leon" Spinks, Jr.-185-186
Ken Norton- 191
Larry Holmes- 191
Wzrost już wyraźnie rośnie, większość powyżej 190 cm, najniższy 185cm. Średnia 190
lata 80
Larry Holmes- 191
John Tate- 193
Mike Weaver- 185
Michael Dokes-191
Gerrie Coetzee-189
Tim Witherspoon-192
Pinklon Thomas-191
Greg Page- 188
Tony Tubbs- 190
Michael Spinks-188
Trevor Berbick-188
Mike Tyson-178
James Smith-193
Tony Tucker-196
Francesco Damiani-190
Ewidentnie wyżsi na 15 zawodników 9 od 190cm, tylko Mike jest poniżej, ale wszyscy wiemy, że to był ewenement. średnia 190, nawet gdy uwzględniamy Tysona
lata 90
Mike Tyson-178
Francesco Damiani-190
James Douglas- 192
Evander Holyfield- 188-189
Ray Mercer-185
George Foreman-192
Michael Moorer-188
Riddick Bowe-196
Lennox Lewis- 195
Tommy Morrison- 188
Michael Bentt -191
Herbie Hide- 187
Michael Moorer-188
Oliver McCall- 188
Bruce Seldon- 187
Frank Bruno- 187
Henry Akinwande- 201
Na 16 zawodników 6 ma powyżej 190, 8 ma powyżej 185. Średnia w okolicach 190cm
pierwsze dziesięciolecie po 2000
Witalij Kliczko- 201
Chris Byrd- 183
John Ruiz-188
Lennox Lewis- 195
Hasim Rahman- 189
Roy Jones Jr – 180
Corrie Sanders- 193
Lamon Brewster- 188
Nikołaj Wałujew- 211
Siarhiej Lachowicz- 193
Władimir Kliczko- 198
Oleg Maskajew- 191
Shannon Briggs-193
Sułtan Ibragimow- 188
Rusłan Czagajew-185
Samuel Peter- 188
Na 16 zawodników 7 powyżej 190, pięciu powyżej 185. średnia 191, wyłączając RJJ - 192
drugie dziesięciolecie 2000
Witalij Kliczko- 201
David Haye- 191
Bername Stiverne- 188
Denotay Wilder- 201
Wladimir Kliczko-198
Każdy powyżej 185,. średnia 196.
Podsumowanie:
1885-1905- Srednia 182
1906-1930- średnia 185, nieuwzględniając freaka 181
1930-1950- średnia 188
lata 50- średnia 181
lata 60- średnia 188,5
lata 70- Średnia 190
lata 80 . średnia 190, nawet gdy uwzględniamy Tysona
lata 90- Średnia 190cm
pierwsze dziesięciolecie po 2000- średnia 191, wyłączając RJJ - 192
drugie dziesięciolecie 2000- średnia 196.
Od lat siedemdziesiątych mamy wyraźny wzrost, bo walczą już zawodnicy mierzący średnio nieco powyżej 190 cm.
Generalnie uwzględniałem umiejscawiając zawodnika wdanej epoce fakt zdobycia pasa, niektórzy byli w dwoch epokach. Zaznaczam, że mogłem jakiegoś byka gdzieś strzelić, bo na szybko to zrobiłem Mogłem przez przypadek kogoś nie wpisać.
Od średniej 181/182, doszliśmy do średniej 192/196.
Super zestawienie a wniosek jest taki że każdy był z nich ciężki.
pozdro
@matys90:
Twój ostatni argument rafal - "JESLI WIEC czolowka z lat 1900-1940 wazyla 95-100"
Mistrzowie świata:
Marvin Hart - 87 kg
Tommy Burns (wieloletni mistrz!)- 77 (!!) - 85 kg
Jack Johnson - 87-94 w najlepszych latach
Jess Willard - zgadza się, 108-118 (tylko jedna udana obrona, freak na tamte czasy a'la Wałujew, ale to moja opinia)
Jack Dempsey - 84-88 kg
Gene Tunney - 86-87 kg
Max Schmelling - 85 kg
Jack Sharkey - 90-93 kg
Primo Carnera - zgadza się, 113-122 kilo, słabo skoordynowany gigant, ale jest.
Max Baer - 90-95 kg
Braddock - 88 kg
Joe Louis - w najlepszym okresie swojej kariery - 87-92-93 kg, pod koniec 95 (wał z Walcottem) i już 98 to porażka z Charlesem.
Ezzard Charles - 80-82 kg
Lee Savold - 87 kg
JJ Walcott - 88-89 kg (a to schyłek kariery, ale wtedy dopiero zdobył mistrza)
Marciano - 84-85 kg
Patterson - 80-88 kg
Johansson - 89 kg
I JEST WRESZCIE - LISTON - 96-100 i zaczyna się pewna epoka gdy ci goście poniżej 90 kilo tracą w ciężkiej rację bytu. Jak łatwo zauważyć powyżej prawdziwa czołówka 1900 - 1960 absolutnie nie przekraczała 95 kilo, co więcej większość nie dobijała nawet do 90 kilo.
http://www.bokser.org/content/2014/07/05/124828/index.jsp
dot średniej wagi oponentów poszczególnych mistrzów (można założyć, ze czołówka zawodników w danym momencie):
#○Pozycja Kto ○ Średni rok kariery ○ Średnia walk z +200lbs ○ Rekord w walkach z +200 ○ Ilu różnych oponentów w walkach +200lbs Srednia waga oponentów ○
01 •Wladimir Klitschko - 100% 62-3 56 105,2kg
02 •Vitali Klitschko - 100% 45-2 45 104,3kg
03 •Lennox Lewis 1996 95.4% 39-2 39 103,8kg
04 •Riddick Bowe 1999 97.7% 42-1 38 102kg
05 – •George Foreman II 1992 100% 31-3 34 99,8kg
06 •Evander Holyfield 1997 67.2% 25-10 29 99,3kg
07 •Mike Tyson 1995 96.2% 45-6 48 98,8kg
08 •George Foreman 1983 79.0% 59-5 63 97kg
09 •Larry Holmes 1987 86.6% 60-5 62 96,1kg
10 •Ken Norton 1974 74.0% 30-6 34 94,8kg
11 – •George Foreman I 1973 63.8% 28-2 29 94,3kg
12 •Jimmy Young 1979 61.8% 21-12 32 94,3kg
13 •Muhammad Ali 1971 52.4% 28-4 25 93kg
14 •Jerry Quarry 1979 22.7% 13-2 14 91,6kg
15 •Joe Frazier 1973 48.6% 13-4 13 91,2kg
16 •Harry Wills 1921 41.0% 34-4 25 90,3kg
17 •Sonny Liston 1962 48.1% 24-2 24 90,3kg
18 •Ingemar Johansson 1958 17.8% 5-0 5 89,3kg
19 •Max Baer 1935 34.5% 25-3 26 89,3kg
20 •Elmer Ray 1942 16.5% 15-2 15 88kg
21 •Jack Sharkey 1930 5.4% 1-2 2 87,5kg
22 •Joe Louis 1943 15.9% 11-0 9 87,5kg
23 •Jack Johnson 1915 16.1% 11-3 15 87kg
24 •Jack Dempsey 1921 1.2% 1-0 1 86,6kg
25 •Sam Langford 1914 3.1% 4-2 6 86,2kg
26 •Rocky Marciano 1951 0% 0-0 0 86,2kg
27 •Floyd Patterson 1962 0% 0-0 0 84,8kg
28 •Jersey Joe Walcott 1942 1.4% 1-0 1 84,8kg
29 •Max Schmeling 1936 0% 0-0 0 83,9kg
30 •James J Jeffries 1903 13.6% 1-1 2 83,4kg
31 •Ezzard Charles 1949 0.8% 1-0 1 82,5kg
32 •Gene Tunney 1922 0% 0-0 0 79,4kg
33 •Archie Moore 1949 1.36% 3-0 3 78,01kg
34 •Bob Fitzsimmons 1899 0% 0-0 0 77,1kg
oniższa tabela zawiera wszystkie walki w wadze ciężkiej..
Era ▲ Liczba walk ○Liczba bokserów ○ Średnia waga ○ Ilu bokserów walczyło jako cruserzy ○ Liczba KO ○ Era KO'ratio ○
Ali 's 2600 + walk 1300 + 199 lbs 78% (1000 +) 1500 + KO 59%
Joe Louis 'era 4100 + walk 1800 + 189 lbs 84% (1500 +) 1800 + KO 44%
Larry Holmes era 2700 + walk 1400 + 215 lbs 58% (800 +) 1500 + KO 58%
Lennox Lewis era 1800 + walk 1000 + 220 lbs 51% (500 +) 1200 + KO 65%
Era Mack / Marciano 's 2000 + walk 1100 + 185 lbs 90% (1000 +) 1000 + KO 51%
Era Mike'a Tysona 2100 + walk 1100 + 220 lbs 52% (500 +) 1400 KO 65%
Era Władimir Kliczko w 2000 + walk 1200 + 224 lbs 49% (500 +) 1200 + KO 62%
Definicje:
. Liczba walk = Ali vs Przeciwnicy + przeciwnicy vs ich przeciwników
Wnioski
-Waga cieżka cały czas ewoluje,zawodnicy są coraz ciężsi.
-Tylko Bracia Kliczko i George Foreman po powrocie mają 100% ciężkich +200
-Najcięższych rywali miał Władimir Kliczko ,mediana 105,kg
-Marciano ,Schmeling,Tuney ,Patterson i Fitzimmons nigdy nie walczyli z nikim powyżej +200lbs
-Muhammad Ali ma ledwie 52,4 % walk z goścmi powyzej 200lbs ,przy średniej 93 kg!
-Liston i Frazier odpowiednio: 48,1% i 48,6 i ledwie 90,3kg i 91,2kg
-Różnica wagi rywali Władimira Kliczki i Boba Fitzimmonsa wynosi 28,1kg!
http://www.bokser.org/content/2014/07/05/124828/index.jsp
jaki Ty jestes opozniony- przeciez glupoty pyry90 juz dawno zostaly obalone
A Ty jako ze znasz 2 bokserow na krzyz z tamtych czasow to tutaj dalej tego nie zauwazyles i wklejasz te brednie:)
Data: 04-02-2015 15:32:57
Rocky Marciano
Miał farta że wtedy nie było jakiegoś tam bardzo dobrego zawodnika a legenda zrobiła swoje.
Nie były to złote czasy jak gdy walczył Ali,albo później lata 1990 wzwyż,to się mogę zgodzić,ale nie przesadzałbym aż tak,choć sam nigdy nie potrafiłem docenić Marciano.Rocky walczył z niejednym BARDZO DOBRYM,A NAWET WRĘCZ WYBITNYM rywalem.
Gdzie ta zażyłość w obecnych pojedynkach? cały czas kalkulacja i nadodatek tyle tych pasów itd.
Obecne całe hw jest nudne jak flaki w oleju i tak tak na bezrybiu i rak ryba.
Nie rozśmieszaj mnie z kim wybitnym?
Wzrost zawodników wciąż rośnie (wyjątkiem jest tutaj era powojenna ze zrozumiałych względów)
Waga zarówno mistrzow, jak i ich oponentów wciąż rośnie.
Reasumując HW jest coraz wyższa i coraz cięższa. Odchylenia znajdują się niemal w każdej erze i wszędzie znajdziemy kolosów, ale kilku kolosów nic nie zmienia. Dzisiaj możemy ich też namnożyć bo obecnie Władek i Wilder mają coś koło 200cm, poprzednio mieliśmy dodatkowo Vitka i Wałujewa, obecnie jest też np. Fury, kolejny gorący prospekt to Joshua, a z innych mniej znaczących bydlaków można wskazać Wacha, Ustinowa, Dimitrienkę, Price’a, Helleniusa (każdy koło 200cm).
Dziękuję za uwagę
A Ty jako ze znasz 2 bokserow na krzyz z tamtych czasow
OGR DALEJ KONTYNUUJE DZIEŁO SZALEŃSTWA I ŻENADY,CHOĆ KOLEGA ROCKY WSZYSTKO W MIARĘ RZETELNIE ROZPISAŁ.TY ZNASZ RAFAŁ TAK DOBRZE DAWNYCH MISTRZÓW ZAPEWNE Z WALK KTÓRYCH NIGDY NIKT NIE WIDZIAŁ NA TAŚMACH.ALE SIĘ DAŁEŚ PODEJŚĆ Z SRR-LAMOTTA1.TAK SŁUCHAŁEŚ KOMENTARZA ESPN ŻE NAWET NIE WIEDZIAŁEŚ O CZYM MÓWIĄ.
Jack Johnson 187 cm 94 kg w prime
Jess Willard 199 cm 110 kg
Max Baer 189 cm 95 kg
Jim Jeffries 183 cm 98 kg
Jack Dempsey 185 cm 85 kg (wyjatek)
Primo Carnera 197 cm 120 kg
James Braddock 188 cm 90 kg
Bill Tate 198 cm 105 kg
Fred Fulton 199 cm 100+ kg
Buddy Baer 199 cm 110 kg
Joe Louis 188 cm 95 kg (w walkach z wiekszymi tyle wazyl prime Louis)
Schmelling, Tunney- nie brani pod uwage, bo pierwszy byl mistrzem przez jedna przypadkowa walke- zaraz potem przegral, Tunney zas przyszedl z zupelnie innych wag, to tak jakbym podliczal dzisiejszego Adamka- polciezkiego
Sam McVea 177 cm 95 kg
Sam Langford 171 cm 90 kg
Abe Simon 193 cm 109 kg
Tony Galento 175 cm 106 kg
"jaki Ty jestes opozniony- przeciez glupoty pyry90 juz dawno zostaly obalone"
Opóźniony, to był raczej Twoj poród.
pyra90 wszystko ladnie statystycznie podsumował, a Ty starasz się podważyć statystyki oparte na kilkuset walkach kilkoma przykładam kolosów. Jednocześnie gdy wyżej kolega wskazał Ci 3 przypadki najbogatszych ludzi, niewysokich zarazem, to mu zarzuciłeś właśnie takie myślenie, ze 3 wyjątkami podważa statystykę opartą na 1000 przypadkach. Czyli znow hipokryzja,
Baw się dalej dzieciaku.
Nara.
Jack Johnson 187 cm 94 kg w prime
Jess Willard 199 cm 110 kg
Max Baer 189 cm 95 kg
Jim Jeffries 183 cm 98 kg
Jack Dempsey 185 cm 85 kg (wyjatek)
Primo Carnera 197 cm 120 kg
James Braddock 188 cm 90 kg
Bill Tate 198 cm 105 kg
Fred Fulton 199 cm 100+ kg
Buddy Baer 199 cm 110 kg
Joe Louis 188 cm 95 kg (w walkach z wiekszymi tyle wazyl prime Louis)
Schmelling, Tunney- nie brani pod uwage, bo pierwszy byl mistrzem przez jedna przypadkowa walke- zaraz potem przegral, Tunney zas przyszedl z zupelnie innych wag, to tak jakbym podliczal dzisiejszego Adamka- polciezkiego
Sam McVea 177 cm 95 kg
Sam Langford 171 cm 90 kg
Abe Simon 193 cm 109 kg
Tony Galento 175 cm 106 kg
Czyli @rocky86 jak zwykle wygaduje glupoty i po raz n-ty zostaje skompromitowany znając ledwie 2-3 bokserow z tamtych lat i papugujac glupoty pyry90 ;)
Data: 04-02-2015 16:08:00
StasioKolasa
Nie rozśmieszaj mnie z kim wybitnym?
Na pisałem coś śmiesznego?:-) Na pewno wybitnym bokserem był Archie Moore,Ezzard Charles był również zayebisty choć nie miał osiągnięć Moore.
Ja wskazałem mistrzów świata i ich wzrost, matys90 wskazał mistrzów świata i ich wagę, pyra90 wskazał średnią wagę oponentów mistrzów świata (w najbardziej możliwy obiektywny sposób wyłonienia czołówki, tj. zawodnicy walczący z mistrzami, może nie doskonały, ale obiektywny i nie oparty, tylko na wymysłach rafała)
Z każdego zestawienia wynika jednoznacznie, że rośnie wzrost (w tym przypadków posiadaczy pasów) i waga (w tym przypadków posiadaczy pasów i ich oponentów) na przestrzeni wieków.
Ty jedynie wrzucasz zawodników którzy Ci odpowiadają i na tej podstawie tworzysz teorie.
Kończę dyskusję na ten temat ze swojej strony, każdy ma wszystko wyłożone i moze spokojnie wyciągać wnioski.
Każdy z wymienionych przez Ciebie zawodnikow jeśli zdobył pas znajuje się w przestawionym przeze mnie zestaweniu. Jesli kogoś przypadkiem nie uwzględniłem, to sobie go można dopisać, jeśli miał pas.
Nie wszyscy najlepsi zawsze mieli pasy, ale bardziej obiektywnie nie da się tego zrobić.
Już serio spadam, bo to strata czasu.
Imie, nazwisko, wzrost, waga czolowki wagi ciezkiej boksujacej w latach 1900-1940:
Jack Johnson 187 cm 94 kg w prime
Jess Willard 199 cm 110 kg
Max Baer 189 cm 95 kg
Jim Jeffries 183 cm 98 kg
Jack Dempsey 185 cm 85 kg (wyjatek)
Primo Carnera 197 cm 120 kg
James Braddock 188 cm 90 kg
Bill Tate 198 cm 105 kg
Fred Fulton 199 cm 100+ kg
Buddy Baer 199 cm 110 kg
Joe Louis 188 cm 95 kg (w walkach z wiekszymi tyle wazyl prime Louis)
Schmelling, Tunney- nie brani pod uwage, bo pierwszy byl mistrzem przez jedna przypadkowa walke- zaraz potem przegral, Tunney zas przyszedl z zupelnie innych wag, to tak jakbym podliczal dzisiejszego Adamka- polciezkiego
Sam McVea 177 cm 95 kg
Sam Langford 171 cm 90 kg
Abe Simon 193 cm 109 kg
Tony Galento 175 cm 106 kg
Autor komentarza: Faraon
Data: 04-02-2015 16:08:00
StasioKolasa
Nie rozśmieszaj mnie z kim wybitnym?
Na pisałem coś śmiesznego?:-) Na pewno wybitnym bokserem był Archie Moore,Ezzard Charles był również zayebisty choć nie miał osiągnięć Moore.
W czym oni bli wybitni?
Właśnie to jest śmieszne i miłego dnia.
pełna zgoda ale pewien ograniczony ,zadufany w sobie człowieczek tego nie zrozumie:)
Źródło: http://news.yahoo.com/taller-fatter-older-humans-changed-100-years-132034709.htm...
tu podaje link do tych badań
W czym oni bli wybitni?
Nie wiesz dlaczego Archie Moore był wybitny?O_o Bez komentarza Faraon.
To tak jakby się zapytać dlaczego Joe Louis był wybitny.Jak się ktoś ma do tego merytorycznie odnieść?Zalecam nadrobienie zaległości z historii boksu.Bo twoje zdziwienie jest niezrozumiałe.
a tu po polsku
Data: 04-02-2015 16:35:33
'Naukowcy ustalili, że w ciągu ostatnich 100 lat, człowiek stał się wyższy o prawie 10 centymetrów i grubszy średnio o kilka kilogramów.'
To oczywiste dla każdego poza Rafałem.kilka tysiący lat temu to przeciętny mężczyzna pewnie wchodziłby na palcach pod pachy dzisiejszym przeciętnym wzrostem mężczyznom.Jeżeli chodzi o wagę ciężką to jest to potwierdzone dowodami które przedstawił Rocky i kiedyś Pyra i chyba Matys,że bokserzy się znacznie rozrośli i statystycznie są więksi w każdym znaczeniu tego słowa.
Ponad 30 lat interesuje się boksem i wiem co pisze i głupie porównania.
Data: 04-02-2015 17:01:33
StasioKolasa
Ponad 30 lat interesuje się boksem i wiem co pisze i głupie porównania.
30lat?Tyle czasu interesujesz się boksem i pytasz dlaczego Moore jest wybitny?xD Gdzie jest haczyk?Pisałem poprzednio,że twoje pytanie jest tak samo śmieszne jak gdybyś zapytał dlaczego Louis albo Holmes są wybitni.Na naukę nigdy nie jest za późno i nie pisze tego złośliwie,a najzwyklej jestem zaskoczony tak banalnym pytaniem na które odpowiedz powinien znać każdy kto zna chociaż w stopniu średnim historie pięściarstwa.Miłego dnia.
W tym zestawieniu znajduje sie scisla czolowka z lat 1900-1940, czyli jest to najbardziej obiektywne przedstawienie czy waga i wzrost wsrod najlepszych ewoluowaly na przestrzeni lat:
Imie, nazwisko, wzrost, waga czolowki wagi ciezkiej boksujacej w latach 1900-1940:
Jack Johnson 187 cm 94 kg w prime
Jess Willard 199 cm 110 kg
Max Baer 189 cm 95 kg
Jim Jeffries 183 cm 98 kg
Jack Dempsey 185 cm 85 kg (wyjatek)
Primo Carnera 197 cm 120 kg
James Braddock 188 cm 90 kg
Bill Tate 198 cm 105 kg
Fred Fulton 199 cm 100+ kg
Buddy Baer 199 cm 110 kg
Joe Louis 188 cm 95 kg (w walkach z wiekszymi tyle wazyl prime Louis)
Schmelling, Tunney- nie brani pod uwage, bo pierwszy byl mistrzem przez jedna przypadkowa walke- zaraz potem przegral, Tunney zas przyszedl z zupelnie innych wag, to tak jakbym podliczal dzisiejszego Adamka- polciezkiego
Sam McVea 177 cm 95 kg
Sam Langford 171 cm 90 kg
Abe Simon 193 cm 109 kg
Tony Galento 175 cm 106 kg
A ty zapomniałeś o czym ja pisałem.
Marciano nie był wybitny i nie walczył z wybitnymi to kotlety w tamtej erze boksu.
Wielki mit wokół Rockiego zresztą fajny matriał był kiedyś na ESPN z znawcami boksu.
Miłego wieczoru.
Siemanko czytałeś że Silva i Diaz byli na dopingu?Diaz po marihuanie teraz mnie nie dziwią te jego kabarety w oktagonie:)
Marciano nie był wybitny i nie walczył z wybitnymi to kotlety w tamtej erze boksu.
Marciano jest wybitny,tak samo jak Kliczko albo Holmes.Nawet nie masz wiesz kim był Moore,a starsz się polemizować.Gdzie twoje argumenty,o czym ty tu piszesz?30lat interesujesz się boksem?Niech ci będzie.Szkoda,że lata poprzednie są ci tak obce.Charles albo Moore w wielu rankingach szanowanych dziennikarzy znajdują się w pierwszej 10 albo 20 all time p4p.Ty mimo tego pytasz dlaczego uważam ich za wybitnych?Marciano nie pokonał nikogo wybitnego?Same kotlety?To jak dyskusja z Rafałem.Nawet jak podam rankingi to i tak chyba nie będziesz w stanie przyznać się do tego,że nie znasz ich karier bo inaczej nie potrafię wytłumaczyć zdziwienia twojego gdy określiłem mianem wybitnego Moore.
Rozpisałeś się jak Szymborska.
Ameryka,ameryka oni pod siebie pisali zestawienia i nie pindol mi tu głupot .
Po co ci bede wklejał i zaśmiecał rankingami każdy sam sobie sprawdzi.
Moore na 18 http://sports.espn.go.com/sports/boxing/greatest/featureVideo?page=greatest1120
Żeby pytać się dlaczego jeden z najznakomitszych półciężkich jest wybitny,to trzeba mieć wyobraźnie Faraon.W wielu rankingach Moore jest uznawany za 1 wagi półciężkiej.A co tam,dla Faraona to nikt wybitny.
Data: 04-02-2015 17:34:12
Człowieku co ty mi tu za kity wciskasz?
Rozpisałeś się jak Szymborska.
Ameryka,ameryka oni pod siebie pisali zestawienia i nie pindol mi tu głupot .
Po co ci bede wklejał i zaśmiecał rankingami każdy sam sobie sprawdzi.
Jesteś takim ogrem czy laikiem?Moore kotlet,Charles kotlet,Walcott kotlet.xD Odsyłam do nadrobienia zaległości bo zawstydziłeś chyba nawet Rafała yebaniem tych bzdur.
Rocky był wybitny?
James Douglas też był wybitny bo Tysona pokonał he he no nie ty to naprawde zatraciłeś rzeczywistość i nie porównuj mnie do innych tu bo piszesz udawanym językiem.
Data: 04-02-2015 17:39:08
Ty naprawde tak serio?
Rocky był wybitny?
James Douglas też był wybitny bo Tysona pokonał he he
Nie wiedziałem,że Faraon jesteś taki cienki.xD Porównywanie dominatora ciężkiej Marciano który dużo udowodnił i nigdy nie został pokonany do Douglasa który wsławił się pokonaniem nieprzygotowanego Tysona to jest chyba jakiś mroczny żart z siebie samego.Nawet panie nie masz pojęcia kim był Moore,więc o czym ty chcesz dyskutować?Zero argumentów po twojej stronie.
Za cienki w uszach jesteś,wiedza z tamtego okresu dla mnie równa 0 i pisze to bez żadnych złośliwości.Tak to po prostu wygląda.
Moore który jest bezapelacyjnie top3 wagi półciężkiej kotlet.xD Charles kotlet.xD Masakra jakaś.Nigdy się nie spotkałem by ktoś kwestionował wyjątkowość i sukcesy Archiego.Jesteś pierwszym odwaznym.Nawet taki laik jak Rafał wie kim był Moore.
Moore jest dla mnie(ale nie tylko dla mnie to ci mogę zaręczyć) numerem 1 lub dwa wagi półciężkiej.Jak to taki kotlet to wymień chociaż dziesięciu lepszych półciężkich.Podołasz zadaniu czy uciekniesz od merytorycznej dyskusji bez argumentów?
http://www.legendyboksu.pl/Archie-Moore.php
Zalecam tez obejrzeć walki tego kotleta Archie Moore'a.xDDD
Moore byl kotletem w walce z Clayem, jednak mlody Moore w wadze polciezkiej to byl wielki twardziel i charakter.
Skoro nawet Stasio ktory ledwie wie kto to Willard wie troche o Moorze to wypadaloby tez sie troche podszkolic
Data: 04-02-2015 18:21:41
Choć stasio ma wiedze okrojona i jest troszke laikiem, to jednak podstawy boksu zna, 2-3 bokserow z lat 1900-1920 (Dempsey, Johnson i Willard- tych najpopularniejszych)tez zna, wiec choc jest klasycznym poczatkujacym pasjonatem boksu to tutaj Faraon troche przegrales piszac, ze Moore to byl kotletMoore byl kotletem w walce z Clayem, jednak mlody Moore w wadze polciezkiej to byl wielki twardziel i charakter.
Skoro nawet Stasio ktory ledwie wie kto to Willard wie troche o Moorze to wypadaloby tez sie troche podszkolic
Dziękuje ci Rafałek.To co napisałeś motywuje mnie do poznania historii pięściarstwa.Chciałbym za kilka lat mieć taką wiedzę jak ty i żebym też zobaczył SRR-LaMotta 1 z komentarzem espn.Musze mieć taką wiedze jak ty.Fajnie że mnie poparłeś z Moore,bo Faraon odjechał w tych swoich opiniach.Wiedziałem że walki Archiego masz w małym palcu tak jak te Robinsona,więc liczyłem na twoje wsparcie.
Rafał ty dużo wiesz o Alim,co nie raz udowodniłeś xD ja to tak średnio jak podobały ci się walki z Frazierem Shavesem Foremanem Nortonem Listonem.Która walka była najlepsza w której Ali pokazał największy kunszt.Kto mocniej bił twoim zdaniem Shavers czy Frazier?Bez złośliwości poducz mnie troszkę bo mam zamiar obejrzeć te walki(niektóre pierwszy raz w swoim życiu) i chciałbym wiedzieć która była w wykonaniu Muhammada taka wyjątkowa a która najgorsza?Pomożesz,czy pogonisz takiego dyletanta jak ja?
Na samym poczatku zadales glupie pytanie, bo cios Shaversa nalezy mierzyc w kategoriach ciosow takich tuzow jak Foreman czy Kliczko, a nie Frazier ktory bil jednak wyraznie slabiej. Shavers ponoc bil mocniej od Foremana
Kolejna sprawa: zabawne jest gdy taki laik jak Ty czy matys90 ktorzy ledwie wiedza kto to Willard, a o Billu Tate wiedzą tyle ze musial byc Amerykaninem skoro ma na imie Bill probuja mnie "zlapac w sidla prowokacji".
Doprawdy wyglada to zabawnie, to tak jakby uczen podstawowki chcial oszukac wykladowce uniwersytetu czy politechniki.
Przeciez Wy dzis sie dopiero ode mnie i Grzelaka dowiedzieliscie, ze przed wojna bylo wielu dryblasow dwumetrowych w czolowce wagi ciezkiej i nie byly to freaki.
Gdyby nie to, to nasz matys90 vel. ALIEGO by do dzis myslal ze wtedy byl tylko Willard i Carnera xD
Ale ok, pobawie sie w zabawe z poczatkujacymi milosnikami boksu.
Napisze Ci tylko o walce z Listonem. Ta walka pokazala bardzo duzo, zadziwiajace bylo, ze nawet jak Ali "oslepl" w ktorejs rundzie, to Liston i tak mial problemy zeby w ogole go uszkodzic, ba, zeby nawet go przestawiac po ringu. Okazuje sie ze Ali byl zadziwiajaco silny fizycznie.
Laicy jak @matys90 czy Ty, ktorzy dopiero zaczynaja swoja przygode z boksem, zapewne sa przekonani, ze Ali to cruzer tak naprawde... no coz- uposledzenie umyslowe bywa czasem uciazliwe, ja o tym wiem.
Oswiece was jednak ze wlasnie ta walka pokazala jak Ali jest silny fizycznie, nikt nigdy go nie zdominowal w zwarciu, nawet Foreman. Ali przed walkami wazyl nawet 115 kg, to byl naturalny kawal chlopa.
W odroznieniu np od takiego Haye'a. Tez ma niby 6'3", ale po 1 powiedzialbym ze on ma 6'2 1/2" (189 cm), po 2 zauwaz jak Ali dominowal w zwarciu takiego chlopa jak Joe Bugner ktory wcale nie byl patyczakiem. Ali nawet z dryblasami w zwarciu dawal rade- z Kliczko z pewnoscia tez by dal rade. Ali w zwarciu z tymi wysokimi nie byl tym na ktorego garbie sie wieszal ten dryblas, ALi nawet tych wyzszych łapał za glowe jak to mial w zwyczaju i opieral sie o nich bedac w pelni wyprostowanym. Mial duzo sily fizycznej.
Nie dalby sie zdominowac przez Kliczke w zwarciu. A no i wlasnie to jest ta roznica bo Haye'owi ewidentnie brakowalo sily fizycznej w walce z Kliczko- sily i warunkow, on po prostu wygladal na malutkiego przy Kliczce. Tacy goscie jak Golota 6'4" czy Ali 6'3" natomiast nie wygladali na malych odpowiednieo przy Grancie (6'7") czy tez przy Bugnerze (nieformalne 6'6") czy Terrellu (6'6") czy Wepnerze (6'5 1/2"). Bo to byli NATURALNI CIEZCY. To jest kolejna lekcja dla Was dzieci- na przyszlosc. Przekazcie ja waszemu kumplowi @rockyemu86 coby nie wklejal juz tych glupot pyry90 i troche nauczyl sie czytac i rozumiec istote boksu
Ale ok, pobawie sie w zabawe z poczatkujacymi milosnikami boksu.
Napisze Ci tylko o walce z Listonem. Ta walka pokazala bardzo duzo, zadziwiajace bylo, ze nawet jak Ali "oslepl" w ktorejs rundzie, to Liston i tak mial problemy zeby w ogole go uszkodzic, ba, zeby nawet go przestawiac po ringu. Okazuje sie ze Ali byl zadziwiajaco silny fizycznie.
Obejrzałeś teraz?xD Żartuje Rafał.
Piszesz o tej ustawionej walce Ali Liston1?Listo przypadkiem nie był trochę lepszy w tym pojedynku nie jabował tego pyskacza trochę do chwili zatrzymania walka bardziej na remis?To w niej Ali pokazał w niej największy kunszt i dlatego ją opisałeś?Większy geniusz w niej przejawił niż z Nortonem Shaversem albo Frazierem?Sądziłam że wiesz tyle o boksie że mógłbyś mnie podszkolić ale nie o taka odpowiedz mi chodziło.Bugner?Kto to jest,pierwszy raz słyszę laik ze mnie.Najpierw chcę zacząć od innych walk tych o które pytałem.
Jak możesz coś jeszcze napisać to czekam z niecierpliwością i zaraz coś sobie wybiorę
2. E. Charles i Archie Moore - nie sa wybitni? chwycilem sie za glowe...sorry Faraon ale.....
3. Zeby nie zaliczac Schmelinga do czolowki wagi ciezkiej (on jest w hall of fame!!!) tych lat to naprawde.....
4. wpisu milana odnosnie merytorycznego lanie nie zrozumialem w ogole
;)
rock'n Roll!!!
"...uposledzenie umyslowe bywa czasem uciazliwe, ja o tym wiem..."
O i pierwszy raz prawde napisałeś hehe
Liston jabowal Alego?
Walka na remis?
Albo to Twoja nieudana prowokacja, albo (w co jednak bardziej wierze) naprawde tak myslisz
No coz dyletancie no comment
Pytam się ciebie o walkę i przebieg,jak ty to widziałeś,sądziłem że stać cię na wyjaśnienie bez tych złośliwości.Ali pokonywał Listona do zera?Dał mu lekcje?Chyba na punkty był szykowany wałek,nie uważasz?Bo tam jeden ślepiec widział chyba wygraną Listona drugi remis a trzeci jedynie był przytomny i punktował dla pyskacza.Kiedyś na boxrec chyba przeczytałem i tak zapamiętałem.Bo piszesz o tej walce ustawionej tak między Alim i Listonem?
Co z resztą walk?Już oglądasz czy znowu po raz kolejny opiszesz je 'z pamięci'?:)
Autor komentarza: rafalteoData: 24-01-2015 16:30:41
@Matys90
Bzdura- wygral z kazdym z nich, a juz uznawanie ze przegral z Shaversem to czysta glupota.
Ogladalem te walki wiele razy, naprawde nie wiem w jaki sposob chcesz wymyslac ze Ali mogl przegrac
Bzdura- wygral z kazdym z nich, a juz uznawanie ze przegral z Shaversem to czysta glupota.
Ogladalem te walki wiele razy, naprawde nie wiem w jaki sposob chcesz wymyslac ze Ali mogl przegrac
Huehuehue nie widziałem tego a właśnie chciałem go na tym złapać.Rafał wygrana Największego to jeden z bardziej ordynarnych wałków w historii walk mistrzowskich w wadze ciężkiej.To był bardziej bezczelny werdykt niż Lewis Holyfield1.Wie to każdy kto widział tą walkę nawet sędziowie co punktowali dla pyskacza to wiedzą oraz wszyscy kibice.Okazało się Rafciu że ty nie widziałeś tej walki,albo jesteś tak głupi że wypunktowałeś wygraną muahammada.xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ILOŚĆ KOMPROMITACJI RAFAŁA JEST WRĘCZ PORAŻAJĄCA.On oglądał tą walkę wiele razy i nie zauważył że Shavers zdominował tą walkę bez żadnych wątpliwości.Klask klask klask klask.
XIX wiek
Charles C. Smith -180
Morris Grant- 184
Charles Hadley- 175-177
George Godfrey- 179
Peter Jackson-187
Bob Armstrong-191
Frank Childs-177
George Byers- 174
średnia- 181
1900-1910
Ed Martin- 192
Jack Johnson – 187
Sam McVea-177
Joe Jeanette-178
Sam Langford-169-171
srednia-181
1911-1935
Sam McVea-177
Harry Wills-188
Sam Langford-169-171
Bill Tate- 199
George Godfrey- 191
Larry Gains- 185
Obie Walker- 173
średnia- 183
Zbieżne z poprzednimi liczbami, nic nie zmieniają.
Czyli zasadniczo wymieniłem niemal wszystkich mistrzów HW (w tym czarnych) na przestrzeni ok. 140 lat.
Różnica w średniej wzrostu to licząc do dnia dzisiejszego jakieś 15cm. Licząc do poprzedniego dziesięciolecia 10-11cm.
Bardziej obiektywnie się nie da.
Imie, nazwisko, wzrost, waga czolowki wagi ciezkiej boksujacej w latach 1900-1940:
Jack Johnson 187 cm 94 kg w prime
Jess Willard 199 cm 110 kg
Max Baer 189 cm 95 kg
Jim Jeffries 183 cm 98 kg
Jack Dempsey 185 cm 85 kg (wyjatek)
Primo Carnera 197 cm 120 kg
James Braddock 188 cm 90 kg
Bill Tate 198 cm 105 kg
Fred Fulton 199 cm 100+ kg
Buddy Baer 199 cm 110 kg
Joe Louis 188 cm 95 kg (w walkach z wiekszymi tyle wazyl prime Louis)
Schmelling, Tunney- nie brani pod uwage, bo pierwszy byl mistrzem przez jedna przypadkowa walke- zaraz potem przegral, Tunney zas przyszedl z zupelnie innych wag, to tak jakbym podliczal dzisiejszego Adamka- polciezkiego
Sam McVea 177 cm 95 kg
Sam Langford 171 cm 90 kg
Abe Simon 193 cm 109 kg
Tony Galento 175 cm 106 kg
Bardzo podoba mi się ten wpis, chociaż bez żadnych liczb ani linków to chyba tłumaczy najwięcej i wygląda wiarygodnie.
Autor komentarza: odyniec
panowie prowadzicie jalowy spor o nic
wysocy zawodnicy byli zawsze ale dopiero ci dzisiejsi odnosza prawdziwe sukcesy I nie bedac specjalista stawiam w ciemno ze powodem jest rozwoj techniki, treningu Itd
kiedys ci wielcy kolesie mieli slaba motoryke I szybkosc (cos jak Walujew) I bazowali tylko na sile
dzis taki Kliczko, Fury, Wilder I inni poprostu sa swietnie rozwinieci I potrafia to co ci mniejsi a to daje im poprostu przewage
Stasio Kolasa, nie wiem jaki podtekst mają pytanie, które zadałeś.
Kto miał silniejszy cios : Shavers czy Frazier? Czy Ali-Liston I był szykowany wałek? Na ile niezasłużenie wypunktowano Ali-Shavers i czy to był wałek?
o Dzwio fury troche sie uspokoil i nie napier ,yydury przeklenstwa a bardzie puskuje i prowokujacym jest Wilder.
Ale dla mnie to Amerykaniec bylby faworytem tej walki szczeze myslalem ze to balon nadmuchany ale udowdnil w walce y Stiverne ze jest dobrym ciezkim ma noktujacy cios potrafi walczyc madrze 12 rund przyjol 3+ 4 czysciochy nawt sie niezachwial.
Fury b,duzy cios w miare mocny cios niezla szybkosc ale technika przecietna tiaming sredni a przede wszzstkim podjerzana szczeka takiemu zawodnikowi co wazy ok 117 + 120 kg nie przystoi deski z cruserem Cunnem.
Jak dojdzie do tej walki stawiam tko lub ko dla Wildra
Popieram.
Wiem ze rafaello robi dużo ruchu pod tematami na głównej ale to zwykły trolus