MICHALCZEWSKI: ŻYCZĘ SZPILCE POWODZENIA

Dariusz Michalczewski nie był zachwycony poziomem walki wieczoru sobotniej gali Polsat Boxing Night w Krakowie, ale docenia sukces Artura Szpilki (17-1, 12 KO) i życzy mu powodzenia w dalszej karierze.

- Adamek był strasznie wolny. To już nie ten sam pięściarz, co kilka lat temu. Rozumiem, że wiek robi swoje. Ale co on zamierzał? Ładnie przegrać?! Wyglądało, jakby uchylał się od roboty. Co innego Szpilka. Też nie pokazał wielkiego boksu, ale wygrał. I za to należą mu się brawa. Zrobił co do niego należało. I widać, że nabrał trochę pokory, bo po walce nie pyskował, tylko grzecznie podziękował Adamkowi. Nie wiem, co będzie dalej ze Szpilką. Podobno chce robić karierę w Ameryce. Życzę mu powodzenia - napisał "Tiger" w felietonie dla Przeglądu Sportowego.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Krzyzak
Data: 12-11-2014 19:44:54 
No racja , Szpilka wygrał ale nie pokazał nic wielkiego gdyby Admek miał lepszy cios to i to mógłby przegrać , bo szczęki nie zrobi lepszej
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 12-11-2014 19:51:13 
Michalczewski zna boks zawodowy od kuchni,ale w swoich opiniach jest zbyt emocjonalny.Szkoda
A ten jego wywod,bardziej przystoi,jakiemus orgowemu chwastowi typu,szymonides,nik,mario,maniek,homerow,czy innemu niedorzwojowi
 Autor komentarza: Rollins
Data: 12-11-2014 20:19:57 
Sama prawda.
Obaj schematyczni, słabi w defensywie. Adamek klockowaty, powolny, nieprzygotowany, pojedyncze ciosy. Szpilka szybki, za to prymitywny, schematyczny.
Adamek jest już tylko przeciętny, Szpilka może być tylko przeciętny.
 Autor komentarza: Ernesto
Data: 12-11-2014 20:54:33 
Szpilka wciąż jest młody i nie zapominaj o tym Rollins ;)Szpilka 30latek kładzie Szpilkę 24latka w 2 rundy, co do tego nie ma wątpliwości ;)
 Autor komentarza: Rollins
Data: 12-11-2014 20:56:22 
nie taki młody
 Autor komentarza: Rollins
Data: 12-11-2014 20:58:35 
Za 5 lat, to już Szpilki może nie być w bokserskim światku.
 Autor komentarza: Miro
Data: 12-11-2014 21:09:31 
Zapewne Darek marzył żeby Adamek w ringu skarcił Artura za negatywne wypowiedzi między innymi pod jego adresem . Wyszło inaczej stąd teraz zmiana tonu Darka. Darek chciał żeby Adamek wykonał robotę której on sam wykonać nie może bo nie wejdzie do ringu. Dlatego też tylko w mediach wymiana zdań między Darkiem a Arturem.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 12-11-2014 21:21:05 
Darek po krotkiej wymianie uprzejmosci ze Szpilka, teraz zyczy mu powodzenia ,zaraaazem nie lizac rowa,

co do Szpilki to zobaczymy ,osobiscie w nim jakichs wielkich nadziei nie pokladam ,ale podoba mi sie jedno ,ze artur nie chce walczyc z ogorkami ,tylko wymaga trudniejszych rywali.Zobaczmy czy jego plan sie spelni i wyjedzie do USA i sie rozwinieJa ,a pierwsza walka z kims mocnym da nam odpowiedz co on moze.ja chetnie bym go zobaczyl z Chisora albo Arreola o ile jeszcze boksuje
 Autor komentarza: rocky86
Data: 12-11-2014 21:29:13 
zeitgeist

Chris ma mic kolejna walke na poczatku przyszłego roku, czy pod koniec bieżącego. Szpilce walki z Chrisem zdecydowanie nie polecam.
 Autor komentarza: Imperator
Data: 12-11-2014 21:42:31 
Teraz to się zacznie promowanie patologii. Człowiek marginesu wygrał z katolikiem. Fuck!! Jak tam Pineska wygląda sprawa z Zimnochem? Ta walka już nawet nie budzie tych emocji co kiedyś. I pewnie jej już nie zobaczymy bo Patol jest level wyżej.

Góral jednak wg mnie dał ciała. Zlekceważył Patola i sam się nie przygotował. Jak kiedyś Gołota.

Niech Pineska będzie prowadzony mądrze, ale nie sądzę, aby z tej mąki był chleb. Po prostu w obecnej ciężkiej go nie widzę. Na chwilę obecną dostaje od każdego z 10. Widziałbym go teraz z Pianetą, Charrem lub jeśli przegrałby Chisora to z Del Boyem.

Trzymac kciuki za parcha na pewno nie będe, ale niech mu się wiedzie.
 Autor komentarza: Miro
Data: 12-11-2014 22:01:54 
Z pięściarzami tak napierającymi i walczącymi agresywnie jak Arreola dalikatny Szpilka nie wiem czy by powstrzymał tą agresję ile mógłby uciekać w końcu Arreola by go dopadł bo tym kicaniem sam by się Artur zmęczył jak to było w walce z Jenningsem. Chisora też napierający jak tur to chyba nie jest dobry wybór dla artura. Może grubaśny " słynny" Solis to byłby w miarę bezpieczny wybór ?
 Autor komentarza: un4given
Data: 12-11-2014 22:19:33 
Swarmerzy zdecydowanie najgorsi stylowo rywale dla Szpilki. Gdyby mial cios Haye'a czy Stiverne'a. to by byla inna rozmowa... Arreola by Szpile rozjechal.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 12-11-2014 22:36:35 
Szpulka ogralby Buritosa.No doubt
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 12-11-2014 22:38:06 
A i jeszcze jedno.Arreola to zaden swramer,tylko zwykly bijok
 Autor komentarza: samurai
Data: 12-11-2014 22:39:27 
Darkowi chyba troche nie w smak ze Szpilka wygral i troche zmienil wypowiedzi na jego temat.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 12-11-2014 22:39:45 
Imperator
Pieknie to splentowales
Patol pokonal Katola
Tylko gdzie byl wtedy Bog...lol...
 Autor komentarza: samurai
Data: 12-11-2014 22:45:49 
@andrewsky.
Nie do konca sie z toba zgodze ze Chris by rozjechal Szpilkusa. Jesli Artek by postawil na szybkosc i prace nog to mialby duze szanse Chrisa wypunktowac. Ale musial by byc w swietnej kondycji i byc bardzo ruchliwy na nogach przez cale 10 rund.
 Autor komentarza: Imperator
Data: 12-11-2014 23:04:22 
andrewsky

Niestety Bóg tym razem nie dał wygrać.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 12-11-2014 23:08:46 
Samurai
Nie obraź się,ale mnie chyba nie zrozumiałeś Ja twierdzę że Szpilka jest w stanie pokonać Arreole
 Autor komentarza: un4given
Data: 12-11-2014 23:52:31 
Arreola może nie jest takim klasycznym swarmerem ale jeśli miałbym przyporządkować go do jakiegoś stylu to właśnie tak bym go nazwał. Szpulka bardzo słabo radził sobie z presją Mollo i Minto. Gubił się w obronie, cofał w lini prostej, przyjmował frajerskie ciosy. Arreola jest od tych panów ze 2x lepszy. Ajtuj nie ma ciosu którym mógłby zastopować Chrisa. Nie jest też tak dobrym bokserem jak Adamek kiedy walczył z Nightmarem i nie dałby rady go obskoczyć i wypunktować na pełnym dystansie. Może udałoby mu się pouciekać kilka rund ale w końcu Krzyś by go dopadł i skończył. Nie wiem jak mocno Arreola musiałby obniżyc loty żeby przegrać z kimś takim jak Szpilka.
 Autor komentarza: un4given
Data: 12-11-2014 23:57:21 
andrewsky

"Szpulka ogralby Buritosa.No doubt "

"Ja twierdzę że Szpilka jest w stanie pokonać Arreole "

To w końcu jak ? Nie masz wątpliwości że Szpilka ograłby Arreole czy tylko twierdzisz że jest w stanie go pokonać ? :D
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 13-11-2014 00:05:12 
Calkowicie zgadzam sie z opinia Michalczewskiego.Adamek byl bardzo słaby w tej walce.Szpilka równiez niczym specjalnym na tle tak słabego przeciwnika się nie wyróżnił.No ale zobaczymy co szpilka "zwojuje" w kolejnych pojedynkach...
 Autor komentarza: un4given
Data: 13-11-2014 00:23:48 
Oczywiście że Darius ma tym razem racje. Powiem tak. Dawałem spore szanse Szpilce na wypunktowanie Adamka pod warunkiem że wytrzyma kondycyjnie i będzie mobilny przez całą walkę. Tak też się stało. Ale nie spodziewałem się AŻ TAK słabego Adamka. Przede wszystkim tak bardzo pasywnego, wyprowadzającego tak mało ciosów. Wyglądało to tak jakby Góral nie chciał wygrać tego wygrać. Tym samym Szpilka miał ułatwione zadanie. Ale wygrał zasłużenie i tyle. Pożyjemy zobaczymy co będzie dalej z jego karierą...
 Autor komentarza: Kadej
Data: 13-11-2014 01:35:25 
O co się stało, że Michalczewski wypowiedział się pozytywnie o Polaku i to jeszcze Szpilce. Solis to obecnie dobry rywal dla Szpilki, świetny technik ale jeszcze wolniejszy niż ostatnio Adamek, w dodatku kondycja na 2 rundy.
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 13-11-2014 01:45:10 
tylko przegrałby i przegrąłby, taki durne gadanie. Puki nie ma pojedynku to pozostaje caly czas glupim gadaniem. Z Adamkiem w nawet najgorszej mozliwej formie specjalisci zz orga przewidywali sromotna porazke i co z tego wyniklo?
 Autor komentarza: Miro
Data: 13-11-2014 09:02:56 
Co do piszących że Adamek nie za bardzo się starał żeby wygrać jakby nie chciał wcale wygrać ? Cholera wie co ostatnio w tej głowie Adamka siedzi. Pewnie wiedział że jak wygra może dostać walkę z Povietkinem ? Widząc ostatnią dyspozycję Saszy i porównując ją do swojej wydolności może się obawiał albo świadomość walki z Saszą o wielkie pieniądze usztywniła Tomka ? A może nie ma się co doszukiwać motywacji czy braku motywacji u Tomka tylko po prostu On już nie daje rady i nie może wznieść się na wyższy poziom do jakiego nas w przeszłości przyzwyczaił.
 Autor komentarza: rocky86
Data: 13-11-2014 10:25:57 
Miro

"A może nie ma się co doszukiwać motywacji czy braku motywacji u Tomka tylko po prostu On już nie daje rady i nie może wznieść się na wyższy poziom do jakiego nas w przeszłości przyzwyczaił"

Myślę, że ta teza jest najbardziej uprawniona. Przed walką z Gitem, obejrzałem jego walki z Glazkowem, Guinnem i porównawczo z Arreolą i na org. napisałem, ze jak dla mnie Adamek stracił jakieś 40% ze swoich atutów.
W walce z Szpilką było jeszcze mniej Adamka w Adamku. Z Carem potrafił przyspieszyć, wyprowadzić kombinację, potrafił przycisnąć, a tu? Nic, zero, nawet tym swoim potrójnym jabem nie pracował, zostawiał nogi, chodził za Szpilką bez ciosu, nawet jak zagonił Artur pod liny, to zadał dwa uderzenia i odpuszczał. Po walce sam mówił, ze wiedział co miał robić, ale nie potrafił.

Adamek ma te swoje 38 lat, wiele ringowych wojen, wiele ciosów przyjętych, jest mocno wyeksploatowany (ponad 50 walk) a z wiekiem traci się w pierwszej kolejności szybkość, refleks, nogi, czyli wszystko to na czym Adamek bazował, poza odpornością i kondycją, które zachował z lekkim tylko regresem.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.