GŁAZKOW ZAPOWIADA LEPSZĄ FORMĘ NIŻ OSTATNIO

Wiaczesław Głazkow (18-0-1, 11 KO) nie olśnił swoich kibiców w ostatnim występie, gdy ledwo co wypunktował stosunkiem głosów dwa do remisu Derrica Rossy. Ma jednak swoje "alibi" i zapewnia, że podczas gali "Hopkins vs Kowaliow" w Atlantic City w następną sobotę zaprezentuje się przeciwko Darnellowi Wilsonowi (25-17-3, 21 KO) już znacznie lepiej.

Ukrainiec nie miał kontaktu ze swoją rodziną zamieszkałą na terenie konfliktu zbrojnego, a do tego borykał się z kontuzją ręki. To wszystko miało podobno negatywny wpływ na jego przygotowania.

- Wie już, że z jego rodziną, przede wszystkim rodzicami, wszystko jest w porządku, a to sprawia, iż wszystko staje się prostsze. To była spora presja i odbijało się wszystko niekorzystnie na jego psychice. Teraz jego ojciec ma przylecieć i znów wstąpił w niego dobry duch. Do tego czuję sam na treningu, że z ręką jest już lepiej, bo bije dużo mocniej - powiedział John David Jackson, który w poprzednim pojedynku zadebiutował w roli pierwszego trenera Głazkowa.

- To, że Wiaczesław zostawił te wszystkie problemy za sobą, świadczy o nim jako wojowniku i prawdziwym mężczyźnie. Cieszy mnie fakt, że jest już dużo lepiej, ponieważ Wilson to twardy przeciwnik, który potrafi sprawić niespodziankę - przekonuje promotorka Ukraińca, Kathy Duva.

- Odświeżyłem umysł, odpocząłem psychicznie od czasu walki z Rossym i nie mogę się już doczekać występu podczas gali w Atlantic City. Mój nowy sztab szkoleniowy pomógł mi przygotować się odpowiednio do tego startu - dodał sam zainteresowany, obchodzący dwa tygodnie temu trzydzieste urodziny Głazkow.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: conceptofpower
Data: 31-10-2014 05:20:06 
Glazkov to niewatpliwy talent, ale nie mozemy tez uwzgledniac jego sukcesow w formie, w jakiej ewentualnie bylismy zdolni to robic w latach dziewiedziesiatych. Wygrane nad Scottem i Adamkiem, tak naprawde niewiele znacza w obliczu tego, w jaki sposob te zwyciestwa uzewnetrznily osobowosc Wiacheslava.
 Autor komentarza: Milan
Data: 31-10-2014 08:22:37 
głazkow przeszacowany po Adamku , niedoszacowany po Rossym

zawodnik z nierówną formą , dla mnie 2 dziesiatka dzisiejszej HW ale nie widze w nim nic co mogloby mu pomoc w zdobyciu pasa
 Autor komentarza: Rollins
Data: 31-10-2014 08:35:27 
Tak, przed walką ze Scottem też nie widział rodziny?
Durne tłumaczenie
 Autor komentarza: maniekz
Data: 31-10-2014 08:45:08 
Dawać walkę z USS, to Głazkov przekona się co to lewy prosty.

Stawiam że Stive leje go do jednej bramki, przy obecnej formie.

---
Jesteś taki jak twoje ostatnie trzy walki, a Adamek przegrał przez głupią taktykę, bo gdyby ruszył na Głazkova wcześniej to skończyło by się TKO.

Ukrainiec nie ma szans ze ścisłą czołówką. Ze Scottem był remis.
 Autor komentarza: rocky86
Data: 31-10-2014 09:03:13 
"a Adamek przegrał przez głupią taktykę, bo gdyby ruszył na Głazkova wcześniej to skończyło by się TKO."

Wczoraj odswiezylem sobie ta walke i prawda jest taka, ze za każdym razem gdy Adamek ruszal z seria ciosów, to Glazkow sie gubil i przyjmował, a Adamek z uporem maniaka niemal cala walke próbował prowadzić podwójnym, potrójnym prostym, który głównie zatrzymywał sie na gardzie, a jednocześnie przyjmowal co chwile mewy Glazkowa. Gdybym byl jego trenerem, to po 3 rundzie kazalbym mu zupelnie zmienić taktykę (pierwsze dwie rundy byly nieźle i przynajmniej jedna byla dla Górala). Powinien częściej skracać i bic na dol, częściej uruchamiać prawa rękę. Jab Glazkowa w tej walce chodzil bajecznie, wiec przyjeta taktyka byla idiotyczna. Mam nadzieje, ze Adamek z Gitem zawalczy inaczej.
 Autor komentarza: Rollins
Data: 31-10-2014 09:03:51 
maniekzData: 31-10-2014 08:45:08
Dawać walkę z USS, to Głazkov przekona się co to lewy prosty.

Stawiam że Stive leje go do jednej bramki, przy obecnej formie.
*
*
Wg mnie w każdej formie, nawet swojej (Głazkowa) najlepszej.
 Autor komentarza: tolek78
Data: 31-10-2014 09:20:23 
Nasz wróżbita Rafałek uważa wszystkich za laików którzy twierdzą że Głazkow nie ma szans z czołówką,cóż jestem laikiem tak jak większość tu na forum nie widzę nic szczególnego w Głazkowie i nie daję mu większych szans na jakieś sukcesy.Szczytem jego możliwości było pokonanie słabego w tej walce Adamka
 Autor komentarza: Kadej
Data: 31-10-2014 09:44:17 
Myślę, że Steve by wygrał z Gładkiej, ale po w miarę wyrównanej walce.
 Autor komentarza: BYKZBRONXU2011
Data: 31-10-2014 11:58:17 
Steve by pokazał z Głazkowem numer buta.Tko 5 runda
 Autor komentarza: otke
Data: 31-10-2014 16:43:44 
Glazkow jest niby we wszystkim dobry, ale nie ma żadnej bardzo dobrej cechy. Nie jest duży, nie ma super ciosu i nie jest też jakimś diamentowym technikiem. Szybkościowo też się specjalnie nie wyróżnia.
Nie wierzę w jego mistrzostwo świata, nawet po odejściu Władka.
 Autor komentarza: thunder
Data: 31-10-2014 18:59:08 
Głazkow to przeciętny bokser.. wcale nie jest dobry.. Walcząc z Adamkiem to nie on był taki rewelacyjny.. tylko Adamek był taki słaby.. to niestety smutny fakt.. co do czołówki to w zasadzie nie widzę go na razie z nikim.. Arreola, Jennings, Povietkin, stivern, czy nawet Wilder.. to Za wysokie progi
 Autor komentarza: thunder
Data: 31-10-2014 19:15:07 
nawet nie daje mu pierwszej dwudziestki jest dużo lepszych cięższych fighterów.. Tyson Fury, Chisora, Myśle że nawet Cuninghan.. korzystając ze swej szybkośći.. odniósł by zwycięstwo.. o KLICZKACH nawet niech ten chłopiec nie śni.. bo tak walczący.. nie dotrwał by do 6 rundy...
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 31-10-2014 20:00:17 
Glakow ma takie same szanse na tytul jak Szpilka ,czyli zadne ,Ukrainiec jest przecietniakiem .Pokonal Adamka ,a skoro pokonal wcale znaczy ze musi byc dobry, bo Tomek jest na rowni pochylej .Widzac nastepna walke Glazkowa zastanawialem sie jakim cudem obil Gorala, prawie robiac mu z geby tatara.Z Cunnem wg mnie Glzkow bez szans ,Amerykanin walczyl z lepszymi zawodnikami ma wieksze doswiadczenie ,lepsze warunki i szybkosc,nie widze niczego u Ukrainca czym by mogl zagrozic Cunnowi
 Autor komentarza: bolos
Data: 31-10-2014 20:02:13 
Do thunder
Mowisz,ze nie widzisz Glazkowa w pierwszej dwudziestki, a pozniej wymieniasz tylko 5 zawodnikow ktorzy sa lepsi od Glazkowa a gdzie reszta,zeby go nie bylo w pierwszej dwudziestce musisz wymienic jeszcze pietnastu lepszych. W ogole nie wiem dlaczego mowisz,ze Glazkow nie ma szans z Kliczkami tak jakby walczylo 2 Kliczko, a przypomnce ci ,ze juz tyko Wladimir Kliczko walczy
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 31-10-2014 20:02:14 
zobaczyl bym chetnie Glazkowa z Furym lub Monsurem
 Autor komentarza: bolos
Data: 31-10-2014 20:03:08 
Na pewno Glazkow nie jest taki cienki skoro zdobyl braz na olimpiadzie
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 31-10-2014 20:04:54 
zobaczyl bym chetnie Glazkowa z Furym lub Monsurem
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 31-10-2014 20:09:28 
bolos
wielu swietnych amatorow nie sprawdzilo sie na zawodostwie .
to z jakimi przeciwnikami Glazkow Ci zaimponowal ? kogo takiego pokonal ?
 Autor komentarza: thunder
Data: 31-10-2014 21:09:15 
właśnie o to chodzi ZEITGEIST że nikogo.. Bił się z autsaiderami.. a Bolos jakby dobrze czytał moje wcześniejsze wpisy to by wiedział z kim Głazkow obecnie nie ma szans... np Arreola ,Stivern, Chisora, povietkin, Lepai, Fury,Jennings, Cunninghan, Perez , można wymienić jeszcze przynajmniej z 15.. A to żę zdobył medal na olimpiadzie.. to nie znaczy że będzie Fenomenem zawodowym.. to niestety przecietniak.. i jak go ogladam to na rewelacje mi nie wyglada...
 Autor komentarza: thunder
Data: 31-10-2014 21:21:27 
Wszyscy z Głazkowa robią bóg wie kogo.. bo pokonał Adamka.. dodam bardzo słabego w tej walce Adamka... tak jak pisałem już wcześniej Adamek z walki na walke.. jest coraz gorzej przygotowany.. jego walki były słabe.. już z Eddy Chambersem.. nie wygrał.. A z cunninghanem.. to już definitywnie przegrał.. Powiem dosadnie.. po ostatniej walce Głazkowa stwierdzam że Pyskaty i wulgarny Szpila miał by szanse... Więc nie róbcie z niego Tytana wagi ciężkiej bo do tego to mu wiele brakuje..
 Autor komentarza: tolek78
Data: 31-10-2014 22:00:39 
thunder

nie wszyscy a raczej mało kto tak uważa chociaż nasz nieomylny Rafałek uważa takich za laików dla mnie to jest zwykły przeciętniak jakich jest wielu w wadze ciężkiej
 Autor komentarza: rocky86
Data: 31-10-2014 23:31:40 
"a Bolos jakby dobrze czytał moje wcześniejsze wpisy to by wiedział z kim Głazkow obecnie nie ma szans... np Arreola ,Stivern, Chisora, povietkin, Lepai, Fury,Jennings, Cunninghan, Perez"

Stiverne- faktycznie miałby bardzo ciężko i faworytem by nie był,
Arreola- idący do przodu z wystawioną twarzą na proste, znacznie wolniejszy zawodnik, moim zdaniem Glazkow na pkt
Chisora- moim zdaniem idealny przeciwnik dla ukraińca, idący do przodu, bez obrony, z bardzo przeciętnym ciosem, wysokie UD dla Glazkowa
Povietkin- moim zdaniem Car poległby przez KO, ale Sasza przyjąłby sporo lewych na twarz
Lepai- easy fight dla Glazkowa, ale Alex nie jest nawet w czołowej 15 (proponuje obejrzeć walkę z Walker'em na tle którego widać było całą "klasę" australijczyka
Fury- za duży na ukraińca, Wieczysław ma za słaby cios by zatrzymać takiego kolosa,
Jennings- bardzo ciekawa walka, moim zdaniem 55-45 dla BJ, ale nie wiem jak poradziłby sobie z jab'em ukraińca
Cunn- uwielbiam faceta, doskonała technika, doświadczenie, dobra szybkość, dobry jab, po mojemu UD na korzyść USS,
Perez- śliski chłopak, ale bez kondycji 50/50
 Autor komentarza: ramzesik
Data: 31-10-2014 23:55:42 
nie wiem ktory tam to pisal bo jestem pijany
Glazkow ze Scottem zremisował a nie wygrał
Scott ma porażki z Chisora i Wilderem...
chyba dobrze mówie
ale suszy
 Autor komentarza: thunder
Data: 01-11-2014 07:31:36 
Rocky 86 - jesteś wielkim optymistą co do Głazkowa.. zauwaz że pan głazkow.. ma ogromne luki w obronie.. pod ciągłą presją i agresją ze strony choćby Arreoli.. nie wiem czy dotrwał by do końca.. i do tego pan głazkow nie walczył z żadna rewelacją wagi królewskiej.. ostatnia walka to raczej remis niż zwycięstwo.. do tego mizerny boks.. ten chłopak nie ma równej formy.. Więc nie wypisuj takich pewniaków.. Bo jakby przyszło sie teraz zmierzyć Adamkowi z Odchudzonym Arreolą.. To Adamek i Głazkoww w takiej formie jaką prezentowali w ostatnich walkach nie mają Zadnych szans..
 Autor komentarza: thunder
Data: 01-11-2014 07:47:17 
Ha ha a już pisząć że Stivern nie ma z Głazkowem szans..Ha ha ha Rocky86.. Stivern roznosi go pod każdym względem technika, szybkoś,dynamika, siła i to jak chłopca.. Więc nie pisz chłopie głupot.. ewentualnie nie sprawdzony Wilder.. jest w jego zasiegu.. a i tu raczej Amerykanin byłby faworytem.. Głazkow pod presją gubi się jak dziecko we mgle.. Adamek jakby walczył agresywniej szybciej zajechał by go bez dwóch zdań.. i to do7 rundy..
 Autor komentarza: thunder
Data: 01-11-2014 07:56:19 
HA HA HA- A już Pisanie ha ha ha ha ha ha.... Że SASHA POVIETKIN Przegrywa z nim przez ko..!!!!!!!!!!!!!? Rocky 86 - ha ha ha.. Chłopie Zmień Dilera.. bo na prawde nie wiem co ty ćpasz.. Głazkow ewentualnie może mu wiązać buty przed walką.. Povietkin pod każdym względem go niszczy..!!!!!!!! To co ty chłopie wypisujesz to jest KUR....A HEREZJA!!!!!!!!!!
 Autor komentarza: rocky86
Data: 01-11-2014 08:43:47 
thunder

See, jakby to powiedziec.... Gratuluje inteligencji.
 Autor komentarza: Rollins
Data: 01-11-2014 11:06:04 
Głazkow to (wg mnie) przeciętniak. Obnażył go Scott (to nie był przypadek), przypieczętował to Rossy.

Wiaczesław ma nierówną formę. Potrafi dać dobrze walczyć.
Co nie zmienia faktu,że z czołówką HW zawsze dostaje wp...dol.

Obojętnie jak ostrożnie by go nie prowadzić, to kiedyś zawsze musi trafić na pięściarza z czołówki, a wtedy na bank przegra.
W mojej opinii nic z niego nie będzie.
Widać wyraźnie, że to leń, ciapa, przeciętniak.
Do treningów się nie przykłada - to też widać.
 Autor komentarza: thunder
Data: 01-11-2014 22:34:35 
Rocky 86- tu nie chodzi o moją inteligencje.. tylko o herezje które wypisujesz.. nie wiem czym ci tak imponuje Głazkow.. bo z żadnym przeze mnie wymienionym pięściarzem nie ma szans.. Widziałeś jakąś jego walke? oprócz tą z bardzo słabym Adamkiem..? Wątpie..!!! Głazkow z tak słabą obrona.. jak w ostatniej walce.. w zasadzie przegrywa z każdym.. szybki Arreola czy Povietkin.. którzy potrafią błyskawicznie wchodzić w półdystans.. bić kombinacje z wielką siłą.. Zleją go jak psa.. Do tego GŁazkow.. ma braki kondycyjne.. co było widać jużpod koniec walki nawet z Adamkiem
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.