KLICZKO WRÓCIŁ DO TRENINGÓW
Redakcja, Informacja własna
2014-10-06
Władimir Kliczko (62-3, 52 KO) poinformował dziś, że powrócił po kontuzji do treningów przed czekającą go obowiązkową obroną tytułu mistrza świata wagi ciężkiej z oficjalnym challengerem, Kubratem Pulewem (20-0, 11 KO).
Pierwotnie obaj panowie mieli skrzyżować rękawice 6 września, lecz Ukrainiec naderwał biceps podczas jednego z ostatnich sparingów i wszystko przełożono na 15 listopada. Przy okazji dominator królewskiej kategorii potwierdził, że będzie gotowy na ten termin.
PULEW OSKARŻA KLICZKĘ O KŁAMSTWA
Pierwszy etap przygotowań Władimir spędza w Kalifornii. Na końcowy, ten najważniejszy, kiedy będzie toczył już trudne sparingi, przeniesie się jak zwykle w austriackie góry do pięknie położonego ośrodka w Going.
Dodaj do:
Według mnie to nic nie znaczący bokser.
Wydaje mi się ,że od niego to nawet Szpilka jest lepszy.
Ale czas pokaże, czy miałem rację.
Toś dowalił, Szpilka jest za głupi i mało myślący w ringu by być lepszym od Puleva. Może ze względu na warunki fizyczne i występy z niższej kat. wagowej Szpilka jest szybszy i ma szybsze ręce, ale Pulev ma najlepszy jab w hw po Władku, ma betonowy łeb, jest ułożony technicznie, ma dobrą kondycję i realizuje plan taktyczny w ringu. Szpilka się podpala i leży.
Nie jest entuzjastą „talentu” Pulewa i uważam, że obecny Pulew to druga 10 rankingowa wagi ciężkiej.
Przeceniasz Puleva :-), to dobry pięściarz, ale akurat na Kliczko nie ma żadnych argumentów.
Może mu siądzie jakiś lucky punch :-)
Choc to wcale nie sprawia ze Wilder pokonalby wszystkim poza Kliczka
i co znalazłeś ten niby mój wpis że pisałem o Diablo że znokautuje Drozda?kłamiesz i nie potrafisz się do tego przyznać
Jesli nie pisales nic to tym gorzej- nie dosc ze na boksie sie nie zna to nie ma jaj zeby typowac bo wyjdzie jego "wiedza"
cos jak rocky86 choc ten chyba napisal swoj typ- no a to, ze jak zwykle mylny (bo nie zna sie na boksie) to jak wiadomo, oczywiste
czy ty jesteś aż tak ograniczony umysłowo????jest kilka tysięcy użytkowników tego forum a mały tylko procent tutaj typuje ci wszyscy co tu nie typują to też są bez jaj??? śmieszny koleś jesteś i nadal się nie przyznałeś że kłamałeś
Nie jest entuzjastą „talentu” Pulewa i uważam, że obecny Pulew to druga 10 rankingowa wagi ciężkiej."
Dokladnie. Pulev to na chwile obecna druga dziesiatka wagi ciezkiej, ale gdyby naprawde rewelacyjnie zaprezentowal sie w walce z Wladimirem (przegrywajac oczywiscie), musialbym uwzglednic jego pozycje w Top 10, z ktorej wyrzucilby wowczas Tomasza Adamka.
Pulew to wielkie Zzzero!!!"
Zzzzero, to moze nie...lol... Bulgar to bardzo dobry piesciarz, solidny technicznie, z niezlymi warunkami fizycznymi, ale jego glownymi mankamentami sa lenistwo ringowe, brak odpowiedniej diety I przygotowania kondycyjnegoi, jak rowniez umiejetnosci odpowiedniego dostosowania taktyki w miare uplywu walki. Jak napisalem powyzej, na chwile biezaca druga dziesiatka a mysle, ze po walce z Wladimirem spadek nawet dalej...
Wildera trzeba solidnie przetestować. Kibic musi zobaczyć jak Deontay radzi sobie w zwarciu, kiedy jest podłączony lub gdy przeciwnik wybitnie mu nie leży. Po takich testach będzie jasne, czy Wilder to materiał na świetnego mistrza. Zapowiada się bombowo, ale poczekajmy na walkę ze Stiverne, gdzie mamy klasyczne 50-50."
Dokladnie. ja oczywiscie licze na Wildera I mam nadzieje, ze doczekam sie w roku 2015, by dwaj nasi piesciarze zawalczyli o pas WBC, ale jak na chwile biezaca jest w tym wiecej nadzieji niz realistycznych uwarunkowan, ktore dawalyby mi pewnosc zwyciestwa Wildera. mowiac to, wierze iz po walce ze Stivernem, wiekszosc na tym forum pochyli czola I przyzna, iz krytyka Deontaya byla niesluszna.
Pulew to wielkie Zzzero!!!
*
*
Jak wartość postów, co niektórych tutaj.
Bardo dobry lewy prosty, dobra praca nóg, potrafi być szybki, potrafi na dystans, dobre warunki, silny fizycznie.
Jeśli to ma być druga dziesiątka, to bardzo chciałbym zobaczyć pierwszą.
W dyskusję nie będę wchodził, bo po walce z Kliczką (jeśli do niej dojdzie w ogóle) będzie wielkie zaskoczenie, że ten "druga dziesiątka" sprawił Władkowi tyle problemów, i gdyby nie jego skoki na plecy, to mogłoby być ciężko.
Jeśli to ma być druga dziesiątka, to bardzo chciałbym zobaczyć pierwszą..."
Prosze bardzo sympatyczny uzytkowniku forumowy:
Top 10 HEAVYWEIGHT DIVISION
October 2014
by cop
1. Wladimir Klitschko
2. Bermane Stiverne
3. Deontay Wilder
4. Alexander Povetkin
5. Bryant Jennings
6. Chris Arreola
7. Dereck Chisora
8. Tyson Fury
9. Vyacheslaw Glazkov
10. Tomasz Adamek
"choc ten chyba napisal swoj typ- no a to, ze jak zwykle mylny (bo nie zna sie na boksie)"
To pokaż mi ten mój mylny typ na walkę Drozda z Włodarczykiem.
Po raz nasty proszę Cię o cytat i link, którego oczywiście nie przedstawisz i po raz kolejny okażesz się kłamcą, nic nowego.
przeczesalem kilka tematow i ani jednej Twojej opinii co do tego kto te walke wygra
No coz- czemu mnie to nie dziwi, ze albo typujesz zle, albo w ogole zeby sie nie osmieszyc:)
Ciebie (jako bokserskiego analfabetę) i twoją dziesiątkę zignoruję.
Ja zawsze typuję dobrze. To tylko rywal nie walczy tak, jak ja bym chciał, żeby zawalczył :-)
Albo nie walczy tak, jak się spodziewałem, że zawalczy.
Adamka na dzień dzisiejszy nie klasyfikowałbym w top 10
nie odpowiedziałeś na pytanie ci co tu nie typują to są pozbawieni jaj?i są laikami?Zarzucasz co nie których że kłamnią tu na forum a sam łgarz nie potrafiąc się do tego przyznać
Nie wiem co Ci powiedzieć, co chwila kłamiesz, masz jakieś zaburzenia osobowości, jednego dnia wyzywasz Pacman’a od tchórzy gdyż Twoim zdaniem uciekał przed Floydem, drugiego dnia wyzywasz Floyda od tchórzy, bo to on uciekał przed Manny’m. W jednej rozmowie wyśmiewasz Stasiakolasa i wyzywasz od laików bo punktuje głównie ciosy trafione, drugiego dnia za podstawę w punktacji stawiasz ciosy trafione, a inne elementy bagatelizujesz.
Nie mówiąc już o Twoim punktowaniu ciosów na nerki, czy też zarzucaniu Michalczewskiemu unikania Hopkinsa, walisz tu tyle idiotycznych wtop, że naprawdę ciężko jest Cię traktować poważnie.
Do tego dochodzą baśniowe teorie o wąsach, dziurach w dłoni wykreowanych siłą umysłu itp…
No cóż, na dzisiaj poświęciłem Ci wystarczająco dużo czasu… którego na maskotkę szkoda jest tracić.
Chłopcze...
Jesli ktos tutaj sie udziela w miare regularnie a w czasie przed walka w temacie w ktorym wiekszosc podaje swoje typy on nagle nabiera wody w usta... to coz o takim jegomosciu mozna powiedziec?
Typowanie walk jest hazardem tylko w przypadku laikow. W przypadku ludzi ktorzy ogladali wiele walk bokserskich i naprawde rozumieja boks- jako sport- nie ma mowy o ujemnym bilansie poprawnych typow na dluzsza mete.
Nie ma w ogole na to szans.
Ja bardzo cenie tych, co nierzadko nie wypowiadaja sie jakos duzo, nie medrkuja przed walka jak taki @Pies ale przychodzi co do czego- i zazwyczaj maja racje w swoim typie.
Takich ludzi bardzo cenie. No a takiego medrka jak Piesek ktory przed walka twierdzil ze Diablo jesli tylko bedzie dobrze przygotowany to wygra (a przeciez Diablo zostal zdeklasowany i nawet lepsza forma zapewne nic by nie dala) a po walce juz twierdzi- o ironio- ze nie widzi szans dla Diablo w rewanzu z Drozdem to co mozna o takim Piesku powiedziec?
Przeciez to jest zenada i dno.
Rece opadaja na takich mędrków
Odpusc sobie jestes tutaj znany jako ten ktory jest madrzejszy od tytulowanych lekarzy medycyny- wszak Ty poza swoimi wtopami co do typowania walk (wlasciwie to nie pamietam Twojej poprawnej analizy ktora by sie sprawdzila) takze tlumaczyles nam, ze psychika nie ma wplywu na cialo (mimo ze istnieje nauka medyczna ktora zajmuje sie wplywem psychiki na cialo), a poza tym twierdziles, ze kazdy koksuje.
Krotko mowiac jestes totalnym dnem merytorycznym- same bledne typy walk lub brak typu (z bojazni), oraz glupkowate teorie sprzeczne z nauką
Adamka na dzień dzisiejszy nie klasyfikowałbym w top 10 "
Niewatpliwie powrot Haye, czy tez rewelacyjan postawa Puleva w walce z Wladimirem spowodowalaby to, ze Adamek wypadl by z pierwszej dziesiatki. Na chwile obecna jednak nie widze nikogo, kto moglby go z niej wyrzucic. Do konca roku wiele sie jednak moze zmienic I zmieni na pewno.
chłopcem to może ty jesteś bo nie sądzę abyś był starszy to po pierwsze po drugie zarzuciłeś mi coś co nie miało miejsca i jeszcze się do tego nie przyznałeś po drugie ja typuje konkretnie to tylko od czasu do czasu u bukmachera i nie muszę tego tu robić bo jakiś zadufany koleś tak chce następna sprawa do tej pory ja się nie kompromituje tu na forum jak ty na koniec nie miałem zamiaru ani razu z tobą wchodzić w dyskusje bo to jest jak walka z wiatrakami ale nienawidzę jak ktoś coś mi zarzuca nie popierając tego żadnymi argumentami
Cop, z pełną sympatia do Twojego stylu i anegdot zza oceanu. na jakiej podstawie stawiasz Wildera przed Povetkinem ? na tej, że jest oficjalnym pretendentem bo pokonał 32 bumów a Alex przegrał po niezłej walce z możliwe najlepszym ciężkim w historii ? "
Zawsze zaznaczam iz sa to subiektywne ranking a opieram sie w nich zawsze na tej samej zasadzie: lacze osiagniecia, wartosc na rynku jak I potencjal kazdego uwzglednianego piesciarza jak rowniez kewalifikuje ich na podstawie wynikow potencjalnych szans w bezposrednich potyczkach. Nikogo ranking nie jest perfekcyjny, gdyz wszystkich nie da sie zadowolic, ale robie to juz wiele dlugich lat I doszedlem do wniosku, ze moje zestawienia nie wygladaja tak strasznie zle na tle tych The Ring Magazine czy indywidualnych ocen specjalistow pokroju Kellermana czy Rafaela.
conceptofpower
Ciebie (jako bokserskiego analfabetę) i twoją dziesiątkę zignoruję."
Jak na razie to nawet Ring Magazine widzi Adamka na rowniez 10 miejscu, wiec az takim "analfabeta" chyba nie jestem...lol... Poza tym, nawet jakbym byl, to tacy jak ty nie mieliby szansy sie nawet zorientowac, gdyz niby jak???
Jakim cudem szmaciarz, który nigdy nikogo nie pokonał jest na tej licie?
Nie oczekuję odpowiedzi. Mam już dość czytania debilizmów na dziś.
Nie oczekuję odpowiedzi. Mam już dość czytania debilizmów na dziś."
jak juz napisalem ewczesniej, nie rozumiesz gdyz niby jak mialbyus to wszystko zrozumiec. Nigdzie nie byles, nic nie widziales I nic na ten temat napisac nie mozesz. Zreszta udowodnij, ze sie myle co do ciebie...lol...
Co do rankingu, zwroc uwage na The Ring Magazine. czyzby oni wszyscy tez byli "debilami"...lol...
Dziecko drogie, powtorzyc mam anegdotke o tobie, czy tez juz sie poddales?
Zawsze zaznaczam iz sa to subiektywne ranking a opieram sie w nich zawsze na tej samej zasadzie: lacze osiagniecia, wartosc na rynku jak I potencjal kazdego uwzglednianego piesciarza jak rowniez kewalifikuje ich na podstawie wynikow potencjalnych szans w bezposrednich potyczkach. Nikogo ranking nie jest perfekcyjny, gdyz wszystkich nie da sie zadowolic, ale robie to juz wiele dlugich lat I doszedlem do wniosku, ze moje zestawienia nie wygladaja tak strasznie zle na tle tych The Ring Magazine czy indywidualnych ocen specjalistow pokroju Kellermana czy Rafaela.
Rozumiem, dziesiątka z którą się zgadzam tyle, że zrobił bym małą rotację stricte sportową (zaznaczam, że również subiektywną). Alexa wstawił bym właśnie na miejsce 3, Tysona pod tym względem przesunął bym na 4, następnie Wilder, Jennings (lub zamiennie), Chisora, Glazkov, Adamek, Arreolla.
Rozumiem, dziesiątka z którą się zgadzam tyle, że zrobił bym małą rotację stricte sportową (zaznaczam, że również subiektywną). Alexa wstawił bym właśnie na miejsce 3, Tysona pod tym względem przesunął bym na 4, następnie Wilder, Jennings (lub zamiennie), Chisora, Glazkov, Adamek, Arreolla."
I ja w takiej rotacji nie widzialbym niczego niewlasciwego. zwyczajnie odrobine odmienna interpretacja sytuacji w tej dywizji. Kazdy z nas patrzy na wydarzenia subiektywnie, wiec nic dziwnego iz mamy odmienne opinie. umiejetnosci ich respektowania jest tym co oddziela nas od takich jak np. szanowny kolega "ghost"....lol...
Jakim cudem szmaciarz, który nigdy nikogo nie pokonał jest na tej licie?"
Nie zauwazylem tej "gafy" wczesniej, ale jakim cudem nazywanie jakiegokolwiek piesciarza zawodowego nie tylko z pierwszysch dziesiatek rankingowych, ale nawet dwudziestek - SZMACIARZEM, jest symptomem jakiejkolwiek wiedzy o boksie zawodowym, nie wspomne juz o kulturze wypowiedzi wyniesionej z domu rodzinnego...
Woooow, ladies & Gentlemen, mamy nowego 'edukatora" z zakresu bokserskiej branzy I niewatpliwie "propagatora" pieknej mowy polskiej.
Tak, Wilder to szmaciarz. Udowodnił to wychodząc do "pojedynku" z chorym psychicznie człowiekiem, laikiem bokserskim lżejszym pewnie ze 20 kg.
Tak się nie zachowuje bokser. Tak się zachowuje zwykła ludzka szmata.
Nawet jeśli zrobili to pod publiczkę, dla reklamy (w sumie chyba tylko głupoty), to nic tego nie usprawiedliwia.
Co najśmieszniejsze, szmaciarz nie mógł go znokautować :-)
Co najśmieszniejsze, szmaciarz nie mógł go znokautować :-)"
Oh, nie wiedzialem iz w swojej karierze zawodowej Wilder nie mogl kogos znokautowac...lol... No coz, na tym forum zawsze sie mozna czegos interesujacego dowiedziec...lol...
Cóż. Jean kompletnie nie wykorzystał czasu na walkę z Klitschko a nawet jeśli fizycznie był gotów mentalnie nie za bardzo.
Mam nadzieję że Kubrat świetenie się przygotuje, da dobrą ciekawą aczkolwiek przegraną walkę i co poniektórzy będą tu psioczyć o starości Włada z tego powodu. Będzie co najmniej śmiesznie.
Swoją drogą redakcja mogłaby zrobić zrzutkę czy coś i wysłać kogoś na kilka dni do Going.
Jest wiele pytań które można by spróbować zadać Władimirowi od Pl fanów.
Kliczko podobnie jak Adamek odpowiada mniej więcej tak samo. Ostatnio na RP widziałem jego wypowiedź na temat Gołoty i Nicholsona. Dyplomata.
Takze trzeba trzymac pewnien standard zarowno kulturalny, jak tez merytoryczny na tym forum.
Pulev to bardzo dobry bokser, ale nie ma atutow bokserskich, ktore by "pasowaly" na Wladka. Wladek mial w przeszlosci klopoty z bokserami ktorzy:
a) Mieli bardzo silny cios (Pulev go nie ma);
b) Mieli bardzo dobra szczeke (Pulev ma dobra szczeke);
c) Mieli bardzo szybkie rece (Pulev jest raczej wolny oraz przewidywalny);
d) Potrafili uderzac z roznych plaszczyzn oraz katow (Pulev ma raczej solidny, ale prosty styl;
e) Potrafili schodzic z linii Wladka-dyszla (Pulev nie ma zbyt dobrej gibkosci, oraz pracy tulowia czy glowy).
Konkluzja: Pulev nie ma zadnych specjalnych atutow bokserskich, aby wygrac z Wladkiem. Wladek jest fenomenem, takze nawet Stiverne, ktory ma wiekszosc wymaganych atutow, pewnie by przegral w Wladkiem przez TKO w pozniejszych rundach. Pulev polegnie miedzy 6 a 8 runda.
Nie chcę nikogo obrazić ale porównanie Klitschko do Adamka w sensie tak i sportowym jak i w sensie wywiadów jest nie na miejscu.
Co do tego o czym piszę to są pewne pytania które zadane nie dają szans ucieczki a jeśli dają pole manewru to na tyle małe że człowiek pewnych rzeczy się domyśla/ A pro po Adamka to chociażby pytania Borka o temat dopingu (Borek sympatyzuje z grupą Wasilewskiego i się nie bał zadawać pytań niewygodnych) i odpowiedź Adamka w stylu: - "A dlaczego ja???"
Władimira można by fajnie podpytać o kilka kwestii tj realne myślenie o zakończeniu kariery, olimpiadzie, przeciwnikach których chciałby jeszcze pokonać (wiąże się z 1), o sparingi z Wilderem i to co mówił np członek jego teamu itd.
Nie wiem jak to wygląda od "środka" ale myślę że sporo można by się dowiedzieć. A jak nie od samego Włada to i od członków jego ekipy typu Bashir, Banks czy sparingparterzy.
Pozdrawiam.
Chodziło mi drogi kolego o to, że pytając zarówno Adamka jak i Kliczkę można się domyślić, co oni odpowiedzą :-) Absolutnie ich nie porównuje co do poziomu odpowiedzi, bo jest ona kolosalna.
Nie chcę tutaj nikogo obrazić, ale porównywanie starego, wypalonego, małego dziadka cruiser, Jeana M.M. do młodego, wielkiego, silnego, niepokonanego Kubrata Pulewa w sensie sportowym jest nie na miejscu :-)
A gdzież ja to robię kolego? ;D
Tak naprawdę porównanie dotyczyło tego że obaj dostali od Boga (tudzież losu jak kto woli ;D) więcej czasu na przygotowania.
Uważam też i tego nie ukrywam że Jean mógł wypaść o wiele lepiej (nie chodzi o zdziałanie czegoś spektakularnego ale o co mi chodzi już pisałem)
Kubrat ostatnio miał widoczne problemy z motywacją. To co wypracował na 1 obozie mógł podtrzymać i na drugim nawet wzmocnić i o to mi chodzi.
Jean zawalił sprawę psychicznie bo mógł nam dać chociaż 1 czy 2 rundy próbowania ale wolał inaczej...
Cóż psychikę to on miał taką sobie w walkach z kimś "teoretycznie" lepszym.
Blancos.
A ja chciałbym zobaczyć co na niektóre pytania odpowie Wład. Choćby na te co napisałem. Dodam że rozumiem iż może być tak że zabroni on publikacji pewnych wywiadów co jest możliwe. Nie znam się na dziennikarstwie i wiem że na pewno łatwe zadanie to nie jest. Spróbować przekazać dużo np nie podpadając pięściarzowi. Gdyby o większości pisać szczerze i dawać szczere wywiady pewnie bokser.org nie miałby żadnego kontaktu z większością bokserów.
O to trzeba by już podpytać redaktorów jakie mają pole działania. A nawet jeśli niewielkie chyba część pytań to żadna zagwozdka dla Włada a można by się sporo dowiedzieć o jego planach chociażby.
Przejrzyjcie link powyzej. Jezeli z tej grupki "yntelektualistow" nikt nie zostal zbanowany przez tyle lat trwania tej parodii, to znaczy iz nikt zbanowany z tego forum byc nie moze, gdyz bylaby to parodia...lol...
To oczywiscie tak pol zartem, pol serio...
Prawde mowiac, trudno Wladimira nie lubiec.
ale fajnie, ze trzymasz jezykowa culture na tym forum, szczegolnie iz jestem najwyrazniejszym przykladem jej lamania...
Miałem nie zwracać na Ciebie uwagi. Tym razem się skuszę żeby pewne kwestie wyjaśnić i powrócę do milczenia na temat waszych osób...
Widzę przejąłeś się troszkę za bardzo tym co piszę. Zniknąłeś i zajęło ci kilka dni znalezienie czegoś na swoją obronę. Widocznie nie takie humorystyczne to podejście skoro idealnie podsumowało by cię Pl powiedzenie które zresztą pewnie idealnie znasz. Tylko winny się tłumaczy.
Zacznijmy od kilku spraw wyjaśniających
1. Nie mam tu żadnej władzy wykonawczej. Gdyby tak było na stronę nie miałbyś wstępu/ Skoro więc redakcja Cię toleruje możesz być spokojny...
2. Nie wiem co za "kolega" ci to podesłał mi link nie działa. Zresztą nawet jak działa to musisz wiedzieć o pewnych faktach
a) Trochę w podejściu do ludzi redakcja się zmieniła (sam kiedyś się potrafiłem wyzywać aczkolwiek na poziomie. Nie wiem jak wygląda ta dyskusja z wyżej bo mi nie działa aczkolwiek to nieistotne)
b) obaj jesteśmy tu zapewne na zasadach warunkowego zwolnienia. Obaj dostaliśmy bany (ty 3 czy 2 ja 1) i zapewne to że dostaliśmy szansę pisania tu to "dobra wola" redakcji...
3. Wyglądasz żałośnie gdy "cybernetycznie" się pocisz. Jakkolwiek na to nie odpiszesz wiedz że traktuję twoją osobę i twoich koleżków "lizodupów" jak powietrze. Widocznie redakcja cię oszczędza. Wiec jednak że twoje prowokacje mimo iż nie mam takiej mocy mogą skończyć się źle. Jeszcze jeden numer z obrażaniem i znajdę czas i zgłoszę to redakcji. Od ich decyzji będzie już zależał twój los gdyż szczerze powiedziawszy ja mogę tylko "apelować" o pewne sprawy.
Nie poć się więc i nie szukaj już wymówek jakobyś mógł tu kogoś obrażać tylko zwyczajnie się ogarnij. Ja mam cię już głęboko w dupie i tobie zalecam to samo (to mój ostatni post do ciebie do was by coś sobie wyjaśnić)
Radzę też zaprzestania prowokacji i obrażania gdyż rzeczywiście będziesz musiał wrócić z nickiem Cop power number 1500 100 900 i to nie żadne straszenie a zwyczajna przestroga dla głupiutkiego prowokatora który zamiast zaprzestać coś robić szuka wymówek. Nie ja o tym zadecyduję wtedy a myślę że redakcja.
Żegnam więc na zawsze i życzę udanych "łowów na stronie" bo ostatnio a może i nie tak ostatnio złowiłeś baka więc najgorzej nie idzie.
będziesz musiał wrócić z nickiem Cop power number 1500 100 900"
Niue widze w tym zadnego problem, ale jak przeczytasz "wpisy" w zalaczonym link, sam sie przekonasz, ze pole do dzialania mamy tutaj olbrzymie, aczkolwiek ja nigdy nie przekraczam granicyu przyzwoitosci...lol...
Cop
Miałem nie zwracać na Ciebie uwagi"
Jestes moim wiernym paparazzo od dluzszego juz czasu, wiec zawsze rzucam ci jedna kosc wiecej niz innym, nie badz takim brutalem misiaczku...lol...
masz raz jeszcze undeaddog, mnie dziala...
...Swoją drogą redakcja mogłaby zrobić zrzutkę czy coś i wysłać kogoś na kilka dni do Going.
Jest wiele pytań które można by spróbować zadać Władimirowi od Pl fanów.
*
*
Po co? Władek był przecież niedawno w Polsce. Było wiele pytań, za to wiele niewygodnych, których nie można było opublikować.
*
ghost Data: 26-09-2014 01:56:41
Szkoda, że dziennikarz nie zapytał na końcu Kliczki, czy myśli, że ludzie są naprawdę tacy głupi, żeby uwierzyć w te żałosne brednie, że on nic o tym nie wiedział i że to się nie dzieje za jego zgodą.
*
Dudas Data: 26-09-2014 08:56:55
ghost - Zapytałem o to. Niestety był wymóg autoryzacji i to pytanie zniknęło bez śladu.
http://www.bokser.org/content/2014/09/26/004844/index.jsp
Pulew prawie każdego z czołówki robi z Usa
Wałdimir nie super efektywny ale Konsekwętny wtym co robi prawdziwy atleta prawdziwy dominator wagi cieżkiej docenią go historia boksu ja k odejdzie.
( ja i tak za całokształt wyżej cenie Vitalija )
To samo mówili O Lennoxie lewisie na początku lat 90 tych puzniej go doceniono.
Ameryka kiedyś miała mistrzów teraz kogo ma teraz ma Zagadke solidnego Jennigsa solidnego ale wiekowego Thonpsona Wierzysz Wildera( ja nie mówie że coś zniego niebędzie)
zobaczymy co powiesz jak ten balon pęknie z Stiverne .
Większą perpsektywy widze jako nastepce Włada przed Anthonym Joshue