HBO I SHOWTIME W OPAŁACH? HAYMON STAWIA NA NBC
Najpotężniejszy człowiek pięściarskiego świata Al Haymon zwiąże się wkrótce umową z telewizją NBC Sports. Według Kathy Duvy, której gale, m.in. z udziałem Tomasza Adamka, pokazywała do tej pory amerykańska telewizja, oznacza to spore kłopoty dla potentatów na rynku bokserskich transmisji - HBO i Showtime.
Współpraca Duvy i NBC trwa od 2011 roku. Niebawem kontrakt jednak wygaśnie, a prolongata nie wchodzi w grę. Promotorki po prostu nie stać na to, aby rywalizować z dysponującym ogromnymi środkami Haymonem. Nazywany szarą eminencją boksu menedżer i doradca, który ma podpisane kontrakty z przeszło 100 zawodnikami, w tym z Floydem Mayweatherem Jr. (47-0, 26 KO), proponuje telewizji mniej więcej 20 milionów dolarów za transmisję około 24 gal. Cztery z nich miałyby trafić na antenę głównego programu NBC.
- Haymon obiecał NBC, że ściągnie swoich zawodników z płatnych telewizji. Zapewnił, że Showtime i HBO znajdą się poza układanką. Chce porzucić pay-per-view na rzecz kontentu over-the-top [udostępnianie treści w internecie na wzór Netflixa czy polskiej Ipli]. Ma zawodników i ma finanse, aby to zrobić. Życzę mu powodzenia i modlę się o to, aby mu się udało. Mówię to zupełnie szczerze. Jeżeli odniesie sukces, wszystkie stacje będą chciały pokazywać boks – stwierdziła Duva.
Szefowa Main Events dodała, że pomimo ostatnich gal, które nie były z najwyższej półki, jest zadowolona ze współpracy z NBC.
- Mam powody do dumy. Kiedy zaczynaliśmy, ciężko było wywalczyć cztery daty. Nieustannie poszerzaliśmy jednak horyzonty, a wkrótce przekonaliśmy stację, że warto stawiać na boks. Teraz będę kibicować Alowi – powiedziała.
Zobaczymy co się z tego urodzi.
Super.
To będzie bardzo dobra sprawa dla kibiców.
dobrze mówisz Al Haymon wygląda na to że wzoruje się na Dana White i ufc mniejmy nadzieję że dzieki takiemu obrotowi sprawy będziemy widzieć o wiele więcej pojedynków na wysokim poziomie i może dzięki temu będą częściej ze sobą konfrontowani zawodnicy z top danej kategorii wagowej
SHOWTIME dało niedawno prawdopodbnie najgorszą kartę w historii tej stacji-mówie o gali Salka-Garcia.Niedobrze mi się robi na samą myśl.
Zawsze tak jest, że trafi się ktoś dziany, który dumpingiem wykosi wszystkich dookoła tworząc silny i samowystarczalny monopol. A gość właśnie do tego dąży, zobaczycie.
Co do transmisji gal w internecie to regres niesamowity, streamy dobrze znamy i bokiem wychodzą. Chce wygodnie siedzieć przed wielkim telewizorem i oglądać w normalny sposób telewizję, bez żadnych zacinek i klikania. Ale tu właśnie widać jakie podejście do tego sportu w kontekście kibiców ma Haymon. Ma ich w d., transmisje internetowe są nieporównywalnie tańsze od układania się ze stacjami telewizyjnymi i tyklo o to mu chodzi.
A co to za problem dzisiaj podłaczyc lapka do tego wielkiego TV i oglądać na nim ? Żaden.
I monopol właśnie może być dobry. Przykład UFC jest bardzo dobry. Jedna federacja, jeden pas, tylko najlepsi z najlepszych, tylko walki na najwyższym poziomie.
Bo jak do tej pory nie ma monopolu ;) Jak Haymon w boksie stworzy coś na wzór UFC na otwartej TV to to być tylko coś dobrego dla tego sportu.
Hopkins to tak samo jeden z najlepszych.
Nie wiem jakie masz doświadczenia ze streamami z prawdziwego zdarzenia, ale wydaje mi się, że niewielkie, bo jakbyś spróbował np. takiej usługi jak League Pass NBA, to na pewno byś nie gadał o regresie i zacinkach. Wydaje mi się, że over-the-top jest przyszłością, która w kilku(nasto?) letniej perspektywie wybije tradycyjne PPV i telewizję jako pośrednika w dostarczaniu sportowej transmisji. Vince McMahon już to robi ze swoim WWE: http://www.forbes.com/sites/msolomon/2014/03/26/vince-mcmahons-over-the-top-move-why-the-billionaire-ceo-is-betting-big-on-the-new-wwe-network/ Telewizja jako przekaźnik przestaje być po prostu potrzebna, co pokazuje sukces Netflixa, który tego lata przekroczył 50 milionów subskrypcji. Dla takich biznesmenów jak McMahon czy Haymon nie może być lepszej sytuacji, bo po co mają dzielić się zyskami z telewizjami i sieciami telekomunikacyjnymi, które dystrybuują pakiety PPV, kiedy teraz mogą całkowicie ominąć ten kanał?
Nie wiem zbyt wiele o UFC. Chodzi mi o to, że monopol z ekonomicznego punktu widzenia jest szkodliwy i tak naprawdę jest masa różnych przepisów które mają przed monopolem rynek zabezpieczać. W rzeczywistości jednak przepisy te są często obchodzone.
a Liga Mistrzow to monopol? Polska Ekstraklasa, World Cup i Olimpiada to tez monopol? Nie wiem o co chodzi Haymonowi ale jesli lukkkm ma racje to ja jestem za, a z monopolem to wiele wspolnego raczej nie ma.
Jedna federacja, jeden pas, najlepsi z najlepszych, walki zawodników na równym poziomie i wszystko to ogólno dostepne. Tak sobie to wyobraź ;)
To o czym piszesz to organizacja turniejów, w których udział jest jasno okreslony przepisami, a uczestnicy muszą spełnic szereg warunków. Między innymi konkurencyjność na różnych szczeblach. Jest tam też element pewnej sportowej tradycji. Tradycja organizacji walk bokserskich różni się trochę od tej ww i ciężko mi ją sobie wyobrazić na takiej zasadzie o której pisze un4given:
'Jedna federacja, jeden pas, najlepsi z najlepszych, walki zawodników na równym poziomie i wszystko to ogólno dostepne. Tak sobie to wyobraź ;)'
Ale nie twierdze wcale, że taka możliweość jest wykluczona. Mam tylko wątpliwości.
Internet tak "wypiera" telewizję jak ebooki miały niby odprawić książki do lamusa. Czyli wcale. To się sprawdza w rzeczach informacyjnych, jak np. u nas ludzie omijają reżimowe media szukając wolnych w sieci, albo oglądając w sieci filmy jakie chcą a nie szajs podsuwany na Polsacie. Ale w tym przypadku to zejśćie do podziemia. Rozwiązania mniej praktyczne, są krokiem wstecz, ktoś wcześniej mi odpisał, że mogę sobie podłączyć laptopa do TV, no dajcie spokój. To ma być fajne? :)
I w ogóle niektórzy nad wyraz łatwo dają się łapać na haczyk medialny. Kiedy Haymon mówi o olaniu PPV i przejściu do sieci, ma na myśli dokładnie to samo tylko przy ominięciu konkurencji. Facet nie jest dobroczyńcą tylko biznesmenem, więc i tak trzeba będzie płacić za oglądanie, tylko w innej formie, może rozłożone na mniejsze kwoty a w czasie. Takie myki jakie robią np. sieci telefoni komórkowej, żeby wiara myślała, że mają "komórę za free" :) Tak czy siak, wyjdzie na to samo. Jeśli będziemy mieli szczęście bo przy monopolu nikt nie ma senstymentów.
" ktoś wcześniej mi odpisał, że mogę sobie podłączyć laptopa do TV, no dajcie spokój. To ma być fajne? :)"
Zajebiste :) Ale Ty widzę kolego - nie obraź się - jesteś sto lat za murzynami.
nie zawsze jest to zajebiste i doskonale zdajesz sobie z tego sprawe ,wiekszosc linkow szcegolnie ostatnio ma taka jakosc ze na duzym huja widac i jeszcze przycina
jednka walka w TV to inna bajka
Ale ja nie o tym ;) Ja mówie ogólnie o takich mozliwościach jakie daje technologia. Niektórzy korzystają z ipli i tam jakość masz elegancką. A własnie coś takiego chce Haymon wprowadzić:
"Chce porzucić pay-per-view na rzecz kontentu over-the-top [udostępnianie treści w internecie na wzór Netflixa czy polskiej Ipli]