HATTON: FLOYD ZLEKCEWAŻYŁ MAIDANĘ
Ricky Hatton, były przeciwnik Floyda Mayweathera Jr. (46-0, 26 KO), twierdzi, że Amerykanin wyciągnął wnioski i w rewanżu z Marcosem Maidaną (35-4, 31 KO zaboksuje lepiej niż w pierwszej walce.
Zobacz: MAIDANA BĘDZIE GONIĆ FLOYDA
- Myślę, że za pierwszym razem Mayweather trochę go zlekceważył. Kiedy po tych wszystkich wielkich walkach, z "Canelo", De La Hoyą czy ze mną, postawiono przed nim Maidanę, mógł sobie pomyśleć, że to będzie łatwy pojedynek. Maidana nie ma najlepszej pracy nóg, najlepszych umiejętności bokserskich, jest trochę powolny. Dlatego Floyd mógł go zlekceważyć. Uważam, że teraz to będzie inna walka. Cieszę się, że Maidana dostał drugą szansę, bez wątpienia na nią zasłużył. To będzie interesująca walka. Ludzie sądzą, że Mayweather się starzeje, ale myślę, że nie w tym problem, że po prostu za lekko podszedł do pierwszego pojedynku. Teraz powinien udowodnić, dlaczego jest najlepszy – powiedział "Hitman", który w 2007 roku przegrał z Amerykaninem przez techniczny nokaut w dziesiątej rundzie.
Do walki rewanżowej pomiędzy Mayweatherem a Maidaną dojdzie 13 września w MGM Grand w Las Vegas. Jej stawką będą pasy WBC i WBA Super w wadze półśredniej oraz WBC w junior średniej.
To prawda, ale zauważ, że fani Floyda najchętniej zabiliby Cię za powiedzenie prawdy. Bardzo utalentowany pięściarz, ale też niesamowicie "brudny", czego jego fani nie chcą zauważyć.
Maidana fajny bokser ale bardziej taki zabijaka, który może pokonać ciecia bronera
a nie mistrza. Ktoś w innym temacie chyba cop wrzucał walkę z takiej bocznej perspektywy, warto obejrzeć bo z normalnej kamery wygląda jakby Maidana tłukł Floyda a z tamtego nagrania widać jak to nic nie dochodzi albo na rękawice.
Jest za nim z 10 lat do tyłu i tym razem sądzę, że będzie 10:2 w rundach
jeśli w ogóle Marcos przez swoje wiatraki w końcu nie wyłapie i nie padnie bo sądzę, że
zobaczymy powtórkę bitki jak z Alvarezem (oooo to by była fajna walka Alvarez-Maidana)
Stojąc frontalnie do przeciwnika nie mógł korzystać ze swojej dopracowanej gardy.
Zobaczcie jak stoi Floyd:
http://i1.wp.com/www.boxingnews24.com/wp-content/uploads/may912.jpg
I co Majdana ma go nie bić prawym sierpem na tułów?
To jego wina że wystawia plecy.
Maidana żeby wygrać musi robić to do czego jest stworzony czyli inicjować wymiany i być agresywny.Money może mieć kłopoty,powinien uważać bo Maidana może zwyciężyć każdego z tego przedziału wagowego.Więcej znaków na niebie przemawia z Mayweatherem ale w ringu zdarzyć może się wszystko.Bardzo dobry matchup jeden z najlepszych w tym roku.;-)
Data: 30-08-2014 13:12:25
Sędzia nie pozwoli na zapasy i obalenia i będzie łatwe UD.
Przecież to Mayweather lepiej czuje się w klinczu niż Maidana i to on w klinczu ma przeważnie kontrolę.
Maidana walczy bardzo nie czysto podobnie jak Floyd Roznica jest nastepujaca
Mayweather jest nieczysty w obronie glownie odpycha lokciami lapie rece klinczuje
Chino natomiast caly potencjal nieczystych ciosow w ataku kolano, bicie w tyl glowy etc
Nie bronie Floyda ale jednak jest roznica miedzy faulem taktycznym a proba uszkodzenia przeciwnika bez ogladanie sie na jego zdrowie
Nie bronie Floyda ale jednak jest roznica miedzy faulem taktycznym a proba uszkodzenia przeciwnika bez ogladanie sie na jego zdrowie
Co to znaczy faul taktyczny?Pomieszałeś coś chyba;-)Faul to faul.Judah sfaulował taktycznie Mayweathera żeby złapać oddech,ale faul to faul.Wielu jednak nie rozumie,że klincze to nie są faule.Mayweather potrafi sfaulować,ale nie jest to mistrz fauli jak Hopkins.Jak ktoś każdy klincz odbiera jako faul to chyba od niedawna ogląda boks.:-)
Różnicy szybkości nie było widać przez to że Maidana sprowadził tę walkę do poziomu ulicy. Mayweather bardzo nastawił się na ciosy na dół co wynikało pewnie z tego że Maidanie zdarzało się zaliczać nokdauny po ciosach w te rejony. W sumie plan był dobry. W jednej z rund miałem wrażenie że zaraz będzie koniec bo Maidana składał się w pół jak scyzoryk po kolejnych ciosach Floyda na korpus.
Myślę że w drugiej walce Mayweather więcej będzie pracował na nogach i tym razem wypunktuje gładko Argentyńczyka.
Nie ma znaczenia co bym wolał, faul to faul, preferemcje przeciwnika odnośnie tego który faul mu bardziej odpowiada nie mają znaczenia :-)
Teoretycznie to kazdy klincz jest niezgodny z przepisami tak samo jak schodzenie nisko glowa. Ale w praktyce obie te rzeczy w sa w boksie zawodowym norma i mamy np 2 wybitnych artystow od ofensywnego klinczu Bernard kleji sie po ciosach prawa Andre klei sie po ciosach lewa. Sedziowie przymykaja na to oko podobie jak pilkarscy sedziowie przymkaja oko na ciaganie sie za kosuzlki i odpychanie w polu karnym.
Oczywiście ale jest chyba różnica między klinczem, a celowym waleniem po jajach i OBALENIAMI rodem z MMA.
https://www.youtube.com/watch?v=oDrUnG_umS4
Ja wskazuję, że nie ma znaczenia, czy faulujesz w ataku, czy obronie, a to, że Maidana robił to w bardziej ewidentny, brutalny i chamski sposób, nie podlega dyskusji. Co nie zmienia faktu, że faul, to faul. Floyd jest w tym bardzie wyrachowany, do tego stopnia, że niektórzy nazywają jego faule trick'ami :-)
https://www.youtube.com/watch?v=imwGeX1SRFk
Takie coś robi wielu pięsciarzy jeśli umieją to robić. Pacman na ten przykład też bije z przedramienia i jakoś nikt się o to nie czepia :)
Co ma Mayweather do bójki na ulicy ?
No można powiedzieć, że niemal brał w niej udział w tej walce. Właśnie o to chodzi, że dzięki przewadze szybkości i pracy nóg nie powinien dopuszczać do tych przepychanek, powinien łatwo unikać zwarć i w odpowiednim momencie uciekać, nie dawać się łapać i zamykac przy linach, wyprzedzać przeciwnika itp. a tego nie robił.
"samemu nie trafiajac chyba ani razu zupełnie czysto."
Oj tu chyba troszkę przeginasz, bo w pierwszej fazie walki Floyd zebrał kilka mocnych ciosów na tułów, a po jednym z nich solidnie sie zgiął i ewidentnie odczuł ten cios.
Teoretycznie to kazdy klincz jest niezgodny z przepisami
Przepis o tym mówiący jest?
Gdy przejrzymy walke a nastepnie statystyki ciosow, to o ile u Floyda nie ma za bardzo z czego naciągać, tzn nie mozna by bylo przyznac mu wiecej trafionych ciosow, o tyle u Maidany ktory zadal ponad 800 ciosow (sic!) a uznano mu za trafione ledwie ponad 200, mysle ze spokojnie mozna by bylo jeszcze znalezc jakies ciosy zadane w sporne miejsca-ktore mozna by bylo mu dodatkowo zaliczyc jako trafione.
Spowodowaloby to, ze runde wyrownane dawano by DLA MAIDANY a nie dla Floyda.
Jeszcze raz powtarzam: w walce NIE PUNKTUJE SIE gracji ruchu, finezji, polotu jakie niewatpliwie prezentuje Floyd. To NIE GIMNASTYKA ARTYSTYCZNA!
Dlatego wlasnie zapunktowanie tej walki dla Floyda jest wypaczeniem wyniku.
W tej walce byl remis, lub wygrana Maidany.
Powtarzam po raz KOLEJNY: to, czy Maidana prezentowal brudna bijatyke uliczna czy nie, to jaki na jego tle byl Floyd NIE MA ZNACZENIA. Tego sie NIE PUNKTUJE.
Floyd wygral te walke dlatego, ze nazywa sie Floyd Mayweather i sporne rundy przyznawano na jego konto- co jest kompletnym wypaczeniem.
Nie ma mowy aby Floyd Mayweather naprawde wygral te walke
Miałem na mysli ciosy na górę i takich czystych celnych w wykonaniu Maidany nie widziałem - serio. Czy na dół weszło coś mocniejszego ? Coś tam chyba było w 2 pierwszych rundach ;)
Mayweather próbował boksować natomiast Maidana próbował zniszczyć swojego rywala wszelkimi możliwymi sposobami wiedząc że w uczciwej bokserskiej walce nie ma żadnych szans - tak to wyglądało z mojego punktu widzenia ;)
Właśnie w tym sęk że może Mayweather chciał stanąć przy tych linach i bić Marcosa po dołach ? Wiedząc że Maidana jesli chodzi o celność ciosów geniuszem nie jest mógł mieć taka taktykę. Mayweather jest w walce na linach bardzo dobry a uciekać cały czas, przepuszczać ataki rywala nawet mimo dużej przewagi szybkości nie zawsze się da przy tak chaotycznym rywalu jak El Chino.
O punktacji walki decyduja PRZEDE ale to PRZEDE WSZYSTKIM TRAFIONE CIOSY
Poważnie?Jerszcze kilka dni temu punktowałeś ciosy w nerki,na całe ciało,a EFEKTYWNA agresją nazywałeś przewagę optyczną i agrseje.xD Poniżej zasady punktowania walk rafalali.
*Autor komentarza: rafalala
"przewaga optyczna, agresja" te dwa pojecia od razu tworza nam efektywną agresje.
*Autor komentarza: rafaltheo
Jesli w walce Mayweather- Maidana podliczymy WSZYSTKIE REGULAMINOWE CIOSY z ich odpowiednia waga (czyli wiele ciosow na... NERKI TAKZE LICZYMY!!)
*Autor komentarza: rafaltheo
W boksie najbardziej licza sie ciosy CZYSTE, trafione. To czy trafiaja w twarz jak Floyd Maidanę, czy na cale cialo jak Maidana Floyda, to nie zmienia faktu, ze, z odpowiednia waga, licza sie WSZYSTKIE TE CIOSY.
LOLxD
Data: 30-08-2014 18:39:45
Widze nie wszyscy dziś trzeźwi :D Co innego czyste kontry a co innego jakieś obcierki po łokciach barkach. Maidana więcej krzywdy Mayweatherowi zrobił faulami niż czystymi ciosami bo takich najzwyczajniej w świecie nie zadał (na siłę mozna znaleźć jakieś celne body shots :D).
rafalala jak punktuje walki to jak sam przyznał sugeruje się statykami compubox.xD Napisał że Mayweather ani nie wygrał ani nawet nie zremisował tej walki i wygranym mógł być tylko Maidana.No ale przecież on jak widzi agresje i optyczną przewagę to już jest to dla niego efektywne.:-) Ciosy na nerki i całe ciało też punktuje.
http://www.bokser.org/content/2014/08/27/191128/index.jsp#CommentsAnchor
http://www.bokser.org/content/2014/08/24/104642/index.jsp#CommentsAnchor
Można się zmasakrować czytaniem jego zasad punktowania nawet taki laik jak ja się uśmiał.
Data: 30-08-2014 18:54:54
Serio jeszcze kamrmicie trolla rafaltheo? Gratulacje.
Wypraszam sobie z tym trollem.To szanowny ekspert dużo się nauczyłem od niego(i chyba nie tylko ja) i będę reagował na takie zaczepki.;P
https://i.imgur.com/sZPTvlP.jpg
"Poważnie?Jerszcze kilka dni temu punktowałeś ciosy w nerki,na całe ciało,a EFEKTYWNA agresją nazywałeś przewagę optyczną i agrseje.xD Poniżej zasady punktowania walk rafalali."
Nie rozumiem gdzie widzisz sprzecznosc miedzy punktowaniem na cale cialo a ciosami trafionymi?
Cos tutaj krecisz i klamiesz. Ponadto klamiesz co do przewagi optycznej, pisalem ze jest tu konflikt znaczen.
" "przewaga optyczna, agresja" te dwa pojecia od razu tworza nam efektywną agresje."
StasioKolasa nagminnie klamie i wyciaga zdania z kontekstu. Pisalem, ze uzylem pojecia "przewaga optyczna" w innym znaczeniu w dwoch innych kwestiach
"W boksie najbardziej licza sie ciosy CZYSTE, trafione. To czy trafiaja w twarz jak Floyd Maidanę, czy na cale cialo jak Maidana Floyda, to nie zmienia faktu, ze, z odpowiednia waga, licza sie WSZYSTKIE TE CIOSY."
StasioKolasa znow nie rozumie slowa pisanego. Mysli, ze jesli pisze teraz, ze licza sie tylko trafione ciosy, to to oznacza, ze nie licza sie ciosy na cialo-tulow.
No coz- troll, indolent umyslowy, wraz z NietrzezwymTomaszem tworza dobra pare niewyksztalconych laikow niepotrafiacych czytac ze zrozumieniem i przedstawiajacym ludziom swoj wynik niezrozumienia tekstu pisanego jako rzekomy blad oponenta w dyskusji.
Zycie juz ich podsumowalo- bo zaden z nich nie ma mocnego wyksztalcenia (bo sa malo zdolni), ale tutaj chcą swiecic :D
Data: 30-08-2014 18:56:35
Autor komentarza: slayer85
Data: 30-08-2014 18:54:54
Serio jeszcze kamrmicie trolla rafaltheo? Gratulacje.
Wypraszam sobie z tym trollem.To szanowny ekspert dużo się nauczyłem od niego(i chyba nie tylko ja) i będę reagował na takie zaczepki.;P
Jeżeli masz czas na takie bzdury, to proszę bardzo.
Data: 30-08-2014 20:27:45
zamknij ryja jak nie masz nic mądrego do powiedzenia albo otwórz jeśli zamierzasz possać Nietrzezwytomasz pajacu !
Chyba forum pomyliło ci się ze swoim blogiem.;-) Teraz zapraszamy do dyskusji o boksie bo wróbelki ćwierkają że obok rafalali to jesteś tu merytorycznym rekinem numer dwa.
Nie rozumiem gdzie widzisz sprzecznosc miedzy punktowaniem na cale cialo a ciosami trafionymi?
Rozumiem to już sobie wyjaśniliśmy przecież nawet skopiowałem tamte wskazówki żeby laicy uczyli się jak się punktuje walki.;-)
Autor komentarza: rafalala
Jesli w walce Mayweather- Maidana podliczymy WSZYSTKIE REGULAMINOWE CIOSY z ich odpowiednia waga (czyli wiele ciosow na... NERKI TAKZE LICZYMY!!)
Autor komentarza: rafalala
W boksie najbardziej licza sie ciosy CZYSTE, trafione. To czy trafiaja w twarz jak Floyd Maidanę, czy na cale cialo jak Maidana Floyda, to nie zmienia faktu, ze, z odpowiednia waga, licza sie WSZYSTKIE TE CIOSY.
Ale to widzi zapewne tylko on i NietrzezwyTomasz- czyli dwa giganty logiki xD
Zastanawiajace jak ten półinteligent mysli, ze cytowane przez niego slowa (poza nerkami co do ktorych sie zapomnialem) mnie kompromituja:)
raflala, to tu to tam.Generalnie gdzie sie nie pojawiasz to jest jedna wielka kompromitacja.;)
Autor komentarza: rafalala
Data: 21-07-2014 18:48:39
Co za cipk.a sterydowa z tego Joshuy. Zeby w wieku 23 lat juz wpier.alac koks jak kon. Masakra co za zenada z frajera
Autor komentarza: rafalala
Data: 25-07-2014 21:48:21
No Chryste Panie- jak byl czas kiedy trzeba bylo miec jaja honor i podniesiona glowe to ta cip.a przyjela niemieckie obywatelstwo i jak piesek z podkulonym ogonem bila sie dla Niemcow i bala sie wyjechac do USA bic sie z prawdziwymi tuzami- Tarver, RJJ, Hopkins, Glen Johnson czekali tylko na te zalosna tchorzliwa piz.e, poustawialiby go od razu do pionu.
A tak, takie tchorzliwe ścier... bijace sie pod flaga niemiecka jeszcze ma czelnosc otwierac gebe.
Tiger" cala kariere siedzial u takiego niemieckiego Wojaka i bil sie z leszczami, z niemieckimi "gwiazdami" za dyche jak Rocchingiani - z kim on kur.a walczyl ten Rocchigiani? ano tez obijal niemieckie "Gwiazdy". Pokonal Tiger tylko tego Hilla- ale on tez nikogo wielkiego nie pokonal i nikim wielkim nie byl.
Ten gosc to jest zenada. W tamtych czasach LHW byla naszpikowana gwiazdami, Tarver, RJJ, Hopkins, Johnson.
Ekspercie,gdzie ty widziałeś Hopkinsa w półciężkiej w czasach trwania kariery Michalczewskiego?LOLxD Kolejny suchar bez pokrycia.Ciosy w nerki punktowane,a Hopkins przed 2005 walczył już w półciężkiej.Bajki,bajki i raz jeszcze bajki.xD
" raflala, to tu to tam.Generalnie gdzie sie nie pojawiasz to jest jedna wielka kompromitacja.;)"
No, to jest mocny argument xD
"Ekspercie,gdzie ty widziałeś Hopkinsa w półciężkiej w czasach trwania kariery Michalczewskiego?LOLxD Kolejny suchar bez pokrycia.Ciosy w nerki punktowane,a Hopkins przed 2005 walczył już w półciężkiej.Bajki,bajki i raz jeszcze bajki.xD "
Hopkins w tamtych czasach kolezko ruszal sie pomiedzy srednia- super srednia i powoli przechodzil do LHW. Zgadza sie, ze jeszcze formalnie w LHW wtedy nie walczyl, ale LHW to naturalna waga dla Hopkinsa i chodzilo mi bardizje nie o to czy Hopkins formalnie juz bije sie w LHW, ale o to, ze z latwoscia mogl bic sie juz wtedy w LHW tym bardziej z takimi dobrymi sredniakami jak Michalczewski
Jak zwykle nie zrozumiales kontekstu- chodzilo tutaj o gotowosc walki- kazdy z tych wymienionych w kazdej chwili mogl w USA bic sie w LHW z Michalczewski. Taki byl kontekst i mam nadzieje ze juz łapiesz
Hopkins w tamtych czasach kolezko ruszal sie pomiedzy srednia- super srednia i powoli przechodzil do LHW
Kolejna porcja sucharów bajkopsiarzu.xD Najpierw napisałeś że już walczył w półciezkiej co jest bzdurą i brakiem elemntarnej wiedzy jak ciosy na nerki które sie punktuje.Jak ci nie wstyd?
Ucz się!:P Jak Michalczewski skończył już karierę to Hopkins nawet nie miał jednego występu w poza wagą średnią(nie licząc chyba pierwszej walki w karierze).xD Ty jednak nie mając o tym pojęcia piszesz te suchary i lejesz wodę fantastycznymi opowieściami jak ta
Autor komentarza: rafaltheo
W tamtych czasach LHW byla naszpikowana gwiazdami....Hopkins
Hihihih.xD Taki laik jak ja a co chwila wytyka ci merytoryczne błędy.Hill jest w zacnym gronie HoF a ty piszesz że nie był to wielki bokser.Lol.xD Idę rafalala bo czytanie tych bajek mnie usypia.;-)
"Najpierw napisałeś że już walczył w półciezkiej co jest bzdurą i brakiem elemntarnej wiedzy jak ciosy na nerki które sie punktuje.Jak ci nie wstyd?"
Chlopcze moglem niechacy zapomniec ze w tamtym konkretnie czasie Hopkins JESZCZE nie walczyl w HW, ale glownie pomylilem sie dlatego, ze chodzilo mi o GOTOWOSC- ze w tamtym czasie kariery Tigera kazdy z wymienionych byl gotowy tu i teraz w USA z leszcze wyjsc do walki w HW
Ale ze Tiger to pipka bez jaj to nie pojechal jak prawdziwy facet na obcy teren aby sie probowac, wolal trzepac dutki pod niemiecka flaga, bo to leszcz barowy
Co do laictwa- musisz pamietac, ze Huck(95 kg) pobil nieformalnie czolowke Povetkina, Wilder Jennings Glazkow czy Haye (95-100 kg wszyscy) to niepodwazalna czolowka. A wiec kazdy z nich wylamuje sie z Twoich i matysa90 urojen o "ewolucji" wagi. A nie, sory zapomnialem oni wszyscy to az 5 wyjatkow od reguly xD I kazdy z nich w czolowce (wlacznie z Huckiem ktory przy normalnym sedziowaniu bylby od razu w czolowce po pobicu Povetkina)
Oj laik laik, wiecej myslenia na przyszlosc, mniej sluchania uposledzonych dzieci jak Nietrzezwy i podobni jemu ignoranci
"Hill jest w zacnym gronie HoF"
Ta Hill rzeczywiscie zasluzony figher, od RJJ zebral KO w 4 jak zwykly kelner, "miszcz" techniki Tiger go obil na punkty, a tak, pokonywal jakichs lokalnych miszczow jak Henry Maske- niesprawdzonych na gruncie amerykanskim. Dobry zart z tym Hillem
Hopkins w tamtych czasach kolezko ruszal sie pomiedzy srednia- super srednia i powoli przechodzil do LHW
Nie Hopkins w tamtych czasach gdy walczył Darek był średnim.Wyzywanie Michalczewskiego i wmawianie że w tamtych czasach w półciężkiej był Hopkins jest na tym samym poziomie punktowanie ciosów w nerki hihihih.LolxD
"Przepis o tym mówiący jest?"
tak na szybko za Boxrec bo pozno jest:
You cannot hit below the belt, HOLD, trip, kick, headbutt, wrestle, bite, spit on, or push your opponent.
A co do tych fauli taktycznych to owszem walenie po jajach to moze byc faul taktyczny ale tak samo w szerszej perspektywie nazwalbym destrukcyjny dla przeciwnika styl walki Bernarda i Andre. Klincze uniemozliwiajace boksowanie ale robione o tyle sprytnie ze po ataku co jakby oddala zarzut ze ktos klinczuje bo nie chce walczyc heh