MAIDANA NASTAWIA SIĘ NA NOKAUT
Marcos Maidana (35-4, 31 KO) jest bardzo pewny siebie przed rewanżowym pojedynkiem z Floydem Mayweatherem (46-0, 26 KO), któremu w maju dość nieoczekiwanie sprawił ogromne problemy. - Za pierwszym razem było łatwiej, niż się spodziewałem. Teraz zamierzam wygrać i go znokautować! - odgraża się "El Chino".
Argentyński puncher tym razem nie zamierza polegać na sędziach, którzy jego zdaniem okradli go kilka miesięcy temu. 13 września w MGM Grand w Las Vegas Maidana spróbuje dokonać niemożliwego - pokonać przed czasem króla defensywy i najlepszego pięściarza ostatnich kilkunastu lat.
Zobacz też: MAYWEATHER POSZUKA NOKAUTU
- Tym razem walka z Floydem będzie dla mnie łatwiejsza. Obawiałem się, że za pierwszym razem nawet nie będę w stanie go zobaczyć, a tymczasem wiele razy udawało mi się go odnaleźć w ringu. Zawsze szukam nokautu, ale podobało mi się to, jak rozegrałem nasz pierwszy pojedynek - mówi Maidana.
- Może największą zmianą będzie to, że postaram się wytworzyć między nami większy dystans. Nie ma wątpliwości, że będę szukał zwycięstwa i nokautu! - kończy pewny siebie były mistrz świata dwóch kategorii wagowych.
Sam sie jeszcze nadzieje
Ale jest mało prawdopodobne ,aby wygrał ją na kartach sędziów.
Choć jest pewna nadzieja ,ponieważ tym razem w składzie sędziowskim nie ma dwóch sędziów z Las Vegas a tylko jeden.
Niewiadomą dla mnie jest jeden sędzia z Europy i ciekawe, czy będzie przekupny i dołączy do Morettiego, aby razem z nim dać zwycięstwo Floydowi.
Moretti z Las Vegas to etatowy sędzia walk mejłetera . Jest jeszcze Roth też z Las Vegas ale tym razem nie sędziuje ,bo przeciwnicy mejłetera zaczęli zwracać szczególną uwagę na składy sędziowskie i zaczęli coraz bardziej domagać się ,aby w składzie sędziowskim nie było dwóch sędziów z Las Vegas.
Taki warunek postawił Maidana w pierwszej swojej walce z Floydem i w tej która ma się odbyć.
Ale MGM dba o swój interes i zrobi wszystko ,aby wygrał ten który ma wygrać.
Punktacje walk mejłetera są dla mnie bardzo kontrowersyjne i traktuję je jak wrestling , czyli widowisko i biznes.
W pierwszej walce Marcos wygrał jakieś 4-5 rund, zobaczymy, czy drugą cześć walki przegrał ze względu na kondycję, czy rozpracowanie go przez FMJ.
Maidana może tą walkę wygrać sportowo.
Ale jest mało prawdopodobne ,aby wygrał ją na kartach sędziów."
Nie bardzo rozumiem, co to znaczy???
Marcos, już raz wygrałeś "
Nie obraz sie dude, ale teraz naprawde zarujesz...
Inna sprawa, że jeśli Floyd zechce tańczyć na nogach i punktować prawym prostym zamiast ryzyka, to ustawi walkę w pierwszych rundach i będzie pozamiatane na tyle, że Maidana będzie kończył walkę zrezygnowany.
Maidana nieźle walił we Floyda jak w bęben. Wiadomo, żadna technika, taktyka ani szybkość mu nie pomoże, ale ofensywa, wytrzymałość i dobrze wyrobiona kondycja tak. "
lol...to jest bardzo onirystyczne podejscie do tematu...lol...
Maidana - Floyd 115-113 dla Marcosa lub 114-114
Cotto - Floyd 115-113 dla FMJ
Oscar - Floyd 115-113 dla Oscara
Maidana - Floyd 115-113 dla Marcosa lub 114-114
Cotto - Floyd 115-113 dla FMJ "
Nie pamietam juz dokladnie, musialbym sprawdzic swoje notatki, ale wszystkie te walki widzialem z przewaga Floyda i to przynajmniej 2 punktowa. Z Cotto i Miadana chyba nawet wiecej. Nie wiem jakim cudem ktokolwiek mogl widziec blizsze rezultaty?
Sędziowie z Las Vegaz i fanboye Floyda też widzą bliższe rezultaty...lol...
Oscar- Floyd 112-116/113-115
Maidana- Floyd 113-115
Cotto- Floyd 112-116
A do tego Castillo- Floyd I 115-113 lub 116-112.
W temacie o Pulevie i Wladimirze dodałem post o Wilderze sprawdź i odpisz ewentualnie ;p
No spoko, ja z Maidana też miałem 115-113, ale 116-112 jest również uprawnioną punktacją, moim zdaniem oczyiście.
@cop
W temacie o Pulevie i Wladimirze dodałem post o Wilderze sprawdź i odpisz ewentualnie"
Widzialem. Thx.
spoko...
floyd-castillo 113:115
floyd-maidana 114:114 (ew. 115-113 floyd)
W boksie najwazniejsze sa trafione ciosy- W KAZDE Z DOZWOLONYCH MIEJSC Z RÓŻNĄ WAGĄ.
A wiec zarowno w twarz (te ciosy sa najcenniejsze), jak i tulow- zebra, nerki, klatka piersiowa, itp. Oczywiscie na tulow ciosy maja juz mniejsza wage w punktacji, ale wciaz maja. Jesli podliczymy wszystkie takie ciosy ( a nie tylko te w twarz) i wezmiemy pod uwage czy byly to ciosy mocne czy nie, oraz ważoną tych ciosow, to jest calkowicie oczywiste, ze Maidana albo zremisowal albo pokonal Mayweathera.
Jest to wrecz horrendalną glupota stwierdzac ze Mayweather te walke wygral.
Ja juz tlumaczylem- jesliby liczyc tylko ciosy na szczeke, to Floyd mogl wygrywac rundy wyrownane, ale jesli liczymy tak jak pisalem i jak sie liczy wg zasad boksu- to oczywiscie nie ma mowy o tym aby wypunktowac te walke dla Floyda.
Tlumaczylem juz, ze jesliby liczyc tylko ciosy na szczeke, to w przypadku np walk Marciano ktory swoich rywali obijal ciosami na brzuch, nerki, zebra, watrobe, ba, nawet ciosami na łokcie, etc- ktorzy po tym wygladali jakby wyszli z klatki z lwem- wlasciwie mozna powiedziec ze NIC SIE NIE STALO BO TAKICH CIOSOW NIE LICZYMY- wszak licza sie ciosy tylko na szczeke.
Krotko mowiac jest to astronomiczna glupota
Jest to wrecz horrendalną glupota stwierdzac ze Mayweather te walke wygral.
*
*
*
*
*
Jest wręcz horrendalną głupotą twierdzenie, że po statystykach ciosów powinno się oceniać walkę, laiku xDD Podczas gdy walki bokserskie oceniane są również wg 3 innych zmiennych. Walki oceniamy runda po rundzie, a nie całościowo biorąc pod uwagę ostateczny wynik ilości trafionych ciosów. Przede wszystkim liczą się "clean EFFECTIVE punches", a więc możliwa jest sytuacja, że bokser A trafi boksera B trzema ciosami, a bokser B odda jednym, który będzie ciosem zdecydowanie lepszym jakościowo i takim, który na bokserze A wywarł wrażenie, a sędziowie mają prawo zapisać tę rundę na konto boksera B. Nie wiesz nic o sędziowaniu walk bokserskich, a piszesz o astronomicznej głupocie, którą sam się laiku teraz wykazałeś (nie po raz pierwszy zresztą) xDD
Jak się w takim razie odniesiesz do statystyk z walki Alvarez-Trout? Przecież wg nich to Trout powinien wygrać większość rund xD
"Jest wręcz horrendalną głupotą twierdzenie, że po statystykach ciosów powinno się oceniać walkę, laiku xDD"
Nie chodzilo mi nigdy o statystyki ciosow za cala walke- ale za pojedyncze rundy. Jak pisalem, pozostale czynniki sa znacznie mniej wazne. Najwyrazniej kompletnie nie umiesz czytac ze zrozumeiniem, ale przyzwyczailem sie do niedouctwa na tym forum, kiedy niektorzy do dzis mysla, ze z moich tekstow wynika ze wasy gwarantuja mocna szczeke. Coz- jak sie ma tylko zasadnicze zawodowe, to tak bywa xD
"Przede wszystkim liczą się "clean EFFECTIVE punches", a więc możliwa jest sytuacja, że bokser A trafi boksera B trzema ciosami, a bokser B odda jednym, który będzie ciosem zdecydowanie lepszym jakościowo i takim, który na bokserze A wywarł wrażenie, a sędziowie mają prawo zapisać tę rundę na konto boksera B. "
Ty jestes chlopie uposledzony? A gdzie ja pisalem ze tak nie jest? przeciez walkowalem caly post o WAGACH poszczegolnych ciosow, o ciosach z wieksza waga punktowana jak i mniejsza ale pisalem tez, ze do cleadn effective punches zaliczaja sie tez ciosy NA TULOW
Jesli w walce Mayweather- Maidana podliczymy WSZYSTKIE REGULAMINOWE CIOSY z ich odpowiednia waga (czyli wiele ciosow na zebra, nerki, w okolice tulowia, kliatki piersiowej trafianych przez Maidane TAKZE LICZYMY!!) to te walke wygral Maidana i jest to kompletnie oczywiste. Co najwyzej byl remis.
Nie chodzilo mi nigdy o statystyki ciosow za cala walke- ale za pojedyncze rundy. Jak pisalem, pozostale czynniki sa znacznie mniej wazne. Najwyrazniej kompletnie nie umiesz czytac ze zrozumeiniem, ale przyzwyczailem sie do niedouctwa na tym forum, kiedy niektorzy do dzis mysla, ze z moich tekstow wynika ze wasy gwarantuja mocna szczeke. Coz- jak sie ma tylko zasadnicze zawodowe, to tak bywa xD
*
*
*
Dalej jesteś przegrywem, który twierdzi, że walkę/rundę należy ocenić po statystyce ciosów xDD
Autor komentarza: rafaltheoData: 28-08-2014 10:57:23
Ty jestes chlopie uposledzony? A gdzie ja pisalem ze tak nie jest? przeciez walkowalem caly post o WAGACH poszczegolnych ciosow, o ciosach z wieksza waga punktowana jak i mniejsza ale pisalem tez, ze do cleadn effective punches zaliczaja sie tez ciosy NA TULOW
*
*
*
Pisałeś też, że powinno się zaliczać ciosy na nerki, co jest wierutną brednią. Jesteś aż tak bardzo upośledzony żeby "kidney shots" cios w boksie ZABRONIONY, który jest FAULEM traktować jako cios, który powinien być punktowany?
Autor komentarza: rafaltheoData: 28-08-2014 10:57:23
Jesli w walce Mayweather- Maidana podliczymy WSZYSTKIE REGULAMINOWE CIOSY z ich odpowiednia waga (czyli wiele ciosow na zebra, nerki, w okolice tulowia, kliatki piersiowej trafianych przez Maidane TAKZE LICZYMY!!) to te walke wygral Maidana i jest to kompletnie oczywiste. Co najwyzej byl remis.
*
*
*
Poproszę o przedstawienie powyższych podliczeń, w przeciwnym razie to twierdzenie jest zwykłą fatasmagorią, ot zwykłe pierdzenie laika, który twierdzi, że rundy należy oceniać po ilości trafionych ciosów według tylko jemu znanego schematu, a także marginalizuje 3 pozostałe zmienne, wg których należy oceniać walki bokserskie xDD
Oczywiscie wszystkie regulaminowe ciosy- runda po rundzie- to tak do Ciebie laiku nietrzezwy, zebys tym razem zakumał kontekst, bo ja rozumiem ze jak sie jest niedoukiem to ma sie z tym problemy
*
*
*
Ohoho proszę jak rura zmiękła xDD Nie tak szybko laiku xDD
1) Proszę się tutaj szybciutko wytłumaczyć dlaczego uważasz cios w NERKI za REGULAMINOWY i chcesz go liczyć?
2) Proszę o przedstawienie tych swoich legendarnych obliczeń oraz tego jak poszczególne ciosy powinny zostać "zważone" (cyt. z laika rafalala) xDD
3) Podpowiem Ci, tym razem gratis, że Twoje "wyliczenia na kolanie" i tak nie są zgodne z regulaminem punktowania walk bokserskich, gdyż marginalizują pozostałe 3 zmienne, tak więc znowu fail xDD
Ostatnio pisał tak
Autor komentarza: rafaltheo
W boksie najbardziej licza sie ciosy CZYSTE, trafione. To czy trafiaja w twarz jak Floyd Maidanę, czy na cale cialo jak Maidana Floyda, to nie zmienia faktu, ze, z odpowiednia waga, licza sie WSZYSTKIE TE CIOSY.
Autor komentarza: StasioKolasa
Data: 25-08-2014 13:13:14
Autor komentarza: rafaltheo
jesli ktos będący agresywnym, ZDOŁA KOGOŚ PRZYCISNĄĆ, to jest to agresja E-FEK-TYW-NA
Autor komentarza: rafaltheo
Wciaz dla mnie wazne jest przyciskanie i agresja chlopcze i jednoznacznie wskazalem, ze przyciskanie i agresja razem skumulowane daja nic innego jak efektywna agresje.
Autor komentarza: rafaltheo
Drogi laiku- ciosy czyste to sie licza w BOKSIE AMATORSKIM.
" Dalej jesteś przegrywem, który twierdzi, że walkę/rundę należy ocenić po statystyce ciosów xDD"
Widze ze osmieszasz sie coraz bardziej. Jest oczywiste ze runde ocenia sie po statystyce ciosow- a takie cos jak efektywna agresja sa to rzeczy znacznie mniej wazne
"Pisałeś też, że powinno się zaliczać ciosy na nerki, co jest wierutną brednią. Jesteś aż tak bardzo upośledzony żeby "kidney shots" cios w boksie ZABRONIONY, który jest FAULEM traktować jako cios, który powinien być punktowany?"
Tutaj wyjatkowo masz racje, ze sie pomylilem. Tak czy siak wystarcza ciosy w okolice nerek- nikt tego dokladnie nie bada, a taki cios ZALICZA SIE dla Maidany w tym przypadku.
"Poproszę o przedstawienie powyższych podliczeń, w przeciwnym razie to twierdzenie jest zwykłą fatasmagorią (...)"
Prosze bardzo laiku:
Statystyki ciosow Maidana- Mayweather
Wszystkie ciosy:
Mayweather – 230 z 426 (54%)
Maidana – 221 z 858 (26%)
Ciosy mocne:
Mayweather – 178 z 274 (65%)
Maidana – 185 z 540 (34%) Czyli Mayweather trafil 178 ciosow mocnych i 52 ciosow nie-mocnych. Maidana trafil 185 ciosow mocnych i 36 ciosow nie-mocnych. Tyle tylko, ze ciosy mocne wg ogolnie przyjetych ale niespisanych norm, maja wage co najmniej 2x ciosy nie-mocne. Licząc w ten sposob jest oczywiste, ze byl tutaj co najmniej remis, lub wygrana Maidany. Oczywiscie nalezy pamietac, ze nie liczy sie walki wg ogolnych statystyk ciosow- ale statystyk runda po rundzie nie mam- jesli masz to je przedstaw. Jednak juz w tych statystykach widac, ze Maidana zadal az 2X WIECEJ CIOSOW od Mayweathera i jest oczywiste, ze znalazloby sie co namniej 10% ciosow ktore dla Maidany powinny byc jeszcze doliczone- a ktoryhc nie doliczono z powodu "sporności" co do tego czy trafily czy nie. Ponadto nalezy pamietac, ze statystyki ciosow w wiekszosci przypadkow sa odzwierciedleniem tego, kto komu narzucil swoj styl. Oczywiscie nie zawsze- ale w zdecydowanej wiekszosci przypadkow. Tutaj ta przewaga w zadanych ciosach jest przytlaczajaca. Krotko mowiac znow kompletnie sie osmieszyles
Jeszcze jednego mam suchara.
Autor komentarza: rafaltheo
Jesli ktos bije na garde- to chocby garda byla szczelna, to w odpowiednio proporcjonalny sposob prowadzi ten ktory bije w garde
I tu jest m.in blad idiotow sedziow z walki Haye- Kliczko, gdzie punktowali dla Kliczki za przewage optyczna mimo ze ten bil sie z powietrzem cale rundy. Bardzo dotkliwie pobil powietrze- szkoda tylko ze nie Haye'a. No ale do tendencyjnosci i glupoty mozna sie przyzwyczaic
Jesli w walce Mayweather- Maidana podliczymy WSZYSTKIE REGULAMINOWE CIOSY z ich odpowiednia waga (czyli wiele ciosow na zebra, NERKI TAKZE LICZYMY!!)
http://powiedzialem.pl/wp-content/uploads/2014/06/mem.jpg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: rafaltheo
Prosze bardzo laiku:
Statystyki ciosow
Uczcie się laicy jak ocenia się walki,ekspert wytłumaczy i powoła się na statystyki ciosów.Od kilku dni tumacze przepisy gabce w zlewie i faktycznie szybciej łapie od ceibei raflku.LOLxD
Piszę na raty bo jest to taka parodia i że ledwo celuje ze łzami w oczach w litery na klawiaturze.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: rafaltheo
jesli ktos będący agresywnym, ZDOŁA KOGOŚ PRZYCISNĄĆ, to jest to agresja E-FEK-TYW-NA
Autor komentarza: rafaltheo
W boksie najbardziej licza sie ciosy CZYSTE, trafione. To czy trafiaja w twarz jak Floyd Maidanę, czy na cale cialo jak Maidana Floyda, to nie zmienia faktu, ze, z odpowiednia waga, licza sie WSZYSTKIE TE CIOSY.
Pamietajmy- swego czasu wysmiewal teksty o oddzialywaniu psychiki na cialo, kiedy wytlumaczylem niedouczonemu czlowiekowi bez wyksztalcenia wyzszego zapewne ze istnieje nauka PSYCHONEUROIMMUNOLOGIA ktora zajmuje sie tym dzialem- to dalej cos bredzil i wyszydzal:)
Nawet z tym, ze 2+2=4 niedouczony czlowiek sie pokloci :)
"rafaltheo wysoką wygrana Maidany sobie wytłumaczy tym,że Maidany agresja była efektywna(nawet gdy ie była),że trafiał w punktowane miejsca jak nerki,barki,potylica i generalnie całe ciało(mimo że tego nie wolno robić)i dla niego wygrał Maidana.xD"
Bardzo brzydkie klamstwo- kazdy widzial ze tak nie bylo
"Jesli ktos bije na garde- to chocby garda byla szczelna, to w odpowiednio proporcjonalny sposob prowadzi ten ktory bije w garde "
Tutaj mialem 100% racji, bo jesli mamy dwoch bokserow z ktorych jeden nic nie uderza a drugi uderza, ale na garde, to prowadzi ten drugi (na zasadzie przewagi optycznej) lub jest runda remisowa- czyli kolejne klamstwo @StasioKolasa
"Uczcie się laicy jak ocenia się walki,ekspert wytłumaczy i powoła się na statystyki ciosów.Od kilku dni tumacze przepisy gabce w zlewie i faktycznie szybciej łapie od ceibei raflku.LOLxD
Piszę na raty bo jest to taka parodia i że ledwo celuje ze łzami w oczach w litery na klawiaturze."
Kolejne klamstwo. StasioKolasa probuje teraz oszukiwac ludzi wmawiajac im, ze kiedykolwiek sadzilem ze statystyki ogolne ciosow mowia o tym kto wygral.
Uwaga na klamliwego trolla
" jesli ktos będący agresywnym, ZDOŁA KOGOŚ PRZYCISNĄĆ, to jest to agresja E-FEK-TYW-NA"
Znow laik probuje przepchac prawde jako klamstwo- czyli oszukac ludzi. Jest oczywiste, ze w boksie aby kogos przycisnac, trzeba go TRAFIAĆ. Wiec z tego w oczywisty sposob wynika, ze mamy do czynienia z agresja EFEKTYWNĄ.
Troll-laik znow klamie.
"W boksie najbardziej licza sie ciosy CZYSTE, trafione. To czy trafiaja w twarz jak Floyd Maidanę, czy na cale cialo jak Maidana Floyda, to nie zmienia faktu, ze, z odpowiednia waga, licza sie WSZYSTKIE TE CIOSY."
Tu znow mialem racje- troll laik znow klamie sugerujac ze to nieprawda
Efektywna agresja
Kluczowe jest tu słowo „efektywna”. Zawodnik może iść do przodu, próbować dobrać się do przeciwnika, spychać go do obrony, ale nie zadaje ciosów lub nie trafia. ŻEBY BYĆ EFEKTYWNYM, ZAWODNIK MUSI KONSEKWENTNIE TRAFIAĆ, poruszając się do przodu. Należy zaznaczyć, że pięściarz walczący na dystans może być „efektywnym agresorem”, jeśli to on inicjuje wymiany.
Źródło: coxscorner.tripod.com / Monte D. Cox, "How To Score A Fight!"
Widze ze osmieszasz sie coraz bardziej. Jest oczywiste ze runde ocenia sie po statystyce ciosow- a takie cos jak efektywna agresja sa to rzeczy znacznie mniej ważne
*
*
Proszę o PODANIE w regulaminie punktowania walk bokserskich tego, że „RUNDĘ OCENIA SIĘ PO STATYSTYCE CIOSÓW” – w przeciwnym razie Twoje twierdzenie jest zupełnie bezwartościowe i mija się z prawdą.
Autor komentarza: rafaltheo Data: 28-08-2014 11:41:22
Tutaj wyjatkowo masz racje, ze sie pomylilem. Tak czy siak wystarcza ciosy w okolice nerek- nikt tego dokladnie nie bada, a taki cios ZALICZA SIE dla Maidany w
tym przypadku.
*
*
Ooo proszę, pan nieomylny się pomylił? xDD Nie tylko tutaj kolego, nie tylko tutaj xDD
Autor komentarza: rafaltheo Data: 28-08-2014 11:41:22
Prosze bardzo laiku:
Statystyki ciosow Maidana- Mayweather
Wszystkie ciosy:
Mayweather – 230 z 426 (54%)
Maidana – 221 z 858 (26%)
Ciosy mocne:
Mayweather – 178 z 274 (65%)
Maidana – 185 z 540 (34%) Czyli Mayweather trafil 178 ciosow mocnych i 52 ciosow nie-mocnych. Maidana trafil 185 ciosow mocnych i 36 ciosow nie-mocnych.
*
*
Haha xDD Czyli sam się pogubiłeś w swojej pokrętnej logice laiku xDD Najpierw kiedy zarzuciłem Ci, że oceniasz walkę całościowo na podstawi statystyk w TOTALU to odbiłeś piłeczkę, że „Nie chodzilo mi nigdy o statystyki ciosow za cala walke- ale za pojedyncze rundy” – a teraz powołujesz się na statystki ciosów ZA CAŁĄ WALKĘ? Fuck logic i kolejny fail Rafalala xDD
Autor komentarza: rafaltheo Data: 28-08-2014 11:41:22
Oczywiscie nalezy pamietac, ze nie liczy sie walki wg ogolnych statystyk ciosow- ale statystyk runda po rundzie nie mam- jesli masz to je przedstaw.
*
*
Kolejny MEGA i popisowy fail laika Rafalatheo xDD Rzuca stwierdzenie, na poparcie którego nie ma ŻADNYCH dowodów i każe swojemu rozmówcy stwierdzić, że jest tak jak on pisze xDD
XDD
Jest oczywiste, ze w boksie aby kogos przycisnac, trzeba go TRAFIAĆ. Wiec z tego w oczywisty sposob wynika, ze mamy do czynienia z agresja EFEKTYWNĄ.
O widzisz jednak moje nauki nie poszły na marne.xD Barwo już umiesz przepisać moje słowa bo jeszcze dwa dni temu pisałeś coś zupełnie innego i TWIERDZIŁEŚ ŻE NIE TRZEBA CZYSTO TRAFIAĆ.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O to dowód
Autor komentarza: rafaltheo
naucz sie czytac ze zrozumieniem. " przewaga optyczna, agresja" te dwa pojecia od razu tworza nam efektywną agresje.
;-)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Link do całej dyskusji gdzie rafalek zaprzecza dziś wszystkiemu co dwa dni temu utrzymywał za pewniaka.
http://www.bokser.org/content/2014/08/24/104642/index.jsp#CommentsAnchor
Radziłem ci byś ostatnio przyznał się do błędu bo tak robia inteligentni ludzie,to wolałeś wymyślać bajki,które dziś sam podważasz i którym zaprzeczasz.xD Ile to można w kilka dni dowiedzieć się na temat punktowania walk rafalek..ehhh.xD
Czyli znowu klamiesz sugerujac, ze nie napisalem, ze "przyciskac" nie da sie w boksie, jesli sie nie trafia. To nie jest tylko chodzenie do przodu. Takie cos nie ma nic wspolnego z przyciskaniem
@NietrzezwyTomasz
"Proszę o PODANIE w regulaminie punktowania walk bokserskich tego, że „RUNDĘ OCENIA SIĘ PO STATYSTYCE CIOSÓW” – w przeciwnym razie Twoje twierdzenie jest zupełnie bezwartościowe i mija się z prawdą. "
Pierwsze klamstwo Nietrzezwego. Wyrwal zdanie z kontekstu i oszukuje czytelnikow bokser.org
"Haha xDD Czyli sam się pogubiłeś w swojej pokrętnej logice laiku xDD Najpierw kiedy zarzuciłem Ci, że oceniasz walkę całościowo na podstawi statystyk w TOTALU to odbiłeś piłeczkę, że „Nie chodzilo mi nigdy o statystyki ciosow za cala walke- ale za pojedyncze rundy” – a teraz powołujesz się na statystki ciosów ZA CAŁĄ WALKĘ? Fuck logic i kolejny fail Rafalala xDD"
Powoluje sie na to nie po to aby stwierdzac kto wygral walke, ale aby stwierdzac PRAWDOPODOBIENSTWO TEGO, kto wygral walke. Bo statystyki ogolne nadaja nam pewne PRAWDOPODOBIENSTWO. To NAUKA- STATYSTYKA. Ucz sie laiku
"Kolejny MEGA i popisowy fail laika Rafalatheo xDD Rzuca stwierdzenie, na poparcie którego nie ma ŻADNYCH dowodów i każe swojemu rozmówcy stwierdzić, że jest tak jak on pisze xDD "
Kolejne klamstwo- nic takiego nie wynika z przytoczonego cytatu- ktos tu jak zwykle ma klopoty z czytaniem ze zrozumieniem
"O widzisz jednak moje nauki nie poszły na marne.xD Barwo już umiesz przepisać moje słowa bo jeszcze dwa dni temu pisałeś coś zupełnie innego i TWIERDZIŁEŚ ŻE NIE TRZEBA CZYSTO TRAFIAĆ."
Oho-laik klamie ze pisalem cos zupelnie innego. To Twoje 1 klamstwo w tym temacie. Szukamy kolejnych:
"Link do całej dyskusji gdzie rafalek zaprzecza dziś wszystkiemu co dwa dni temu utrzymywał za pewniaka.
http://www.bokser.org/content/2014/08/24/104642/index.jsp#CommentsAnchor"
W temacie do tego linku mamy prawdziwa uczte dla koneserow logiki- stasio w kazdym poscie pokazuje jak niskie ma wyksztalcenie i jak duze klopoty z logika. Polecam ten temat:)
nie napisalem, ze "przyciskac" nie da sie w boksie, jesli sie nie trafia. To nie jest tylko chodzenie do przodu.
Po co się wypierasz jak na wszystko są dowody w postaci twoich postów i moich?o_O Ja tłumaczyłem że by agresja była EFEKTYWNA to trzeba trafiać i masz tu przykład.
StasioKolasa
żeby agresja przyniosła zamierzony efekt(czytaj była punktowana)to musi być EFEKTYWNA,czyli skuteczna.Tak samo żeby obrona była efektywna to nie wystarczy się tylko próbować bronić,trzeba się bronić skutecznie,znaczy tak by rzeczywiście unikać ciosów.Gdzie ty się gubisz?xD
Teraz z tą agresją.Żeby agresja i to twoje przyciskanie było efektywne to musi być również skuteczne czyli musi przynosić efekt w postaci czystych cisów,a nie tylko sam atak.Jeżeli ataki są nieustanne ale ciosy nie dochodzą celu to jest to gówno a nie efektywny atak janku muzykancie.Efektywny atak to jest taki atak który przynosi punkty.De La Hoya atakował i miał optyczna przewagę ale nie był efektywny i został wypunktowany.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
W odpowiedzi pisałeś wiele razy
Autor komentarza: rafaltheo
"przewaga optyczna, agresja" te dwa pojecia od razu tworza nam efektywną agresje.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chyba teraz nie chcesz wmówić że jesteś na tyle bezwstydny,że spierałeś się ostatnio,choć się ze mną zgadzałeś?xD Cała dyskusja gdzie jest to wszystko czarno na białym potwierdzone że to ja pisałem o konieczności trafiania a ty się sprzeczałeś. http://www.bokser.org/content/2014/08/24/104642/index.jsp#CommentsAnchor
Pierwsze klamstwo Nietrzezwego. Wyrwal zdanie z kontekstu i oszukuje czytelnikow bokser.org
*
*
Kłamstwo?! XDD A kto napisał?: „ Jest oczywiste ze runde ocenia sie po statystyce ciosow- a takie cos jak efektywna agresja sa to rzeczy znacznie mniej ważne”
No kto? Nie dość, że gubisz się sam w swoich pokrętnych twierdzeniach, to jeszcze nie potrafisz przyznać się do błędu i zarzucasz innym kłamstwa, podczas gdy mamy czarno na białym, że tak pisałeś.
Autor komentarza: rafaltheo Data: 28-08-2014 12:18:11
Powoluje sie na to nie po to aby stwierdzac kto wygral walke, ale aby stwierdzac PRAWDOPODOBIENSTWO TEGO, kto wygral walke. Bo statystyki ogolne nadaja nam pewne PRAWDOPODOBIENSTWO. To NAUKA- STATYSTYKA. Ucz sie laiku
*
*
Jak to?! Przecież sam pisałeś: „Jesli podliczymy wszystkie takie ciosy i wezmiemy pod uwage czy byly to ciosy mocne czy nie, oraz ważoną tych ciosow, to jest calkowicie oczywiste, ze Maidana albo zremisowal albo pokonal Mayweathera” i „Jest to wrecz horrendalną glupota stwierdzac ze Mayweather te walke wygral.”
Ty tu nie stwierdzasz PRAWDOPODOBIEŃSTWA tylko wyrażasz PEWNOŚĆ, że Maidana albo zremisował albo pokonał Mayweathera i nazywasz horrendalną głupotą to, że ktoś uważa, że Mayweather walkę wygrał xDD Znowu fail.
Autor komentarza: rafaltheo Data: 28-08-2014 12:18:11
Kolejne klamstwo- nic takiego nie wynika z przytoczonego cytatu- ktos tu jak zwykle ma klopoty z czytaniem ze zrozumieniem
*
*
Kłamstwo? Przecież Ty twierdzisz, że:
a) Rundę i walki oceniasz po statystyce ciosów – co jest niezgodne z punktacją walk bokserskich
b) Kiedy zarzuciłem Ci, że statystki, a już w ogóle statystyki w totalu to żaden wyznacznik tego kto wygrał walkę, to:
c) Jako argument powołujesz się na ciosy mocne runda po rundzie, ale takich statystyk nie posiadasz, i piszesz, że JEŻELI JA JE MAM, TO MAM CI JE PRZEDSTAWIĆ, a więc:
d) Każesz mi udowadniać za Ciebie (bo przecież ja mam to przedstawić, bo ty nie posiadasz xD) słuszność bądź niesłuszność TWOJEJ z DUPY tezy xDD Fail.
Autor komentarza: rafaltheo
Wiesz, moze bedziesz zaskoczony, ale medycyna zna przypadki, kiedy ktos wyobrazal sobie, ze wbil sobie w reke noz, wyobrazal to sobie bardzo, wyobrazal sobie to uczucie bolu i w koncu pojawila sie rana na jego rece jak od uklucia.
http://pl.memgenerator.pl/mem-image/taaaaaa-interesujace-pl-ffffff
"Po co się wypierasz jak na wszystko są dowody w postaci twoich postów i moich?"
Ja sie prawdy nie wypieram, ale Twoich klamstw albo po prostu wyniku Twoich brakow w czytaniu ze zrozumieniem
"Ja tłumaczyłem że by agresja była EFEKTYWNA to trzeba trafiać i masz tu przykład."
Ty nic nie tlumaczyles, Ty sobie uroiles ze cos tlumaczysz
" Cała dyskusja gdzie jest to wszystko czarno na białym potwierdzone że to ja pisałem o konieczności trafiania a ty się sprzeczałeś."
Kolejne klamstwo. W tym linku niczego takiego nie ma. To Ty masz klopoty z czytaniem ze zrozumieniem
Autor komentarza: rafaltheo
Wiesz, moze bedziesz zaskoczony, ale medycyna zna przypadki, kiedy ktos wyobrazal sobie, ze wbil sobie w reke noz, wyobrazal to sobie bardzo, wyobrazal sobie to uczucie bolu i w koncu pojawila sie rana na jego rece jak od uklucia. "
UWAGA- TROLL ALERT. Wytlumaczylem trollowi ze takie przypadki to CODZIENNOSC i zajmuje sie tym NAUKA MEDYCZNA- PSYCHONEUROIMMUNOLOGIA. Troll dalej oszukuje ludzi wmawiajac im ze to co napisalem to bzdety.
Uwaga na trolla- laika @stasiokolasa
1)Autor komentarza: StasioKolasa
Ile można czytać forum i nic się nie nauczyć nawet podstaw?Masz jakąś blokadę w mózgu,alergie na naukę?
Jeżeli bokser atakuje i nic nie trafia,to jest to AGRESJA ale NIEEFEKTYWNA!TO WIE KAŻDY nawet większość laików co widziało dwie walki Adamka w całym życiu!:P
Jak nie wierzysz mi to napisz do związku bokserskiego.Jakby chodziło tylko o samą AGRESJĘ to po kiego chuja dodawać EFEKTYWNA?O_o Myśl geniuszu,myśl bo słowo efektywna nie robi tu za ozdobę.Ty upierasz się i wmawiasz,że wystarczy być agresywnym i jest to już efektywne hihihi.xD Można się uśmiać naprawdę jesteś dobrym zgrywusem.LOL.xD
2)Autor komentarza: StasioKolasa
*W boksie jednym z kryteriów oceny walki jest EFEKTYWNA AGRESJA(zwróć uwagę na słowo efektywna zgrywusie) a nie jakieś wymyślone przez ciebie PRZYCISKANIE.Przycisnąć to możesz sobie pryszcza z nastoletniego czułka przed lustrem.
*Porter non stop atakował,a w twoim fachowym slangu bokserskim było to przyciskanie,ale nie był efektywny przez małą skuteczność czystych,silnych ciosów i dlatego przegrał.
*Słowo EFEKTYWNA nie robi tu za ozdobę.xD
To wyśmiałeś mnie i stwierdziłeś,że jestem laikiem.xD Mija dwa dni i proszę powtarzasz wszystko o czym sam pisałem i ci cierpliwie tłumaczyłem.Byłbym dobrym nauczycielem nie ma co.;-) Naprawdę nie da się ciebie nie cenić i nie szanować.Chłoniesz wiedze jak gąbka.Jesteś chyba geniuszem.
Wiesz, moze bedziesz zaskoczony, ale medycyna zna przypadki, kiedy ktos wyobrazal sobie, ze wbil sobie w reke noz, wyobrazal to sobie bardzo, wyobrazal sobie to uczucie bolu i w koncu pojawila sie rana na jego rece jak od uklucia.
Autor komentarza: rafaltheo
Wytlumaczylem trollowi ze takie przypadki to CODZIENNOSC
Podaj udokumentowane dowody takich przypadków albo skończ wymyślać kolejne bajki.:-)Lanie wody to nie to samo co potwierdzenie.Z tego czytam to od miesięcy paru już tylko rzucałeś na lewo i prawo sucharami,ale nigdy tego nie potwierdziłeś.Wniosek jest jaki?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tu link do całości gdzie ukazałeś niebywałe skłonności do masochizmu.Dwa dni temu byłem dyletantem pisząc tamte 'głupoty',a dziś piszesz dokładnie to samo za co nie tak dawno wyzywałeś mnie od laików.Nauka nie poszła w las.xD
http://www.bokser.org/content/2014/08/24/104642/index.jsp#CommentsAnchor
Trzymaj się mistrzu szybkiej nauki.Uśmiałem się dziś do granic przyzwoitości.;-)
trollu kilka razy Ci dzis udowodnilem klamstwo, w tym momencie powtarzasz juz produkty swojej nieumiejetnosci czytania ze zrozumieniem, wiec konczymy dyskusje- zapewne cos odpiszesz zeby znow oklamac czytelnikow bokser.org wiec powodzenia
@NietrzezwyTomasz:
"
Kłamstwo?! XDD A kto napisał?: „ Jest oczywiste ze runde ocenia sie po statystyce ciosow- a takie cos jak efektywna agresja sa to rzeczy znacznie mniej ważne”"
Patrz- sam sie osmieszasz, przeciez wlasnie napisalem ze efektywna agresja jest znacznie mniej wazna ale TO NIE ZNACZY ZE CALKIEM NIEWAZNA. Wiec chyba oczywiste jest, ze jesli pisales "Proszę o PODANIE w regulaminie punktowania walk bokserskich tego, że „RUNDĘ OCENIA SIĘ PO STATYSTYCE CIOSÓW” – w przeciwnym razie Twoje twierdzenie jest zupełnie bezwartościowe i mija się z prawdą. ""
To jest to nic innego jak Twoje pierwsze wulgarne klamstwo, albo po prostu wynik uposledzenia umyslowego - tzn nieumiejetnosci podstawowego czytania ze zrozumieniem, bedac juz zapewne pelnoletnim.
"Jak to?! Przecież sam pisałeś: „Jesli podliczymy wszystkie takie ciosy i wezmiemy pod uwage czy byly to ciosy mocne czy nie, oraz ważoną tych ciosow, to jest calkowicie oczywiste, ze Maidana albo zremisowal albo pokonal Mayweathera” i „Jest to wrecz horrendalną glupota stwierdzac ze Mayweather te walke wygral.”"
Owszem pisalem tak, ale w kontekscie podliczania za konkretne RUNDY. Nie wliczalem tutaj efektywnej agresji bo uwazalem, ze warto ja wlaczyc dopiero jak runda bedzie naprawde niezwykle wyrownana
"Kłamstwo? Przecież Ty twierdzisz, że:
a) Rundę i walki oceniasz po statystyce ciosów – co jest niezgodne z punktacją walk bokserskich
b) Kiedy zarzuciłem Ci, że statystki, a już w ogóle statystyki w totalu to żaden wyznacznik tego kto wygrał walkę, to:
c) Jako argument powołujesz się na ciosy mocne runda po rundzie, ale takich statystyk nie posiadasz, i piszesz, że JEŻELI JA JE MAM, TO MAM CI JE PRZEDSTAWIĆ, a więc:
d) Każesz mi udowadniać za Ciebie (bo przecież ja mam to przedstawić, bo ty nie posiadasz xD) słuszność bądź niesłuszność TWOJEJ z DUPY tezy xDD Fail. "
Stek klamstw:
a) Jest to calkowicie zgodne- runde oceniam GLOWNIE wg statystyk ciosow a nie tylko, jak probujesz oszukac ludzi- wg statystyk. Czyli to jest powtorzenie poprzedniego klamstwa jakiego sie dopusciles (lub produktu glupoty= nieumiejetnosci czytania ze zrozumieniem)
b) c) d)- napisalem, ze statystyki ogolne daja nam PRAWDOPODOBIENSTWO tego, kto tutaj wygral walke. Czyli znow klamiesz
Patrz- sam sie osmieszasz, przeciez wlasnie napisalem ze efektywna agresja jest znacznie mniej wazna ale TO NIE ZNACZY ZE CALKIEM NIEWAZNA. Wiec chyba oczywiste jest, ze jesli pisales "Proszę o PODANIE w regulaminie punktowania walk bokserskich tego, że „RUNDĘ OCENIA SIĘ PO STATYSTYCE CIOSÓW” – w przeciwnym razie Twoje twierdzenie jest zupełnie bezwartościowe i mija się z prawdą. "”
*
*
*
1) To jest taka „furtka”, która pozwala Ci na podważenie wszystkiego xDD Równie dobrze typując walkę możesz napisać, że „Kliczko prawie na pewno wygra z Leapaiem”, a gdyby wyszedł upset roku, to powiedziałbyś, że NIE PISAŁEŚ NA PEWNO, ale PRAWIE NA PEWNO XDD
2) Z Twoich komentarzy jasno wynika, że pozostałe zmienne marginalizujesz, wręcz spychasz na bok, a sugerujesz się głównie statystykami, co jest niezgodne z regulaminem punktacji walk bokserskich
Autor komentarza: rafaltheo Data: 28-08-2014 13:07:24
Owszem pisalem tak, ale w kontekscie podliczania za konkretne RUNDY. Nie wliczalem tutaj efektywnej agresji bo uwazalem, ze warto ja wlaczyc dopiero jak runda bedzie naprawde niezwykle wyrownana
*
*
*
1) I gdzie masz te wyliczenia za konkretne rundy, no? Przecież wg Ciebie na tej podstawie orzekasz, że „Maidana albo zremisowal albo pokonal Mayweathera” i uznajesz to za pewnik! No gdzie te statystyki?!
2) Jeżeli doliczysz efektywną agresję, to tym bardziej premiuje ona Mayweathera, który był efektywniejszym agresorem trafiając z 54% skutecznością, a domeną Maidany była słabiutka skuteczność na poziomie 26%, więc był agresorem kurewsko nieefektywnym
Znowu fail rafalala xDD
a) Jest to calkowicie zgodne- runde oceniam GLOWNIE wg statystyk ciosow a nie tylko, jak probujesz oszukac ludzi- wg statystyk. Czyli to jest powtorzenie poprzedniego klamstwa jakiego sie dopusciles (lub produktu glupoty= nieumiejetnosci czytania ze zrozumieniem)
b) c) d) - napisalem, ze statystyki ogolne daja nam PRAWDOPODOBIENSTWO tego, kto tutaj wygral walke. Czyli znow kłamiesz
*
*
*
a) Brednie xDD W pierwszym komentarzu stanowczo stwierdzasz, że Maidana albo wygrał albo zremisował z Mayweatherem i powołujesz się na STATYSTYKI – ani słowa o tym, że opierałeś się również na innych zmiennych takich jak efektywna agresja, więc… OCENIŁEŚ walkę/rundy na podstawie STATYSTYKI, merytoryczny słabiaczku xD
b) Nie, TY z CAŁĄ PEWNOŚĆIĄ stwierdziłeś, że „Maidana albo wygrał albo zremisował, a ktoś kto wypunktował walkę dla Floyda wykazał się horrendalną głupotą” i stwierdziłeś to na podstawie STATYSTYK, których NIE POSIADASZ XDD
Faila Rafalala, kolejny fail xD
"1) To jest taka „furtka”, która pozwala Ci na podważenie wszystkiego xDD Równie dobrze typując walkę możesz napisać, że „Kliczko prawie na pewno wygra z Leapaiem”, a gdyby wyszedł upset roku, to powiedziałbyś, że NIE PISAŁEŚ NA PEWNO, ale PRAWIE NA PEWNO XDD
2) Z Twoich komentarzy jasno wynika, że pozostałe zmienne marginalizujesz, wręcz spychasz na bok, a sugerujesz się głównie statystykami, co jest niezgodne z regulaminem punktacji walk bokserskich
"
To nie jest zadna "furtka" laiku, to po prostu Twoje bledy czytania ze zrozumieniem z ktorych wynika to, ze w zyciu zapewne na specjalistow z dziedzin scislych to Ty mozesz najwyzej popatrzyc w TV, bo z logika to u Ciebie na bakier
"1) I gdzie masz te wyliczenia za konkretne rundy, no? Przecież wg Ciebie na tej podstawie orzekasz, że „Maidana albo zremisowal albo pokonal Mayweathera” i uznajesz to za pewnik! No gdzie te statystyki?!
2) Jeżeli doliczysz efektywną agresję, to tym bardziej premiuje ona Mayweathera, który był efektywniejszym agresorem trafiając z 54% skutecznością, a domeną Maidany była słabiutka skuteczność na poziomie 26%, więc był agresorem kurewsko nieefektywnym
"
1) podalem Ci statystyki ciosow ogólnych- ktore choc nie mowia o tym kto wygral, wskazuja nam pewne prawdopodobienstwo, przy rownomiernym rozmieszczeniu ciosow na rundy, kto tutaj byl lepszy.
Ale wolisz sie klocic z liczbami- zreszta jak zwykle, logika i liczby to to od czego jako klasyczny laik, odbijasz sie jak pileczka pingpongowa
2) Brednie. Mayweather w ogole nie byl agresywny wiec od razu z zalozenia nie mozna mu liczyc zadnej efektywnej agresji. No coz- laik jak zwykle sie popisuje indolencja
"a) Brednie xDD W pierwszym komentarzu stanowczo stwierdzasz, że Maidana albo wygrał albo zremisował z Mayweatherem i powołujesz się na STATYSTYKI – ani słowa o tym, że opierałeś się również na innych zmiennych takich jak efektywna agresja, więc… OCENIŁEŚ walkę/rundy na podstawie STATYSTYKI, merytoryczny słabiaczku xD
b) Nie, TY z CAŁĄ PEWNOŚĆIĄ stwierdziłeś, że „Maidana albo wygrał albo zremisował, a ktoś kto wypunktował walkę dla Floyda wykazał się horrendalną głupotą” i stwierdziłeś to na podstawie STATYSTYK, których NIE POSIADASZ XDD"
O proszę. Kolejne klamstwo. Cytuję moj 1 komentarz: "W boksie najwazniejsze sa trafione ciosy- W KAZDE Z DOZWOLONYCH MIEJSC Z RÓŻNĄ WAGĄ.". NAJWAŻNIEJSZE- co samo w sobie juz nam wskazuje, ze liczy sie NIE TYLKO TO, ze istnieja jakies pozostale czynniki. Czyli znow łżesz
Czyli znow @NietrzezwyTomaszu łżesz i odbijasz sie od logiki jak pileczka pingpongowa
1)podalem Ci statystyki ciosow ogólnych- ktore choc nie mowia o tym kto wygral, wskazuja nam pewne prawdopodobienstwo, przy rownomiernym rozmieszczeniu ciosow na rundy, kto tutaj byl lepszy. Ale wolisz sie klocic z liczbami- zreszta jak zwykle, logika i liczby to to od czego jako klasyczny laik, odbijasz sie jak pileczka pingpongowa
2) Brednie. Mayweather w ogole nie byl agresywny wiec od razu z zalozenia nie mozna mu liczyc zadnej efektywnej agresji. No coz- laik jak zwykle sie popisuje indolencja
*
*
*
1) Statystycznie to jeżeli ja biję żony, a Ty bijesz ją codziennie, to obaj bijemy żonę co drugi dzień. STATYSTYKA i PRAWDOPODOBIEŃSTWO nijak ma się do oceny walk bokserskich i staram Ci się wytłumaczyć, bo jak widać z pojmowaniem u Ciebie słabiutko xD Tam nie było „równomiernego rozmieszczenia ciosów na rundy”, tylko walka bokserska, w której obydwaj bokserzy trafili np. w 5 rundzie tylko 28 ciosów, a np. w rundzie 7 aż 43 ciosy. To, że Ty sobie ułożysz jakiś tam swój algorytm czy wyciągniesz średnią ze statystyk to jest GŁUPOTA przy ocenie walki bokserskiej, co właśnie wykazałem baranie xD
2) HAHA XD To jest dopiero dowcip roku – Mayweather nie był agresywny xD To jak opiszesz boksera, który ZADAJE CIOS W CELU ZRANIENIA I NIM TRAFIA? No jak? Pacyfistą? xD Mayweather wyprowadzał cios i nim trafiał, więc wykazywał się EFEKTYWNĄ AGRESJĄ, Maidana wyprowadzał masę ciosów i nie trafiał więc wykazywał się NIEEFEKTYWNĄ AGRESJĄ. Jesteś większy głąb niż myślałem, bo o udawanie to już po tym co zobaczyłem to Cię nie podejrzewam xD
O proszę. Kolejne klamstwo. Cytuję moj 1 komentarz: "W boksie najwazniejsze sa trafione ciosy- W KAZDE Z DOZWOLONYCH MIEJSC Z RÓŻNĄ WAGĄ.". NAJWAŻNIEJSZE- co samo w sobie juz nam wskazuje, ze liczy sie NIE TYLKO TO, ze istnieja jakies pozostale czynniki. Czyli znow łżesz
*
*
*
I do tego jaki główny argument w ocenie walki podparłeś się statystyką. Czyli potwierdzasz tezę, że nie potrafisz punktować walk bokserskich xDD
NietrzeźwyTomasz w całkiem przytomny jak na pijanego sposób najpierw dzięki EFEKTYWNEJ agresji rozbijał rafallala(to ci się udało Tomek xD).Walkę na słowa i argumenty wygrał nie za pomocą gówno wartych statystyk na które zapatrują się gimbusy,nie za pomocą niepunktowanych ciosach na nerki i ciosie i całe ciało,a po uderzeniu na punktowane miejsce..na pusta głowę.xD
Mimo takiego obrotu spraw,ja wciąż wierzę że rafalala się podniesie i kiedyś trafi na kogoś na swoim poziomie i w zemście za tą bolesną lekcję zrobi tak
https://www.youtube.com/watch?v=dhEWD93wupk
"1) Statystycznie to jeżeli ja biję żony, a Ty bijesz ją codziennie, to obaj bijemy żonę co drugi dzień. STATYSTYKA i PRAWDOPODOBIEŃSTWO nijak ma się do oceny walk bokserskich i staram Ci się wytłumaczyć, bo jak widać z pojmowaniem u Ciebie słabiutko xD Tam nie było „równomiernego rozmieszczenia ciosów na rundy”, tylko walka bokserska, w której obydwaj bokserzy trafili np. w 5 rundzie tylko 28 ciosów, a np. w rundzie 7 aż 43 ciosy. To, że Ty sobie ułożysz jakiś tam swój algorytm czy wyciągniesz średnią ze statystyk to jest GŁUPOTA przy ocenie walki bokserskiej, co właśnie wykazałem baranie xD
2) HAHA XD To jest dopiero dowcip roku – Mayweather nie był agresywny xD To jak opiszesz boksera, który ZADAJE CIOS W CELU ZRANIENIA I NIM TRAFIA? No jak? Pacyfistą? xD Mayweather wyprowadzał cios i nim trafiał, więc wykazywał się EFEKTYWNĄ AGRESJĄ, Maidana wyprowadzał masę ciosów i nie trafiał więc wykazywał się NIEEFEKTYWNĄ AGRESJĄ. Jesteś większy głąb niż myślałem, bo o udawanie to już po tym co zobaczyłem to Cię nie podejrzewam xD
"
Statystyki to widac medrku nie kumasz ani troche, jesli ja Ci podaje bardzo wiele przebadanych jednostek w postaci ciosow, a Ty mi podajesz 2 przypadki w tym przykladzie, to widac juz, ze moje slowa sie potwierdzaja; inteligentnych zajec czy wyksztalcenia to Ty raczej nie masz.
"Tam nie było „równomiernego rozmieszczenia ciosów na rundy”, tylko walka bokserska, w której obydwaj bokserzy trafili np. w 5 rundzie tylko 28 ciosów, a np. w rundzie 7 aż 43 ciosy. "
Hahaha tu sie usmialem xD Przeciez wlasnie o to chodzi w rownomiernym rozmieszczeniu ciosow- ze nie ma takich odchylow, a w tamtej walce raczej nie bylo xD Rany Julek laik, wez troche podstaw nałap bo nie wiem czy sie smiac czy plakac jak czytam te bzdury xD
Wlasnie O TO CHODZI w statystycznym rozmieszczeniu ze czegos takiego NIE MA, a walke Maidana- Floyd wlasnie tak mozna badac, bo tam byl tylko jeden odchyl- jedna zmiana- mniej wiecej po 1 polowie walki. Rundy z 1 polowy byly wzgledem siebie niemal takie same, rundy z 2 polowy byly wzgledem siebie niemal takie same.
Oj laik laik xD
Tu sie z Toba zgadzam, tez sie niezle usmialem jak napisales ze Mayweather byl agresywny w walce z Maidaną xD
"I do tego jaki główny argument w ocenie walki podparłeś się statystyką. Czyli potwierdzasz tezę, że nie potrafisz punktować walk bokserskich xDD "
Oho- kolejne klamstwo. Cytuję moją wypowiedz:
"wyrazilem swoja opinie ktora jest ksztaltowana przez statystyki ogolne oraz zwyczajnie walke- obejrzenie walki, czyli przez analize walki wspieraną PRAWDOPODOBIENSTWEM wynikajacym z statystyk ogolnych. "
Oj Tomuś Tomuś... Deklasacja. Dzis mam akurat dzien wolny i mam czas sie z Toba pobawic i po prostu doznajesz straszliwej deklasacji. To prawie jak Morrison-Mercer xD
Statystyki to widac medrku nie kumasz ani troche, jesli ja Ci podaje bardzo wiele przebadanych jednostek w postaci ciosow, a Ty mi podajesz 2 przypadki w tym przykladzie, to widac juz, ze moje slowa sie potwierdzaja; inteligentnych zajec czy wyksztalcenia to Ty raczej nie masz.
*
*
*
Ja nie piszę tutaj o statystyce baranku, tylko o tym, że Ty oceniając walkę bokserską opierasz się właśnie głównie na statystyce i tak oceniasz rundy co jest kompletnie sprzeczne z regulaminem oceny walk bokserskich, czyli Twoja ocena walki Mayweather-Maidana nadaje się do wyrzucenia na śmietnik. Na tej podstawie też stawiasz tezę, że Maidana wygrał z Mayweatherem, co jest kompletną głupotą. Nie wspominając już o innych bredniach jak to, że ciosy w nerki powinno się punktować. Każda runda jest inna i nie da się jej uśrednić, każdą rundę powinniśmy oceniać wg kryteriów punktowania walk bokserskich, a nie poprzez sumę ciosów/podzieloną na ilość rund. To co Ty proponujesz to kompletne brednie, face it. Poza tym dalej takiej statystyki nie przedstawiłeś jeśli chodzi o ciosy mocne, a Twoimi argumentami są "raczej" i "prawdopodobnie", co jest na poziomie przedszkola, laiku xDD
Autor komentarza: rafaltheoData: 28-08-2014 16:12:39
Tu sie z Toba zgadzam, tez sie niezle usmialem jak napisales ze Mayweather byl agresywny w walce z Maidaną xD
*
*
*
Przestań bajdurzyć Rafalala, bo płyniesz coraz bardziej i jak widać dalej nie rozumiesz pojęcia „efektywnej agresji” w kontekście punktowania walk bokserskich. To, że ktoś nie jest agresorem przez całą walkę, nie znaczy, że w momencie kiedy zadaje ciosy nie prezentuje agresywności. I teraz laiku, jeżeli wyprowadzając ciosy trafia to jest to agresja EFEKTYWNA, jeżeli nie to NIEEFEKTYWNA. Jesteś dzbankiem, który nie rozumie podstaw i zaczynasz tutaj wprowadzać swoje pojęcia. Czuje się jakbym na studiach rozmawiał z gościem, który pominął pominął gimnazjum i podstawówkę. TO SĄ PODSTAWY słabiaczku xD
Oj Tomuś Tomuś... Deklasacja. Dzis mam akurat dzien wolny i mam czas sie z Toba pobawic i po prostu doznajesz straszliwej deklasacji. To prawie jak Morrison-Mercer xD
*
*
*
To, że Tobie wydaje się, że białe jest czarne to już nie mój problem, ale raczej specjalnej placówki, która pomaga takim ludziom jak Ty wyjść na prostą Rafalala xDD Pozwól, że przytoczę głos bezstronny:
Autor komentarza: rafalsobData: 28-08-2014 14:04:56
Do rafaltheo,Dlaczego nie dasz sobie spokój,naprawde nie życze ci zle,ale nie wyglada to dobrze mowiac wprost troszke sie kompromitujesz,koncz Waść wstydu oszczedz
Fail xDD
Buahahaha...
Rzeczywiście potwierdzasz że twoje wpisy stawiają cię w czołówce "znawców" tej strony...
ekhm
"przewaga optyczna, agresja" te dwa pojecia od razu tworza nam efektywną agresje.
Autor komentarza: rafaltheo
Jesli w walce Mayweather- Maidana podliczymy WSZYSTKIE REGULAMINOWE CIOSY z ich odpowiednia waga (czyli wiele ciosow na zebra, NERKI TAKZE LICZYMY!!)
Autor komentarza: rafaltheo
W boksie najbardziej licza sie ciosy CZYSTE, trafione. To czy trafiaja w twarz jak Floyd Maidanę, czy na cale cialo jak Maidana Floyda, to nie zmienia faktu, ze, z odpowiednia waga, licza sie WSZYSTKIE TE CIOSY.
Autor komentarza: rafaltheo
jesli ktos będący agresywnym, ZDOŁA KOGOŚ PRZYCISNĄĆ, to jest to agresja E-FEK-TYW-NA
Autor komentarza: rafaltheo
Wiesz, moze bedziesz zaskoczony, ale medycyna zna przypadki, kiedy ktos wyobrazal sobie, ze wbil sobie w reke noz, wyobrazal to sobie bardzo, wyobrazal sobie to uczucie bolu i w koncu pojawila sie rana na jego rece jak od uklucia.
To jak ze starymi Polskimi filmami.Nigdy się nie nudzą.xD
"Ja nie piszę tutaj o statystyce baranku, tylko o tym, że Ty oceniając walkę bokserską opierasz się właśnie głównie na statystyce i tak oceniasz rundy co jest kompletnie sprzeczne z regulaminem oceny walk bokserskich, czyli Twoja ocena walki Mayweather-Maidana nadaje się do wyrzucenia na śmietnik. Na tej podstawie też stawiasz tezę, że Maidana wygrał z Mayweatherem, co jest kompletną głupotą. Nie wspominając już o innych bredniach jak to, że ciosy w nerki powinno się punktować. Każda runda jest inna i nie da się jej uśrednić, każdą rundę powinniśmy oceniać wg kryteriów punktowania walk bokserskich, a nie poprzez sumę ciosów/podzieloną na ilość rund. To co Ty proponujesz to kompletne brednie, face it. Poza tym dalej takiej statystyki nie przedstawiłeś jeśli chodzi o ciosy mocne, a Twoimi argumentami są "raczej" i "prawdopodobnie", co jest na poziomie przedszkola, laiku xDD"
Widze ze jestes niezmordowany w kompromitowaniu sie. Ty chcesz udowodnic ze podejscie statystyczne i probabilistyczne w tym przypadku jest złe, a dowodzisz tego poprzez podanie przykladu 2 (słownie DWÓCH) przypadkow z ktorych wyliczasz srednia, podczas gdy ja to licze z ponad 1000- czyli z LICZBY ZADAWANYCH CIOSÓW. Pokazujesz ze kompletnie ale to kompletnie nie rozumiesz statystyki a chcesz udowadniac ze jest ona zlą miara tutaj.
Jak mozesz udowadniac ze cos jest zla miara jest NIE ROZUMIESZ TEGO CZEGOS?
Nie kompromituj sie juz doszczetnie laiku. To po 1. Za chwile bedzie czesc kolejna
I kolejna Twoja kompromitacja. Tylko totalny laik stwierdzilby, ze w walce z Maidaną Mayweather byl agresywny xD
Mayweather w tej walce byl EFEKTYWNY, ale nie byl AGRESYWNY, nie kazda efektywnosc oznacza AGRESJĘ EFEKTYWNĄ !
Rany laiku, naucz sie w koncu myslec, ja rozumiem, ze nie masz tu do pomocy nikogo bo taki Pies to Cie moze nauczyc najwyzej jak u niego na nocnych zmianach paczki przerzucac czy tam budynku pilnowac, no ale skoro juz masz problemy z mysleniem to do mnie nie wyjezdzaj bo jak tylko bede mial dzien wolny tak jak dzis, to bede Cie konkretnie deklasowal
" opierasz się właśnie głównie na statystyce i tak oceniasz rundy co jest kompletnie sprzeczne z regulaminem oceny walk bokserskich"
A tutaj osmieszyles sie juz do reszty xD Czyli statystyka ciosow w poszczegolnych rundach- czyli ILOSC TRAFIONYCH CIOSOW jest sprzeczna z regulaminem oceny walk bokserskich xD
No tak, liczy sie wszystko, ale przeciez to ile kto TRAFIŁ RYWALA sie kompletnie nie liczy xDDDD
I kolejna Twoja kompromitacja. Tylko totalny laik stwierdzilby, ze w walce z Maidaną Mayweather byl agresywny xD
Mayweather w tej walce byl EFEKTYWNY, ale nie byl AGRESYWNY, nie kazda efektywnosc oznacza AGRESJĘ EFEKTYWNĄ !
Przepisy punktowania:Efektywna agresja
Żeby być efektywnym, zawodnik musi konsekwentnie trafiać, poruszając się do przodu. NALEŻY ZAZNACZYĆ, że pięściarz WALCZĄCY NA DYSTANS może być „efektywnym agresorem”,jeśli to on inicjuje wymiany.
Źródło: coxscorner.tripod.com / Monte D. Cox, "How To Score A Fight!"
No doubt about it
Jest to calkowicie oczywiste
Wasz problem polega na tym, ze dzis mam caly dzien wolny- zero obowiazkow i dzis nie pozwole na Wasze łgarstwa i klamstwa, nie pozwole na to, zeby półlaik i indolent logiczny jak NietrzezwyTomasz probowal pozorowac tutaj jakas wygrana w dyskusji w ktorej zostal kompletnie zdeklasowany
To ze zostal zdeklasowany jest widoczne bardzo wyraznie w tym temacie jesli tylko wgryziemy sie w logike argumentacji, a nie w to kto ilu ma zwolennikow (piesek Nietrzezwego lub Nietrzezwy pieskiem stasia- jak kto tam woli i jacys nierozgarnieci jak rafalsob czy jakos tak)
Zreszta nie tylko w tej. Praktycznie nie przypominam sobie w ktorej dyskusji ze mna mial cos do powiedzenia jesli chodzi o merytorycznosc- poza oczywiscie pisanina bo w niej jest dobry
Ale dzis mu nie pozwole na pisanine dlatego tylko czekam az sprobuje znow wmawiac czytelnikom ze czarne jest biale:)
Ale dzis mu nie pozwole na pisanine dlatego tylko czekam az sprobuje znow wmawiac czytelnikom ze czarne jest biale:)
*
*
*
O widzę, że nasz głuptas rafalala odpłynął już całkiem do świata baśni i tego co jemu się wydaje xDD Podsumujmy pewne kwestie chłopku pospolity, bo tak to możesz tę dyskusję rozmydlać w nieskończoność:
1) Jesteś laikiem do tego stopnia, że myślałeś, że ciosy w nerki są punktowane (!). Kolejna Twoja gafa, sprawiająca wrażenie, że boksem to Ty się interesujesz może od roku i co chwila walisz takie gafy. Punktowanie ciosów w nerki = zalatywanie kompletnym dyletanctwem
2) Nie rozumiesz pojęcia "efektywna agresja" w BOKSIE. Nie rozumiesz, że bokser walczący z kontry w momencie zadawania ciosów wykazuje się niczym innym jak AGRESJĄ i jeżeli trafia, jest to agresja EFEKTYWNA. Piszę dużymi żebyś wreszcie pojął i żebyś nie tworzył. Jeżeli z kolei bokser naciera na swojego rywala i chybia masę ciosów to wykazuje się agresją NIEEFEKTYWNĄ. Kapujesz indolencie? I oceniamy poszczególne, pojedyncze rundy, a nie całą walkę i na tej podstawie stwierdzamy czy Mayweather był agresywny. To jest Twoja kolejna kompletna bzdura laiku.
3) Wreszcie punkt kulminacyjny i Twoja największa głupota czyli stwierdzanie Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ, że Maidana tę walkę wygrał, opierając się GŁÓWNIE (wbrew zasadom punktacji walk bokserskich) na statystykach ciosów mocnych per runda - a co najlepsze tych statystyk nie posiadasz xDD Przeczytaj jeszcze raz swój pierwszy komentarz, od którego zaczęła się dyskusja.
Także rafalala, nie wiem co ćpiesz i czy matka wie, ale dostałeś kolejne KO głuptasie xDD
SZACH MAT :D
Szkoda, że rafal nie interesował się boksem w czasach np. walki Pacquiao-Marquez III, tam wg compubox Pacquiao przecież wręcz zdemolował Marqueza xD