OBÓZ LARY OBAWIA SIĘ SĘDZIÓW PUNKTOWYCH

Obóz Erislandy'ego Lary (19-1-2, 12 KO), który przygotowuje się do walki z Saulem Alvarezem (43-1-1, 31 KO), nie ukrywa, że ma obawy przed zaplanowanym na 12 lipca pojedynkiem. Nie tyle co do Meksykanina, ile do kompetencji sędziów punktowych.

"Canelo" cieszy się ogromną popularnością, co słychać na trybunach w trakcie jego walk i co czasami przekłada się na karty punktowe. Tak było w walce z Floydem Mayweatherem Jr (46-0, 26 KO), który zakasował młodego Meksykanina, a mimo to po dwunastu rundach na jednej z kart widniał remis 114-114.

- Lara wygra w imponującym stylu. Pokonać mogą go tylko sędziowie. Chcemy sprawiedliwego traktowania, nie chcemy, aby znowu dostał 114-114 po tym, jak został zdominowany w ringu. Liczymy na to, że sędziowie będą fair i dobrze wykonają swoją pracę – powiedział menedżer Lary Luis DeCubas Jr.

Impresario Kubańczyka odpowiedział przy okazji trenerowi rywala Chepo Reyonso, który stwierdził, że Lara będzie potrzebować dużego szczęścia do zwycięstwa.

- Nie wierzę w szczęście w ringu. Wierzę w ciężką pracę i odpowiednie przygotowanie. Z tego, co widzę, "Canelo" jest przetrenowany. Muszą się skupić na swoim zadaniu i wygraniu, a nie na szczęściu Erislandy'ego – stwierdził.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Gogolius
Data: 31-05-2014 12:08:32 
No wlasnie...jedyna szansa Canelo to sedziowie. Ale juz kij z walka z Floydem, druga tragedia to pojedynek z Troutem. No ale zobaczymy...Sedziowie nie oszukali Portera z Devonem, Maidany z Bronerem czy Salido z Lomaczenko to moze i tu bedzie uczciwie.
 Autor komentarza: MEGABARTEK
Data: 31-05-2014 12:19:36 
Lare pięknie zwałowali z Williamsem kilka lat temu,więc obawy całkiem słuszne, ale i tak myślę,że sędziowanie będzie pod Canelo...chociaż Erislandy jest zawodnikiem Haymona, więc może krzywdy mu nie da zrobić.
 Autor komentarza: jassin
Data: 31-05-2014 12:55:32 
Wkurwia mnie ten Kubanczyk ze swoim teamem.. non stop narzekania i jakies ale...
 Autor komentarza: kapitanbomba
Data: 31-05-2014 13:06:50 
MEGABARTEK
Zawodnicy Heymona są wałowani w starciu z rudym.
 Autor komentarza: PanagiotisDanglis
Data: 31-05-2014 13:25:20 
Jakoś trudno mi sobie przypomnieć walkę w której sędziowie wybitnie pomogliby Canelo, z troutem walka mogła iść w obie strony ja dałem jednopunktowe zwycięstwo Cynamona, natomiast to że jedna sędzina nie popisała się w walce z Floydem to już inna sprawa, oczywiście wiadomo że jeśli walka będzie wyrównana to raczej wygra Saul i to że Lara jest zawodnikiem Haymona nie ma tu nic do rzeczy, bo to Saul jest zdecydowanie większą gwiazdą
 Autor komentarza: Dixell
Data: 31-05-2014 14:24:49 
boks to patologia. przeciez to oczywiste, ze sedziowie sa kupowani przez promotorkow i organizatorow, a nigdy sie o tym nie mowi. po kazdym wale sie placze, ze sedziowie sa slepi i sie o tym zapomina, a kazdy wie jak jest, a nie mowi jak jest. paskudnie brudny biznes ten boks.
 Autor komentarza: Gogolius
Data: 31-05-2014 16:00:15 
Z Troutem to byla nieco inna sytuacja. Tam nie chodzi o to jaka byla punktacja ale jak punktowano konkretne rundy.
Pierwsze 8 rund Trout mial bardzo dobre a walka byla mniej wiecej rowna. Jednak podano wtedy publicznie punktacje i okazalo sie ze Trout wyraznie przegrywa co w ogole nie mialo odzwierciedlenia w tym co dzialo sie w ringu. Przegrywajacy Trout, bokser wybitnie defensywny, ruszyl do przodu chcac odrobic straty i tu zostal juz pokonany.
Paradoksalnie jeden z sedziow punktowal walke bodajze 7-1 albo 8-0* w rundach dla Canelo a pozniej jakby zdal sobie sprawe z przegiecia dal 2-3 rundy z ostatnich czterech dla Trouta na ktore ten nie zasluzyl bo akurat koncowke mial slaba. Walka byla 116-112 i kolo tego sedziemu wyszlo wiec niby ocenil to sprawiedliwie, ale punktowanie konkretnych rund wskazuje na drukowanie wyniku. Trout na mojej karcie tez przegral ale przez ostatnie rundy: gdyby walka byla sprawiedliwie ocenianiana od poczatku to nie rzucilby sie pod koniec do przodu i do konca by to oscylowalo wokol 115:113 dla jednego lub drugiego.

*pisze z pamieci teraz nie mam jak tego sprawdzic
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.