9 LAT MINĘŁO: TOMASZ ADAMEK vs PAUL BRIGGS I

Dziś mija 9 lat od dnia, w którym bokserski świat dowiedział się o istnieniu Tomasza Adamka (28-0, 20 KO). 21 maja 2005 roku "Góral" stoczył pamiętny bój z Paulem Briggsem (23-1, 17 KO) i po dwunastu rundach został mistrzem świata federacji WBC w wadze półciężkiej. Zapraszamy wszystkich kibiców do obejrzenia walki, która przeszła do historii tego sportu.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: rogal
Data: 21-05-2014 21:45:19 
Klasyk. Łzy miałem ze szczęścia w oczach po tym pojedynku.

Pozdrawiam
 Autor komentarza: maniekz
Data: 21-05-2014 22:17:19 
Kibice Szpulki po 9 latach będą wspominać wielką wojnę jaką stoczył ich idol z David-em Saulsberr-ym.
 Autor komentarza: hayabooza
Data: 21-05-2014 22:24:17 
Dobra walka.
Uwielbiam także Adamek-Cunn 1.
 Autor komentarza: Gogolius
Data: 21-05-2014 22:37:32 
Punktowałem trzy razy, nigdy nie wyszło mi zwycięstwo Adamka...
; )
 Autor komentarza: Jose17
Data: 21-05-2014 22:43:16 
To właśnie tej nocy poznałem Tomka Adamka i zrobił na mnie wielkie wrażenie. Wstałem wtedy żeby zobaczyć Gołotę w walce z Brewsterem,taki byłem podekscytowany tym pojedynkiem. Niestety Gołota zawiódł, ale Adamek odpłacił się z nawiązką ;)
W tamtym czasie nawet przez myśl mi nie przeszło że obaj ze sobą będą walczyć...
 Autor komentarza: milek762
Data: 21-05-2014 23:25:37 
Podobnie jak Jose17 zarwałem noc tamtego maja 2005 roku
Pamietam jak dziś główną walke miał być Gołota Brewater jak sie skończyła się w 54 sekundzie a wcześniej walka była Adamka mało znanego z jeszcze mniej bardziej znanym Briggsem.
Wtedy na dobre poznałem Adamka .
To był początek jego sukcesów w półcieżkiej i juniorciężkiej
TO Jedna z największych wojen ringowych w półcieżkiej bardzo zacieta walka i minimalna wygrana Adamka wynik mógł pójśc w 2 strone.

Walka wojna ringowa niezpomniana
 Autor komentarza: voy
Data: 22-05-2014 01:43:52 
Mialem okazje byc na tej gali,niezapomniane emocje,szczegonie po zakonczeniu ostatniej walki!!!
 Autor komentarza: CELko
Data: 22-05-2014 06:30:22 
Pierwsza sprawa kim był Paul Briggs?No Name w półcieżkiej.Pojedynek o wakat.Werdykt punktowy kontrowersyjny.
 Autor komentarza: Champion20
Data: 22-05-2014 08:47:59 
celko zgadzam się! chociaż jeden zauważył że ta walka była z ogórkiem zawodnikiem bez nazwiska więc nie ma się za bardzo co podniecac co innego gdyby walczył i wygrał z zawodnikiem światowej klasy
 Autor komentarza: Milan
Data: 22-05-2014 08:55:18 
miedzy innymi ta walka po latach uswiadomi ze Tomek Adamek to przedewszystkim walczecznosc , twarda szczeka , walka do konca
na pewno jednak Tomek Adamek to nei wybitne umeijtnosci bokserskie , szcegolnie obrona bardzo przecietna
 Autor komentarza: milek762
Data: 22-05-2014 10:22:51 
Champion 2o zagolopowałeś się tym nazywająć Briggsa ogrkiem
ogórkiem to można nazwać Kosteckiego , czy wacianych Głażewskiego czy Miszkina
Briiggs w latach 2002-2005 groznym panczerem .Znokałtował Glenna Kelego w 2 rundzie gdzie sam roy sie nzim troche męczył
Widać było jak po ciosach Briggsa odskakiwała głowa Adamka a w 2 walce posadził na deski Adamka
Obaj dali 2 świetne walki ale Briggs odczuł te ciosy bardziej i pózniej niebył tym samym zawodnikiem.
 Autor komentarza: TomekNieAdamek
Data: 22-05-2014 10:31:42 
Fajna dla oka walka. Zero kalkulacji, cios za cios, obaj pokazali jaja w tej walce. Nie można też zapominać o złamanym nosie Adamka ;)
 Autor komentarza: Milan
Data: 22-05-2014 11:05:15 
milek762
Kostecki jest w wielu aspektach lepszym bokserem od Brighsa , ktory na realia LHV nigdy nie byl czolowym zawodnikiem a Goral sie z nim mordowal takie sa fakty
 Autor komentarza: cut
Data: 22-05-2014 11:18:44 
po pierwszy milan, kostecki to nie bokser, poniewaz nie boksuje tylko siedzi w pierdlu za czerpanie finansowych, a jak mysle nie tylko finansowych:), korzysci z porstytuowania sie kobiet, wiec wybacz mi jesli nie bede zaliczal kosteckiego do bokseröw, boks to po pierwsze po drugie i po trzecie zdyscyplinowanie sie, dyscyplina, sportowa jak i zyciowa, jesli sie tego nie rozumie, nie wazne jak ciezko bedziesz trenowal nigdy nie bedzie kszty zycia w twoim boksie.
 Autor komentarza: milek762
Data: 22-05-2014 11:35:04 
Milan co ty za bzdury piszesz Kosteckiego cenisz wyżej od Briggsa z lat 2002-2006 nie rozśmieszaj mnie
Cygan conajwyżej średniej klasy koleś z słabą szczeką co go jednym strzałem jakiś francuz arabskiego pochodzenia znokałtował i męczył się przeciętnym rumunem Ile czy gruzinem którego nazwiska niepamiętam
Podzielam to co pisze Cut
Kostecki narazie wiezień który był alfonsem i handlował narkotykami a dopiero bokser który wyjdzie już niedługo i zobaczymy ile jest wart koleś
 Autor komentarza: Milan
Data: 22-05-2014 11:39:45 
cut, milek
mam nadzieje ze dyskutuje z dorosłymi potrafiacymi mysle ludzmi a wiec zeby uporzadkowac :
nie podejmuje dyskusji o zyciu pozaringoym Kosteckiego ( na szybko moge napisac ze rowniez nie pasuje mi to czym sie zajmowął )
nie dyskutuje nawet o tmy czy Kostecki jest lpeszym bokserem od Brighsa , pisze tylko ze w kilku elemntach dla mnei jest lepszy i tyle
brighs i Kostecki nie sa wirtuozami LHV ale to szerszza swiatowa czolowka , dlatego na pisanie o jednym ogorek a drugim swietny zawdonik ( tylko dlatego ze dal ciezkie walki przereklamowanemu Admakowi ) sie nie zgadzam

a i milek mozesz miec swoje zdanie ja mam swoje dlatego pisanie ze pisze bzdury jest nie na miejscu

ogladajcie duzo walk i dojrzewajcie chlopacy zanim po raz kolejny sie na mnie rzucicie
 Autor komentarza: milek762
Data: 22-05-2014 12:23:02 
Milan możesz mieć swoje zdanie ale widze że co do Adamka jesteś nieobiektywny

ja małolatem nie jestem jestem po 3o tce ciekawie ile ty masz
i interesuję sie boksem od ponad 18 lat a pamietam pierwszą walkę jak oglodałem w tv z przed 2o dwudziestu jak foreman Morera znokałtował .
a tu na forum są goście co 1994 roku mieli po 5-1o lat lub dopiero się rodzili a uważają sie z znawców.

Najbardziej oprócz Cieżkiej zawsze lubiłem półcieżką
wiec powiem tak w latach 90 tych Roy absolutny nr 1 był, ponim Michalczewski ale
po porażce Roya z tarverem i Glenn jonschonem i porażce Michalczewskiego z Gonzalesem a potem Z Tiozzo
Było 2 absolutnych liderów Tarver i Jonschon ( wygrali porazie ze sobą chyba)
ale w latach 2005 -2006 Adamek i Briggs absolutna czołówka światowa i obaj nie byli przereklamowani i obu cenie byli w stanie wygrać( nie mówie że by wygrali na sto procent ) z każdym nawet z Tarverem ,Jonschonem i oczywiscie po 2 porażkach Royem.

Przeklamowani w półcieżkiej to dla mnie to był ten, Erdei,czy Gonzales a nie Adamek czy Briggs.
a Najlepszym w Historii bez 2 zdań Roy Jones Junior .
 Autor komentarza: Milan
Data: 22-05-2014 12:41:39 
milek
tez jestem po 30 stce juz niesttey ... ale nie o tym chyba bedzemy pisac
ok teraz podejmujesz ajkas sensowna dyskusje wiec poprosze o argumenty
kogo w LHV pokonał Brighs i kogo pokonał Adamek zeby zaliczyc ich do scislej swiatowej czolowki ?

jesli chodzi o Kosteckiego to uwazam ze jest szybszy od brighsa , na pewno lepszy technicznie , lepiej sie porusza m Brighs byl za to twardszy , tak to widze dlatego bede sie upierał ze to szybciej szersza swiatowa czolwoka niz ta scisła

obok tematu to jak ktos w 94 r mial 10 lat to dziisja jest po 30 stce , co nei zmienia faktu ze sam wiek nie daje wiedzy i pzrewagi
Adamek na realia lhv nie był scisał czolwoka co pokazał mlodziutki Dawson , Adamka mozna zaliczac doscislej czolwoki CW tylko i wylacznie choc i tam dominatorem zadnym nie był
 Autor komentarza: CELko
Data: 22-05-2014 12:43:12 
milek762
%
%
%
%

Walka Moorera z Foremanem nic nie znaczy w kwestii Adamka.Tamta walka nie robi eksperta z ciebie.Poza tym kto jej nie widział?
Michalczewski super zawodnik z lewym prostym, praca nóg to jednak katastrofa.Dobrze że z Royem nie walczył.Bo teraz mitomani mogą sobie pisać co by było...
Czołówka światowa Adamek z Briggsem?Podaj mi jednego światowej klasy zawodnika na ich rozkładzie przed walką o wakat.Brak
Dong King załatwił tą walkę i to tyle w kwestii Adamka którego nigdy by nie było gdyby nie osoba DOna Kinga.
 Autor komentarza: coolpix
Data: 22-05-2014 12:52:26 
ależ tomasz śmiesznie wyglądał:)pamiętam po walce dyskutowaliśmy,sam twierdziłem,że w tym stylu kariera nie potrwa długo,cóż całe szczęście się myliłem.czekał na nas fajny epizod tomka w cruiser,gdzie pasował i był w ścisłej czołówce,oraz pomyłka z hw.co do briggsa to oczywiście solidny średniak.
 Autor komentarza: StasioKolasa
Data: 22-05-2014 12:58:42 
Autor komentarza: milek762
Przeklamowani w półcieżkiej to dla mnie to był ten, Erdei,czy Gonzales a nie Adamek czy Briggs.


Erdei i Gonzalez byli przereklamowani,a Briggs nie?Łał!
 Autor komentarza: milek762
Data: 22-05-2014 13:14:29 
Milan oki
widze że cenisz Kosteckiego ale ten koles nikogo nie pokonał nawet średniego nie licząc tego czarnego średniego z Danii Mocka który po drodze Cyganka posadził go na deski! a dostał ko od tylko solidnego Francuza co niepamietam nawet nazwiska.

Celko Briggs pokonał choćby cenionego Glenna Kelllego znokałtował szybciej niż Roy jednym ciosem cieżki nokutmu zadała , bez znaczenia ale jak oglodałem walke 1994 a nie w powtórkach po latach ciekawe ile z tego forum oglodao ją na żywo w 1994 roku.

każdy może mieć swoje zdanie ale troche obiektywizmu co do Adamka co niektórzy( powiedziłabym większośc mają tu zajebiste kompleksy wzgledem niego.
to Samo jest wzgledem Hucka sporo tu na niego napierdala( ja zanim nie przepadam ale to scisła czołówka "cruser " i w cieżkiej z Povietkinem niezle sobie radził , to Samo było z Diablo dopóki nie znokałtował w sposób spektakularny Czakijeva też było po nim hejtowanie jak po dzikiej kobyle
 Autor komentarza: StasioKolasa
Data: 22-05-2014 13:56:18 
Autor komentarza: StasioKolasa
Data: 22-05-2014 12:58:42
Autor komentarza: milek762
Przeklamowani w półcieżkiej to dla mnie to był ten, Erdei,czy Gonzales a nie Adamek czy Briggs.


Erdei i Gonzalez byli przereklamowani,a Briggs nie?Łał!
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.