REAKCJE Z TWITTERA: TO NIE JEST TEN ADAMEK, KTÓREGO ZNAMY

Tomasz Adamek (49-3, 29 KO) zebrał pochlebne opinie za ambitną postawę w walce z Wiaczesławem Głazkowem (17-0-1, 11 KO), jednak większość ekspertów jest zgodna – po Polaku widać wiek i trudy ponad pięćdziesięciu zawodowych potyczek, dlatego poważnie powinien on się zastanowić nad zakończeniem kariery.

- Koniec końców walka Głazkow-Adamek okazała się całkiem niezła. Sądzę jednak, że w przypadku Adamka upłynął już termin ważności – napisał na Twitterze Steve Kim z serwisu maxboxing.com. W podobnym tonie walkę komentował Bryant Jennings (18-0, 10 KO). - To nie jest Adamek, którego znamy – stwierdził.

BJ Flores (28-1-1, 18 KO) wstrzymał się natomiast od orzekania o przyszłości swojego niedoszłego rywala i skupił się na samym pojedynku w Bethlehem.

- Dałem zwycięstwo Głazkowowi. Te ostatnie trzy rundy w wykonaniu Adamka zmniejszyły różnicę. Świetna walka! Gratulacje dla Głazkowa – napisał.

Inny cruiser Eddie Chambers (36-4, 18 KO) nie odpuścił sobie z kolei okazji do uszczypliwości.

- Wow, nikogo nie okradli w walce Adamka – napisał, ale zaraz dodał: - Pokazał duże serce.

Wracając do tematu przyszłości Polaka, sam zainteresowany nie wykluczył, że istotnie zawiesi rękawice na kołku. Adamek zdaje sobie sprawę z tego, że szansy walki o mistrzostwo świata już nie otrzyma, w związku z czym być może uda się na emeryturę.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: maniekz
Data: 16-03-2014 11:19:13 
Żadnego pomysł na plan B.
Trener wiedząc że Góral nie daje rady walcząc technicznie powinien coś zmienić, a tutaj nic.

Widać też że ciosy z całej kariery się odłożyły, lecz mam nadzieje na to że Adamek nie pójdzie drogą Gołoty i zakończy karierę walką pożegnalną.

Dzięki za wszystkie lata i wielkie walki!
 Autor komentarza: otke
Data: 16-03-2014 11:26:23 
Adamek zawsze zbierał ciosy, ta lewa ręka zawsze była nisko, szkoda. odruchów nie zmieni, nie odmłodnieje, ale może jeszcze zmienić trenera. Kondycyjnie było ok.
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 16-03-2014 11:27:05 
Walka jak najbardziej dla Głazkova jednak Tomek pokazał charakter, a ostatnie 3 rundy były już dla Polaka. Ja bym jeszcze dał 1 i może 2 rundę Tomkowi.

Głazkov był szybszy na początku i to decydowało. Niestety sprawdziło się, że Tomek z tym pseudotrenerem nie ma juz tej swojej inteligencji ringowej. Ewidentnie po 4 undach Tomek powinien pójść mocniej za Ukraińcem i wtedy może by zdążył go położyć. Zabrakło niewiele, bo Car już pod koniec walki był mocno zmęczony.
 Autor komentarza: Milan
Data: 16-03-2014 11:28:17 
czyli balonik pt Adamek W HW pękł na naszych oczach , choc dla oganietych fanw boksu ten balonik pękł już po Grancie , dalej to było mydlenie oczu połączone z pracą "stolikową " Duvy
Adamka kariera i tak była niesmowit a, moglabyc jeszce lepsza gdbyby w najwazniejszym moemcie nie olał wszystckich tych ktorzy cale zycie go prowadzili
Rodzer swietny trenere ? rodzer to trenere bez sukcesow ktory chcial zmienic styl chlopa sprzed 40 stki , rodzer powinnien dostac zakaz trenowania na najwyzszym pozimie bo szkoda zeby inna kariere zmarnował
tak sie konczy kiedy zapomina sie o pokorze i szacunku dla innych
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 16-03-2014 11:36:37 
Tak sie kończy, jak jest sie za starym. Wygrywając z Arreola nie mozna nazwać tego balonem, w ogóle 2 mistrza swiata nie mozna nazwać balonem. Rodzer tragedia, jego bokser dostaje baty, a ten stoi i spokojnie pierdoli do dziennikarzy... Żenada, sam znokautowalbym tego knypka za brak jakiejkolwiek reakcji.
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 16-03-2014 11:40:49 
Milan

Jaki balonik?? Mistrz w 2 kategoriach wagowych spróował sił w HW. Kilku pokonał a przegrał z gościem z którem przegrywają wszyscy i na koniec przegrał sprawiedliwie ale po niezłej walce.

Balonikiem to jest Ajtuj Szpulka.
 Autor komentarza: maniekz
Data: 16-03-2014 11:46:43 
@Milan Adamek nie jest balonem i nigdy nim nie był.

Napompowany balon to przebił wczoraj Wilder, podmuchem powietrza.

Co do trenera, to nigdy Roger mnie nie przekonywał, bo Adamek jest przyzwyczajony do tego że dostaje feedback z narożnika, co Gimitruk potrafił robić świetnie. Obecny trener nie robi nic, a jego schemat na walkę jest taki jak przetrwać po najniższej linii oporu.

Z jednej strony taka konsekwencja w słuchaniu trenera przyniosła Tomkowi dwa tytuły mistrza świata, z drugiej każdy błąd trenera w walce okazuje się być niewybaczalny.

W moim odczuciu to Adamek stracił najwięcej w walce z Witkiem który go porozbijał, a to się odłożyło w czasie.

Mimo tego uważam Górala za najtwardszego pięściarza jakiego Polska miała. Człowiek ze skały, ale z latami i taka skała potrafi się kruszyć.

Życzę reszcie polskich pięściarzy takiej konsekwencji oraz szczęścia do trenerów.
 Autor komentarza: Milan
Data: 16-03-2014 11:48:14 
Adamek w HW był tworem medialnym , liczba zawodnikow na dzisiaj z ktorymi moglby przegrac to juz ponad 20
oczywiscie pisze to pod katem zalozen i wypowiedzi bo miał byc tytuł a wyszły baty od solidnego mlodego niedosiwadczonego Ukrianca
tak pekaja baloniki oparte na malej wiedzy bokserskiej
 Autor komentarza: arpxp
Data: 16-03-2014 11:52:24 
Tomek za mało się modlił i Bóg nie dał.
 Autor komentarza: drwitt
Data: 16-03-2014 11:55:19 
Trudno powiedzieć, czy Tomasz A. będzie chciał jeszcze walczyć, ale jeżeli tak, to myślę, że dobrych rywali, którzy chcieliby powalczyć z nim, nie zabraknie (paradoksalnie, po tej walce). Ale trenera to na pewno trzeba zmienić; tylko, czy Tomaszowi się jeszcze chce walczyć, bo szans na mistrzostwo już jak sam mówi, nie ma;
 Autor komentarza: tomi500
Data: 16-03-2014 11:59:05 
Walka była świetna i nie powinien Adamek być krytykowany za to,że przegrał bo nie przegrał ze słabym zawodnikiem tylko z kozakiem bo takim jest Glaskov.
 Autor komentarza: zombi
Data: 16-03-2014 12:15:14 
Milan, co do balonika to przesadzasz, ale co do trenera100% racji. Dozywotni zakaz trenowania, dobre :) teraz ten kretyn twierdzi ze oko bylo przeszkoda. Ku... , co za debil. Ustawil tak adamka, ze ten nie ma z czego udezyc ani lewego ani prawego. Dupa wypieta, stoi jak pokraka i te podwojne, potrojne lewe proste ktore mialy niszczyc, haha. Co to wogole jest jakies pacniecia, niby szybkie .... bo krotkie, ale bez zadnej mocy ... I za krotkie zeby dochodzily. Z tego boczno-pokracznego ustawienia prawy nie ma prawa dojsc i nie dochodzil a jak juz to po tym jak adamek wpadal bez zadnej mocy... Tragedia. Rodzer zniszczyl adamka. I to poruszanie sie w koleczko w lewo. Ku..wa i tak przez cala walke, jak nakrecony. Rodzer to wielkie nieporozumienie. Nie mam tylko pojecia jak tego nie zauwazal adamek. Ladńie mu musieli sprac mozg.
 Autor komentarza: holy
Data: 16-03-2014 12:17:27 
Przyszedł czas na wojnę polsko-polską: Adamek kontra Sosna, Wach, Włodarczyk, Wawrzyk lub Szpilka. Co wy na to?
 Autor komentarza: PromotorSilnego
Data: 16-03-2014 12:19:31 
Pięknie go Głazkow zmasakrował. Nawet na konfie się nie pojawił. Cała ta jego "kariera" w HW to bazowanie na szcześliwym zwycięstwie nad cieniasem (grubasem) Arreolą, a później obijanie ogórków lub szemrane zwycięstwa jak z Chambersem czy Cunninghamem. Nawet Bóg jest cierpliwy do czasu. Teraz pewnie razem z Rozalskim pójdą na kolanach do Włodarczyka lub Szpilki i będa błagac o walkę by jeszcze zarobić.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 16-03-2014 12:24:25 
Stalo sie..Tomek jest wolny, zardzewialy, bez ciosu..powinien dac ze dwie , trzy walki na pozegnanie z latwiejszymi rywalami i isc na emeryture..
 Autor komentarza: marcintst
Data: 16-03-2014 12:35:01 
w jaki sposób BJ Flores dał zwycięstwo Glazkovowi skoro po 11 rundach w nieoficjalnej punktacji NBC punktował zwycięstwo Adamka 1 punktem bodajże 115-114
 Autor komentarza: boksfaner
Data: 16-03-2014 12:35:21 
Adamek nie był w tej walce wolny czy coś, bo na pewno było o wiele lepiej niż z Cunninghamem, po prostu wiek robi swoje..
 Autor komentarza: boksfaner
Data: 16-03-2014 12:36:44 
BJ Flores wskazał zwycięstwo Adamka, i oglądając drugi raz zgodzę sie z tym jak punktował
 Autor komentarza: kapitanbomba
Data: 16-03-2014 12:38:57 
No cóż powinien zejść do niżeszej kategorii i dostanie walkę z diablo z pocałowaniem w rękę. W dniu walki będzie ważył z 95-96 kg teraz ważył 99 więc nie będzie problemu.
Lub zaryzykować walcząc z prospektem który chętnie wypromuje się na starym adamku.

Potwierdziło śię że jego trener to kompletne zero a jego talent został zmarnowany,
Jeżeli ma dalej walczyć będąc z obecnym szkoleniowcem to zdecydowanie niech kończy karierę.
 Autor komentarza: PolakMaly
Data: 16-03-2014 12:42:05 
Niech Tomasz nie zapomina o kibicach w Polsce....Pożegnalna walka
bo nie sadzę aby Tomasz zechciał wyprzedawać rekord.
Zresztą zawsze to powtarzał, ze jak zobaczy, ze zdrowie sie ma jedno i tera jest ten moment...Polsko-polskie walki są mu nie potrzebne...
Coś na tych ringach zarobił i raczej nie trwonił tej kasy.
 Autor komentarza: polrex
Data: 16-03-2014 12:46:28 
Adamek ma pod górke, czy Meaweather najlepszy bokser na swiecie pokonalby w ringu Mastera? albo Drozda?

to samo robi Adamek, przekonal sie co znaczy atletyzm prawdziwego HW który jest bardzo dobrze przygotowany do walki,

Adamek próbowal sztuczek, ale Glazkow nie dal sie nabrac, niektórzy pisali ze Adamek umie sie dostosowac, zmienic styl podczas walki,

Adamek z prawdziwymi HW w formie ma ogromny handicap na starcie,

i gdzie tu Adamkowi z jego krótkimi rekoma na Kliczkie, lewy prosty? :-)
 Autor komentarza: gemba
Data: 16-03-2014 12:47:26 
czapki z głów przed glazkowem ,co tu dużo pisać był lepszy i tyle.co do adamka to karta się odwruciła (nienależące się zwycięztwo c cunninghamem i chambersem)także o walce o pas może już zapomnieć.ale chociaż dobrze z jego strony że się przyznał że przegrał.powinien już zakończyć karierę wieku się nie oszuka a w grudniu kończy 38l
 Autor komentarza: hayabooza
Data: 16-03-2014 12:47:41 
Bardzo przykro bylo mi patrzeć na Adamka w tej walce. Glazkov uprzedzał go prostymi przez całą walke, sukcesywnie rozbijał mu twarz i przerywał akcje. Adamek był bardziej bezradny niż w walce z Cunnem.
Bardzo wierzyłem, że stać go jeszcze na zryw, ale to kompletnie już nie jest to.
Mam nadzieje, że walka na odejście z Włodarczykiem w Polsacie za duże pieniądze i niech odchodzi na emeryture, bo to wielki pięściarz i oby nie zaczął rozmieniać się na grosze.
A Włodarczyka może jeszcze na koniec ograć po ciężkiej walce :)
 Autor komentarza: Imperator
Data: 16-03-2014 12:48:55 
Adamek broni ciosy twarzą a Roger w najlepsze w iście stoickim spokoju komentuje walkę dla stacji.

Czego mi zabrakło w narożniku? Reakcji Rogera. On powinien Adamka wstrząsnąć, poderwać, zmobilizować, opierdolić. No chyba, ze Roger widzia, że to nie ma sensu bo Adamek juz nie wzniesie się wyżej niż wyżyny swoich umiejętności z dnia 15.03.2014r
 Autor komentarza: Imperator
Data: 16-03-2014 13:01:06 
Będę kibicował Głazkowowi. Gościu potrafi się zachować. Zobaczymy z kim przyjdzie mu walczyć w przyszłości.
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 16-03-2014 13:04:37 
No i po Adamku. Słabo wypadł w tej walce, zresztą po walce z Kliczko, rzadko kiedy wyglądał dobrze. Wieku się nie oszuka, zwłaszcza po odbytych ringowych wojnach i walczeniu w kategorii wagowej, która nie jest dla niego naturalną. I tak długo utrzymywał się w czołówce HW. Teraz pytanie, czy zakończy karierę, bo jest ku temu odpowiednia okazja, czy jak wielu innych przed nim, resztę zdrowia będzie marnował za drobne pieniądze na podrzędnych galach?
 Autor komentarza: mbmb76
Data: 16-03-2014 13:14:40 
Jedno jest pewne takiego serca nie miał dotąd żaden polski bokser zawodowy ,gratuluje kariery TA
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 16-03-2014 13:20:37 
Oczywiscie ze adamek to balonik w hevy.Przeciez on,w opini tysiecy kibicow,dziesiatek ekspertow i dziennikarzy,mial pokonac Vitalija,dzieki mobilnosci ringowej,a potem atakowac Wolodie
Czy w ostatnich latach byl wiekszy balon od niego?

Vitek przebil go jednym pacnieciem,a dzisiaj reszte powietrza spuscil,kolejny ukrainiec.
Co za wstyd i hanba dla tych co ten balon,przez lata dmuchali
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 16-03-2014 13:21:49 
@ mbmb76

Nie sposób się z tobą nie zgodzić. Wg. mnie Adamek osiągnął najwięcej w polskim boksie. Michalczewskiego nie liczę, bo to nie Polak.
 Autor komentarza: zombi
Data: 16-03-2014 13:27:02 
Androwsky, zaden balon. Z vitalijem nie byl przeciez faworytem, szanse mial male, a to ze czesc wierzyla w wygrana to normalna sprawa jak sie kibicuje rodakowi. Mial pare dobrych walk w hw w tym ta z arreola. W czolowce byl. Teraz to jest juz cien adamka popsuty do szpiku przez rodzera.
 Autor komentarza: Michal11
Data: 16-03-2014 13:43:21 
Tomek jesteś wielki :)
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 16-03-2014 13:46:49 
zombi
No wlasnie nie byl faworytema balon byl dmuchany do granic wytrzymalosci.
Roger nie popsul Adamka,tylko probowal naprawic,to czego nie potrafili dobrze zrobic jego poprzednicy
Obnizenie pozycji,zbijanie barkiem,to byla recepta Rogera,na olbrzymia luke Adamka w jego obronie,a ze straego konia trudno nauczyc nowych sztuczek,to wyszlo jak wyszlo
 Autor komentarza: Milan
Data: 16-03-2014 14:03:11 
andrewsky
zupelnie sie nie zgadzam
obnizenie pozycji , wiekszy rozkrok dla małego ciezkiego ciezkiego jak Adamek ktory nie ma zadnego balansu ??? rodzer rozjebał wszystko , a te podojne lewe proste to smiech na sali , pacniecia na muchy
 Autor komentarza: zombi
Data: 16-03-2014 14:31:28 
To ze ktos nie jest faworytem w walce o pas i to z takim dominatorem jak vitalji,to znaczy ze jest balonikiem? To kliczko w takim razie waczyl z samymi balonami. A rodzer mial byc "lekarzem" adamka? Adamek z cw wygrywa z glazkowem bez dwoch zdan, a tu przez "poprawy" rodzera zbieral wszystko jak leci. Co to za poprawa? Spojrz na pokraczna pozycje adamka.mto boczne ustawienie mialo powodowac ze bedzie mniej zbieral. Chambers, uss II, glazkow, nie mowiac juz o kliczce. Rzeczywiscie unikal ciosow:) Ta dziwaczna boczna pozycja to nie dosc ze nic nie daje w obronie, to zabrala adamkowi wszystko w ataku. Przecez to falszywy mankut, a teraz ta jego lewa reka to tragedia. Jak kiedys potrafil prawa przylozyc w tempo (p. uss I, banks), to teraz nie ma z czego pociagnac. Jak go walker posadzil i zaszumialo w glowie to zapomnial chyba o madrosciach rodzera i byl stary adamek. Rodzer zabil w nim wszystkie atuty uczac hamerykanskiego stylu. I co dziwne adamek zatracil gdzies te swoa ringowa inteligencje. Z glazkowem przegrywal runde za runda i caly czas patataj patataj w lewa strone i te hamerykanskie szybke lewe, koniecznie podwojne i potrojne bo przeciez jeden nie wedzie. Dziwne tylko ze glazkow wygral z nim wlasnie lewa reka, czesto mocnym pojedynczym lewym, to co kiedys umial dobrze adamek. Mozna duzo jeszcze napisac o beznadziejnej pracy nog (gdzie te fajne zejscia na boki co mial jeszcze w poczatkach hw -arreola, ale tam byl roni) czy braku ciosow na doly, ale juz sobie daruje.
 Autor komentarza: feniks
Data: 16-03-2014 15:04:21 
Ani Adamek ani Głazkow nic w tej walce nie pokazali, monotonia z jednej i z drugiej strony, Adamek, 0 Planu na walkę od kiedy jest z Rogerem, Głazkow jest młody świeży ale tak naprawdę też nic nie pokazał, Adamek z innym trenerem i innym przygotowanie wygrywa tą walkę :)
 Autor komentarza: Piesel
Data: 16-03-2014 15:11:19 
Milan ale pier*olisz...
Jak można nazywać balonikiem kogoś kto obił konkretnie już nie będę pisał kilku ale choćby 1 z topu ciężkiej czyli Arreole więc nie zgadzam się w zupełności nazywaniem Adamka balonikiem. Balonikiem jest ktoś kto ciągle bumów obija i dopycha się tak do paska jak się uda, takim przykładem był Szpilka, bo oblał konkretnie sprawdzian, teraz czekam na Wildera
 Autor komentarza: feniks
Data: 16-03-2014 15:13:32 
Piesel,dokładnie ;)
 Autor komentarza: canuck
Data: 16-03-2014 15:31:18 
Nie bardzo rozumiem dlaczego niektorzy forumowicze sa zdziwieni, ze Tomek w koncu pokazal swoj wiek w ringu. To bylo oczywiste, ze predzej czy pozniej to musi sie zdarzyc. No i sie zdarzylo w tej walce.

Tomek byl w wielu wojnach ringowych, jak tez z wiekiem zatracil niektore swoje poprzednie atuty. Jak jest sie malym ciezkim, to trzeba byc mobilnym, szybkim, caly czas pracowac tulowiem oraz glowa ("sliskim") oraz miec dobra obrone.

Tomek nigdy nie byl wirtuozem obrony, ale teraz jest bardzo latwy do trafienia.

Tomek mial w przeszlosci bardzo dobra prace nog, takze mogl szybko odskakiwac do tylu, a takze robic gwaltowne lateralne ruchy schodzac z linii ciosu w prawo albo lewo. To pozwalalo mu tez na atak z roznych katow oraz zmuszanie przeciwnika do ciaglego obracania sie.

Tomek mial tez szybsze rece, lepszy refleks oraz dobra prace glowy oraz tulowia. Takze byl duzo, duzo trudniejszy do trafienia, szczegolnie dla wolnych bokserow.

A strach pomyslec, co by sie teraz stalo przy jego dzisiejszej mobilnosci oraz szybkosci, gdyby zawalczyl z Wladkiem. Z Vitkiem bylo kiepsko, ale jeszcze wtedy mial sporo mobilnosci.

Glazkov ma bardzo dobry oraz precyzyjny jab, dobra szybkosc, niezla szczeke oraz doskonala kondycje. Tomek pewnie by wypadl lepiej na tle wiekszego, ale wolnego boksera.

No coz pewna era sie zakonczyla na naszych oczach. Mozemy Tomkowi tylko podziekowac za wszystko.

Najgorsze to fakt, ze nastepcy nie widac na horyzoncie. Szpilka, Wach, Zimnoch czy Rekowski napewno nie osigna poziomu Tomka, ze wzgledu na rozne ograniczenia.
 Autor komentarza: Jorn11
Data: 16-03-2014 15:34:41 
Piesel- dokładnie, nie mniej trzeba pamiętać iż wielu tutaj komentujących nie trawi TA i ich wpisy nie maja nic wspólnego z choćby mała dozą obiektywizmu... trzeba to traktować z przymrużeniem oka
Tomek najzwyczajniej w świecie już się wypalił ai jego koniec przyspieszył Bloodworth , który skutecznie pozbawił Tomasza większości atutów
 Autor komentarza: marcinekk19
Data: 16-03-2014 16:01:45 
Dla Tomka już czas jedynie na ewentualnie jakąś pożegnalną walkę w Polsce szkoda zdrowia i tak może się czuć bokserem w pełni spełnionym.
 Autor komentarza: rocky86
Data: 16-03-2014 16:03:56 
Walka była bardzo dobra, u Adamka widać już, że lata zrobiły swoje. W tej walce wyglądal lepiej niż w walce z USS. Mimo wszystko robi się wolniejszy, refleks coraz slabszy. Punktacja walki mocno nagieta. Ja punktowałem 5 rund na korzyść Tomka, 7 na korzyść Glazkowa, ale ukrainiec wygrywal swoje rundy wyraźniej, w dwóch czy trzech rundach dechy wisiały w powietrzu.
No coż Adamek już powinien kończyć, może jeszcze jedna walka na pożegnanie w PL i starczy, bo nie ma co sprzedawać nazwiska.

Tak na marginesie ten BJ Flores to jakiś schizofremik, bo z relacji w TV wynikalo, że po 11 rundzie Adamek wygrywal u niego 1 pkt (chyba, że coś mi się myli), a 12 rundę bezsprzecznie wygrał. NBC powinno zmienić punktującego, bo ten ogląda chyba inne walki.
 Autor komentarza: endriu
Data: 16-03-2014 17:07:54 
Pomimo iż nie spodziewałem sie takiej przegranej żadnej sensacji tu nie widzę Ostatnie walki Tomaszka dały już dawno na to odpowiedź
Ludzie skoro wcześniej toczy wyrównany bój z gościem który leje go jedną ręką! Piepszenie o wieku jest śmieszne Adamek nigdy nie był żadną czołówką HW
Ot tyle że skończy się głupie gadanie o Kliczce
 Autor komentarza: Piesel
Data: 16-03-2014 17:52:37 
Endriu, gdy pokonał Arreole nie był w czołówce także ?
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 16-03-2014 17:57:14 
zombi
Adamek nie byl faworytem walki z Vitalijem,ale jak juz wspomnialem wielu ekspertow,dziennikarz(glownie polskich)i kibicow dawalo mu spore szanse na zwyciestwo.Przeciez to podrecznikowe pompowanie balonika
Nawet jak srmotnie przegral,to nadal w prywatnych rankingach wielu kibicow i ekspertow byl na pozycji,2-5,a tak naprawde to on nigdy nie byl wyzej jak 10.I to bardziej za zalugi,niz za realne potencjal

Oczywiscie ze Roger ponosi czesc winy,za slabe wystepy Gorala,ale podejrzewam ze nikt inny nie wycisnol by z Tomka duzo wiecej
Majac juz uksztaltowanego boksera niewiele mozna zmienic

Jaki plan "B" na ta walke z Glazkovem,mial miec ograniczony technicznie,fizycznie,zmeczony i niemilosiernie obijany bokser,ktory za rywala mial konsekwentnego,opanowanego przeciwnika,ktory w kazdym elemencie byl od niego nieco lepszy?
 Autor komentarza: rocky86
Data: 16-03-2014 18:14:12 
Piesel

No widzisz Piesel, cała branża uznawala Adamka za czołówkę, we wszelkich branżowych rankingach był stawiany w 10, ale okazuje się, że nie mieli racji, wszyscy się mylili, tylko kilku userów bokser.org słusznie umieszczało go poza 10 HW, tylko oni nie ulegli marketingowi ;-)

Adamek był przez długi czas w 10, a to, że taki endriu czy andrewsky twierdzi inaczej, nie ma znaczenia.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 16-03-2014 18:20:51 
rocky86
Mozesz sobie ironizowac ze "taki endriu,czy andrewsky" twierdzili inaczej niz np.Dan Rafael,ktory ostatnio nawet uznal ze pierwszego po Wladimirze K.piesciarza hevy

I kto mial racje?Wielki ekspert z Ameryki czy "taki andrewsky z Orga."...
 Autor komentarza: zombi
Data: 16-03-2014 18:49:13 
Andrewsky, adamek bezsensownie walczyl caly czas w dystansie glazkowa i zbieral jab za jabem. W tej sytuacji nalezalo cos zmienic, a z uwagi ze byl troche wolniejszy nakezalo skrocic dystans i walczyc na presingu, dorzucic ciosy na dol, ktorych wogole nie bylo. Glazkow nie ma bardzo ciezkich rak, a adamek moze przyjac. Ciagly presing i proby wywolania bitki moglyby przyniesc efekt. 12r pokazala, ze glaskow nie radzil sobie z takim stylem. Nie wiem na ile to wynikalo ze zmeczenia, a ile ze zmiany postawy adamka, ale nalezalo duzo wczesniej tego sprobowac. Rodzer natomiast zajmowal sie wywiadami:) to jakas paranoja, ten jego spokoj byl bardzo wkur...cy, a teraz pitoli cos o oku. Zreszta to nie pierwsze walka, gdzie adamek przez cala walke walczy tak samo, bez zmiany czegokowiek, w sytuacji gdy mu nie za bardzo idzie lub jak teraz przegrywa do wiwatu. Chambers czy cun, bylo,to samo, zadnych zmian a walki nie szly.

I tu nie chodzi o to ze adamka dopadl wiek, tak jak pisze canuk. To nie wiek jest przyczyna tak sromotnej porazki. Adamek fizycznie nie prezentowal sie tak zle. On po pierwsze jest zle ustawiony, rodzer zabral mu jego atuty wojownika, te atuty ktore pozwolily mu byc na szczycie w cw i lhw. To beznadziejne ustawienie boczne i patataj ciagle w lewo to tragedia. Jeszcze jak byl szybszy od kolosow, nie liczac vitalija, to jeszcze dawalo sie wygrac, ale z takimi uss, chambersem czy teraz glazkowem to byl duzy blad. Po drugie zero myslenia taktycznego. A powinni je juz wlaczyc po slabych walkach wlasnie z chambersem czy cunem.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 16-03-2014 19:37:27 
zombi
Adamek to outsidefigter,bokser ktory w poldystansie nie jest zbyt dobry
On ani nie ma takiej sily fizycznej jak np.Chisora zeby stlamsic slabszego rywala,zepchnac na liny i rozbic,ani,repertuaru ciosow,anie nie umie tak walczyc,czyli np.scinac ring.Jego glowna bron to jab,i serie,lewy-prawy-lewy sierpowy
Glazkov wyprzedadzal jego jab,mial lepszy timing i jego serie wchodzily
Dobrze sie poruszal,walka toczyla sie glownie na dystas,na srodku ringu
W 12 rundzie Glazkov byl juz mocno zmeczony i dal sie pare razy zlapac,ale wczesniej dyktowal warunki w ringuma stare porzekadlo bokserskie mowi,ze sie walczy jak przeciwnik pozwala

Adamek z racji swoich ograniczen fizycznych i technicznych,nie mogl z tak ustawionym taktycznie rywalem diametralnie zmienic taktyki
Trener moze wymyslac rozne plany na walke,ale to bokser musi miec
narzedzia,zeby je skutecznie zrealizowac.
 Autor komentarza: zombi
Data: 16-03-2014 19:56:56 
Nie chodzilo mi o poldystans. Chodzilo mi o presing, ktorego zabraklo. Powinien tylko nieznacznie skrocic dystans tak aby to glazkow (z wiekszym zasiegiem ramion) byl w jego zasiegu, a nie odwrotnie. Adamek walczyl tak np. z cunem I. Glazkow nie jest tez silny fizycznie, wiec moglo to wyjsc. Nie twierdze ze taka taktyka by sie powiodla, bo to moglby zweryfikowac ring. 12 r pokazala jednak, ze przyparty glazkow sie gubil, a ciosy adamka dochodzily i robily wrazenie. Trzeba bylo wczesniej tak sprobowac, a nie dopiero w 12 r. Ponadto, gdzie ciosy na dol, ich w ogle nie bylo. Moze one odebraly by troche sil w drugiej czesci pojedynku. Uwazam, ze taktycznie adamek byl zle ustawiony, nie tylko w tym pojedynku. Rodzer moim zdaniem slabo czyta walke, a juz kompletnie nie radzi sobie w sytuacjach gdy nie idzie adamkowi.
 Autor komentarza: rocky86
Data: 16-03-2014 21:04:10 
andrewsky

Cały świat bokserski widział w nim czołowego zawodnika wagi ciężkiej, a to, że kroś go postawił jako nr 2, to inna sprawa. Nigdzie nie napisalem , że był nr 2, a czołówką był i andrewsky może sobie tylko pohejtować nic poza tym.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 16-03-2014 22:03:14 
rocky86
A kto cie upowaznil,zeby mowic za caly swiat?
Megalomania...lol...
Ps.cop to nie caly swiat,dzieciaku
 Autor komentarza: feniks
Data: 17-03-2014 08:16:44 
andrewsky
Adamek umie walczyć w półdystansie tylko po prostu Roger nastawił go na dystans i zrobił najgorszą rzecz jaką mógł, on wgl nie ma pojęcie, a właśnie Adamek powinien był, walczyć w półdystansie, przecież z takim zawodnikiem i to jeszcze przy rozmiarach Adamka walczy się w półdystansie, a nie na dystans, i gdyby zaczął napierać i sprowadzać walkę do pół... to byłby całkiem inny przebieg walki, bo ta walka była bez problemu do wygrania, tutaj wystarczyło by przegotowanie Adamka przez Gmitruka i walkę wygrywa, bo Adamek żadnej walki nie przegrał kiedy był z nim, tylko z Chadem Dawsonem, no ale wtedy też go Gmitruk nie przygotowywał i nie był w jego narożniku.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.