FURY ZNÓW KPI Z HAYE'A
Edward Chaykovsky, Boxingscene
2014-02-08
Kiedy tylko Tyson Fury (21-0, 15 KO) ma okazję korzysta z niej i dogryza Davidowi Haye za to, że w zeszłym roku dwukrotnie wycofał się z zaplanowanej z nim potyczki.
Ponad dwumetrowy Anglik podczas ostatniego sparingu z Eddie Chambersem nabawił się drobnego rozcięcia łuku brwiowego, a przecież za tydzień ma zaplanowany pojedynek w Londynie z przeciętnym Joeyem Abellem (29-7, 28 KO). To natchnęło go do kolejnego komentarza pod adresem "Hayemakera".
- Wczoraj doznałem rozcięcia. Powinienem więc wycofać się z walki niczym "Hayemaker"? Nie jestem ci..ą, walka się odbędzie - powiedział z uśmiechem na twarzy jak zwykle prowokujący i kontrowersyjny Fury.
Dodaj do:
Hey to dobry bokser ale straszny sciemniacz , kombinator, czesto zmienia zdanie
W sumie ryzkował walką z Furym bo przypadku porażki to byłby koniec jego Kariery i zarobku wielkiej Kasy a tak jak wyleczy się może dostać walkę z Władem
Top 10 Fights
David Haye
by cop
2004 vs Carl Thompson (przegrana) TKO 5
2005 vs Alexander Gurov KO 1
2006 vs Giacobbe Fragomeni TKO 9
2007 vs Jean Marc Mormeck TKO 7
2008 vs Enzo Maccarinelli TKO 2
2008 vs Monte Barrett TKO 5
2009 vs Nikolay Valuev MD 12
2010 vs John Ruiz TKO 9
2011 vs Wladimir Klitschko UD 12
2012 vs Dereck Chisora TKO 5
Top 10 Fights
David Haye
by cop
2004 vs Carl Thompson (przegrana) TKO 5
2005 vs Alexander Gurov KO 1
2006 vs Giacobbe Fragomeni TKO 9
2007 vs Jean Marc Mormeck TKO 7
2008 vs Enzo Maccarinelli TKO 2
2008 vs Monte Barrett TKO 5
2009 vs Nikolay Valuev MD 12
2010 vs John Ruiz TKO 9
2011 vs Wladimir Klitschko (przegrana) UD 12
2012 vs Dereck Chisora TKO 5
TOP 10 HEAVYWEIGHT DIVISION
Febrary 2014
by cop
1. W. Klitschko
2. A. Povetkin
3. T. Adamek
4. B. Stiverne
5. C. Arreola
6. D. Wilder
7. B. Jennings
8. T. Fury
9. D. Chisora
10.V. Glazkov
Prawda jest taka, że Haye rzeczywiście zachował się jak ci*a"
Nie wiem, czy slowo "c**a jest wlasciwie uzyte, gdy mowimy o piesciarzu, ktorego talent i dwaga nie mozebyc kwestionowana. ysle, ze team jego doradcow, jak rowniez sam David rozwazaja jak najbardziej odpowiednie opcje biznesowe,zwizane z stuacja WBC faktu zdobycia tytulu w jak najskteczniejszy sposob. ury nigdzie ni cieknie, jest jeszcze mlody...lol...
David Haye znokautował by Tyson Fury na 99%"
Nie wiem czy te 99% to wlasciwe okreslenie szans, ale zgazm se z tym, ze prawdopodobnie Haye bylby zwyciezca przed czasem.
Cop a moze kosztem walki z np Gurovem wrzuciłbyś do swojego top10 Polski akcent ,a mianowicie walke Davida Haye z czołowym Polskim Ciezkim lat 90-2000 Tomaszem "bykiem" Boninem ??"
Juz chcialem napisac, zewidzialem tylko skrot tej walki, ale skojarzylem sobie, ze to byla jednak calosc poczynan "polskiego championa Bonina"...lol...
Niektórzy tutaj chcą sprowokować dyskusję umieszczając w dziesiątce HW Glazkova czy Wildera a omijając Puleva"
Nie ma o nic wspolnegoz prowokacja. Oceniam, czyiscie subiektywnie, realna wartosc pozczegolnych pieciarzy, a akcje Bulgara sa zdecydowanie oceniane u mnie niej, niz przez wiekszoac z was.
Czy moge miec wlasna opnie a temat "leniwca" Puleva, czy tez musze krakac jak reszta wron na tym forum???
Czyli jednak nie znasz się na boksie skoro dla Ciebie akcje Wildera czy Głazkova stoją obecnie wyżej niż Puleva. Zapomniałeś już, że Kubrat jest obowiązkowym pretendentem?
W takim razie Bowe wciąż jest w czołówce za jego osiągnięcia z przeszłości.
A co z Solisem ?? :) moze i jest zapusczony ,ale za sam jego talent i osiagniecia w amatorce nalezy mu sie miejsce w top 5 poki jest aktywnym bokserem :)"
Czy Audeyowi Harrisonrowniez dalbys miejsce w pierwszej dziesiatce, gdyz zdobyl olimpijskie zloto? Amatrskmi boks, to inna para butow. Solisa osiagniecia doceniam i szanuje, ale jako profesjonalista jest dlka mnie nieliczacym sie elementem skladanki
Gdybys sie mnie zapytal, czy Solis mialby sznase zdominowacta dywizje gdyby trenowal i stal sie zawodowcem z prawdziwego zdarzenia? Odpowiedz bylaby TAK. Nie zobaczymy jednak tego.
@cop
Czyli jednak nie znasz się na boksie skoro dla Ciebie akcje Wildera czy Głazkova stoją obecnie wyżej niż Puleva. Zapomniałeś już, że Kubrat jest obowiązkowym pretendentem?"
Moze sie i nie znam, a wiekszosc tutaj ma wieksza wiedze ode mnie...lol...
Co do pozycji oficyjalnego pretendenta, to ma ja rowniez Leapai. Czy on rowniez jest w top 10 twoim zdaniem???
Czy ktokolwiek umialby elaborowac na ten temat?
Zawsze myslalelm, ze uwielbienie boks, polega rowniez na tym, ze mozna analizoacwiele bokserskich pojedynkow, gdyz ma sie do nich nieustanny dostep, czyli ma sie je w swojej kolekcji. Jak jest z wami?
Niewinne pytanie.
Nie umieszczając Pulewa w zestawieniu, wciskając za to niezweryfikowanego Wildera i Jenningsa pokazałeś swoją ignorancję..
Pulew, to top HW, czy się to Tobie podoba czy nie, a jest tam, bo walczył już z solidnymi cieżkimi i jest niepokonany..
Twój "na chama" ulubieniec Wilder może dołączy do topki, jeśli pokona Scotta, a najlepiej jeszcze kogoś z zaplecza czołówki.
Cop
Nie umieszczając Pulewa w zestawieniu, wciskając za to niezweryfikowanego Wildera i Jenningsa pokazałeś swoją ignorancję.."
Nie sadze, ze jestb to ignoracja, a raczej inny punkt widzenia kogos, kto zna boks zawodowy od ponad dwoch dekad i ma inn podejscie do weryfikowania zdolnosci piesciarskich.
IMHO, Wilder nokautuje Puleva w ciagu 5 rund, a Jennings wygrywa swoja aktywnoscia i determinacja UD12.
Ponadto, przypomnij mnie, kogo takiego "dzielny Bulgar" pokonal, ze zasluzyl sobie na tak wielkie uznanie??? Widze jeo rekord, ogladalem 6-7 jego walk i moja opinia o Pulevbie pozostaje niezmienna. Solidny top 20, ale nic wiecej. Jzeli dojdzie do walki Kubrata z Wladimirem, bedzie to jeszcze bardziej zenujace widowisko niz te z Moscov, kiedy Ukrainiec "walczyl" z Povetkinem.
That's it dude.
Twój "na chama" ulubieniec Wilder może dołączy do topki, jeśli pokona Scotta, a najlepiej jeszcze kogoś z zaplecza czołówki. "
Wilder nie jest moim ulubiencem i podejrzewam, ze nigdy nie bedzie, ale doceniam go. Jezeli Malik Scott nie jest dla ciebie zapleczem czolowki, to przepraszam ale oswwiec mnie panie, kto nim jest...lol...
Mysle, ze patrzycie na boks zawodowy wciaz poprzez pryzmat boksu amatorskiego i wpojonej milosci do komunistycznego systemu wartosci.
To nie jest "cool"
Top 10 Fights
Marcin Najman
by cop
Skoro tak pięknie opanowałeś język polski to zapoznałeś się pewnie z dorobkiem El Testosterona.
Skoro tak pięknie opanowałeś język polski to zapoznałeś się pewnie z dorobkiem El Testosterona"
lol...sorry ale teraz mnie zaskoczyles. Wiem kim jest Najman, gdzy czytam to forum od paru lat i wasze niunse sa mi znane. Mowac to, widzialem tylko jedna "walke" Najmana z innym wielkim "polskim miszczem" Wawrzykem. Nie mam wiec zadnych podstwa by ich oceniac. Wracajac do Najmana, mam wrazenie iz facet ma niezle IQ, gdyz wypromowal sie umiejetnie eksponujac swoja osobe w mediach. Mysle, ze za tym stoja pieniadze i zycze mu naprawde sukcesow. Pamietam jeden wywiad z nim, gdzie cytuje waszego bohatera narodowego, Josepha Pilsudskiego:
"...Polska to iekny narod, tylko ludzie to kur*y..."
Pamietam, ze ta wypowiedz Najmana wzbudzila wiele kontrowersji, ale on przeciez tylko cytowal.
Popraw mnie,jezeli czegos nie zrozumialem.
Łudzisz się że Wilder to jakiś "zbawca hw", Poczekaj aż zacznie walczyć z kimś kto nie jest rozbity i ma dobrą obronę, to zobaczysz że jego szczęka i on sam ma miejsce w hucie szkła..
Jennings, na razie pokonał naszego balona Szpilkę i rozbitego Liachowicza..
Obaj nie zasługują na żadne top 10, nie mówiąc o Glazkowie, którego już zweryfikował - Malik Scott..
Pulew to może nie wirtuoz, ale jest twardy, dobry technicznie i cwany.
Pokonanie: Guinn, Rossy, Walker, Sprott, Dimitrenko, Ustinow i na koniec Thompson to w ciągu 19 walk wyśmienity wynik,
Ale u Ciebie Wilder który przez 30 walk, pokonał może jednego na podobnym poziomie i dwóch rozbitych Harrisona i Liachowicza, jest wyżej w rankigu..lol
Czy ktokolwiek umialby elaborowac na ten temat?
Drobna poprawka, "elaborować" ma się tak to "elaboratu" jak "traktować" to "traktu", czyli nijak. W jaki sposób uczyłeś się języka? "Elaborować" to błąd charakterystyczny dla "tubylców", czyli uczyłeś się od kogoś z Polski?
Naucz się czytać ze zrozumieniem.
Napisałem cyt : "jeśli pokona Scotta, a najlepiej jeszcze kogoś z zaplecza czołówki"
Autor komentarza: cop
Czy ktokolwiek umialby elaborowac na ten temat?
Drobna poprawka, "elaborować" ma się tak to "elaboratu" jak "traktować" to "traktu", czyli nijak. W jaki sposób uczyłeś się języka? "Elaborować" to błąd charakterystyczny dla "tubylców", czyli uczyłeś się od kogoś z Polski?"
Elaborowac = rozinac wlasna mysl, wyekspresjonowac dokladniej wczesniejszy punkt widzenia.
Czyzbym sie mylil? Nie sadze.
Pulew to może nie wirtuoz, ale jest twardy, dobry technicznie i cwany.
Pokonanie: Guinn, Rossy, Walker, Sprott, Dimitrenko, Ustinow i na koniec Thompson to w ciągu 19 walk wyśmienity wynik.."
Jedynum z tej andy, ktorego Wilder nie pokonlaby przez KO pawdopodobnie bylby Dominic Guinn, gdyz gosciu jest ze stali. Rekord, a przede wszyskim styl w jakim zwyciezal Pulev, jest ponizej moich oczekiwan. Wilder natomiasttop maszyna do zabijania. Pdtrzymuje swoja opinie i zycze nam, jako fanom boksu, spotkania Deontaya z Kubratem. Nie daje Bulgarowi zadnych szans, zadnych. Murowany nokaut.
lol...sorry ale teraz mnie zaskoczyles. Wiem kim jest Najman, gdzy czytam to forum od paru lat i wasze niunse sa mi znane. Mowac to, widzialem tylko jedna "walke" Najmana z innym wielkim "polskim miszczem" Wawrzykem. Nie mam wiec zadnych podstwa by ich oceniac. Wracajac do Najmana, mam wrazenie iz facet ma niezle IQ, gdyz wypromowal sie umiejetnie eksponujac swoja osobe w mediach. Mysle, ze za tym stoja pieniadze i zycze mu naprawde sukcesow. Pamietam jeden wywiad z nim, gdzie cytuje waszego bohatera narodowego, Josepha Pilsudskiego:
"...Polska to iekny narod, tylko ludzie to kur*y..."
Pamietam, ze ta wypowiedz Najmana wzbudzila wiele kontrowersji, ale on przeciez tylko cytowal.
Popraw mnie,jezeli czegos nie zrozumialem.
Najman jest okrutnie hejtowany. Nie wiem jakie ma IQ raczej powyżej średniego, o jego sukcesie zdecydowało nie IQ tylko postawa, którą irytuje innych a w boksie zawodowym nieważne fan czy antyfan, ważne żeby było zainteresowanie. Na podobnej zasadzie nielubiany jest Fury. Najman dodatkowo nieźle zarobił w MMA, do TOP5 pod względem popularności się łapie.
Piłsudski jest bardzo kontrowersyjnym bohaterem narodowym, dla wielu nawet zdrajcą i łobuzem, ale o religii i polityce nie dyskutuję.
Poważnie czytasz to forum od kilku lat? A kiedy zacząłeś się uczyć języka? I jak osiągnąłeś taki poziom?
Ale u Ciebie Wilder który przez 30 walk, pokonał może jednego na podobnym poziomie i dwóch rozbitych Harrisona i Liachowicza, jest wyżej w rankigu"
Podejrzewam, ze patrzysz na boxrec i w taki sposob weryfikujesz swoje opinie. Blad. Zacznij uczeszczac na gale,rozmawiac z ludzmi, ktorzy naja cos do powiedzenia w tej branzy, sluchac innych zrodel ni polska tv, a moze zauwazysz, ze swiat boksu jest odrobinke inny.
Mam nadzieje, ze poslugujesz sie dodatkowym ezykiem?
http://youtu.be/jf6GJagASf4
czy jest możliwość złożenia skargi?
Poważnie czytasz to forum od kilku lat? A kiedy zacząłeś się uczyć języka? I jak osiągnąłeś taki poziom?"
Zajmuje sie plskimi mediami juz od lat. Czascia mojej pracy byla aktywnosc na forum by zdobyc odpowiednie dane. Polubilem bokser.org i wszystkie dane potwierdzaja, ze zrobilem nizla instycje...lol...
Zaczalem uczyc siezy polskiego na poczatku lat dziewiedziesiatych i dzieki mojej owczesnej dziewczynie, zrobilem szybkie postepy. Dzisiaj czuje sie naprawde wygodnie poslugujac sie czterema jezykami a jestem wsie nucena ie rssyjskiego.
Data: 08-02-2014 21:30:00
Tysona Fury prowokacje sa znane juz bardziej niz jego ringowe poczynania.
COP/Ula1990
To zupełnie tak jak Twoje poczynania tu, lol.
W angielskim masz "to elaborate on", w polskim masz tylko elaborat a elaborować możesz ale tylko z amunicją. ;)"
Hmmmm... mialem ta sama rozmowe juz wczesniej juz z kims, kto podawal mi takie same argumenty. Sprawdzalem we wspolczesnych adnotacjach do slownika jezyka polskiego i okazalo sie, ze jest w tej chwili mokolo 180 slow zapozyczonych, ktore sa uzywane w jezyku polskim i sa uzywane poprawnie, pomimo, ze slowniki jeszcze ich nie uwzgledniaja.
Jezeli sie myle, wybacz sympatyczny kolego. Mam jednak nadzieje, ze moj jezyk polski nie jest ta najgorsaza wersja na tym forum...lol....
COP/Ula1990
To zupełnie tak jak Twoje poczynania tu"
lol...bredzisz dziecko kochane...lol...
Jak przestaniesz biegac dookola wirtualnej legendy a napiszesz jeden komentarz o boksie, wowczas porozmawiamy. Na dzisiaj, pomimo iz ci wspolczuje - F**k Off little boy...lol...
Swoja droga, jak chcesz poznac ule, zahaczyles o zly adres..lol...
Pradopodobnie redakcja moglaby ci pomoc w rozwiazaniu twoich problemow, ale po co maja to robic, nieprawdaz?
Jeżeli piszecie panowie o Marcinie Najmanie to moim zdaniem jest to pięściarz bardzo słaby natomiast facet inteligenty umiejący się wypromować i znający się na boksie"
Mysle, ze okresliles to prawidlowo. Powiem nawet tak, ze wypicie piwa z Najmanem nie byloby mojego marketingowego punktu widzenia zbyt duzym bledem...lol...
Gosciu wiedzial co robi.
A powiedz coś więcej co to za praca, której częścią jest siedzenie na polskim forum?
Czy udzielasz się również na bokserskich forach w USA? Bardzo to wszystko tajemnicze.
Mam nadzieje, ze tez macie Valentine's Day...
Ide na imprezke, ale wam rowniez zycze fajnego czasu...
pierwiastek nadwornego błazna i raczej zawsze będzie obiektem docinek i żartów. Coś ala Rysiek z klanu czy Chuck Norris.
Pewnie masz rację i elaborować jest już poprawne.
A powiedz coś więcej co to za praca, której częścią jest siedzenie na polskim forum?
Czy udzielasz się również na bokserskich forach w USA? Bardzo to wszystko tajemnicze"
Tak szybciutko... Yes, jestem na 9 forums dookola globu (UK, Poland, Australia & USA), ale na bokser.org jestem teraz calkowicie prywatnie. Lubie waas.
,,Mam nadzieje, ze tez macie Valentine's Day,,
niestety weszło to to do Polski i mamy -polską wersje durnego amerykańskie święto zakochanych.
Halloween zresztą też....
Przeczytaj sobie co napisałeś i sam się zastanów. Podam ci przykład: Ktoś udaje, że jest wspaniały, niezależny i prawdo-informacyjny. A pisze tylko o wybranych, bo na innych się obraził, że z nim nie gadają. A w oczach np. ludzi, którzy nie są w środku tego wszystkiego wydaje się, że ktoś tam o kimś nie pisze i jest z tego powodu super zajebisty.
No tylko prawda jest taka, że nie pisze bo jest tak zadufany w sobie i tak mu się w głowie poprzewracało, że mu się wydaje, że jak on o czymś nie napisze to tej osoby, grupy, czy redakcji nie ma. Że ona zniknie no bo nie pisze o nich ten wspaniały, największy względem siebie portal.
No, ale tak nie jest. Tylko, że niektórzy żyją w nierealnym świecie i udają świętych. Doskonale to podsumował ostatnio na Ringu Andrzej Wasilewski, który zresztą udowodnił, że nie potrzebuje.....hm nie wiem jak to nazwać....... hmmmm wywierających na nim presję dyletantów, którzy pod warunkiem wyłączności i zniszczenia w ten sposób jakiejkolwiek konkurencji będą odzwierciedlali jedyny słuszny głos narodu i z wielką łaską pisali o jego małej grupie. No jak się okazało Andrzej sobie spokojnie z tym poradził i robi co chcę bo inwestuje w to własną kasę.
Ludzie patrząc na to z boku potrafią tylko krytykować nie mając pojęcia, że np. jego osoba nie żyje z tego sportu, tylko w niego inwestowała przez lata. Jak ktoś jest doskonale wykształcony, majętny, posiada ogromną pozycję na rynku biznesowym to w boks co najwyżej może się z sentymentu bawić. Ogólnie nie chcę dołączać do tego całego bu*rdelu jaki rozpętał jedyny i niepowtarzalny, uważający się za eksperta i mędrca redaktor, choć sam też mógłbym wiele sytuacji dopisać, które pewnie zszokowałyby czytelników. Ale moje zdanie jest takie, że brudy nie pierze się na forum, a problemy wyjaśnia się osobiście.
Myślę, że ogólnie temat Szpilki i Najmana podsumować może tylko jeden człowiek i jedna piosenka
Febrary 2014
by cop
1. W. Klitschko
2. A. Povetkin
3. T. Adamek
4. B. Stiverne
5. C. Arreola
6. D. Wilder
7. B. Jennings
8. T. Fury
9. D. Chisora
10.V. Glazkov
Rzadko biorę udział w dyskusjach, ale jedna rzecz nie daje mi spokoju.
Cop - podaj choć jeden sensowny argument za umieszczeniem Głazkowa w Twoim rankingu. W czym jest on lepszy od np Puleva, Pereza czy Solisa.
Oczywiście wiem, że takie zestawienia nie mają właściwie znaczenia i są subiektywne. Ale po co sugerować ludziom, że Głazkov jest lepszy niż w rzeczywistości? Adamek nie potrzebuję tego typu promocji.
Febrary 2014
by cop
1. W. Klitschko
2. A. Povetkin
3. T. Adamek
4. B. Stiverne
5. C. Arreola
6. D. Wilder
7. B. Jennings
8. T. Fury
9. D. Chisora
10.V. Glazkov
z tego wynika że w bezpośrednim pojedynku głazkov kasuje pulewa ;) ciekawe
Stiverne jest bardzo limitowanym technicznie piesciarzem a jego pozycja wsrod najlepszych ciezkich swiata jest oczywiscie bardzo przesadzona. Pojedynek z Austinem niczego nie udowodnil ani nawet nie byl atrakcyjnym widowiskiem. Rozumiem, ze na bezrybiu i rak ryba, ale nawet w chwili obecnej jest wielu piesciarzy, ktorzy przewyzszaja klasa Stiverne'a. Jego ewentualny pojedynek o skrawek pasa jakiejkolwiek oprganizacji jest bezsensowny. Ktokolwiek widzial go w ringu, wie doskonale o czym mowie
Autor komentarza: cop Data: 11-04-2012 16:48:05
Pomijam juz Klitschkos. Mysle, ze Stiverne zostalby pokonany stosunkowo latwo przez takich jak Chambers, Arreola, Wilder, Jennings, Mitchell - by wymienic tylko kilku amerykanskich ciezkich. Nie rozumiem nawet jak mozna brac pod uwage piesciarzy pokroju Stiverne'a i kojarzyc go jako pretendenta do tytulu. Z drugiej strony, Thompson dostal juz druga szanse a Mormeck odwalil wrecz niesamowita prace w ringu z Wladimirem, wiec i ten caly Stiverne nie powinien mnie zasakakiwac rowniez...lol..
A CZEGO WY OCZEKUJECIE OD GOSCIA CO NAWET NIE UMIE POZNAC SIE NA ZAWODNIKACH A Z MITCHELLEM TO JUZ JEST HIT :)
O ile nie jestem się w stanie zgodzić z samym rankingiem (Powietkin?!), o tyle dla mnie Pulew jest tak okropnie przeciętny, że prawdziwa czołówka by go zbiła. Nie widziałem ani w jego ofensywie ani w defensywie czegokolwiek na światowym poziomie. Przykład Bojcowa - fajny, ale do czasu.
Wildera nie powinno być, bo walczył z trupami co najwyżej, Jennings nad Furym?! Ostatnio walczył z jakimś przeciętniakiem z Polski i to ma mu dać takie miejsce?! Arreola jest po prostu słaby.
Zgadzam się z chłopakami, że brakuje Pulewa. Wilder nie jest sprawdzony - chociaż fakt faktem, po sparingach mówili że serio jest dobry. No ale sparing, to sparing. Leapai pokonał Bojcowa, który miał być pewnym kandydatek do walki z Kliczko - jak Leapai jakimś cepem położy Włada, to nagle wskoczy znikąd na 1 miejsce ? : ) oczywiście, to czysta abstrakcja. Mnie ciekawił by rewanż Leapai vs Kevin Johnson. Wydaje mi się, że teraz Leapai mógł by go pokonać i mógłby się plasować tuż za 10tką - chociaż coś mi mówi, że już teraz wypadało by go postawić w tym miejscu.
wg mnie to za mocno powiedziane, że Arreola jest słaby. Jest ograniczony boksersko w pewnym stopniu, ale to nie zmienia faktu, że z większością bokserów by sobie poradził. Dobry, szybki technik, który potrafi przyjąć i nie pada po pierwszym prawym w szczękę wyboksuje Arreole, ale swoją wartość Arreola posiada.
Panowie skpiujcie sobie w komentarz nick USAtmel to zobaczycie ze w dsyksuje z copem wdłą sie nie stary atmel tylko nowy przez duże ( i )
dla mnie cop przechodzi juz kolejne stopnie debilizmu , najpierw wciela sie w kobiete , teraz tworzy sobie fikcyjne konto zeby sam ze soba podyskutowac , masakra
dlaczego umiescił Glazkowa w 10 a nie umiescil lepszych bokserów ???
kazdy kumaty wie ze Glazkow da ciezka walke Adamkowi , a skoro tzreba sciemniac i pierdolic dalej ze Adamek to nr 3 to ciezka walke nie mzoe dac mu nr 30 tylko ktos z 10 , od kilku lat te same brednie ,re same marne sztuczki az sie dziwie ze takw ielu jeszce daje sie nabierac
1)W. Klitschko.
2)B. Stiverne
3)CH. Arroela
4)K. Pulew
5)S.Povietkin
6)T . Fury
7)D.Wilder
8)BJennigs
9)D.Chisora
10 )exvo t.Adamek/W.głazkow
trzymam kciuki za Tomka , bo ostatnie potyczki uswiadamiaja mi ze po Diablo i Goralu za ciekawie w naszym boksie zawodowym nie bedzie za ciekawie . Uwazam ze Tomek to wygra ale spodziewam sie ciezkiej walki Gorala i werdyktu bliskiego remisu .
od kilku lat te same brednie ,re same marne sztuczki az sie dziwie ze takw ielu jeszce daje sie nabierac "
trzeba byc idiota zeby je czytac
Podejrzewam, ze patrzysz na boxrec i w taki sposob weryfikujesz swoje opinie. Blad. Zacznij uczeszczac na gale,rozmawiac z ludzmi, ktorzy naja cos do powiedzenia w tej branzy, sluchac innych zrodel ni polska tv, a moze zauwazysz, ze swiat boksu jest odrobinke inny.
Mam nadzieje, ze poslugujesz sie dodatkowym ezykiem?
Wiesz, może i na zagraniczne gale nie uczęszczam i nie rozmawiam z "fachowcami" według Ciebie. Ale widzę że niczego nie tracę, skoro po Twoich konwersacjach z nimi, dochodzisz do wniosku że Pulew to nie top 10 HW :)
Z Twoich słów wnioskuje że jak ktoś chodzi na gale (te najlepiej w USA) i rozmawia na nich z ludzmi, to jest ekspertem :)
Na Boxrec patrze jak każdy na na tym forum i te statystyki sa tylko dodatkiem, nota bene bardzo pomocnym.
Dla mnie bardziej miarodajne są zestawienia The Ring, czy cenionych bokserskich fachowców, ale też własne kilkunastoletnie śledzenie boksu..
Dodatkowym językiem jak większość Polaków się posługuję, ale do innych celów, anieżeli dyskusje na temat boksu.
Adamek, to na chwilę obecną wielka niewiadoma, jeśli okaże się, że słabe występy z Cunn'em i Eddiem były faktycznie efektem przemęczenia, a biorąc pod uwagę wiek Adamka i fakt, że w ciągu 9 miesięcy stoczył 4 walki w tym 2 z bardzo wymagającymi przeciwnikami jest to prawdopodobne, to wciąż można go będzie lokować w TOP 10 HW . Jeśli jednak słabe walki były efektem wypalenia, to Adamek zostanie już tylko nazwiskiem.
Glazkow będzie bardzo dobrym testem dla obecnego Adamka, w mojej ocenie Góral powinien wygrać walkę, ale nie będzie to jednostronny pojedynek. Trzeba poczekać do tej walki i po niej wyciągać wnioski.