VAN DE VIELE DLA BOKSER.ORG: PUNKTOWAŁEM 116-112 DLA MAYWEATHERA

Cezary Kolasa, Informacja własna
2013-09-15

Nie milkną echa wczorajszego wielkiego zwycięstwa Floyda Mayweathera Jr (45-0, 26 KO) nad meksykańską gwiazdą Saulem Alvarezem (42-1-1, 30 KO) podczas gali "The One" w Las Vegas. W ferworze dwunastorundowego starcia, pomimo ringowej dominacji Amerykanina, który był zdecydowanie stroną przeważającą, ręce w geście triumfu "Money" podniósł po... niejednogłośnej decyzji. 

Autorką kontrowersyjnej punktacji jest Cynthia J. Ross, która zawodowe pojedynki sędziuje od 1992 roku. Nie jest to jednak jej pierwsza wpadka, bowiem przed rokiem wypunktowała wygraną Tima Bradleya nad Mannym Pacquiao. 

Skontaktowaliśmy się z dobrze znanym polskim kibicom Danielem Van de Viele - sędzią międzynarodowym, który w swoim CV ma m.in. poprowadzenie w ringu pamiętnej pierwszej walki Lennoxa Lewisa z Hasimem Rahmanem. Belg nie ma złudzeń, że w ringu lepszył był 36-letni Floyd. 

- Mogę jedynie powiedzieć, że punktowałem 116-112 dla Mayweathera. W moim odczuciu, w pierwszych ośmiu rundach, Amerykanin przegrał tylko jedną, natomiast trzy z czterech ostatnich odsłon pojedynku zaliczyłbym na konto Canelo. Doskonały występ Floyda - ocenia.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English
KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Overfull
Data: 15-09-2013 16:55:22 
Chyba była mokra na widok Canelo :).
 Autor komentarza: StevieWonder
Data: 15-09-2013 17:01:42 
VAN DE VIELE też ma wiele za uszami i niejeden werdykt z czapki wzięty
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 15-09-2013 17:05:03 
Panie Danielu Van de Viele, jak Pan mógł przyznać jakąś rundę Saulowi?! Przecież wszyscy już zostaliśmy pouczeni i wiemy, że była to deklasacja stulecia. 116-112? Jest Pan spalony na Bokser.org. Doradzałbym również unikać Salety.
 Autor komentarza: zin
Data: 15-09-2013 17:05:15 
oglądałem walkę, ale jakoś nie widziałem, żeby można było zaliczyć 3 z ostatnich 4 rund pojedynku dla Canelo
 Autor komentarza: SpecjalistaodBoksu
Data: 15-09-2013 17:06:41 
beniaminGT
Ty to jesteś jakiś idiota chyba. Moze powiedz ktore rundy maja isc dla Canelo ?
 Autor komentarza: zin
Data: 15-09-2013 17:10:40 
beniaminGT , bez napinki , obejrzyj jeszcze raz walkę na chłodno .... w tej walce jak Canelo urwał jedną rundę, to max , a i to nie
 Autor komentarza: zin
Data: 15-09-2013 17:11:22 
beniaminGT , bez napinki , obejrzyj jeszcze raz walkę na chłodno .... w tej walce jak Canelo urwał jedną rundę, to max ;)
 Autor komentarza: gemba
Data: 15-09-2013 17:18:25 
chyba ogladala nie ta walke hehehe
 Autor komentarza: sfazowanytapicer
Data: 15-09-2013 17:19:24 
napewno punktował inaczej przecież wszyscy wiemy jak jest canelo tu nie miał ani jednej wyrównanej rundy przegrał 120-108 ale jak to w środowisku sędziów jeden drugiego broni a przynajmniej próbuje
 Autor komentarza: Lombard
Data: 15-09-2013 17:25:23 
120-108 bez dwóch zdań.
 Autor komentarza: PysznyT
Data: 15-09-2013 17:34:05 
Ja osobiście punktowałem 118-110 dla Mayweathera. To wciaż wysokie punktowe zwycięstwo, ale w mojej opinii nie ma mowy o "deklasacji" i "Canelo pływajacym niczym dziecko we mgle". Chłopak walczył, ale Money jest po prostu lepszy technicznie i tyle.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 15-09-2013 17:35:17 
120-0
 Autor komentarza: parasol
Data: 15-09-2013 17:37:16 
Nie ma mowy o deklasacji? Przecież Alvarez był wczoraj bezradny. Rundy, które moim zdaniem można dać na korzyść Canelo to 10 i 12. Doprawdy nie wiem które starcie miałby urwać z rund 1-8, bo tam wszystko przegrał.
 Autor komentarza: arpxp
Data: 15-09-2013 17:40:12 
PysznyT

Poprawne sformułowanie to "zagubiony jak dziecko we mgle". I taki właśnie był wczoraj Rudy.
 Autor komentarza: cut
Data: 15-09-2013 17:47:35 
te 3 z 4 rund mozna oddac canelo, ale nie za celne strzaly, ale za podejmowanie walki, floyd robil sobie w tych rundach poprostu jaja, skakal biegal, itp, za cos takiego mozna stracic runde u niektörych sedziöw, co prawda nie jest to prawdziwa przegrana runda, ale mozna sie na tym przejechac, tak jak cunningham z adamkiem, albo eddie, mozna röznie sedziowac, i floyd dobrze wie dlaczego taki a nie inny werdykt. A remis zostawie bez komentarza. Najuczciwsza punktacja to 118 - 110, chyba dobrze to policzylem. Czyli 10 rund floyd 2 Canelo-
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 15-09-2013 18:34:50 
nie wiem jak oni widza wiece niż 1 rundę dla Canelo!!!
 Autor komentarza: milek762
Data: 15-09-2013 18:49:10 
dokładnie walka prawię ze jednostronna punktacja 118-110 najsprawiedliwsza

ta sędzina to jedna wielka kompromitacja
jak można przynać remis naćpana była czy pijana

rozczarował Mnie Canelo nie nawiązał walkę

dobrze ten dziennikarz Przemysław nazwiska nie pamiętam
że dla Saula za wcześnie na takie wyzwanie było
 Autor komentarza: karule
Data: 15-09-2013 21:20:40 
TO CHYBA JAKIŚ ŻART.

120-108 - jedyna, prawdziwa i prawidłowa punktacja tej walki.
 Autor komentarza: lubieznyzenon
Data: 15-09-2013 22:16:42 
119-109, ja dałem pierwszą rundę Canelo, Floyd nie czuł dystansu i dał się kilka razy trafić, a sam nie doskakiwał wystarczająco blisko, dobra praca nóg Canelo zrobiła swoje.

Przez resztę rund Canelo mógł trafić maksymalnie 10 czystych ciosów w sumie. Więcej chyba zebrały liny niż Money w trakcie pojedynku. 116-112 to jakiś skandal.

Nie ukrywam przy tym, że przy punktacji byłem sttronniczy, na korzyść Alvareza.
 Autor komentarza: ArktycznaMalpa
Data: 15-09-2013 22:45:37 
116-112 hahahhahaa
 Autor komentarza: Lukaszz
Data: 15-09-2013 23:06:14 
Daniel Van de Viele oglądal chyba inną walkę :)
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.