GUERRERO: BÓG MNIE TU PRZYSŁAŁ, BYM UPOKORZYŁ MAYWEATHERA
Robert Guerrero (31-1-1, 18 KO) już kilka razy zaskoczył kibiców i ekspertów światowego boksu. Co prawda niemal nikt nie daje mu szans w starciu z Floydem Mayweatherem (43-0, 26 KO), do jakiego dojdzie 4 maja w MGM Grand w Las Vegas, ale "Duch" wierzy w sprawienie niespodzianki.
- Jestem podekscytowany zbliżającą się walką. Nie mogę się już doczekać by stanąć naprzeciw Floyda, gdyż mam zamiar zszokować świat. Dużo już o tym opowiadałem, a teraz zbliża się powoli czas, by wyjść do ringu i zrobić to w rzeczywistości. Co prawda wielu ludzi ma mnie za szaleńca, lecz moim zdaniem to oni są zwariowani mówiąc o mnie w ten sposób. Przyjrzyjcie się historii mojej żony. Modliła się do Boga o uzdrowienie i udało się. Kiedy naprawdę mocno się w coś wierzy, wówczas cuda się zdarzają. Dlatego mówię wam, że pokonam Mayweathera. Wierzę iż wszystko dzieje się z jakiejś przyczyny, a Bóg przysłał mnie tu po to, bym upokorzył Floyda. I tak się stanie - zapewniał Guerrero podczas specjalnej konferencji prasowej promującej ten pojedynek.
Patrzyłeś w szklaną kulę??? kto wygra?? Floyd czy GuErrero
Jakieś nowe typy co do Adamka??
Kiedy z kim i gdzie???
zapytaj kiedy zabierze copa z forum
Data: 26-03-2013 22:09:43
Stonka
zapytaj kiedy zabierze copa z forum
Mniej więcej w tym czasie kiedy ty znajdziesz sobie jakieś życie.
a ja widze i nie wierze, lecz ciekawe kto sie myli... "
Guerrero staje sie nudny przez to pierdolenie...
Czekam na te walke, i czekam aby obejrzec ta deklasacje.
Floyd wygra to przed czasem, to bedzie WPIERDOL, po prostu WPIERDOL. Czekajcie na 4 maja, moje slowa sie potwierdza.
"upokorzyc Floyda" ?
w zasadzie czego mozna sie spodziewac po gosciu, co uwaza ze skoro rozgryzl obrone Berto, to rowniez rozgryzie obrone Floyda. Jakby bylo w tym kurwa jakies podobienstwo... ja pierdole.
a ty co obrońca uciśnionych???
czy ktoś ci obiecał zaproszenie do usa??
ale szef99 się nie wstydzi i już prawie cały wszedł w du..e copowi
Może nie ma pojedynczego uderzenia, ale szybkość, balans, kombinacje... Ciosy Floyda wchodziłyby w Berto jak w masło. Dał KO Ortizowi, Hattonowi, Gattiemu, rzucił na deski JMM.. Wiele by wymieniać.
Starzeje się - to fakt. Ale pewnych umiejętności się nie traci i szczerze - nie widzę u Roberta argumentów do wygranej.
tobie juz na dzien dzisiejszy dziekujemy.
bede modlil sie do Boga, aby dal ci rozum i zeby sprawil abys sie nie osmieszal przy kolejnych analizach i porownaniach.
Możesz się koleżko nie wypowiadać w moim imieniu?
dziekuje
Data: 26-03-2013 22:16:55
Szef99
a ty co obrońca uciśnionych???
czy ktoś ci obiecał zaproszenie do usa??
Nie, poprostu denerwuje mnie kiedy na forum boserskim cymbały jak Ty czy Casini gadają o wszystkim tylko nie o boksie i forum zaśmiecają.
weź relanium w takim razie.
To się nazywa demokracja którą mamy od 89-ego.
Czas na przyzwyczajenie minał komuchu.
wybacz mi, ale Twoj nick, nie pozwala mi nawet na jakikolwiek zamysl aby wypowiadac sie w Twoim imieniu - taka blokada.
Data: 26-03-2013 22:22:07
Z całym szacunkiem, ale Guerrero nie da rady. Floyda mógłby ustrzelić jedynie rasowy puncher.
Akurat tu się nie zgodzę styl który prezentuje Robert jest świetny na Floyda, bokserzy atakujący w wysokim tempie bijący ogromne ilości ciosów zawsze sprawiali dużo kłopotów nawet wybitnym technikom szczególnie tym podstarzałym. przykładów jest sporo - Calzaghe Hopkins, LaMotta Robinson, Forazier Ali, Greb- Tunney i nawet często gdy byli mali i bez ciosu jak LaMotta czy Greb.
Typowy puncher raczej przy Floydzie przestoi całą walkę i po 12 rundach wróci z obitą papą. Jak to ostatnio miewał Abraham.
No ale i tak na obecnego Floyda Robert to jeszcze za mało
Data: 26-03-2013 22:35:57
Szef99
weź relanium w takim razie.
To się nazywa demokracja którą mamy od 89-ego.
Czas na przyzwyczajenie minał komuchu.
A to co ty uprawiasz nazywa się trolowaniem. Na Onecie znajdziesz się w swoim żywiole i w podobnym sobie towarzystwie. Tutaj tylko się ośmieszasz i ludzi denerwujesz. W ogóle przed rejestracją tutaj powinien być krótki (żeby nie zdążyli sprawdzić na wiki) aczkolwiek treściwy test z tematyki bokserskiej i już bylibyśmy troll free zone.
świetnie że znasz swoje miejsce w szeregu.
Dobrze dedukujesz, nie można wypowiadać sie za mądrzejszych
bo zawsze palnie się jakąś głupotę.
Nie wiem co ci nie pasuje w moim nicku???
Twój za to jest zajefajny.
skoro mamy demokrację, to ty również możesz uszanować wypowiedzi Copa, proste.
Robert pokazuje brudny boks, Money też zna dużo sztuczek. Myślę, że na starość we Floydzie zostanie coś w stylu Hopkinsa - dużo cwaniactwa ringowego i sprytu oraz ułożenia się pod przeciwnika. Podejrzewam, że sam Floyd zdaje sobie sprawę, że atut w postaci prędkości powoli mija i trzeba pomyśleć o czymś innym :)
Następne tygodnie faktycznie zapowiadają się pasjonująco.
Czy mógłbyś mi przeprowadzić taki test??
ja później zrobię Tobie - znawco boksu
Abraham to nie jest najlepszy przykład, gościu poza ciosem nie ma nic, dosłownie NIC. Canelo nie jest wybitnym puncherem ale bije z dużą częstotliwością, kombinacjami. On jest moim nr 1 obecnie do pokonania Floyda. Inną opcją jest Matthysse, w 147 mogli by się spotkać
@Scumbag
skoro mamy demokrację, to ty również możesz uszanować wypowiedzi Copa, proste
dobry argument ale on mnie obraził i mu nie odpuszczę
Data: 26-03-2013 22:43:18
Szef99
Czy mógłbyś mi przeprowadzić taki test??
ja później zrobię Tobie - znawco boksu
no no zrobisz tylko najpierw Wikipedie musisz przetrzepać..Hehe ty żałosna mała kreaturko. W każdym razie kończę tą dyskusję z tobą, bo szkoda mi czasu na dzieci. Get a life, loser
@StonkaKartoflana
Tak, czy inaczej, z pewnością czeka nas ciekawa walka. Mnie też się wydaje, że Ghost swoim stylem sprawi Floydowi trochę kłopotów, dlatego napisałem "z całym szacunkiem".
Podsumowując: Floyd przez UD po przejściowych problemach w środkowych rundach.
Co do Thurmana, to myślę że w przyszłym roku mógłby mieć szansę, o ile coraz starszy Floyd mu ją da, w co osobiście wątpię.
Data: 26-03-2013 22:49:21
Szef99 zauważ, że Floyd w ostatniej walce praktycznie wogóle nie zadawał ciosów. To jak on może wygrać z Guerrero który zadaje mnóstwo ciosów ???"
aha :D
rzeczywiscie, 687 wyprowadzonych i w tym 179 celnych ciosow to prawie tyle co nic, lol...
i jak doszliśmy do konkretów to wymiękłeś.
Był parę dni temu też jakiś koleś który zarzucił mi małą wiedzę na temat boksu bo myślał że jak o nim nie piszę to się nie znam.
Poległ szybciutko. To samo stało by sie z Tobą.
W przeciwieństwie do ciebie nie wspomagał bym sie google czy innymi źródłami. Śledze wydażenia bokserskie od czasu od kiedy były w miarę dostępne dla ogółu.
Dobranoc
Gdzieś tam wyzej nazwałeś mnie cymbałem chociaż ja ciebie nie obraziłem,Sam prowokujesz a potem mnie ganisz.HIPOKRYTA.
Ty pierwszy mnie zaczepiłeś, zastanów się nad sobą proszę
Data: 26-03-2013 22:49:21
Szef99 zauważ, że Floyd w ostatniej walce praktycznie wogóle nie zadawał ciosów. To jak on może wygrać z Guerrero który zadaje mnóstwo ciosów ???
Floyd nigdy nie zadawał mnóstwo ciosów.Z Cotto wydawało się że sporo zebrał ale to przez obronę Floyda (shoulder roll). Zgadzam się że zebrał więcej niż w poprzednich walkach ale i tak nie tyle żeby mówić o jakiejś tragedii (poprostu wolne starzenie się). Guerrero pewnie przejdzie ale już Canelo (o ile ten wygra z Troutem który, nazwijcie mnie idiotą ale będzie trudniejszym przeciwnikiem dla młodego niż dzisiejszy Floyd) raczej skończy panowanie Moneya
Data: 26-03-2013 22:56:00
Gościu nie wymiękam tylko poprostu nie interesuję się tobą na tyle żeby ci testy pisać. Jesteś przemądrzałym trolem i tyle, dla mnie bokser.org to źródło rozrywki a nie pole małych bitew z innymi mądrusiami. To jest naprawdę ostatnie co do ciebie piszę, i tak zmarnowałem pół minuty życia na ciebie. Żegnam
Data: 26-03-2013 23:06:12
To kto chce oglądać takiego co ciosów nie zadaje. Jest tylu bokserów co zadają ciosy - to takich oglądajmy.
Ok, teraz to wytłumacz milionowi+ Amerykanów którzy kupują jego PPV
Autor komentarza: ThaRealest
Data: 26-03-2013 22:55:18
aha :D
rzeczywiscie, 687 wyprowadzonych i w tym 179 celnych ciosow to prawie tyle co nic, lol...
Jak na boks zawodowy to nie jest dużo więc czemu lolujesz?
cos dla ciebie moze zrozumiesz pewne rzeczy:
Shinobi Data: 26-03-2013 22:59:38
Panie Cop zdajesz sobie sprawę, że używając zwrotu "Typowa post-komunistyczna mentalnosc ludzi malych" wykazujesz się ignorancją?Bardzo często wypominasz użytkownikom bokser org tzw. post-komunistyczną mentalność przejawiając (świadomie lub nie) brak wiedzy historycznej. Prawdopodobnie brak Ci wiedzy skąd ta niechlubna "komuna i socjalizm" się w polskim kraju wzięła. Postaram Ci w skrócie wszystko wyjaśnić:
1. Polska kierując się honorem i lojalnością wobec zachodnich sojuszników odmawia współpracy z Niemcami.
2. Rozgniewany i zawiedziony postawą polaków(Becka)Hitler zawiera pakt Ribbentrop-Mołotow ( Hitler wiedział,że gdyby w pierwszej kolejności zaatakował Francję lub Anglię to z pomocą przyszła by Polka. Natomiast atakując wpierw Polskę spodziewał się braku reakcji jej sojuszników) .
3. 01.09.1939 roku Niemcy atakują Polskę.
4. 17.09.1939 roku ZSRR wkracza na tereny znienawidzonej Polski.
5. Dwie siły niszczą nasz kraj tworząc z niego linie frontu.
6. Na terenie polski Hitlerowcy zakładają obozy śmierci ( lata później Pan Prezydent Obama wręczając odznaczenia polskim kombatantom używa zwrotu Polskie obozy śmierci, sugerując jakoby Polacy sami wybudowali obozy i się w nich zamknęli.)
7. Polscy żołnierze świadomi, że ich kraj nie istnieje postanawiają bronić swoich sojuszników (którzy mieli gdzieś Polskę gdy Niemcy i Rosjanie nas zaatakowali)
8. Polacy oddają życie za inne kraje, są wiernymi sojusznikami.
9. Luty 1945 Konferencja Jałtańska (Sojusznicy, za których Polacy oddawali życie i przelewali krew, premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill oraz prezydent USA Franklin Delano Roosevelt sprzedają Polskę pod zwierzchnictwo odwiecznego wroga ZSRR)
10. Maj roku 1945 kapitulacja Niemiec-koniec wojny.
11. Rosja gwałtem wprowadza system komunistyczny w Polskim kraju. Mordują opozycję, niszczą bohaterów wojennych, rosyjscy szeregowi ubierają mundury polskich oficerów przejmują władzę.To zemsta za to czego nie dokonał Napoleon i Hitler.
12. Lata później wirtualny Cop wypomina polakom post-komunistyczność zapominając, że jego były prezydent przyczynił się do narzucenia Polsce jarzma komunizmu.
I jeszcze mała uwaga, lubujesz się w określeniu "polski Cham". Zdajesz sobie sprawę, że stosując ten zwrot obrażasz każdego polaka w tym mnie? Chamstwo nie ma narodowości a pisząc słowo polski obok wyrazu cham sugerujesz jakoby chamstwo było wpisane w bycie polakiem. Nie zgadzam się na to, wchodzisz na polskie forum, piszesz o polskim boksie i pięściarzach, jednocześnie okazujesz brak szacunku do Polskości.
Czytając Twoje posty można dojść do wniosku, że Polska to zadupie świata w którym żyje mało rozgarnięty plebs, szerzy się chamstwo, złodziejstwo i post-komunistyczne myślenie, dodatkowo jak jechać do polski to tylko na ładne, łatwe "dupy" które wskakują do łóżka na widok Twojego oblicza i paru zielonych w portfelu. Już wiesz czemu jesteś tak powszechnie "lubiany inaczej" na tym forum?
I by nie było niedomówień nie chce z Tobą wojny. Proszę tylko o zrozumienie i odrobinę empatii.
Ps. Mała prośba. Pisz o Boksie (czasem miło się czytało Twoje posty).
Daj spój ludzkim ułomnościom, wadom i atakom personalnym. Nie zapominaj, że my wszyscy tutaj mamy wspólną pasję, szukaj podobieństw nie różnic, ugody nie waśni, "merytoryki" nie chamstwa. Pozdrawiam
Autor komentarza: ScumbagCop Data: 26-03-2013 23:10:15
Shinobi
Brawo
Teraz już wszyscy powinni wiedzieć dlaczego nie cierpię COPA
pozdrawiam
Szef99 - to też coś dla ciebie bo ciągle bronisz copa
A Bolesław Chrobry Niemców rozjeżdżał i Czechów i Ruskich chociaż gruby był ....lol
ty i szef99 jesteście siebie warci - intelektualnie
Bóg przysyła kogoś żeby kogoś upokarzać- trash talk to nie jest to imbecylizm.
cos dla ciebie moze zrozumiesz pewne rzeczy:
Shinobi Data: 26-03-2013 22:59:38
Panie Cop zdajesz sobie sprawę, że używając zwrotu "Typowa post-komunistyczna mentalnosc ludzi malych" wykazujesz się ignorancją?Bardzo często wypominasz użytkownikom bokser org tzw. post-komunistyczną mentalność przejawiając (świadomie lub nie) brak wiedzy historycznej. Prawdopodobnie brak Ci wiedzy skąd ta niechlubna "komuna i socjalizm" się w polskim kraju wzięła. Postaram Ci w skrócie wszystko wyjaśnić:
1. Polska kierując się honorem i lojalnością wobec zachodnich sojuszników odmawia współpracy z Niemcami.
2. Rozgniewany i zawiedziony postawą polaków(Becka)Hitler zawiera pakt Ribbentrop-Mołotow ( Hitler wiedział,że gdyby w pierwszej kolejności zaatakował Francję lub Anglię to z pomocą przyszła by Polka. Natomiast atakując wpierw Polskę spodziewał się braku reakcji jej sojuszników) .
3. 01.09.1939 roku Niemcy atakują Polskę.
4. 17.09.1939 roku ZSRR wkracza na tereny znienawidzonej Polski.
5. Dwie siły niszczą nasz kraj tworząc z niego linie frontu.
6. Na terenie polski Hitlerowcy zakładają obozy śmierci ( lata później Pan Prezydent Obama wręczając odznaczenia polskim kombatantom używa zwrotu Polskie obozy śmierci, sugerując jakoby Polacy sami wybudowali obozy i się w nich zamknęli.)
7. Polscy żołnierze świadomi, że ich kraj nie istnieje postanawiają bronić swoich sojuszników (którzy mieli gdzieś Polskę gdy Niemcy i Rosjanie nas zaatakowali)
8. Polacy oddają życie za inne kraje, są wiernymi sojusznikami.
9. Luty 1945 Konferencja Jałtańska (Sojusznicy, za których Polacy oddawali życie i przelewali krew, premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill oraz prezydent USA Franklin Delano Roosevelt sprzedają Polskę pod zwierzchnictwo odwiecznego wroga ZSRR)
10. Maj roku 1945 kapitulacja Niemiec-koniec wojny.
11. Rosja gwałtem wprowadza system komunistyczny w Polskim kraju. Mordują opozycję, niszczą bohaterów wojennych, rosyjscy szeregowi ubierają mundury polskich oficerów przejmują władzę.To zemsta za to czego nie dokonał Napoleon i Hitler.
12. Lata później wirtualny Cop wypomina polakom post-komunistyczność zapominając, że jego były prezydent przyczynił się do narzucenia Polsce jarzma komunizmu.
I jeszcze mała uwaga, lubujesz się w określeniu "polski Cham". Zdajesz sobie sprawę, że stosując ten zwrot obrażasz każdego polaka w tym mnie? Chamstwo nie ma narodowości a pisząc słowo polski obok wyrazu cham sugerujesz jakoby chamstwo było wpisane w bycie polakiem. Nie zgadzam się na to, wchodzisz na polskie forum, piszesz o polskim boksie i pięściarzach, jednocześnie okazujesz brak szacunku do Polskości.
Czytając Twoje posty można dojść do wniosku, że Polska to zadupie świata w którym żyje mało rozgarnięty plebs, szerzy się chamstwo, złodziejstwo i post-komunistyczne myślenie, dodatkowo jak jechać do polski to tylko na ładne, łatwe "dupy" które wskakują do łóżka na widok Twojego oblicza i paru zielonych w portfelu. Już wiesz czemu jesteś tak powszechnie "lubiany inaczej" na tym forum?
I by nie było niedomówień nie chce z Tobą wojny. Proszę tylko o zrozumienie i odrobinę empatii.
Ps. Mała prośba. Pisz o Boksie (czasem miło się czytało Twoje posty).
Daj spój ludzkim ułomnościom, wadom i atakom personalnym. Nie zapominaj, że my wszyscy tutaj mamy wspólną pasję, szukaj podobieństw nie różnic, ugody nie waśni, "merytoryki" nie chamstwa. Pozdrawiam
Autor komentarza: ScumbagCop Data: 26-03-2013 23:10:15
Shinobi
Brawo
Teraz już wszyscy powinni wiedzieć dlaczego nie cierpię COPA
pozdrawiam
Szef99 - to też coś dla ciebie bo ciągle bronisz copa
Kolego siedzę na tym forum od 3 lat i tylko czasami, naprawdę rzadko się udzielam ale,
Punkt 2 Adi mógł sobie atakować Francje czy brytoli bez obawy o Polską interwencje - militarnie w 39 byliśmy kupa gnoju - ale celem i tak była Rosja i jej ropa a nie wyeksplatowana stara Europa
Punkt PS Ty również pisz o boksie
Moje PS Moja krytyka nie oznacza że, nie cenię Twojej osoby
Świetny komentarz...
"To się nazywa demokracja którą mamy od 89-ego.
Czas na przyzwyczajenie minał komuchu."
Błąd. Demokrację mamy od 1918.
Nawet w komunie chodziło się na wybory. Do wyboru były 3 partie. PZPR, ZSL i SD, czyli Polska Zjednoczona Partia Robotnicza, Zjednoczone Stronnictwo Ludowe i - nie uwierzysz - Stronnictwo Demokratyczne. Nazywało się to wtedy "demokracją ludową", a partie, które ją tworzyły nie były mniej różne od siebie niż współczesne, czyli PO, PiS, SLD i PSL. Tamte uważały "realny socjalizm" za normalny ustrój, współczesne myślą tak samo o "eurosocjaliźmie". Nie pamiętasz, zapytaj rodziców.
Eurosocjalizm - jak zwykle to samo. Rozumiem, że w twoim wymarzonym ustroju, czyli monarchii, będzie taki plurazlim, że klękajcie narody.
SD może i jako partia akceptowała ustrój - bo jakie miała wyjście? Ale była wewnętrznie bardzo zróżnicowana. Poza tym nie wymieniłeś wszystkich organizacji, aspirujących do zasiadania w sejmie PRL.
"beniaminGT
Eurosocjalizm - jak zwykle to samo. Rozumiem, że w twoim wymarzonym ustroju, czyli monarchii, będzie taki plurazlim, że klękajcie narody."
Monarchia nie jest moim wymarzonym ustrojem.
Poza tym pluralizm w polityce nie jest żadnym "dobrem". Nie ma różnicy, czy napada mnie jeden wielki zbój, czy kilku zupełnie się od siebie różniących.
W żadnym zdrowym ustroju nie ma miejsca na parlament i wybory. No, chyba, że wprowadzimy kilka surowych zasad, na przykład liberum veto, jawność wyborów, czy elastyczność siły głosu, o której decyduje wkład pieniężny. Ale jest to ryzyko.
Lepiej od razu wprowadzić to, o czym wiemy, że zadziała - czyli wolność osobistą i własność prywatną.