LEDERMAN DAŁ WYGRANĄ ADAMKOWI

Sporo kontrowersji wzbudził werdykt rewanżowej walki Tomasza Adamka (48-2, 29 KO) ze Steve'em Cunninghamem (25-5, 12 KO). Polak wygrał niejednogłośną decyzją, lecz wielu obserwatorów - zarówno w Polsce jak i za oceanem, widziało minimalną przewagę Amerykanina. Część mówiła nawet o skandalu, co nie było zbyt poważne, bo walka była naprawdę wyrównana, a niektóre rundy trudne do punktowania. Mimo wszystko część specjalistów widziała nieznaczne zwycięstwo Cunninghama. Jak się okazuje jednak, bodaj najsławniejszy sędzia punktowy - Harold Lederman, typował nieznaczną przewagę naszego "Górala".

Lederman przez lata punktował najważniejsze pojedynki jako oficjalny sędzia, a potem został analitykiem stacji HBO. Wszystkie najważniejsze walki pokazywane w HBO są wzbogacone o punktację pomocniczą Ledermana - tę nieoficjalną, tylko dla kibiców. Jest on więc niezwykle ceniony, a jego zdanie poważane "w środowisku". Zapytany o swoje zdanie na temat rewanżu Adamka z Cunninghamem, Lederman widział zwycięstwo Polaka 115:113, czyli w uproszczeniu 7-5 w rundach.

- Mi wyszło 115:113 na korzyść Adamka. Cunningham sam jest sobie winien, ponieważ bił prawą ręką i od razu uciekał. Ani razu nie popisał się kombinacją złożoną z dwóch uderzeń prawą ręką. Zdarzało mu się trafić naprawdę mocno, ale i tak odchodził i wracał do swojej taktyki, co według mnie nie mogło mu dać wygranej. On nie próbował nawet zranić rywala, a z drugiej strony Adamek próbował skrócić dystans i się do niego dobrać - analizował sławny sędzia.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: MilfHunter
Data: 27-12-2012 01:02:07 
i wszystko w temacie...
buehehe ale hejterzy zaraz biegunki dostaną : D
 Autor komentarza: Vroo
Data: 27-12-2012 01:02:22 
Znaczy że HBO szykuje się już na Adamek - Pulew :)
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 27-12-2012 01:04:06 
Propaganda trwa dalej na 10 cenionych ekspertów jeden dał wygrana adamkowi i o nim się pisze drzwi mnie ze Redakcja jest tak stronnicza i że tak brzydko się zachowała nie składając życzę czytelnikom.
 Autor komentarza: gerlach
Data: 27-12-2012 01:11:46 
Tak, Cunn uciekal. Ja widze remis
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 01:15:27 
Przepchną te szmate ze względu na oglądalność . Z Pulewem nie wygra poniewaz za Pulewem stoi ważny Tim i nieda sie ich zwałować .
ME bedzie dążyć do wymigania sie z tej waLKI .
Generalnie mi to wisi , żal Cunna który fajnie zawalczył .
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 01:20:51 
Po wpierdzieli od Witka Adamek jest już innym człowiekiem.
 Autor komentarza: Krzyzak
Data: 27-12-2012 01:21:51 
Ja widze remis ale nie jestem ekspertem poprostu jakieś 3 lata nałogowo sledze boks , bo wczesniej tylko ważne walki oglądałem
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 27-12-2012 01:23:54 
Całkowicie zgadzam się z punktacją i komentarzem Ledermana!
 Autor komentarza: Ozi1231
Data: 27-12-2012 01:32:09 
WARIATKRK
W 100% się z Tobą zgadzam. Tak samo było na fotorelacji : same udane akcje Adamka. Dlaczego redakcja jest tak zapatrzona w Mr. Pieniążka? Dlaczego o wynikach wdg. Dan Rafaela , Lennoxa Lewisa i wielu wielu innych nie wymienionych były krótkie wzmianki a o Ledermanie jest artykuł na pół strony? Gdzie 1/3 zajmuje jaki to on poważany . Po prostu chcą wpoic niedzielnym kibicom lub mało ogarnietym ze nie bylo zadnego wałka. Stalin sie powinien od was uczyc ;] Pozdrawiam mimo wszystko.
 Autor komentarza: Deter
Data: 27-12-2012 01:40:34 
Lederman się myli.

PS
Co za gimbazjada pisała ten artykuł? Nie zaczyna się zdania od "mi"!
 Autor komentarza: ragnos
Data: 27-12-2012 01:41:05 
Przed chwilą obejrzałem walkę ponownie w HD. Punktowałem 115-113 dla Adamka. Jest to zdecydowanie najbardziej sprawiedliwy werdykt. Pamiętajcie, że rundy punktuje się każdą osobno, więc statystyki ciosów, przytaczane jako argument koronny wszystkich "ekspertów" mają tyle wydźwięku merytorycznego, ile inteligencji paruje w postach na tym forum, z postami użytkowników typu "atmel" i "endriu" na czele.

Można Adamka nie lubić, można wszystkich rodaków nie lubić, można starać się też być obiektywnym. Punktować presję, agresję, nie tylko ciosy wyprowadzane, nawet nie tyle ciosy trafione (obcierki), co ich wydźwięk, obraz walki. Zgodnie z ringową etyką nie można w żadnym wypadku mówić o skandalu, czy kradzieży. Każdy werdykt w okolicach 115-113 byłby do przyjęcia, z zaznaczeniem że zwycięstwo Cunnighama byłoby dalece bardziej kontrowersyjne, bynajmniej w moim odczuciu.

Także należy się zimny prysznic wszystkim internetowym napinaczom, przez których z pokolenia na pokolenie przekazywane są geny zawiści, narodowych kompleksów, silnego poczucia i chęci bycia stroną przegraną i wszelkiego upodobania sobie szukania dziury w całym.

A co do opinii ekspertów.. Na tym polu Panowie również Wasze argumenty nie są nic warte - nie ma nic wspólnego pomiędzy polskimi narodowymi kompleksami a opiniami amerykańskich, głównie czarnoskórych ekspertów. Oni starają się być obiektywni, cały czas pozostając subiektywnymi. W waszym przypadku nie do przyjęcia i nie do zrozumienia dla postronnego obserwatora wydaje się wasza chęć wieszania na Adamku psów, doszukiwaniu się skandalów i teorii spiskowych, tej waszej chorej chęci walki o waszą subiektywną sprawiedliwość. Przez takich sprzedajnych, nielojalnych i zakompleksionych imbecyli nasz kraj przez 123 lata był pod zaborami, a obecnie nasza gospodarka wygląda jak wygląda. Kiedy wygrywa dajmy na to Niemiec, nawet przez jak wy to mówicie wałek, nikt tam, w ich kraju nie protestuje. Ale nasze europejskie piz** czują się zobowiązane dbać o to, żeby przypadkiem żaden z naszych nie wychylał się poza to, co w waszym mniemaniu przystoi. Przez takich tusków, również tusków bokserskich, bo inaczej się was nie da nazwać. Przez takich dupków jak wy, przekazujących wasze zakompleksione geny kolejnym pokoleniom. W takich momentach eugenika nie wydaje się kontrowersyjna, ale wręcz konieczna, jeżeli chcemy cokolwiek zmienić na lepsze.
 Autor komentarza: Deter
Data: 27-12-2012 01:46:31 
ragnos

Ty również się mylisz - zarówno co do oceny walki, jak i dalszej części wypowiedzi. Poza tym niewiele rozumiesz.

Dobranoc :)
 Autor komentarza: Furmi (Redaktor bokser.org)
Data: 27-12-2012 01:47:45 
Ozi1231 - w sumie szkoda mojego czasu, ale by udowodnić jakie głupoty niektórzy z Was piszą, kilka wklejek:
http://www.bokser.org/content/2012/12/23/105005/index.jsp
http://www.bokser.org/content/2012/12/23/102331/index.jsp
http://www.bokser.org/content/2012/12/23/082913/index.jsp

Po prostu niektórzy widzą i czytają tylko to, co chcą zobaczyć i przeczytać...
 Autor komentarza: ragnos
Data: 27-12-2012 01:50:13 
Deter

Oceniam Twój poziom na podstawie konkretnych informacji. Twoje argumenty zaś powalają. Są na poziomie, jak to nazwałeś "gimbazy". Jedyne, na czym się znasz i czym się wyróżniasz, to znajomość gramatyki, ortografii, stylistyki i jak mniemam interpunkcji. Reszta wypada blado kolego Deter. Nie moją rolą jest jednak poszerzanie horyzontów przedstawicielom mainstreamu..
 Autor komentarza: benwetz
Data: 27-12-2012 01:51:51 
MYLI SIĘ TEN CZŁOWIEK PRZECIEŻ. ADAMEK ZOSTAŁ KLASYCZNIE WYPUNKTOWANY, NIE MA CO Z TYM DYSKUTOWAĆ, WALKA MOGŁA SIE WYDAWAĆ RÓWNA, ALE TE LEWE CUNNINGHAMA, ALBO PRAWE BYŁY CZYŚCIUTKIE, A ILE ADAMEK TAKICH CZYSTYCH CIOSÓW ZADAŁ ?
 Autor komentarza: ragnos
Data: 27-12-2012 01:53:34 
Furmi

Po prostu poziom co poniektórych czy wręcz solidnej części zainteresowanych, że pozwolę sobie sparafrazować wypowiedź Pana Skrzecza, to takie intelektualne gimnazjum :)
 Autor komentarza: ragnos
Data: 27-12-2012 01:55:31 
benwetz

Ochłoń, obejrzyj walkę jeszcze raz. Przypominam po raz kolejny, że rundy punktuje się jedna po drugiej, tak przez całą walkę. Nie robi się highlightsów i nie ocenia na ich podstawie. Panowie, czy wy jesteście tacy tępi, czy tylko takich udajecie???
 Autor komentarza: jaro124
Data: 27-12-2012 01:58:33 
Widzę, że chyba wirtualny cop dodał newsa :) "Adamek próbował skrócić dystans i się do niego dobrać"
Ale rzadko kiedy udawało mu się ulokować jakieś ciosy a Cunn po prostu celniej bił. Mimo, że osobiście widziałem wygraną Cunna nie powiem, że był to wałek roku, ale uczciwszym werdyktem w moim odczuciu byłaby wygrana Cunna ewentualnie remis. A Zmiana decyzji z remisu na zwycięstwo Adamka na prawdę wyglądała dziwnie...
 Autor komentarza: tomek9876
Data: 27-12-2012 02:03:49 
Wynik 114-114 bądź 115-115 byłby wynikiem sprawiedliwym.Cunningham na pewno tej walki nie wygrał.Nie ma w tym nic dziwnego że jego czarnoskórzy koledzy Edek i Brayant są za nim,a także niektórzy amerykańscy "eksperci"
W pierwszej ich walce jeśli popatrzeć na statyski to Steve zadał więcej celnych ciosów,ale co z tego skoro Adamek wygrał całą walkę 4 punktami(notabene są tacy na tym forum którzy również w ich pierwszej walce widzieli wałek),ale niektórzy i tak beda patrzeć na statystyki i pacnięcia Steva,to samo zresztą robił Chambers,co to za boks pacnąć i uciec,to nie sport dla mięczaków.Jak sie nie ma ciosu to się wraca do cruiser panie Steve i Eddie a nie ucieka po ringu.
 Autor komentarza: Ozi1231
Data: 27-12-2012 02:06:43 
Furmi
Wiem widziałem tamte artykuły ale na pewno inaczej ludzie je by odebrali gdybyscie kazdemu z nich :Dan Rafael , Lennox , Byrd itd poświęcili artykył a nie wszystkich do jednej beczki razem wpakowaliscie natomiast Lederman tak jak mówilem jest o nim cały artykuł , dodatkowo wielkie zdjęcie jednego z kilkunastu lewych prostych które dotkneły twarzy Cunna i 1/3 rozpiski jaki to Lederman jest super sędzia. Podobnych sztuczek sie używa w marketingu itd . Nie chciałbym z redakcją wchodzić w konflikt(bo odwalacie bardzo dobrą robote) ani z nikim innym na tym forum ale przeciez widac czarno na białym. Ze był wał.
 Autor komentarza: voutan
Data: 27-12-2012 02:09:44 
Jakoś mnie to nie dziwi. Laderman kocha robienie wiatraków i w ogóle nie docenia counter - punchingu, co nie świadczy o nim najlepiej. Wystarczy spojrzeć na jego punktacje walk Toney vs Żirow czy wojny Pacmana z JMM. Nie mam teraz jak tego sprawdzić, ale podejrzewam, że ten gość pewnie zwycięstwo ODLH nad Mayweatherem. Niemniej jednak opinia jednostki nie może przeważyć wszystkich głosów na temat tego werdyktu, które jasno wskazują, że to był wałek.
 Autor komentarza: Hubosz
Data: 27-12-2012 02:12:49 
Hah jakie rozpaczliwe ratowanie tonoącego okrętu. Ale mam ubaw ;)
 Autor komentarza: Ozi1231
Data: 27-12-2012 02:16:38 
Tomek9876
Rozumiem twoj tok myslenia ale czy Adamek choc raz zamroczył Cunna? CZy Steve musiał co runde klinczowac , ratowac sie od jego ciosów itd? Adamek to nie Peter ze jego ciosy mozna liczyc razy 3 czy nawet więcej w porównaniu do przeciętnego boksera( chodzi mi o skutki tych ciosów na rywalu) . Obaj sobie nie zrobili większej krzywdy a mimo to Cunn zadał wiecej celnych ciosów. To tak jakbys mówil ze Huck - Povietkin był wał. Nie było bo Povietkin rundy które przegrał przegrywał sromotie natomiast wygrywał minimalnie ale punktacja nadal jest 10:9. Czaisz ? Ciosy hucka robiły duzo większe spustoszenie niz Szaszy ale nie było nockdownow więc wynik 115:113 był sprawiedliwy chociaz ogólny obraz walki na pewno mozna miec inny.
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 02:27:20 
Przed chwilą oglądałem te walke jeszcze raz , punktuje 1000 do 100 na wygraną Cunna !
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 27-12-2012 02:28:51 
Polityka,pieniadze,uklady/ukladziki.
Nie interesuje mnie opinia pacjenta z HBO ktory szykuje grunt pod nastepna walke Adamka na HBO.
To chyba oczywiste co bedzie mowil.

Wygral Cunningham-to widzieli wszyscy,a z ringu jako zwyciezca zszedl Adamek-bo na nim mozna wiecej zarobic.Walka z Pulevem,pozniej moze z Kliczko jak sie uda.
Ehh...szkoda gadac.Ja juz dawno przestalem ogladac te adamkowe festyny w remizach strazackich.
To jest dobre dla pijanej polonii,ktora nie ma pojecia o boksie.A te gale traktuja jako spotkania,wypicie paru piw itd.
To nie ma nic wspolnego ze sportem.
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 02:29:26 
Oczywiste że media będą promować Adamka ale co to ma do sportu ? Nic .
Ja niechce oglądać Wałka Adamka w kolejnych walkach .
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 02:30:08 
WAŁEK ADAMEK
 Autor komentarza: Lukaszz
Data: 27-12-2012 02:30:36 
@tomek9876
"...niektórzy i tak beda patrzeć na statystyki i pacnięcia Steva,to samo zresztą robił Chambers,co to za boks pacnąć i uciec,to nie sport dla mięczaków.Jak sie nie ma ciosu to się wraca do cruiser panie Steve i Eddie a nie ucieka po ringu."

Ale mi humor kolego poprawileś :) Pisząc o "pacnięciach" Chambersa, czy Cunna jak nazwiesz ciosy wyprowadzane przez Adamka? A może podobnie jak BJ Flores w wywiadzie przed walką, który byl u konkurencji nazwiesz Adamka puncherem? Hahaha, do cruiser to i Adamek powinien się wrócić bo jego ciosy w HW nawet na tych wspomnianych przez Ciebie cruiserach (Eddiem i USS) nie robily najmniejszego wrażenia (o prawdziwych ciężkich nie wspominając)!

Adamek walkę przegral. Steve raz po raz kąsal lewym, podczas gdy Góral mial poważne problemy, aby wogóle dobrać mu się do skóry i trafić jakimś czyściochem. Adamek bil na gardę, w ostatnich 10 sek kilku rund kiedy slyszal dzwonek robil sztuczny wiatrak prując powietrze, bądź bijąc na gardę. Nie wspomnę już o tych niezliczonych, nietrafionych uderzeniach, które sam Pindera skrupulatnie wyliczal: "kolejny przestrzelony cios Adamka".

Jeszcze jedna sprawa. Lederman nie jest żadnym autorytetem i wcale nie cieszy się tak dużym poważaniem w środowisku, tak jak to redaktor napisal. Wystarczy wejść na boxingscene.com skąd informacja zostala zaczerpnięta i poczytać komentarzy pod artykulem! Użytkownicy boxingscene.com mają niezly ubaw z Ledermana :)
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 02:41:42 
idzie rozgrywka o zalegalizowanie walka
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 27-12-2012 02:51:54 
ragnos:

"(...)W waszym przypadku nie do przyjęcia i nie do zrozumienia dla postronnego obserwatora wydaje się wasza chęć wieszania na Adamku psów, doszukiwaniu się skandalów i teorii spiskowych, tej waszej chorej chęci walki o waszą subiektywną sprawiedliwość. Przez takich sprzedajnych, nielojalnych i zakompleksionych imbecyli nasz kraj przez 123 lata był pod zaborami, a obecnie nasza gospodarka wygląda jak wygląda. Kiedy wygrywa dajmy na to Niemiec, nawet przez jak wy to mówicie wałek, nikt tam, w ich kraju nie protestuje. Ale nasze europejskie piz** czują się zobowiązane dbać o to, żeby przypadkiem żaden z naszych nie wychylał się poza to, co w waszym mniemaniu przystoi. Przez takich tusków, również tusków bokserskich, bo inaczej się was nie da nazwać. Przez takich dupków jak wy, przekazujących wasze zakompleksione geny kolejnym pokoleniom. W takich momentach eugenika nie wydaje się kontrowersyjna, ale wręcz konieczna, jeżeli chcemy cokolwiek zmienić na lepsze."

Wziąłeś się za myślenie, ale niestety efekt jest mniej więcej taki, jakby Hawking wziął się za uprawianie sportu wyczynowego. Liczba nonsensów poraża. Proponujesz eugenikę i jednocześnie szydzisz z Tuska. Baranie! Tusk jest przedstawicielem władzy, czyli przedstawicielem tych, którym ty dałbyś władzę do decydowania kto ma prawo się urodzić, a kto nie. Nawet nie wspomnę o tym, że w interesie władzy jest to, by rodzili się ludzie tępi i możliwie do siebie podobni ( ludźmi mądrymi i zróżnicowanymi prawie nie da się rządzić - co to za podwładni, których tworzą ludzie różnie reagujący na te same prowokacje i jeszcze do tego samodzielnie myślący?! ). Pewnie nawet przez myśl ci nie przyjdzie, że interes władzy i interes społeczeństwa to dwa dokładnie przeciwstawne interesy. Jeśli polityk dba o bud-żet państwa jest oczywistym, że nie może dbać o bud-żety domowe. Im więcej w bud-żecie państwa, tym mniej w bud-żetach domowych. Dlatego państwo potrzebuje idiotów, którzy nawet czegoś takiego nie są w stanie zrozumieć, a dawanie im władzy nad tym, kto ma prawo się urodzić - to przepis na apokalipsę. Po 3 pokoleniach mielibyśmy idiotów jeszcze większych od ciebie.

Co do walki, to temat jest banalnie prosty. USS został bezczelnie i bezprzykładnie okradziony. Dodam, że każda nota poniżej 116-112 na jego korzyść praktycznie wyklucza z dyskusji.
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 02:54:38 
"(...)W waszym przypadku nie do przyjęcia i nie do zrozumienia dla postronnego obserwatora wydaje się wasza chęć wieszania na Adamku psów,
...
prosze o jakieś zdjęcie powieszonego na Adamku psa !!!
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 02:56:41 
To nie na adamku sie wiesza , to adamek + zespól wiesza innych !!!!
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 02:58:30 
Adamek = rozbój w świetle kamer !
 Autor komentarza: antycop
Data: 27-12-2012 03:16:41 
Deter

Zdanie zaczynajace sie od "Mi wydaje sie...." to cytat , a cytat jako taki pisze sie w oryginale . I bardzo dobrze redakcja zrobila ze przepisala caly cytat nie zmieniajac go . Tak wiec forumowy "Miodku" trafiles z tym wytykaniem bledow jak stara ku....
 Autor komentarza: Warren
Data: 27-12-2012 03:18:47 
atmel
Widzę, że już nawet spać nie chodzisz tylko hejtujesz Adamka. Może i Cunn był minimalnie lepszy, może remis albo wygrana USS byłaby sprawiedliwsza ale tak się nie stało i pogódź się z tym, bo płaczesz jakby nie wiadomo co się stało, taki jest boks. I uwierz mi, że Cunn dostanie jeszcze dobrą walkę za dobrą wypłatę.
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 03:34:47 
Warren
Data: 27-12-2012 03:18:47
1- ty tez nie śpisz jeszcze , ja słucham muzyki http://www.youtube.com/watch?v=LOtrwpN5Ols&feature=related
...
2- czy hejtuje ? tak to tu nazywają , cóż , ktoś musi to robić
3- może dadzą Cunnowi zarobić bo...aż zal jak go wykorzystali ...ale nie wieże w to .
4 - poprostu nie lubie patrzeć biernie jak kogoś oszukują
.....
ten pierwszy link z muzyką był do syntspace ale teraz słucham innej ...
może tobie sie spodoba albo komuś innemu z forum http://www.youtube.com/watch?v=dKxI_CVOMtk&feature=related
 Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 03:49:28 
zmiana klimatów :) http://www.youtube.com/watch?v=iSVBOHsLoPI&feature=related miłego oglądania .
 Autor komentarza: PrzystojnyRonin
Data: 27-12-2012 07:03:00 
To, że ameryka punktuje dla USS, a Polska też dla USS'a to nic innego jak mentalność amerykańców i polaków.
Przeciętny amerykaniec jest uczony w domu -"Jesteś najlepszy"
http://www.youtube.com/watch?v=1fnQavGcwCo
A jak jest w Polsce?- Ludziom wmawia się nieudacznictwo, brak zaradności. Obwinia polityków o swoje niepowodzenia. W telewizji same negatywne informacje.
...
Przez to głupie dzieci tak przy walce Włodarczyka-Palacios 1 i Adamek-Cunningan 2. Wysyłają jakieś głupie posty na facebook'u. K...a jedyny taki kraj, gdzie mamy zawodnika top5 HW, mamy zawodnika top3 i mistrza WBC CW. TO zamiast szanować się takie osoby, to się ogląda i szanuje takich paplaczy jak Najman, Szpilka, czy Kostecki.
...
"żeby mnie pokonać, trzeba umieć a nie chcieć"
http://www.youtube.com/watch?v=UZap-9fY0O8
 Autor komentarza: Luton
Data: 27-12-2012 07:32:40 
hmm jakoś ta ameryka nie punktowała dla bradleya, mimo że sędziowie widzieli jego zwyciestwo z pacmanem. A to dziwne. Amerykanska TV, ameykanski ring, amerykanski piesciarz i co ? i nie wspierają ?

poza tym zauwaz w jakich tonach walke skomentowal 'the ring' (amderykanski)- nietyle ta walka pokazala co jest wart cunningham w ciezkiej, co pokazala obecne miejsce adamka
 Autor komentarza: Shogun90
Data: 27-12-2012 07:54:32 
Punktowałem dokładnie tak samo
 Autor komentarza: Claudinho
Data: 27-12-2012 07:56:55 
@PrzystojnyRonin

Skończ już pierdolić głupoty baranie. Co do szacunku to pewnie ze bardziej szanuje tego smiesznego Zzpilke niz ta amerykanska zakłamaną szuję. Mam więcej szacunku do kryminalistów niż zakłamanych mend, oszustow które czują się bezkarnie. Modlę się o szybkie i ciężkie ko dla tej mendy
 Autor komentarza: Krzych
Data: 27-12-2012 08:06:05 
Mu też płacą. Nie wiem po co. Czwarty sędzia. On popiera każdy wał choćby największy na świecie. Idiota...
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 27-12-2012 08:06:40 
A co tam głupi Lederman się zna...
Po pierwsze - 90% gówniarzerii i downów, jacy tu pisują (np. debil Claudinho czy imbecyl Atmel), w ogóle nie wie kto to jest.
 Autor komentarza: PrzystojnyRonin
Data: 27-12-2012 08:09:27 
Claudinho jednym wyrażenie. Nie znasz się na boksie! Więcej racji miałem, gdy dla jaj pisałem o zależnościach solówek osiedlowych i bokser niż Ty o tej Twojej wizji narkotycznej, że Szpilka pokona Adamka! Chyba, on nie odstawił jeszcze..., ty zmień dilera bo Cię oszukuje i sypie Ci same liście, nie kiście!
 Autor komentarza: Matys90
Data: 27-12-2012 09:04:45 
Adamek PRÓBOWAŁ skrócić dystans i się do niego dostać. PRÓBOWAŁ - słowo klucz, nie wiedziałem, że za próbowanie wygrywa się walki. ODH też próbował się dostać. No, ale jak mówiłem, pan Lederman bardzo lubi punktować czystą bezproduktywną agresję, polecam obejrzeć walkę Jirov-TOney i jego punktację.
 Autor komentarza: mroowa09
Data: 27-12-2012 09:39:24 
ragnos
Jeden z niewielu uzytkownikow ktory ma pojecie. Brawo:)
 Autor komentarza: rakowski
Data: 27-12-2012 10:07:35 
Nie punktowałem osobiście,ale jak dużo z Was podkreśla,że walka była wyrównana.Werdykt mógł iśćw obie strony,ja widziałem większą dominację u STeva.Jednak jego lewe był bardziej widoczne,nawet jeśli uciekał,to miał dosyć szczelną gardę.Kontrował bardzo dobrze i Adamek się po niektórych chwiał,Steve dobrze kontrował.Adamek z kolei parłdo przodu i od czasu do czasu trafiał i wpadal agresywnie do ppółdystansu i uderzał serią,to jest taki ratowanie się i robienie wrażenia na sędziach.Tak jak pisał Lederman,może Cunningham w pewnych momentach był za ostrożny.Bądźmy szczerzy,ale Adamek broni się od paru walk nie rękoma,unikami lub nogami,tylko głową.Z drugiej strony patrzymy na sędzió.Wiele rund było naprawdę wyrównanych i gdzie je można przypisaćZależy kto preferuje styl.Inni lubią styl Mayweathera,a inni Pawła Wolaka,takie jest życie.Dla Amerykanó Kontrowersja dla Was kontrowersja,a dla mnie normalny wynik.Po tym,co zobaczyłem w Niemczech na walce Arslan vs Huck,to nic mnie nie zaskoczy.Koleś wygrałwszystkie 12 rund,a przegrałjednogłośnie na punkty,to jest wałek tysiąclecia.
 Autor komentarza: DaroGie
Data: 27-12-2012 10:10:25 
Lederman to ten, ktory widzial dosc wyrazna wygrana Mannego z Marquezem w ich trzeciej walce (116:112 jesli dobrze pamietam), wiec widac co on ceni najbardziej. Jego zdaniem wygrywa ten, kto robi wiekszy wiatrak i idzie do przodu, w takim wypadku trudno sie dziwic jego opinii
 Autor komentarza: MLJ
Data: 27-12-2012 10:19:51 
Lederman ma powazne problemy ze wzrokiem.On wiele walk pounktowal na korzyść przegranego.Mimo że jestem fanem Tomka,nie widziałem Jego wygranej w tym pojedynku.Nawet na remis nie zasłużył..
 Autor komentarza: SprytnyDeni
Data: 27-12-2012 10:31:03 
Dziadek Lederman broni swojego środowiska, to proste, że będzie za Adamkiem i tym samym swoimi kolegami po fachu, którzy dali mu wygraną. Nie jest w tej sytuacji obiektywny więc nie brał bym jego zdania pod uwagę.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 27-12-2012 10:33:12 
Ygnac - nie zauważyłeś że Lederman to JEDYNY wyjątek spośród kilkunastu fachowców podobnej klasy??
 Autor komentarza: xionc
Data: 27-12-2012 10:34:31 
zgadzam sie z Ledermanem, tez mi wyszlo +2 w rundach dla Adamka. Jak ktos widzial walke, ale mie punktowal na biezaco, mogl widziec inaczej,
 Autor komentarza: noclipek
Data: 27-12-2012 10:42:07 
Lederman na emeryturę. Postępujący astygmatyzm daje o sobie znać.
 Autor komentarza: Lupulus2012
Data: 27-12-2012 11:20:09 
Nie mogę zrozumieć tych pseudo kibiców którzy na każdym kroku opluwają naszych sportowców. Zaraz ktoś zauważy, że biedny cunningham zarobił przecież mniej i z tego powodu Adamek powinien zrzec się swoich dolarów na jego korzyść. Jakie to ludzkie i społecznie sprawiedliwe. Najlepiej zabrać bogatym i rozdać biednym w imię tej sprawiedliwości rodem z komunizmu. A jak już Ci co nie mają do czegoś dojdą to znowu powtórzyć proceder:) Jak ktoś nie będący naszym kochanym rodakiem wspomni coś o kasie to przyjmujemy to jako coś oczywistego bo w końcu to boks zawodowy i potrafimy to sobie jakoś łatwiej wytłumaczyć. Ale bogaty Polak!-przecież to hańba dla tego wzniosłego narodu. Ktoś kiedyś napisał, że Polskato wspaniały kraj tylko ludzie h.....je. My umiemy tylko pięknie przegrywać i za to nas najbardziej wszyscy cenią zwłaszcza w nadwiślańskim kraju. Adamek niestety nie wpisuje się w te ramy i ośmiela się być nieskromnym. Mało tego ośmielił się nie przyznać, że przegrał. Zapomniał o swoich korzeniach, które wręcz nakazują bycie przegranym. U nas łatwiej wybacza się porażkę niż sukces i to jest jego podstawowa wina. Jak on śmie nie kłamać w kwestii finansów. Powinien mówić, że on w sumie to nic na tym nie zarabia, że go wszyscy oszukują a co on robi? Ośmielił się otwarcie mówić, że jednak do czegoś doszedł? Co za powtarz dla 38 milionów ludzi. Wstyd nam za Adamka, ze sędziowie nie wpisali się w polski scenariusz.
 Autor komentarza: Karule
Data: 27-12-2012 11:21:26 
Lederman jest prawdziwym ekspertem. Ja też punktowałem 115:113 dla Adamka.
 Autor komentarza: Grini
Data: 27-12-2012 11:29:35 
ja również tak punktowałem ta walke . Ale bylo duzo rund które można było dac w obie strony . Niestety taki jest boks nie ma jasno sprecyzowanych reguł . I jeszcze jedno Cunn mowi ze adamek walczył tak z Arreola . Nie prawda Adamek sie cofał ale zadawał ciosy i to seriami a mimo to jeden sedzia dał wtedy remis Areeoli . Dla mnie sprawiedliwy werdykt 115-113 .
 Autor komentarza: Grini
Data: 27-12-2012 11:30:19 
co nie zmienia faktu ze fatalny wystep Adamka . I Kubrat raczej go wypunktuje w takie formie
 Autor komentarza: mephisto
Data: 27-12-2012 11:31:44 
Tym się różni ekspert od internetowego trolla.

Ale Wam żyłka pierdząca się nadwyrężyła co? Hejterzy dalej będą pluć jadem i prezentować poziom swojego IQ. Ale Wam musi być łyso, że taki ekspert, taki autorytet, jednak widział wygraną Górala.
 Autor komentarza: grzemill
Data: 27-12-2012 11:32:43 
No i co głosiciele jedynej prawdy o SKANDALU?
 Autor komentarza: pyra90
Data: 27-12-2012 11:41:17 
Nie zapomnij jak z Góralem piłes
Nie zapomnij jak mu wynik ustawiłeś
Bo w dolarku jest siła zaklęta więc płać góralku mój
 Autor komentarza: Matys90
Data: 27-12-2012 11:41:26 
Przecież to nie jest żadna nowina, o tym jak punktował Lederman wiadomo już co najmniej od 4 dni. Na dwudziestu-kilku dziennikarzy był jedynym punktującym dla Adamka. 20 widziało zwycięstwo Cunna, Lederman Adamka, a 2 - remis.

Nie jest też nowością, że redakcja ma 4-dniowy zapłon ;P

PS Uwaga, uwaga - Boxing News punktowało walkę Bradley-Pacquiao 115:113 dla Bradley, nie ma więc mowy o skandalu :)
Lederman punktował wszystkie walki Pacquiao Marquez dla Pacmana, nie ma więc mowy o wałkach czy kontrowersjach. (w tym 3. walkę 116:112, sic!)

Dan Rafael punktował walkę Huck-Arslan - 116:114, wszyscy Niemcy i Bośniacy mówią - jaki skandal, to jest ekspert trolle ;)

115:113 to mocno naciągany werdykt. 115:113 dla Cunna oczywiście, w drugą stronę to jest już obłęd.
 Autor komentarza: nik
Data: 27-12-2012 11:42:20 
Nikt nie pisze petycji hahaha?
 Autor komentarza: Matys90
Data: 27-12-2012 11:46:54 
Swoją drogą dobrze to ktoś na bscene podsumował, jeśli ogląda się punktacje Ledermana na HBO, to nie sposób się z tym nie zgodzić:

Harold Lederman's scoring criteria :

1. Forward movement

2. Block punches with your face

3. Throw punches (landing optional)

4. Flurry at the end of the round.
 Autor komentarza: Kratos
Data: 27-12-2012 11:51:39 
Nie zmienia to mojej optyki nt walki - Cunningham sprawial lepsze wrazenie i jesli czyje rece powinny powedrowac w gore, to wlasnie jego. I choc sam wypunktowalem w tej walce remis, to 115:113 dla Adamka jest do przyjecia. Harold Lederman to jeden z lepszych punktatorow jakich znam, swietnie punktowal trudne walki jak Hopkins-Calzaghe, Taylor-Hopkins czy Pacquaio-Marquez(szczegolnie trzecia, gdzie mrowcza praca i liczba zadawanych ciosow Pacman kradl Marquezowi rundy).
Mimo wszystko, co trzeba jasno powiedziec, Tomek zaprezentowal sie grubo ponizej oczekiwan. To rzeczywiscie koniec swiata zobaczyc Adamka w roli punchera polujacego na jeden cios...
 Autor komentarza: ragnos
Data: 27-12-2012 11:57:06 
beniaminGT

Nie wiem, po co przybliżasz fundamentalne zasady funkcjonowania systemu, w którym funkcjonujemy i co do tego ma wg ciebie eugenika? Mogę cię zapewnić, że moja wiedza z ekonomii, socjologii, psychologii, nawet fizyki kwantowej jest ponadprzeciętna i pozwala dokładnie opisywać pewne procesy..

Temat polityki poruszyłem, bo niestety żyjemy w systemie, który wymaga od nas funkcjonowania w jego obrębie, wybierania mniejszego zła. Mówiąc prościej możemy wybrać, komu ma być lepiej i kto ma nas mówiąc delikatnie wykorzystywać. A więc używając kontekstu politycznego przytoczyłem p. Tuska, który jest moim zdaniem idealnym przykładem srania do własnego gniazda. Co nie oznacza, że nie mam świadomości, jak funkcjonuje nasz system monetarno-polityczny i jakie są jego założenia. Władza jest dla ludzi, którzy sami nie potrafią o sobie decydować. Tajemnicą poliszynela jest fakt, że polityka jest narzędziem zarobku elit i narzędziem zniewolenia proletariatu. Jest mirażem, bo cała władza jest pośrednio w rękach m.in koncernów bankowych, paliwowych i farmaceutycznych. Polecam Money as Debt, Zeitgeist, etc - odpowiednie nawet dla laika, a zawsze poszerza horyzonty.

Co do eugeniki - skracając myśl - czasem naprawdę by się przydała, ale broń Boże w tym systemie. Niestety ludzkość musiałaby zrobić kolejne dwa kroki na przód, rozwinąć się nie tylko gospodarczo, technologicznie, ale przede wszystkim mentalnie. Tak czy inaczej w kontekście tego systemu i jego wartości - po prostu nie pojmuję, dlaczego grupa ludzi, mająca wspólny interes, funkcjonująca pod szyldem jednego narodu nie potrafi działać sprawnie - woli jak inni decydują za nich, a przejawem tego kompleksu jest - choć może się to wydawać niezwiązane - postawa polskich kibiców po szczęśliwym zwycięstwie/zwycięstwach polskiego sportowca. Zamiast się cieszyć, że coś dobrego spotyka coś polskie, szukamy dziury w całym. Po prostu niektórzy nie lubią się przyznać, ale lubią być w tyłek ... no na tym poprzestańmy. Pozdrawiam!
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 27-12-2012 12:11:45 
Bardzo cenie Harolda Ledermana,a Harrego jak probowal nazywac go cop...
Bardzo czesto zgadzam sie z jego punktacja.Facet jest zawodowcem.Chcialbym poznac jego punktacje runda,po rundzie

Ja na "goraco" punktowalem zwyciestwo USS 116-112.W tym byly trzy rundy,ktore byly nijakie to 1,2 i 6.Wedlug mnie remisowe.Ta walka nie byla walka o tytul,wiec mozna bylo zapisywac rundy na remis.Ja tego nie robilem.Przyznalem 1,2 i 6 runde Cunninghamowi.Bo wykazal sie w nich lepsza defensywa.Ring generalship,tez nalezal do niego.Praktycznie przez cala walke te dwa aspekty walki byly po stronie Amerykanina
Wczoraj,wlasnie pod wplywem punktacji Ledermana ponownie obejrzalem walke.Nie wiem czy to byla efekt podswiadomosci ale ponownie wyszlo mi 116-112.
Chociaz ponownie punktowalo mi sie znacznie trudniej,pomimo ze mialem konfort cofania walki i ponownego ogladania wybranych akcji
Zmienilem nieco swoje zdanie o ostatecznym werdykcie.Co prawda nadal uwazam,ze Cunn zrobil wystarczajaco wiele zeby wygrac,ale jego przegrana mozna nazwac co najwyzej "kontrowersyjna" o jakis chamskim szwindlu w moim odczuciu nie moze byc mowy.Poniewaz wystarczylo zapisac sporne rundy na korzysc Toma Quick Hands zeby ze 116-112 dla Cunna zrobilo sie 115-113 dla Adamka...
 Autor komentarza: ragnos
Data: 27-12-2012 12:19:18 
Lupulus2012

Niestety, ja też nie rozumiem tego opluwania i próby dochodzenia sprawiedliwości. Przypomina mi to scenę małego dziecka, które zabiera swojej mamie dary z Czerwonego Krzyża i oddaje je sąsiadce, bo tak wypada. To po prostu głupie.

Panowie. Skończcie przeżywać tą walkę. Cunnigham obrał taktykę Dawsona, wykorzystał idealnie swoje atuty, dużo biegając i bijąc długimi szybkimi lewymi prostymi, aplikując od czasu do czasu prawy kontrujący. Co by nie mówić taki styl defensywny po prostu Adamkowi nigdy nie leżał, nie leży i nie będzie leżał, niezależnie, czy będzie go trenował Gmitruk, Bloodworth, czy ktokolwiek inny.

Nie rozumiem też waszej ignorancji - Adamek nie będzie już lepszy, z wiekiem traci się swoje atuty. Adamek nie będzie bardziej mobilny, więc zwiększają jego masę. Niestety to jest proces destrukcyjny Adamka jako sportowca i należy się z tym pogodzić, ale tak po męsku. Nie płakać jak dzi*** i nie marudzić jak dziecko. Podziękować Góralowi za wiele wspaniałych wojen ringowych i nadal cieszyć się, że mamy topowego ciężkiego, bo następnego długo możemy nie mieć.

Polecam obejrzeć pojedynek jeszcze raz, a potem dla jaj włączyć Szpilka - Saulsberry, czy nawet Szpilka - Beck. Od razu morda się cieszy :) Pozdrawiam!
 Autor komentarza: Sergiusz
Data: 27-12-2012 12:48:05 
ragnos,

widzę, że stoisz twardo po stronie Adamka. W sumie jest mi bliżej do Twojej strony, niż do przeciwników. Do rzeczy - dla mnie zastanawiające jest zachowanie się polskich kibiców i tutaj mam na myśli wysyłanie maili do Stefana.

Jestem ciekawy, czy po każdym wałku wszyscy Ci heroiczni kibice boksu wysyłają maile do pokrzywdzonego.

Domyślam się, że nie, tylko z czego to wynika? :)
 Autor komentarza: Trolol0
Data: 27-12-2012 12:56:41 
Huck-Arslan to był wszechczasów i Adamek-USS TO PRZYTYM WOGULE NIEJEST WAŁEK
 Autor komentarza: amatuk
Data: 27-12-2012 12:59:26 
''Autor komentarza: pyra90 Data: 27-12-2012 11:41:17

Nie zapomnij jak z Góralem piłes
Nie zapomnij jak mu wynik ustawiłeś
Bo w dolarku jest siła zaklęta więc płać góralku mój''


Nie zapomnij jak Gorala ogladales
Nie zapomnij jak mu kibicowales
Bo w Adamku jest sila zakleta wiec placz polaczku moj''

:):)
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 13:04:00 
Walka bliska remisu.

Ale tu tak niewielu użytkowników ma jakikolwiek poziom wiedzy, że strona może się już nazywać hejter.org
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 13:10:21 
W walkach bokserskich unika się dawania rund remisowych i nie ważne czy jest to starcie o tytuł czy nie, masz dążyć do wskazywania zwycięzcy.
Adamek tym, że dążył do wygranej w oczach Ledermana i wielu mógł je wygrać.
Nie było oszustwa, skandalu, to jedna z walk przy której należy zrozumieć, że to, że ktoś dał minimalną wygraną nie temu co my jest wynikiem tego, że nie nasze zdanie się liczy jako jedyne.
Stąd 3 sędziów punktujących, nie jeden, bo różnice w ocenach zawsze są.
Krytykę można byłoby wziąść na poważnie ale jak czytam co wypisują Stonki, Milany to hejter.org jest jak znalazł. Zero pojęcia, naginanie realiów, pod obronę własnych tez, z takimi osobami dorosła dyzkusja nie istnieje.
 Autor komentarza: StarszyBokser
Data: 27-12-2012 13:11:08 
zobaczcie, że treść newsa jest identyczna jak 100 poprzednich postów Copa, czyli tylko Harold Lederman i żadnej argumentacji poza tym. Nikt nie zauważył,że na ,,Harrego'' przypada 30 innych cenionych ekspertów, którzy dali zwycięstwo Cunnowi. Moim zdaniem powinien być remis. I jeszcze autor tego newsa: Mike COPPinger :). Nie wiem czy to pseudonim czy jakis dziennikarz? Ktos moglby przyblizyc tą postać?
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 27-12-2012 13:12:09 
ragnos
Nie watpie ze znasz sie na socjologi,polityce,ekonomi,filozofii,fizyce kwantowej i medycynie ludowej...
Potrafisz tez interesujaca pisac w jezyku polskim,a zapewne tez i jezykach obcych
Nie mam zamiaru jednak dyskutowac z toba o tematach,w ktorych jestes mocarzem,a moze nawet hegemonem
Porozmawiajmy o walce Cunn-Adamek i punktacji,oraz o wyniku

Pewnie o tym wiesz,ale tylko przypomne dla scislosci,jakie kryteria bierze sie pod uwage przy ocenianiu poszczegolnych rund
1.Clean punching
2.Effective aggression
3.Ring generalship
4.Defense

Najwazniejsze sa clean punching i najlatwiejsze do oceny.Czyli czyste ciosy ktore doszly celu.W wiekszosci rund,to wlasnie USS zadawal wiecej clean punches,w tym ciosow mocnych.W rundach czwartej,szostej,siodmej(dwukrotnie)i dziesiatej zranil Adamka
effective aggression-to kryterium,ktore bardzo latwo, zle zinterpretowac.Najprosciej rzec ujmujac,nie wystarczy wywierac nacisk na przeciwniku,wyrzucajac niezliczona ilosc ciosow,trzeba byc efektywnym,a adamek nie byl.Znamienne sa ostatnie 10 sekund poszczegolnych rund.Kiedy adamek przyciskal Cunna,spychal go na liny i zasypywal gradem ciosow.Tylko,ze USS wiekszosc tych uderzen unikal.Mozna zobaczyc to na powtorkach
Mozemy teraz przejsc do defense.Tu Cunningham panowal niepodzielnie.Praktycznie ani razu nie dal sie zlapac.Podrecznikowo,wrecz pracowal na nogach,balansowal.Mial bardzo szczelna garde itd.
Ring generalship-tez daje duze pole do interpretacji.Nie mniej,to walka toczyla sie pod dyktando Cunninghama.To on narzucil swoj styl walki Goralowi,to on wygladal w tej walce lepiej i jemu powinno nalezec sie zwyciestwo
 Autor komentarza: krisso
Data: 27-12-2012 13:15:32 
W końcu jakiś głos rozsądku, walka była wyrównana, krzywdy by nie było gdyby ogłosili remis, ale twierdzenie, że to był "przekręt, wałek" jest zwyczajnie śmieszne.
 Autor komentarza: Krzyzak
Data: 27-12-2012 13:15:43 
Autor komentarza: atmel
Data: 27-12-2012 02:58:30
Adamek = rozbój w świetle kamer !

facet jesteś żałosny nawet gdyby walka nie była wyrównana, Adamek przegrał by każdą runde a dali by mu wygraną to wtedy do samego Adamka i tak dalej nie można mieć pretensji o wynik kiedy to zrozumiecie (Ty i podobni)
 Autor komentarza: nik
Data: 27-12-2012 13:15:59 
andrewsky

''.W rundach czwartej,szostej,siodmej(dwukrotnie)i dziesiatej zranil Adamka''

Adamka niewielu potrafilo zranic, a Cunn to na pewno nie.
 Autor komentarza: glaude
Data: 27-12-2012 13:17:00 
Pierwsza walka Steve'a i Tomka była kontrowersyjna co do werdyktu- chociaż ja uważam, ze wygrał Góral. Werdykt obecnej walki jest jednak według mnie jeszcze bardziej kontrowersyjny, pomijając, ze niesprawiedliwy.

Cunn był w każdym aspekcie lepszy od Adamka w tej walce. Zadawał więcej ciosów, ciosy te były celniejsze, lepiej blokował ciosy Tomka i lepiej ich unikał, był szybszy w rękach i na nogach, lepiej był poukładany taktycznie- miał plan na Adamka, a nawet lepiej rozłożył siły i sprawniej kondycyjnie wytrzymał ten pojedynek.

Góral tylko w jednym aspekcie dorównywał Cunninghamowi- w sile ciosu. Jednak to marna pociecha, bo USS już w cruiser był waciany, więc ten aspekt tez działa na niekorzyść Polaka.

Mam nadzieję, ze ci dwaj sędziowie co punktowali dla Górala nie byli przekupieni- i że nikt z jego "ludzi" nie obstawiał u buków, zeby powetować sobie straty z powodu nie puszczenia tego szlamu w PPV.
 Autor komentarza: mephisto
Data: 27-12-2012 13:18:33 
Adamek dwie ostatnie walki walczył z lżejszymi zawodnikami tak naprawdę wagi CW. Dużo ryzykował, gdyż wyeliminowany w tych walkach został jego największy atut w postaci dużej przewagi szybkości. Szykując się na Kliczko wiedział, że nie może na te dwie walki zrzucać masy. Po walce z Vitkiem doszło do teamu Adamka, że nie ma co liczyć na przewagę w szybkości z Kliczko, ponieważ oni jak na swoje warunki fizyczne są zabójczo szybcy. Dlatego też postawiono na masę Adamka, zwiększając bądź co bądź iluzoryczną szansę na znokautowanie Władymira. Lekki, zwinny Adamek z Władem zostanie zmieciony z ringu. Wolniejszy, ale masywny i mocno bijący Adamek ma szansę, by zrobić Władkowi krzywdę. Walka z Wachem pokazała, że Władek nie lubi przyjmować, ale bądźmy szczerzy - Adamek z Władem nie ma niestety praktycznie żadnych szans. Jednak wypłata za tę walkę pozwoli mu cieszyć się życiem z brzuchem skierowanym ku niebu i o to mu przecież chodzi. Nie po to ryzykuje zdrowie/życie, żeby po karierze musiał robić z siebie pajaca.
 Autor komentarza: nik
Data: 27-12-2012 13:18:52 
andrewsky

''To on narzucil swoj styl walki Goralowi,to on wygladal w tej walce lepiej i jemu powinno nalezec sie zwyciestwo''

Cunn obral lepsza taktyke ktora pasowala do jego warunkow ale o narzuceniu stylu nie ma mowy bo to Adamek wywieral presja a Cunn walczyl defensywnie.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 27-12-2012 13:20:20 
kocamboks

az pujde do kosciola rzucic na tace w podziece ,za to ze moge czytac posty takich obiektywnych fachowcow i znawcow tematu jak ty ,amatuk,ygnac i wielu innych ,ktorzy maja monopol na racje
 Autor komentarza: nik
Data: 27-12-2012 13:26:50 
''Autor komentarza: zeitgeist Data: 27-12-2012 13:20:20 kocamboks

az pujde do kosciola rzucic na tace w podziece ,za to ze moge czytac posty takich obiektywnych fachowcow i znawcow tematu jak ty ,amatuk,ygnac i wielu innych ,ktorzy maja monopol na racje''


A ja zawsze myslalem ze to płaczki maja monopol na racje.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 27-12-2012 13:29:21 
nik
bardzop cieta riposta ,az sie wylouje
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 13:29:34 
zeitgeist
Nie trafiłeś.
Od początku po walce twierdzę, że mogła iść w obie strony, jednak właśnie wiele osób nie rozumie, że ktoś może oceniać inaczej daną rundę, walkę niż oni. Jak widać Lederman, którego bardzo cenię, który punktował nawet wygraną Castillo z Floydem w walce nr.1 również zdaje sobie sprawę, jak trudna w punktowaniu była ta walka i że wygranym mógł być Adamek lub Cunningham.U niego jest Adamek, ale hejterzy.org twierdzą, że to nie możliwe, że była kradzież, widocznie znają się lepiej, wysyłajcie więc aplikacje choćby do HBO.
Co ma do tego kościół i taca.
Jesteście jak dzieci trzymające się za rączki, śpiewające wymyślane piosenki. Stoneczka, Milanek,Zeitgeist i wzajemne lizanie rowków.
Tym czasem
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 27-12-2012 13:41:10 
kochamboks
to ze wy sobie pupy lizecie wcale nie znaczy ze inni tak robia ,nie przypisuj komus wlasnych przyzwyczajen
 Autor komentarza: robak1
Data: 27-12-2012 13:44:00 
https://twitter.com/MikeCoppinger
No i macie swojego copa
 Autor komentarza: Deter
Data: 27-12-2012 13:56:03 
antycop
Nie mam pretensji do redakcji - nie wiem kto pisze, czy tłumaczy artykuły. Zdania nie rozpoczyna się od "mi", to jest błąd - koniec, kropka. Nie chcę być niemiły, ale ruszyłbyś trochę głową i wiedział, że błąd tkwi właśnie w oryginale i ZA NIC nie obwiniam redakcji:)

A czy wiedza na poziomie szkoły podstawowej to bycie forumowym Miodkiem?

ragnos
Nie Tobie to oceniać. Nie masz zielonego pojęcia ani o mnie, ani o mojej wiedzy. Pomijam już całkowite niezrozumienia konsekwencji eugeniki. Otóż eugenika nie polepsza gatunku, bo nie jest to selekcja naturalna. Eugenika to wymysł socjalistów. Kolejna rzecz - masz pretensje do Tuska, który ma takie same poglądy co Kaczyński czy inni politycy. To system jest zły.
Pomijam to, że Polacy to jedni z najlepszych kibiców na świecie. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia, że jednym się kibicuje a innym nie. Ja kibicuję Barcelonie i nie kibicuję Realowi - to naprawdę nie ma nic wspólnego z zaborami :)
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 13:57:33 
Nie mam pojęcia po co bronić ten głupi werdykt, w przypadku Ledermana wiadomo pieniądze nie śmierdzą, a plamę trzeba jakoś zamazać ale tłumaczenie rodem z gimnazialnego wybiegu są po prostu śmieszne
Fatalny ten rok 2012 dla naszego sportu, coraz gorsza jakość kibiców, to efekt takiego stanu rzeczy
Mormalnemu człowiekowi odechciewa się emocjonować czyjimiś interesami, pozostają niedzielni kibice którym nie trudno jest wmówić kit
W takim wydaniu ta dyscyplina zostanie zepchnięta za margines, zastanówcie się co będzie jeśli zabraknie oglądających, pewnie pewnej grupie będzie to na rękę tylko interes się skończy bo wraz z kibicami skończą się pieniądze niestety
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 27-12-2012 14:22:11 
nik
Widze,ze z glebokie uspienia przechodzisz do ofensywy
Zanim jednak skomentujesz kazdy post,ktory podwaza twoj poglad na walke.Proponuje przeczytac jeszcze raz moj post,ktory napisalem do usera ragnosa

Jezeli to zbyt trudne to wyloze moje racje jeszcze raz
Zadaj sobie najpierw pytanie,jak walczy Adamek w hevy?wedlug mnie walczy jak bokser,(poza walka z Chambersem),a jak walczyl z cunnem,jak punczer
Jednym slowem,to USS narzucil swoj styl w ringu Adamkowi,ktory musial sie do niego dostosowac,co kiepsko mu wyszlo.Bo jest bokserem,a nie punczerem-Ring generalship dla USS

Proponuje jeszcze raz obejrzec wymienione przezemnie rundy.Byly ciosy,ktore Tom quick Hands wyraznie odczul.Zostawily tez one slady na jego facjacie. Na prawde polecam ponownie obejrzec(bo zakladam ze walke widziales)przerwe pomiedzy runda 4i5 i co robi catman Gorala...
 Autor komentarza: un4given
Data: 27-12-2012 14:26:14 
andrewsky

W tych rundach które wymieniłeś być może Cunnigham trafił mocno Górala ale do ZRANIENIA było kurewsko daleko i to nawet nie podlega dyskusji.

Walka bardzo wyrównana. Osobiście punktowałem 115:113 dla Cunna. Remis to max co dałbym Adamkowi choć wygrana Górala jakimś wielkim skandalem czy wałkiem nie jest...
 Autor komentarza: actus
Data: 27-12-2012 14:31:24 
gratulacje dla Adamka zwyciestwa. Może kontrowersyjne, ale skąd zaraz opinie ze przegra z Pulevem? Pulev to zawodnik bez rewelacji, męczył sie ze słabymi zawodnikami, z nadwagą i brakiem szybkości, brak ciosu. adamek wygra zdecydowanie i zrobi drugi skok na kasę z władkiem.
Pozdrawiam prawdziwych kibiców, Polaków dopingujących naszych zawodników
 Autor komentarza: cycu1993
Data: 27-12-2012 14:35:20 
A co do cutmana to Dany to najmocniejszy punkt w górala narożniku.
 Autor komentarza: ragnos
Data: 27-12-2012 14:45:32 
andrewsky

Twój pogląd na sprawę, poparty konkretnymi argumentami jest jak najbardziej do przyjęcia. Dlatego w jednym z wcześniejszych postów napisałem, że zwycięstwo Cunnighama 115-113 da sięobronić, tak samo jak da się obronić remis, czy werdykt 115-113 dla Adamka. Mój sposób punktacji po prostu bliższy jest ledermanowemu. Adamka dążenie do zakończenia walki przed czasem można było oceniać podobnie jak dążenie Arreoli do znokautowania Adamka, co też uczynił wówczas jeden z sędziów. Cała ta walka Adamek - Cunn II pozostawia tak szerokie pole w jej ocenie, że nie da się jednoznacznie stwierdzić, kto wygrał. Oczywiście ci, którzy zechcą bronić Adamka, wybronią go, tak samo jak ci, którzy będą upierać się, że wygrał Cunn, również będą mieć rację, bo obie strony będą używać innych argumentów, innego kontekstu, opinie innych ekspertów biorąc za argumenty.

Chodzi po prostu o takie niesmaczne wręcz drążenie tematu, oburzenie, które to powinno stać się udziałem wszystkich innych, ale nie Polaków. Podobnie było z Włodarczykiem. Pisanie petycji, listy pocieszenia... Panowie, po co to? Ja rozumiem, że sprawiedliwość, ale po co srać do własnego gniazda? Mamy aż tak wielu światowej klasy i sławy sportowców? Może za dużo? Pewnie łatwiej byłoby marudzić "eee, nic się nie dzieje w tym naszym sporcie..." Jest naprawdę cienka granica między empatią a frajerstwem, odnoszę zaś wrażenie, że w tym wypadku ocieramy się o to drugie.
 Autor komentarza: Dryja1996
Data: 27-12-2012 14:51:28 
Sprzedam worki ,gruszki,buty ,spodenki,kask tanio,nr tel 516820097 nr gg 11604578
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 15:01:04 
Są tu kibice Adamka
Są kibice Włodarczyka
Są kibice Szpilki
Są też tacy co kibicują im wszystkim, ja akurat tak mam.
Często jednak czytam spory pomiędzy przedstawicielami pojedynczych bokserów z w.w trójki.

Kibic Włodarczyka jest zniesmaczony, gdy ktoś atakuje najlepszego polskie cruisera, komentarze kończy westchnieniami typu ehh,( milan1899), nawiązuje do niskiego poziomu dyskusji itp.Jego wypowiedzi Mają zupełnie inną wymowę, niż te które sam kieruje w stronę Adamka zwyczajnie go hejtując. Polak1993 ma akurat odwrotnie. Endriu-wszyscy wiedzą. Gdzieś to zrozumienie zanika, obiektywna ocena nie istnieje, liczą się tylko sympatie i antypatie, tak jest tu u większości. Pomyślał bym ,że to wiek gra główną rolę ale niestety nie, są tu 30 letni i więcej hejterzy.Kibice jednych a hejterzy drugich. Przez to ta strona nie różni się już praktycznie niczym od onetu, a dyskusje rzadko wybiegają poziomem poza ten, który prezentują 6 letni kibic Barcelony i jego rówieśnik sympatyk Realu.
Kiedyś bokser.org było skarbnicą wiedzy, teraz zostało tu szambo, co mądrzejsi rozpierzchli się na inne serwisy.
Np.użytkownik HILTI ostatnio napisał, że wpada tu, gdy chce się pokłócić, bo jest tu szybka reakcja na komentarze.
Jak tak ma większość to nie dziwne jest, że poważne rozmowy o boksie tu praktycznie wymarły.
 Autor komentarza: bambam
Data: 27-12-2012 15:05:30 
jezeli nikt nie lezal na deskach, nikt z nich nie zostal w oczywisty sposob obity, to walke zawodowa daje sie ogolnie temu ktory szukal walki, nie punktowal ale chcial walczyc, ten ktöry unika walki nawet jesli robi to w elegancki sposöb, gra w niebezpieczna gre i latwo przegrac, marquez tez tak przegral, az w koncu zrozumial, zaryzykowal i nie ma juz dyskusji. Pomijajac ze wystep Tomka mi sie srednio podobal, to cunn naprawde duzo biegal. za duzo... pozdro
 Autor komentarza: Likers
Data: 27-12-2012 15:15:08 
@RAgnos
Oczywiście należy T. Adamka wspierać, szanować i kibicować mu. CO NIE OZNACZA ŻE NIE NALEŻY OBIEKTYWNIE OCENIAĆ PRZEBIEGU WALKI. A prawa jest taka że Tomek obrał bardzo kiepską taktykę na ten pojedynek, wyglądał przy Cunnie na powolnego. Nawet laicy w temacie - moja dziewczyna i rodzina oglądając walkę stwierdzili że bez sensu są te ataki na 10 sekun d przed końcem rundy - taktyka jak sam Tomek powiedział aby wygrać rundę. Jednakże punkty dają za całą rundę a nie takie sprytne zabiegi.
Według mojej oceny powinien być remis - byłby najsprawiedliwszy bo Adamek nie wywierał wystarczającej presji o wygranej, Cunn również za mało kombinacji.
Nie hejtuję bo Adamek dał nam mnóstwo satysfakcji i dumy. Jednakże jego przejście do wagi ciężkiej było z dobrym skutkiem tylko dla jego teamu - więcej zarobili. Kurde, jego walki z huckiem czy z hernanezem byłby niezwykle zacięte i fajne dla oka, bo ważąc 90 kg Tomek był maszyną z dynamiczną prawą ręką którą posyłał na deski.
Ocenianie opini czarnoskórych ekspertów z naznaczeniem iż zawsze kibicują "swoim" zakrawa o rasizm.
 Autor komentarza: ragnos
Data: 27-12-2012 15:24:33 
Likers

Nie jesteś w stanie obiektywnie ocenić. Obiektywnie to znaczy jak? Kierując się jakimi zasadami/współczynnikami/zmiennymi? Jedynie użytkownik andrewsky spróbował obronić swoje zdanie, reszta wie, że gdzieś dzwonią, ale w którym kościele??

"Nawet laicy w temacie - moja dziewczyna i rodzina oglądając walkę stwierdzili że bez sensu są te ataki na 10 sekun d przed końcem rundy"

Jakiż to argument? Sam sobie odpowiedz na pytanie.

Wg mnie wygrał zasłużenie Adamek, według innych Cunn i o to chodzi. Boks jest tak subiektywnym sportem, że dużo łatwiej oceniać według tzw "widzimisie". Oceniać każdy może i o to nie mam zarzutów. Chodzi o płacz, "wałki", petycje i próby umniejszania zwycięstw polskich sportowców w imię wyższej, nienazwanej sprawiedliwości, mówiąc kolokwialnie o trollowanie/hejtowanie, jakkolwiek to nazwiesz.
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 15:34:42 
Adamek w ciężkiej:
Z Estradą wygrał zasłużenie choć minimalnie.
Z Grantem również.
Z Arreolą też.
Walka z Chambersem wygrana, pech rywala, że miał jedną rękę, wygrana minimalna ale wg. mnie zasłużona.Punktacja 119-109 jednego sędziego to imbecylizm ale po to jest 3 sędziów, żeby jeden nie decydował, bo może być pijany, pod wpływem kokainy lub niedowidzieć.
Cunningham bliska remisu, najlepszy byłby remis.
To te walki, które u wielu budzą kontrowersje.


Czytając je mam wrażenie, że Adamek wg. was wygrywa ciągle w sposób niesprawiedliwy.
Jak sięgniemy po wyższą sprawiedliwość czymkolwiek jest to Cunninghama team obrabował Rossa. Dosłownie tam był rabunek.
W karierze Adamka nigdy nie widziałem rabunku. Miał kilka walk w miarę równych to tyle.
Steve roni łzy, tylko dlaczego ich nie ronił w 2010 gdy leżał na deskach a później ograbiono perfidnie Troya Rossa.Mógł mu oddać pas.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 27-12-2012 15:52:33 
Likers "Oczywiście należy T. Adamka wspierać, szanować i kibicować mu."-A to niby dlaczego "trzeba"?Bo jest Polakiem?A jakie ma to znaczenie ?W boksie reprezentuje samego siebie i jego celem nie jest rozsławianie Polski i Polaków a jedynie zarobek.Zawsze śmieszyło mnie mieszanie patriotyzmu do boksu zawodowego na tym portalu wręcz utarło się ,że jeżeli nie jesteś za swoimi to jesteś hater,polaczek(zawistny),indolent(?) a ja się pytam dlaczego?Ani Adamek ani żaden inny boksujący Polak nie jest ze mną spokrewniony ,żadnego z nich nie łączy ze mną przyjażń a fakt bycia Polakiem nie znaczy dla mnie praktycznie nic!Podczas oglądania starć bokserskich dopinguję zazwyczaj pięściarza skazywanego na straty ,niezależnie od jego narodowości.
 Autor komentarza: Likers
Data: 27-12-2012 15:54:37 
@ragnos
1)Zgadzam się że płacz i wylewanie pomyj na zawodnika to błąd.
2)Zgazam się że boks to subiektywny sport ale gdy 90% środowiska widziało kontrowersje to znaczy że coś na rzeczy jest. Obiektywni powinni być sędziowie a w boksie niestety tak o dawna nie jest bo wpływ mają poszczególne wybiórcze interesy i chyba z tym argumentem nie będziesz polemizował.
3) nie uważam że jest to mega przekręt ale myślę że był to wynik niesprawiedliwy.
4) "Nawet laicy w temacie - moja dziewczyna i rodzina oglądając walkę stwierdzili że bez sensu są te ataki na 10 sekund przed końcem rundy
Obiektywnie tzn np. przez statystki ciosów"- jakiż to argument? Sam sobie odpowiedz na pytanie.
5) Argument taki że zawodnik z przewagą siły i kilku kg chcąc wygrać rundę wywiera presję w przeciągu całej rundy a nie zrywa się 10 sek przed jej końcem
6) Jest to forum bokserskie - jeśli oczekujesz pełnej kultury w obszarze komentarzy to znaczy że nie orientujesz się jaki typ społeczności tutaj też zagląda. Odkąd tu jestem (od paru lat) tak to wygląda. Zawsze znajdą się użytkownicy którzy wiedzą więcej inni lubią sobie pobluzgać itp.

Ja na przykład chciałbym dowiedzieć się czy treningi bokserskie można łączyć z treningami na siłowni podczas jednego treningu czy lepiej oddzielnie?
 Autor komentarza: Likers
Data: 27-12-2012 15:58:55 
@KOSTROMA Data: 27-12-2012 15:52:33
może nie trzeba ale tak jak kibicujemy Polskiej reprezentacji w piłce nożnej czy skoczkom narciarskim to chyba boksu też się to tyczy. Moim zdaniem to naturalne.
 Autor komentarza: Likers
Data: 27-12-2012 16:01:30 
Nie ma co porównywać bokser.org do onetu chociażby zwracając uwagę na ich dzisiejszy tytuł:

"Słynny sędzia rozwiał wątpliwości w sprawie wyniku walki Adamek - Cunningham" - nóż się otwiera ;)
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 16:03:03 
Nie widzę dalszego sensu dyskusji w tym temacie gdzie stroną sa tacy ludzie jak kochamboks296
oto jego cytat:

Autor komentarza: kochamboks296
Data: 24-12-2012 19:35:29
endriu
A co mogłoby się stać jakbyś Adamka spotkał?
Kozaku z ryneczku.
Stul pysk bo jestes leszczem i możesz jaja lizać co najwyżej to co piszesz tak mnie wku.rwia, że obiecuję, że wyjębię ci w pysk, ptzyjadę specjalnie dla ciebie
....
Gość nie dojrzały emocjonalnie lub z jej zaburzeniami jednocześnie głupiec który grozi komuś publicznie
....

Autor komentarza: antycop
Data: 07-10-2012 23:53:13
endriu
Sa momenty ze wstydze sie gdy czytam twoje posty . Zastanawiam sie czy twoja mama nie zrobila by lepiej jakby cie wysrala zamiast urodzic...

Mógł bym przytoczyć tego znacznie więcej, ale nie ma to najmniejszego sensu jak i również dalsza dyskusja
Zaklinacze rzeczywistości mogą sobie jeszcze po ujadać do następnej walki która i tak wszystko zweryfikuje Ale i tak sądzę że znajdą nowe argumenty a raczej nowe nicki denne hejtowanie
Pozdrawiam normalnych kibiców
bez odbioru
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 16:06:04 
KOSTROMA
Jeżeli dla ciebie fakt bycia Polakiem nie znaczy praktycznie nic to nawet nie wiem jak to skomentować.
Dla mnie znaczy wiele, mój kraj, mój język, barwy narodowe, sukces rodaków mnie cieszy, tak mam od dzieciństwa. Opowieści o tym jak moi przodkowie walczyli o ten kraj i ginęli też swoje zrobiły, jestem dumny, że jestem Polakiem i dumny gdy Polacy odnoszą sukcesy na arenie międzynarodowej.
Nie jestem dumny z wyglądu dzisiejszej Polski, z ciągłych kłótni braku ładu, to wg. mnie wynik braku więzi, zaprzedania, dziwnej zagubionej mentalności.
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 16:10:17 
endriu
Bo działasz ludziom na nerwy jesteś jak wsza latająca po serwisach i wylewające, żale na Adamka. Ludzie mają cię dosyć, kipisz zawiścią, może trzeba skończyć twoje cierpienia. To już trwa z 7 lat...W okresie świątecznym po kilku kieliszkach mógłbym potraktować cię jak karpia, nie ukrywam.Poniosło mnie.
 Autor komentarza: torres
Data: 27-12-2012 16:16:51 
@kochamboks296 Data: 27-12-2012 16:10:17
endriu
jesteś jak wsza latająca po serwisach i wylewające, żale na Adamka."

dokladnie, przeglądam kilka serwisów bokserskich i tego smiecia wygonili już chyba ze wszystkich, to znowu wrócil tutaj..
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 27-12-2012 16:19:35 
kochamboks296 Ja też podziwiam ludzi potrafiących oddać swoje życie za jakąś ważną sprawę powiem ci jednak ,że gdyby wybuchła wojna to ratował bym swoją rodzinę i siebie a potem wiał stąd gdzie pieprz rośnie.Czy ratował bym ciebie?Napewno nie z powodu poczucia pokrewności narodowej ale dla tego ,że jesteś np. porządnym człowiekiem ale to jak wiesz nie zależy od faktu bycia Polakiem ,Anglikiem czy Ruskiem.Dla mnie są to sztuczne podziały narzucone nam przez proces dziejowy tak naprawdę wszyscy jesteśmy ludżmi i wiem ,że kiedyś w odległej pszyszłości nie będzie Polaków,Chińczyków itd. tylko po prostu "Ludzie" pod przywództwem rządu światowego.
 Autor komentarza: Spinner
Data: 27-12-2012 16:19:51 
Dobry artykuł, w końcu ktoś napisał jak było a nie jak widzieli to ludzie zaślepieni nienawiścią do Tomka. Ta cała akcja, że wałek itd. Po prostu ręce opadają dla mnie to ludzki debilizm i typowe hejterstwo (polecam lekturę Huck vs Arslan jeżeli ktoś nie wie co to wałek) PS. Zazdrościcie Adamkowi osiągnięć ale jeszcze bardziej PIENIĘDZY i tu Was boli ;)
 Autor komentarza: coolpix
Data: 27-12-2012 16:26:00 
adamkomanicy moglibyście choć przez chwilę spojrzeć obiektywnie na poczynania naszego górala w hw.bez spinek narodowościowych,osobistych sympatii i antypatii,z czysto sportowej strony.a sportowo tomasz się cofa,co widać w jego trzech ostatnich walkach i lepiej wg mnie nie będzie.w moej osobistej opinii wyrażanej tutaj wielokrotnie, waga ciężka adamkowi służy tylko finansowo,więc jako kibic mam prawo komentować brednie o mistrzostwie świata.prezent pod choinkę tomek dostał,ale na kolejny prezent w postaci title-shot się nie zanosi.
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 16:28:16 
KOSTROMA
A jeśli by nas zaatakowano to na kogo mielibyśmy liczyć jak nie jeden na drugiego?
W Historii, mamy wiele przykładów, że należy liczyć na siebie wzajemnie, jedną zapałkę łatwo złamać ale garść to co innego.
Gdyby nasi przodkowie wspólnie nie łapali za broń, nie mówilibyśmy teraz pewnie po Polsku.
Tworzymy razem naród, mamy własny kraj, czasem trzeba o niego walczyć.
Wątpię,w to że już był ostatni raz.
Wiem, że w dzisiejszych czasach jeden drugiego sprzeda, okradnie, byleby samemu do przodu ale potrzeba to zmienia, nie we wszystkich ale oby w jak największej grupie, nieraz trzeba się jednoczyć, nie można zatracić więzi do końca bo nie będzie Polski.
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 16:29:22 
Zgadza się ostatnio pozwoliłem sobie na ostrzejsze podsumowanie poczynań Adamka w wadze ciężkiej, czego nie można mi zarzucić wobec jakiego kolwiek innego polskiego pięściarza
Nieraz podkładałem głowę pod topór broniąc Szpilkę Jackiewicza czy dawno temu Alberta
O Adamku zawsze starałem się pisać obiektywnie i neutralnie ale wówczas często spotykałem się linczem podobnym do cytowanych wyżej
Oczywiście ignorowałem takie zachowania, jednak po tym co się wydarzyło w ostatnią sobotę moje zdanie stało się wręcz klarowne i nie mogę sobie pozwolić na dalsze tego typu zachowania
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 16:31:03 
coolpix
Boks to nie tylko mistrzowie świata. Jak ci się nie podobają walki Adamka w H.W to nie oglądaj. Dla mnie są dobre a to, że zawalczył 4 w 9 mcy to aż za dużo. Doceniam to, doceniałbym też gdyby był Szkotem.
Nie każdy będzie mistrzem w 3 wagach, Adamek na 90% też nie i nic to wg. mnie nie zmienia.
Zrobił wystarczająco wiele nawet w ciężkiej.
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 16:32:28 
endriu
Ty wielokrotnie rzucałeś publiczne oskarżenia w jego stronę, nazywałeś innych Frajerami itd. Nie płacz, weź się w garść. To co piszesz o Adamku przekracza wszelkie granice.
 Autor komentarza: amatuk
Data: 27-12-2012 16:36:26 
endriu

A gdzie twoj rozum?
 Autor komentarza: mariusz1965
Data: 27-12-2012 16:36:32 
Do walki z Pulevem nie dojdzie Adamek się juz wykreca ,znowu weznie pajaca co niema ciosu,
 Autor komentarza: amatuk
Data: 27-12-2012 16:37:26 
mariuszek1965


A Pulev ma cios ???
 Autor komentarza: amatuk
Data: 27-12-2012 16:41:36 
Ja to sie nie moge nadziwic ze tacy idioci jak endriu moga jeszcze funkcjonowac, ich nieudacznictwo jest porownywalne do bokserow ktorum kibicuja.
 Autor komentarza: amatuk
Data: 27-12-2012 16:46:35 
Endriu

nie chce byc specjalnie zlosliwy w stosunku do twojej osoby ale czytajac twoje wypowiedzi tylko jedno slowo przychodzi mi na mysl-
- tłuk.
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 16:51:45 
kochamboks296

Jak pisałem wyżej moja cierpliwość skończyła się po ostatniej walce Adamka a pierwszą ofiarą był antycop który po tym wpisie ujadał do mnie w swoich następnych wpisach Zauważyłem że ty byś sobie na takie coś nie pozwolił więc czemu masz pretensję do mnie
Moja niechęć do osoby Adamka ma głębsze podwaliny niż jego ostatnie zachowania i poczynania w HW i każdy o tym wie
Prawo do wypowiedzi swego zdania jest oczywiste a próby jego zmiany to zwykła nietolerancja która w toku mojego myślenia nic nie zmieni
Przyznam się że znudziła mi się już ta debata i z niecierpliwością czekam na następne starcie górala

torres z nikąd mnie nie wywalono nie piszę ostatnio na "wielu serwisach" tylko tu i sporadycznie na RP Jesteś dla mnie na tym samym poziomie co antycop, twoje wpisy wobec mnie i innych są podobne lecz nie będę ich tu cytował nara
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 16:56:25 
endriu dziś na sport.wp.pl
~endriu [4 godziny temu]
żałosna wypowiedź eksperta i sedziego,jak swiat ma byc dobry skoro tyle zakłamania.. lepiej milcz,bo Twoja wypowiedź świadczy o tym że nie masz zielonego pojecia w kwestii tego czym zajmowałeś sie zawodowo przez tyle lat,jesli natomiast próbujesz ratowac skore swoim kolega po fachu to poprostu jestes żałosny!!

Endriu 2 lata temu na orgu:
Autor komentarza: endriu Data: 02-11-2010 18:14:30
Szkodniqq


Za to u mnie Adamek zyskał na popularności za zlecenie gangsterom podpalenie domu dłużnika, gdzie była matka z dwojgiem dzieci i jeszcze parę innych spraw.

Autor komentarza: endriu Data: 02-11-2010 20:00:00
jerry

Przeczytaj, potem coś napisz To Radek stracił zdrowie (nie wiem czy jeszcze żyje) żebyś dzisiaj miał idola A Adamek postąpił wobec niego jak świnia

Chciał bym dzisiaj kibicować tak jak Ty Adamkowi choć to robię przy każdej jego walce Jednak mam do niego skazę, taka osoba jak Adamek nie ma nawet połowy honoru co ja.


Autor komentarza: endriu Data: 03-11-2010 18:17:34
mentorboksu

Jak byś tylko troszeczkę wysilił to byś się domyślił jak to się skończyło Znam tą sprawę lepiej niż ty zapewniam cię ze wiem jak to się skończyło. Ja pisałem o raku na który Radek chorował, a dla takich właśnie jak ty zostało napisane o chorobie psychicznej. Zadaj sobie pytanie czy Ciosek też ze świrował??

Nie mam żadnego interesu żeby szkalować Adamka, po prostu ktoś mnie sprowokował swoim fanatyzmem pojechał po mnie za moją obiektywną opinję w której nie było nic a nic jadu wobec Tomaszka

Teraz za każdą taką wypowiedź wobec mnie będę ostro odpowiadał, a mam dużo złej wiedzy na temat Tomaszka.



endriu
Myślę, że jak czasem trochę przystopujesz z tym Adamkiem,wyjdzie to na dobre wszystkim. Tobie i innym.
Uwierz to przez lata wielu ludzi już zmęczyło.
Poza tym sorry za ten "ryneczek" żadna praca nie hańbi.
Szczęśliwego nowego roku, bo ja już będę bardzo rzadko się tu wypowiadał.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 27-12-2012 17:04:25 
kochamboks296 "W Historii, mamy wiele przykładów, że należy liczyć na siebie wzajemnie, jedną zapałkę łatwo złamać ale garść to co innego."-W historii to mamy wiele przykładów tego jak szlachta i możnowładztwo które nie uważało się za Polaków bo czegoś takiego nie było walczyła o swoje interesy.Przecież nawet po rozbiorach nie wywalczyliśmy sobie niepodległości tylko została nam ona dana przez jednego z zaborców mianowicie Niemcy.
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 17:06:24 
Dobra luzik tylko cytat z WP nie mój a niestety książkę czytałem i nagrania słyszałem

Z tym "endriu" to mam nadzieję że przypadek albo ktoś sobie jaja robi jak kiedyś z Gwahlurem
 Autor komentarza: barkor
Data: 27-12-2012 17:10:05 
Adamek walke wygrał , prawdziwi kibice sie cieszą a heiterzy niech sie spinają , taka ich rola :)
 Autor komentarza: nik
Data: 27-12-2012 17:17:52 
''Autor komentarza: andrewsky Data: 27-12-2012 14:22:11 nik
Widze,ze z glebokie uspienia przechodzisz do ofensywy''

Jaka ofensywa? Sklecilem pare slow na szybko, ot co.


''Jezeli to zbyt trudne to wyloze moje racje jeszcze raz''


Twoja racja musi byc najtwojsza, jak na płaczka przystalo.


'daj sobie najpierw pytanie,jak walczy Adamek w hevy?wedlug mnie walczy jak bokser,(poza walka z Chambersem)''

nie rob wyjatkow.


''k walczyl z cunnem,jak punczer
Jednym slowem,to USS narzucil swoj styl w ringu Adamkowi,ktory musial sie do niego dostosowac,co kiepsko mu wyszlo.Bo jest bokserem,a nie punczerem-Ring generalship dla USS''


Nie ma zasady, taktyke dostosowuje do przeciwnika. Z Cunnem nie mogl byc bokserem bo ten walczyl z defensywy, jak by to wygladalo gdyby
Adamek czekal na atak Cunna ktory nigdy nie mial nastapic?


Cunn jedynie odpieral ataki, widzial ze nie moze pozwolic sobie pozwolic na wiecej po by szybko polegl. Adamek probowal narzucic swoj styl a Cunn dopasowal taktyke do Adamka.

Generalnie jak wychodzi do takich mieczakow jak Eddie czy Cunn to stawia na sile i agresje, nie bedzie sie przeciez z chuderlakami bawil sie w kotka i myszke, Cunn dobral odpowiednia taktyke ale to byla walka defensywna w jego wynoknaniu o narzucaniu czegokolwiek nie ma mowy, to Adamek probowal narzucic swoj styl walki ale z takim cienkim ciosem jak USS to jedynie nos mogl mu zaswedziec.


''oponuje jeszcze raz obejrzec wymienione przezemnie rundy.Byly ciosy,ktore Tom quick Hands wyraznie odczul.Zostawily tez one slady na jego facjacie. Na prawde polecam ponownie obejrzec(bo zakladam ze walke widziales)przerwe pomiedzy runda 4i5 i co robi catman Gorala...''


Zartujesz chyba, moze zostawily slad na twarzy ( nie tak duzy jak mial Cunn- na czarnej skorze zawsze i tak troche lepiej to wyglada)'

Prawda jest taka ze Adamka musialby kon kopnac zeby go porzadnie zranic.
 Autor komentarza: nik
Data: 27-12-2012 17:20:22 
''Autor komentarza: endriu Data: 27-12-2012 17:06:24 Dobra luzik tylko cytat z WP nie mój a niestety książkę czytałem i nagrania słyszałem''

hahaha Tajemnica Smolenska III :):)
 Autor komentarza: nik
Data: 27-12-2012 17:22:58 
''Autor komentarza: kochamboks296 Data: 27-12-2012 16:56:25 endriu dziś na sport.wp.pl
~endriu [4 godziny temu]
żałosna wypowiedź eksperta i sedziego,jak swiat ma byc dobry skoro tyle zakłamania.. lepiej milcz,bo Twoja wypowiedź świadczy o tym że nie masz zielonego pojecia w kwestii tego czym zajmowałeś sie zawodowo przez tyle lat,jesli natomiast próbujesz ratowac skore swoim kolega po fachu to poprostu jestes żałosny!!

Endriu 2 lata temu na orgu:
Autor komentarza: endriu Data: 02-11-2010 18:14:30
Szkodniqq


Za to u mnie Adamek zyskał na popularności za zlecenie gangsterom podpalenie domu dłużnika, gdzie była matka z dwojgiem dzieci i jeszcze parę innych spraw.

Autor komentarza: endriu Data: 02-11-2010 20:00:00
jerry

Przeczytaj, potem coś napisz To Radek stracił zdrowie (nie wiem czy jeszcze żyje) żebyś dzisiaj miał idola A Adamek postąpił wobec niego jak świnia

Chciał bym dzisiaj kibicować tak jak Ty Adamkowi choć to robię przy każdej jego walce Jednak mam do niego skazę, taka osoba jak Adamek nie ma nawet połowy honoru co ja.


Autor komentarza: endriu Data: 03-11-2010 18:17:34
mentorboksu

Jak byś tylko troszeczkę wysilił to byś się domyślił jak to się skończyło Znam tą sprawę lepiej niż ty zapewniam cię ze wiem jak to się skończyło. Ja pisałem o raku na który Radek chorował, a dla takich właśnie jak ty zostało napisane o chorobie psychicznej. Zadaj sobie pytanie czy Ciosek też ze świrował??

Nie mam żadnego interesu żeby szkalować Adamka, po prostu ktoś mnie sprowokował swoim fanatyzmem pojechał po mnie za moją obiektywną opinję w której nie było nic a nic jadu wobec Tomaszka

Teraz za każdą taką wypowiedź wobec mnie będę ostro odpowiadał, a mam dużo złej wiedzy na temat Tomaszka.



endriu
Myślę, że jak czasem trochę przystopujesz z tym Adamkiem,wyjdzie to na dobre wszystkim. Tobie i innym.
Uwierz to przez lata wielu ludzi już zmęczyło.
Poza tym sorry za ten "ryneczek" żadna praca nie hańbi.
Szczęśliwego nowego roku, bo ja już będę bardzo rzadko się tu wypowiadał.

''


Dobre z niego trolisko :)
 Autor komentarza: nik
Data: 27-12-2012 17:25:19 
endiu

''Za to u mnie Adamek zyskał na popularności za zlecenie gangsterom podpalenie domu dłużnika, gdzie była matka z dwojgiem dzieci i jeszcze parę innych spraw''


''I pare jeszcze innych spraw''

haha co za kretyn!
 Autor komentarza: coolpix
Data: 27-12-2012 17:32:26 
nik wyprodukowałeś, kopiując kilka postów od siebie dodając tylko kretyn,trolisko,smoleńsk i coś o koniach.gratuluję merytoryki.przypomnę ci jak kopie koń czystej krwi ukraińskiej,o afro-kucykach typu walker nie wspominając:http://www.gifsoup.com/view/3823767/klitschko-adamek.html
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 17:45:20 
nik
Tak brzmiał mniej więcej cytat o Adamku na okładce książki więc nie rozumiem o co ci biega...
Poza tym nie wywołuj wilka z lasu
 Autor komentarza: slawekldz
Data: 27-12-2012 17:58:16 
endriu to ty sie skompromitowales wrzucajac tu pseudo artyku brukowca super expresu sprzed 6 lat tak ??:):):)
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 18:00:34 
slawekldz

To nie ja ale wiem kto!
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 18:02:57 
slawekldz
Jeśli twierdzisz że książka nie istnieje to masakra, właśnie leży koło mnie
 Autor komentarza: slawekldz
Data: 27-12-2012 18:04:02 
sa tez ksiazki urbana chyba jaruzelskiego uwazasz ze to rowniez jest prawda co jest w nich napisane?
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 18:05:20 
slawekldz

To nie ja ale wiem kto! to wkleił czyżbyś nie wierzył

(przepraszam coś pokrzaniłem )
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 18:06:39 
http://www.boxing.pl/forum/boks-w-polsce/5236-tomasz-adamek-historia-prawdziwa.html


Tu jest pokazana dyskusja w której bierze udział również autor, osoby z otoczenia Tomka, endriu też zresztą i mogę podpowiedzieć tyle.

Dajcie na koniec.
Moderator to dobrze podsumował i kilku chłopaków.

Dziecinada, obrzucanie się błotem publicznie.

Takim rzeczą STOP!

Powinno zostać to skończone raz na zawsze a tu mamy prawie 2013r i część ciągle do tego wraca.Nawet ostatnio w jednej z dyskusji znów-książka, nagrania itp.
Syf.
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 18:12:52 
Nie dyskutuj proszę na ten temat
Zapewniam cię że jest wielka różnica między jej czytaniem a słuchaniem nagranego Adamka jak nie chce zapłacić za robotę Gmitrukowi i pozostałym ludziom którzy mu załatwili walkę o pas A brzmiało to m.w. tak

:"k... sam mam mało, do h... jak zarobię wiecej to wam odpalę k...." i tak pół godziny
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 18:22:16 
endriu
To ja tobie życzę abyś przestał o tym myśleć, pisać, tak szczerze poważnie. Takie rzeczy głowę niszczą szkoda czasu na wieczne konflikty z kimkolwiek, co dopiero prowadzone na publicznych forach.
Życie jest za krótkie, trzeba patrzyć się w przód.
Taka rozmowa jak tu, może być dobrą okazją do zastanowienia po co.Jesteś dorosłym facetem a żyjesz wydarzeniami z przeszłości.
Odetnij to wpi*zdu stary ja ci życzę powodzenia.Spokój jest czymś bezcennym.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 27-12-2012 18:24:35 
nik
Pomime te personalne aluzje,ktore uczyniles w moim kierunku,zeby nie gmatwac dyskusji,co jest ci chyba na reke.Worever

Adamek musial sie dostosowac do stylu Cuuna,to fakt.Nie mogli obaj walczyc na wstecznym,jakolwiek mogl swamerowac,a nie nastawic sie na jeden konczacy ciosto.Mianowicie szwankowalo u niego scinanie ringu,spychanie USS na liny i tam skuteczne bombardowanie.Uwierz mi,ze gdyby Tom quick Hand byl szybszy na nogach i bardziej zdecydowany,po 7-8 rundzie,naroznik Amerykanina nakazalby mu smielsze ataki,co spowodowalo by przynajmniej dechy Cunninghama,albo i zakonczenie walki przed czasem

Adamek jest posiadaczem twardej szczeki,ale bez przesady.W hevy pod tym wzgledem,jest sredniakiem.Nieprzypadkow w kazdej z 3 walk z bardzo mocno bijacymi rywalami,to jest Grantem,Walkerem Vitalijem K.byl w powaznych tarapatach
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 18:25:57 
E no właśnie mamy 2013 rok nie ma już PONOĆ cezury i propagandy jak było za komuny ludzie mają prawo wiedzieć
Adamek jest osobą publiczną więc publiczna krytyka jest w tym świecie dozwolona czasami wręcz wskazana
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 18:31:01 
kochamboks296
Uwierz mi jak bardzo nie chcę tu wywoływać temat tej książki, czasami tylko ktoś nieświadomie mnie sprowokuję i mu odpiszę
OK TEMAT ZAMKNIĘTY!
 Autor komentarza: endriu
Data: 27-12-2012 18:34:36 
Spokój jest czymś bezcennym.
...........
Od kilku lat te słowa są dla mnie bezcenne
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 27-12-2012 18:53:13 
Nie wiem jakiej muzyki słuchasz ale to do mnie trafia.


http://youtu.be/23KJiEB2KSs
 Autor komentarza: marcin
Data: 27-12-2012 19:08:37 
walka wyrównana nie ma co gadać ... teraz liczy się dalsza predyspozycja Adamka bo obym się mylił ale Tomek chyba najlepsze czasy ma już za sobą...... póki co to Pulewa powinien pokonać.

pozdrawiam
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 28-12-2012 03:31:09 
ragnos:

"beniaminGT

(...)Co do eugeniki - skracając myśl - czasem naprawdę by się przydała, ale broń Boże w tym systemie. Niestety ludzkość musiałaby zrobić kolejne dwa kroki na przód, rozwinąć się nie tylko gospodarczo, technologicznie, ale przede wszystkim mentalnie. Tak czy inaczej w kontekście tego systemu i jego wartości - po prostu nie pojmuję, dlaczego grupa ludzi, mająca wspólny interes, funkcjonująca pod szyldem jednego narodu nie potrafi działać sprawnie - woli jak inni decydują za nich, a przejawem tego kompleksu jest - choć może się to wydawać niezwiązane - postawa polskich kibiców po szczęśliwym zwycięstwie/zwycięstwach polskiego sportowca. Zamiast się cieszyć, że coś dobrego spotyka coś polskie, szukamy dziury w całym. Po prostu niektórzy nie lubią się przyznać, ale lubią być w tyłek ... no na tym poprzestańmy. Pozdrawiam!"

Co do eugeniki, to mam nadzieję, że zrozumiesz paradoks, że rozwinięcie się mentalne społeczeństwa oznacza całkowite zarzucenie idei eugeniki, a stosowanie eugeniki całkowicie wyklucza rozwinięcie się mentalne społeczeństwa.

Co do twojego opisu "wad narodowych", to proponuję iść na jakiś kompromis. Polacy rzeczywiście czczą porażki, ale każdy naród ma jakiś feler, a jeśli się zafiksujesz, to staniesz się renegatem. Popatrz, wplątałeś w swoją teorię Adamka zupełnie niepotrzebnie. Nie jest tak, że użytkownicy naskoczyli na niego, bo jest człowiekiem sukcesu, a oni lubią przegranych. Oni na niego naskoczyli, bo go nie lubią, nie szanują i - bądź łaskaw przyjąć to do wiadomości - mają do tego całą masę dobrych powodów.
Również pozdrawiam.
 Autor komentarza: JeamBeam
Data: 28-12-2012 15:56:25 
Napewno wygrał? Zdecydowanie wygrał? Nie ośmieszajcie się. Oglądnijcie jeszcze raz walkę z nbc w hd, nie sugerujcie się ciosami liczonymi przez komputer (bo w tej walce widać było jak doliczane są ciosy zadawane w rękawice) i punktujcie runda po rundzie.

Dla mnie 115-113 Adamek, chociaż większość rund trudna do wypunktowania.

Adamek był agresywniejszy, zadał zdecydowanie więcej mocnych ciosów, a Cunningham się cofał i większość jego ciosów to ciosy lekkie.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.