'GÓRALU', WRÓĆ!

"Czas jest najokrutniejszym przeciwnikiem" - te słowa Tomasz Adamek (48-2, 29 KO) powtarzał wczoraj między rundami w spocie reklamowym. Trudno się z nim nie zgodzić. U "Górala" coraz wyraźniej widać ślady sportowego wypalenia. Zabrakło nóg, szybkości, dynamiki, zdecydowania w działaniu oraz ringowej agresji, która przecież od lat cechowała styl Tomka w trudnych momentach. Taktyka dobrana przez Rogera Bloodwortha raziła w oczy. Wszystko poszło nie tak, a największe atuty w pięściarza z Gilowic w wadze ciężkiej wyparowały. Spodziewaliśmy się deklasacji "USS", zobaczyliśmy Polaka bez pomysłu na walkę, który w ostatnich rundach musiał gonić wynik.

W moim felietonie nie będę rozwodził się na temat werdyktu. Nie widziałem skandalu. Nie widziałem "bandytów z ołówkami". Możliwe, że jestem ślepy. Amerykańscy dziennikarze i kibice głośno pieją na temat wielkiego oszustwa na ringu w Bethlehem, jednak to samo robili Meksykanie po walkach Marqueza z Pacquiao, to samo robiliśmy my po walkach Andrzeja Gołoty z Byrdem i Ruizem. To, że i rodacy wieszają psy na Adamku specjalnie mnie nie dziwi. W każdej z tych walk werdykty mogły iść w obie strony i ktoś musiał zostać pokrzywdzony. Walka była trudna do punktowania i każdy widział ją inaczej. Również w naszej redakcji zdania są mocno podzielone. Zastrzeżenia mam do werdyktu w stosunku 116:112, bo z pewnością Adamek, jeśli wygrał, to nie z taką przewagą. Z jednym jednak musimy zgodzić się wszyscy - to już nie ten sam "Góral", który przed laty dawał nam niesamowite emocje w walkach z Briggsem, Banksem, Cunnem czy Arreolą. Bliżej mu do sportowej emerytury niż do walki o mistrzostwo świata. Wystarczy przeanalizować trzy ostatnie pojedynki, by zobaczyć spory regres formy.

W czym leży problem? Po wczorajszej walce po raz kolejny mam ogromne pretensje do szkoleniowca Polaka, Rogera Bloodwortha.  Jak można było pozwolić na wymianę lewych prostych z posiadającym prawie 20 centymentrów większy zasięg ramion Cunninghamem? Cieszę się, że "Góral" akcentował wszystkie rundy, jednak trzeba pamiętać, że każda z odsłon trwa 3 minuty. Liczyłem na pressing ze strony Tomka, doczekałem się go dopiero w mistrzowskich rundach. To nie była właściwa taktyka. Obrona wyglądała fatalnie. Pracy nóg po prostu nie było. Ostatnią walką Adamka, którą się zachwycałem, była ta z Chrisem Arreolą. Kluczową rolę w przygotowaniach odegrał wtedy Ronnie Shields, którego od tamtej pory bardzo mi brakuje. Teraz na zmianę trenera jest już za późno. Tomek ma 36 lat i niczego nowego się nie nauczy przed starciem Kubratem Pulewem, do którego dojść ma w przyszłym roku. Martwi mnie to, że "Góral" nie ma już praktycznie argumentów w ciężkiej. Dla zawodników szybkich, lotnych jest już za wolny. Dla dużych ciężkich za słaby fizycznie. Do tego dochodzi, z całym szacunkiem dla osiągnięć Bloodwortha - przeciętny trener. Ciężko patrzeć mi z optymizmem w przyszłość naszego najlepszego (?) zawodowca.

Swoim tekstem Ameryki nie odkryłem. W ostatnich latach próbował tego dokonać Tomek Adamek. Moim zdaniem nie do końca mu to się udało, bo miał złego kompana w tej ekspedycji. Drobny, siwy trener zniszczył w "Góralu" to co najlepsze. Czas oraz ostre ringowe wojny z przeszłości również mają wpływ na jego dyspozycję w ringu. Zastanawiam się, czy to już czas, by kończyć? Nie chcę oglądać jednego ze swoich sportowych idoli rozmieniającego się na drobne i przegrywającego z Pulewem, z którym Polak z wczorajszą formą szanse ma minimalne. Może to już czas, by myśleć o emeryturze i zakończeniu sportowej kariery? Adamek - jak sam mówił - skończy, gdy nie będzie już w stanie walczyć na najwyższym poziomie. Może więc najlepszym prezentem jaki "Góral" może sobie sprawić w tym świątecznym okresie jest zawieszenie rękawic na kołku lub pożegnalna walka dla własnego zdrowia i zostanie zapamiętanym jako jedna z ikon polskiego pięściarstwa? Odpowiedź otrzymamy w kolejnej walce, jednak we mnie nadal tli się nadzieja, że w ringu jeszcze zobaczymy tą najlepszą wersję naszego mistrza.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

W serwisie pracuje od 2010r. Twórca artykułów, informacji własnych, a przede wszystkim wywiadów z polskimi pięściarzami, ludźmi boksu w naszym kraju. Relacjonował wiele bokserskich gal z ramienia Bokser.org.

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: bratmateo
Data: 23-12-2012 20:04:43 
Niech odejdzie i nie wraca!!
 Autor komentarza: Furmi (Redaktor bokser.org)
Data: 23-12-2012 20:05:42 
Zamiast pisać brednie, lepiej przeczytać fajny tekst mojego kolegi i siędo niego odnieść MERYTORYCZNIE.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 23-12-2012 20:06:07 
bratmateo

Zrób to samo.
 Autor komentarza: Coperek
Data: 23-12-2012 20:06:36 
"Amerykańscy dziennikarze i kibice głośno pieją na temat wielkiego oszustwa na ringu w Bethlehem, jednak to samo robili Meksykanie po walkach Marqueza z Pacquiao, to samo robiliśmy my po walkach Andrzeja Gołoty z Byrdem i Ruizem"

Nie tylko Amerykańscy, ale praktycznie wszyscy, łącznie z polskimi kibicami. I jak można porównywać wyrównane walki Gołota Byrd czy Marqueza i Pacquao z czymś takim???
 Autor komentarza: Paulpolska
Data: 23-12-2012 20:07:49 
Niech to Adamek przeczyta jemu na face to trzeba wysłąć
 Autor komentarza: mirco30
Data: 23-12-2012 20:08:00 
Jestem fanem Adamka ale bądzmy sprawiedliwi ta walke PRZEGRAŁ!
 Autor komentarza: LEXUS
Data: 23-12-2012 20:08:02 
Zgadzam się z artykułem co do coraz słabszej formy Adamka alei jeszcze raz napiszę..........
Oglądałem wczoraj walkę na żywo i tak jak większość tu obecnych byłem przekonany że Adamek wygrał niezasłużenie.Miałem wręcz pewność że został wypunktowany. Dziś raz jeszcze oglądałem tą walkę bardzo uważnie i....punktowałem 115-113 dla Adamka.
Obejrzyjcie i punktujcie walkę runda po rundzie. Wiem że to mały wysiłek bo to prawie godzina oglądania tego samego.
Podejrzewam że mało kto z was to zrobił i wypisuje tu negatywne opinie o Adamku.
Faktem jest że Adamek nie zachwycił w tej walce za to Cunninghan mógł się podobać bo świetnie boksował.Jednakże nie odważyłbym się dać zwycięstwa Cunninghamowi. Ewentualnie remis bo pojedynek był szalenie wyrównany i zależy kto co preferuje.
 Autor komentarza: CONAN79
Data: 23-12-2012 20:08:38 
Nie odejdzie na emeryture za malo dudkow jeszcze przytulil.
 Autor komentarza: Endrju666
Data: 23-12-2012 20:08:57 
Z przykrością sie zgadzam...
 Autor komentarza: MilfHunter
Data: 23-12-2012 20:09:04 
Autor komentarza: Furmi (Redaktor bokser.org) Data: 23-12-2012 20:05:42
Zamiast pisać brednie, lepiej przeczytać fajny tekst mojego kolegi i siędo niego odnieść MERYTORYCZNIE."


merytoryczna dyskusja pod newsem na bokser.org? kolega nowy w redakcji?
przeciez ten serwis jest opanowany przez gimbusiarstwo typu hubosz, milan czy atmel, takie wymagania mozna miec na forum, ale nie tutaj :D
 Autor komentarza: towarzysz
Data: 23-12-2012 20:11:35 
nie bedziemy komentowali wydalanego gniota. zalatuje nam tu stajnia. troche obiektywizmu, kurka mac w zad zapinana. powiemy tylko; nie mozna przemykac oczy na jakiekolwiek przekrety. to ze byly podnoszone krzyki po walkach innych piesciarzy, co w tym dziwnego, losiu.szlam leje sie strumieniami, fekalia i guano. otworzcie oczy ,oczyszczcie umysl. nie onanizujcie sie.
 Autor komentarza: picioo
Data: 23-12-2012 20:12:01 
Bloodworth go zniszczył,asekurant bez ikry .zmienić dyletanta!!!
 Autor komentarza: Pyskaty
Data: 23-12-2012 20:12:21 
"Walka była trudna do punktowania i każdy widział ją inaczej."

Trudna do punktowania była chyba tylko dla niedzielnych kibiców.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-12-2012 20:12:57 
LEXUS - dałeś po prostu Adamkowi wszystkie rundy, w których była chociaż lekka możliwość, żeby mu je przyznać. Ja pod takim kątem sobie obejrzałem kiedyś walkę Pacman-Bradley i też mi się udało zrobić z tego 115:113 dla Bradleya. Wszystko co nie było oczywiście, rażąco wygrane przez Pacmana - bach Timowi i jest zwycięzcą. Podobnie w tej walce można uzyskać taką punktację ;)
 Autor komentarza: endriu
Data: 23-12-2012 20:15:24 
Witaj MilfHunter

Nie Furmi zalatuje mi ten tekst jakby dotarł do orga czek od Duwy
 Autor komentarza: slawekldz
Data: 23-12-2012 20:15:55 
CONAN79.Kolejny zakompleksiony na punkcie Adamka i pieniedzy moze powinien walczyc za darmo wtedy pewnie byscie pisali ze wali scieme dla zyskania popularnosci milan1899 atmel legiapany conan79 wlasciwie za kazdym razem ten sam belkot o adamku jestescie zalosni i straszny kompleks macie na punkcie adamka no ale musicie sie bardzo cieszyc ze wczoraj Polak tak naprawde przegral nie ma to jak patriotyzm :)
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 23-12-2012 20:17:25 
Walka była trudna do punktowania ???każdy widział inaczej???....

chyba ci co za wcześnie rozpoczęli świąteczną libację//
 Autor komentarza: Polak93
Data: 23-12-2012 20:18:26 
Zgadzam się częściowo ze słowami tego tekstu,ale tylko częściowo.

1.Adamek znaczny regres formy pokazał dopiero w tej walce,a nie 3 walki temu.Przeanalizujmy Aguillera,Góral zrobił to co miał zrobić czyli wygrał walkę powrotną,wygrał wszystkie rundy w dodatku i naruszył Aguillerę.Dobry występ.Chambers nie od dziś wiadomo,że Adamkowi nie leżą szybcy,gibcy technicy.Tak było z Dawsonem,tak tez było z Jasonem Estradą,gdzie przecież w narożniku stał ubóstwiany na tym forum trener Gmitruk,z Cunnem też nie było łatwo i gdyby nie te 3 nokdauny to również wówczas czytalibyśmy o wielkim wałku na USS.Następny był Travis Walker gdzie Góral po zagapieniu się powstał i zdemolował swojego rywala,który sprawiał problemy przecież czołowym zawodnikom HW(Pulev,Czagajew,Arreola).Wielu po tej walce wręcz piało z zachwytu nad Adamkiem wiesząc "powrót wojownika".Teraz znów słabsza walka w rewanżu z Cunninghamem i co na to mogło mieć wpływ?

-Zbyt duża waga-zgadzam sie w zupełności z autorem
-Brak szybkości i pomysłu na walkę-Adamek ma 36 lat,toczył swoją 4 walkę w tym roku,w dodatku pierwotnie przymierzany był do walki z Solisem,który Adamkowi pasowałby dużo bardziej niż past prime co prawda,ale ruchliwy na nogach technik Cunn.

-Bitwa na lewe proste z Cunnem to była największa bzdura jaką robił Tomasz Adamek w tej walce.Nie da sie skutecznie boksować w ten sposób z gościem o większym zasiegu ramion.

-Kondycja-nawet Góral wspominał o tym,że bał się by sie nie wystrzelać,zatem to również zawiodło.

-Wypalenie? Poczekałbym z takimi prognozami,aczkolwiek wczoraj chce to jasno podkreślić Adamek dał najgorszą walkę w swojej karierze.Był to wyraźny sygnał,że przed pojedynkiem z Pulevem należy zmienić coś albo w treningach albo trenera.Frocha też uważano za past prime,by potem się nim zachwycać stylem w jakim zdemolował Bute.

-Czy Pulev będzie dla Adamka trudniejszym rywalem? Paradoksalnie nie,a przynajmniej nie w ringu.Pulev poza przewagą warunków fizycznych i dobrym jabem jest statyczny,czyli Adamek ma spore szanse go wypunktować.Inna sprawa,że sędziowie będą od Sauerlanda.

Teraz jedyna opcja by Tomek odzyskał gawiedź to dobra walka z Pulevem.
 Autor komentarza: Coperek
Data: 23-12-2012 20:18:57 
slawekldz
Jeszcze o jednym panu w tym zestawieniu zapomniałeś, patrz wyżej.

Przekręt był ale krytykować o to Adamka to lamerstwo.
 Autor komentarza: LEXUS
Data: 23-12-2012 20:20:06 
Matys90
Moja punktacja wygląda inaczej od Twojej....

Nie nie dawałem żadnej rundy ,,dla rodaka" jak miałem wątpliwości ale remis bądź wygraną Cunninghama jeśli to tak widziałem.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 23-12-2012 20:21:00 
Adamek nie zakonczy kariery po "zwycieskiej" walce,kiedy na ringu sa jeszcze duze $$$ do podniesienia.To raz
Tom Quick Hands,uwaza ze idzie w gore,ze jest coraz lepszym bokserem,a Roger to swietny trener.To dwa
Trzy.Adamek posiada inteligencje ringowa,ale poza ringiem musi polegac na inteligencji swojej zony,Rzygiego i Duvy.Jezeli ktos,z tego kregu ma na tyle smialosci,zeby zwrocic mu uwage na pewne bledy,ktore popelnia,to moze je skoryguje.
Watpie jednak,ze tak sie stanie.Sledze jego kariere od dawna i ten facet nie ma za grosz samokrytyki i autorefleksji,jego otoczenie zreszta tez
Tylko czekac na jego wpis na blogu,odsadzajacy od czci i wiary Cunna,za defensywna taktyke,ktora jemu "Gorskiemu wojownikowi"nie pozwolila rozwinac skrzydel.Narzekajacego na zmeczenie, nieswiezy posilek,hejterow,przyciasne buty i uwierajace go stringi...lol...
 Autor komentarza: EyeOfTheTiger
Data: 23-12-2012 20:21:04 
Zgadzam sie z tym artykulem 100%. Bloodworth jest bardzo przecietnym trenerem, napewno nie pasuje do Adamka ktory jest na takim poziomie. Kompletny brak pomyslu strategicznego na walke czy to z Kliczko czy Cannem. Ale mam nadzieje jak pewnie wszyscy fani Adamka, na jego przeblysk w kolejnej walce z Pulevem. Taki jaki mial z Walkerem (bardzo przecietnym piesciarzem) ale widac bylo to cos ze starego, dobrego Adamka. Walka z Pulevem wszystko zweryfikuje, oby pokazal, ze to jeszcze nie koniec Gorala!
 Autor komentarza: Pyskaty
Data: 23-12-2012 20:21:33 
Coperek

Adamka krytykuje się za wypowiedzi po walce.
 Autor komentarza: kazan
Data: 23-12-2012 20:22:48 
Dzisiaj rano na swoim proilu a fb napisałem kilkanaście zdań nt. wczorajszej walki oraz tego, co sądzę o formie "Górala" od czasu, kiedy zaczął na dobre pracować z Bloodworthem. Móglbym spokojnie podpisać się pod tym, co napisał autor tego teksu. Mój wpis to było streszczenie tego, co tu przeczytałem. Zgadzam się w 100% z autorem.
 Autor komentarza: fanBOKSU90
Data: 23-12-2012 20:25:29 
towarzysz wrociles:P:P?
 Autor komentarza: towarzysz
Data: 23-12-2012 20:25:53 
z Bulgarem szykuje sie nastepny przekret. liczymy jednak ze znokautuje adamka i skonczy ten zalosny epizod waszego rodaka. teraz kazdy bedzie sie przygladal przyszlej walce, nie bedzie ustawionych sedziow, adamek wyjdzie zestresowany z kupa w majtkach.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 23-12-2012 20:25:57 
Frocha też uważano za past prime...kiedy ?? po Wardzie - w tej walce Ward był dużym faworytem a i tak Froch dal dobrą walkę i wszyscy go za to chwalili.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 23-12-2012 20:27:11 
StonkaKartoflana

Oczywiście,że tak.Tak pisano nawet przed walką z Bute,że Froch nieco past prime po porażce z Wardem może przegrać z wielkim czempionem z Rumunii :D
 Autor komentarza: bratmateo
Data: 23-12-2012 20:27:21 
Ciekawy artykuł zgadzam się że większość winny leży po stronie Rogera, zresztą te same tendencje miał Gołota pod jego skrzydłami niby bił te kombinacje ale nie widać było zangażowania i dawnej dynamiki u Tomka mamy to samo już walka z Grantem (który tak naprawdę wrócił z emerytury) uświadomiła mi że Tomek ma wyraźny spadek motoryki z tej niesamowitej walki Górala z Walkerem on 2 rundy przegrał a jedną zremisował duże nadzieje wzbudził u mnie początek współpracy z Schildsem która zaowocowała naprawdę dobrą walką z Chrisem i widać było że Tomek bazuje i szlifuje swoje najlepsze atuty lewy prosty itp Natomiast to co widzę od ostatnich 3 walk mnie przeraża tu nawet nie chodzi o to że Polak jest powokny jak słoń ale on zaniechał praktycznie wszystkiego co przekazał mu Gmitruk zrobiono mu takie pranie mózgu że on myśli że w wieku 36 nagle wyjdzie i urwie głoowe każdemu rywalowi jakieś nieprzemyślane cepy a do tego zero balansu dziurawa garda praca nóg na poziomie zero to jest najgorsze Moim zdaniem Cunn wygrał tą walkę co najmniej 3 pkt
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 23-12-2012 20:27:49 
Adamkowi nie pasują zwinni szybcy bokserzy, Adamkowi nie pasują duży i silni...więc zostają mali wolni i bez ciosu :))))
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 23-12-2012 20:30:17 
Czy Adamek jest słabszy?

Pewnie tak, ale... no właśnie - ALE!!!

1.Tym razem niesmak ma głębsze podłoże. Podłoże w sportowym otoczeniu Adamka, które rzekomo jest profesjonalne. Dobrano mu fatalnie zawodnika - zawodnika, który bazuje na cechach , które rzekomo są mocnymi stronami samego Adamka. Tyle, że szybkość wraz z wagą spada więc statystyczny kruzer jest znacząco szybszy od statystycznego HW.

2.Jeśli sam trener nie widział tego zagrożenia to jest ostatnim matołem. Jak jednak wytłumaczyć taktykę Adamka? Dlaczego nie założono walki w półdystansie i w zwarciu. Jak chciano budować przewagę Adamka?

3.Jeśli z jakiś powodów musiano wybrać USS, dlaczego nie było skutecznej analizy Cunna? Otoczenie Adamka zachowało się tak jak bardzo duża część tego forum - to oczywiste, że nie będzie problemu i Adamek wygra. Tymczasem USS zmienił trenera a w dotychczasowych walkach przegrywał jak Pacman z Marquezem - podpalał się i dostawał kontry. Jak napisałem, że USS jest lepszy niż Hernandez to w kontrze dostałem głupie komentarze. Głupie, bo jak można nie widzieć, że UUS przegrywając z przykładowym Hernandezem padał ofiarą... samego siebie?

4.Mamy więc nowego trenera, który zakazał Cunnowi aktywnego boksu i NAKAZAŁ walkę z kontry. Od lat przecież aż się o to prosiło w przypadku Cunna. Genialny zasięg, słaba szczena, słaby cios. Nic tylko dystans i kontrowanie. I Adamek w to pięknie wszedł.

5.Trzeba być świetnym HW by radzić sobie z biegającymi kruzerami! Kliczko poradził sobie z Hayem. Povietkin już nie. Ale ekipa Adamka jest ślepa.

6.Ekipa Adamka jest tym bardziej ślepa, bo chwilę wcześniej był Chambers!!! Brak wniosków???


Generalnie znów mamy pokaz słabości HW. Niewielu z HW radzi sobie z dobrymi kruzerami. I wychodzi na to, że lepiej walczyć w obrębie przeciętnej HW z baleronami niż ryzykować z kruzerami. Adamek może i jest szybki, ale nie w cruiser a dostał cruisera.


Smutne to.

Nie dziwię się Adamkowi, że poszedł za kasą do HW, ALE TAK GŁUPIE BŁĘDY W STRATEGII TO DRAMAT. To dramat większy niż się wszystkim wydaje. To praktycznie obnaża środowisko Adamka ukazując wielką jego amatorszczyznę.

Na koniec "pozdrawiam" tych, którzy krytykowali uważających, że Adamek dostanie baty. Bardzo serdecznie pozdrawiam hehehe

Ja - wierny fan Tomka, co nie stoi w sprzeczności w widzeniu, tego co się wokół niego dzieje.
 Autor komentarza: kazan
Data: 23-12-2012 20:31:23 
Stonka - ale naśmiałem się z tego, co napisałeś :))) Dobre :))))
 Autor komentarza: torres
Data: 23-12-2012 20:31:34 
Ten ból dupy psychohejterów Adamka jest jak muzyka na moje uszy :D
Świąteczne życzenia porażki Adamka prowincjonalnych, zawistnych polaczków po raz kolejny sie nie spełniły, a juz było tak blisko, a już Adamkowi potknęła się noga, a już walka była wyrównana i zapalił się płomyk nadzieji że może wkońcu przegra... a tu niestety przykra niespodzianka, znowu wygrał! Nie bedzie wesołych świąt, po raz kolejny skromny chłopak z Gilowic za oceanem zarobił tyle co Hubosz sprzedając prase w kiosku Ruchu przez najbliższe 20 lat, po raz kolejny po świętach atmel wróci do gimnazjalnej ławki i spogladając w same jedynki i dwóje w dzienniku uświadomi sobie jakim jest zyciowym zerem bez perspektyw, endriu wróci do pakowania śrubek na tasmie za troche powyżej minimalnej krajowej, a milan znowu bedzie sprzedawał pietruszke na pobliskim bazarze przy 10 stopniowym mrozie. Nie będzie satysfakcji z porażki rodaka, znowu będziecie z pogardą spogladac na sąsiada który kupił nowy samochód, czy znajomych którzy urządzili sobie mieszkanie. Znowu będziecie obgadywac jacy to złodzieje i oszuści w piątek z innymi osiedlowymi malkontentami przy piwie za 4zł w pobliskiej żulerni. Bo przecież wy to wszystko powinniście mieć, skończenie szkoły zawodowej z wynikiem mierny i zarejestrowanie w Powiatowym Urzędzie Pracy jak najbardziej kwalifikuje was do życiowego sukcesu. Bo czemu taki Adamek może jeździć samochodem marki Infinity co pali na 100km tyle co wy wydajecie na miesięczne bilety na tramwaj przez rok? Co z tego że już w wieku 12 lat mial pasje i ogromną determinacje ktora realizował przez wiekszość swojego zycia w pocie czoła, która wymagała wiele wyrzeczeń, samodyscypliny i bólu? Co z tego że w kazdej walce ryzykuje zdrowie a nawet życie? Teraz każdy życiowy nieudacznik może za ekranem komputera wylac na niego wiadro pomyj, a potem wrócić do swojego szarego, prowincjonalnego zycia bez perspektyw, psy szczekają a karawana jedzie dalej, nie poddawajcie sie hejterzy, wasz ból zwieraczy dostarcza mi sporo rozrywki! :D
 Autor komentarza: towarzysz
Data: 23-12-2012 20:32:30 
fanBOKSU, zeby wrocic, trzeba odejsc. a my bacznie sledzilismy poczynania polskich niewiast rodzaju meskiego i nie jestesmy zaskoczi. adamek najwyrazniej po jedzeniu owsianki i sznikersow zatracil i tak bardzo watpliwa kontrole nad umyslem. bredzi. wezmy gazety z jego facjata zarozumialca i udajmy sie do wuceta w wiadomym celu. przez tego miernote przegralem tysiaca na expekt.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 23-12-2012 20:33:02 
StonkaKartoflana

Adamkowi pasują swammerzy z pierdolnięciem.Arreola,Walker,Mitchell.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-12-2012 20:33:09 
UrbanHorn, Roger zapytany na wizji tuż przed wyjściem Adamka do ringu powiedział: "Oglądałem walkę Adamka z Cunninghamem tylko raz, bo tamten Adamek to inny styl zawodnika, wtedy było go bardzo łatwo trafić".

Taka to była analiza Cunninghama. Raz obejrzał pierwsze starcie, może jeszcze tylko highlighty? ;D
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 23-12-2012 20:33:22 
Polak93 - oczywiście że Bute był wyraźnym faworytem ale nie dlatego że Froch był pastprime tylko dlatego że Bute był uważany za nr 2 superśredniej.

Przed Bute Froch stoczył 8 walk z najwyższą półką i w każdej (nawet przegranej pokazał się z bardzo dobrej strony)

Przegrana w takim stylu z jednym z najlepszych (najlepszym) bokserem P4P
świadczy bardzo dobrze o Frochu
 Autor komentarza: barkor
Data: 23-12-2012 20:35:32 
Wydaje mi sie że koncepcja nabierania masy przez Adamka była błedna gdyż adamek stracił największe swoje atuty czyli szybkość , dynamika i świetna praca nóg , do tego marny flegmatyczny trener i katastrofa gotowa . Adamek powinien ważyć góra 97kg i nie być tak sztucznie napompowanym . Jeśli Adamek szybko nie wyciągnie wniosków to jego kariera szybko dobiegnie końca i walki z Władkiem nie będzie. Od początku mówiłem że roger to słabiutki trener i symptomy tego były już w walce z mcburgerem , potem w walce z kliczko gdzie taktyka była najgorsza z możlwiwych czyli walka na dystans z kolesiem o ogromnym zasięgu rąk . Tak więc podsumowująć jeśli Adamek nie zmieni trenera i planu treningowego takiego jak za czasów gmitruka to bedzie lipa bo prawda że za czasów gmitrukam miał lekkie problemy z estradą ale wtedy jego obóz z gmitrukiem trwał zaledwie 3 tygodnie a i tak jego boks był lepszy niż teraz.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 23-12-2012 20:36:44 
Polak93

Arreola to walczył jak brawler ...
Walker to klasa C, a z tej klasy to pewnie każdy pasuje niezależnie od stylu
Mitchell - kiedy się bili? pod dyskoteką ?
 Autor komentarza: towarzysz
Data: 23-12-2012 20:37:18 
adamek i czesc z was, towarzysze, zapomnial, ze sam kical po calym ringu w poprzednich walkach. to jego pierwsza walka w ktorej cos probowal zdzialac, nieskutecznie.
 Autor komentarza: Malinowy
Data: 23-12-2012 20:38:38 
Hahahahhahahahahahah

@torres

Najlepszy komentarz jaki kiedykolwiek czytałem na tym forum. BRAWO!
 Autor komentarza: Malinowy
Data: 23-12-2012 20:42:32 
A ja dla wszystkich hejterów z dedykacją:

,,To nie do wiary, że się ziścił
taki piękny plan
Mamy wokół znów nienawiści
kosmiczny prawie stan

Niech no kto wychyli łeb
Trzeba opluć, zgnoić, zgnieść
Taki nasz powszedni chleb
Obsobaczyć go i cześć"
 Autor komentarza: barkor
Data: 23-12-2012 20:47:38 
torres rozwalił system xd
 Autor komentarza: Wujek785
Data: 23-12-2012 20:55:40 
Wybór Cunna był tylko ze względów finansowych dlaczego ot już tłumacze.Adamek dał w jego możliwościach dobrą walkę z Walkerem i wszyscy byli zaskoczeni ,że waciany Adamek zrobił KO. Ale nikt przed walką się tego nie spodziewał a PPV było niemałe ( o ile pamiętam to chyba 30 zł) ppv na pewno słabo się sprzedało i "Szalnona Katy" pomyślała ,że przecież Cunna ma słabą szczękę jeśli Adamek wygra przed czasem to zdobędzie więcej kibiców i to będzie przepustka do finansowego sukcesu ppv w walce z Pulevem. Niestety w moim odczuci Adamek przegrał i nawet remis byłby krzywdzący dla USS który świetnie kontrował i wykorzystał swoje warunki fizyczne.
 Autor komentarza: PWncwjssprf
Data: 23-12-2012 20:59:05 
"W moim felietonie nie będę rozwodził się na temat werdyktu."...

a zaraz:

"Zastrzeżenia mam do werdyktu w stosunku 116:112, bo z pewnością Adamek, jeśli wygrał, to nie z taką przewagą."

"Teraz na zmianę trenera jest już za późno. Tomek ma 36 lat i niczego nowego się nie nauczy przed starciem Kubratem Pulewem,"

Więc tytuł powinien być góralu spie. Znaczy odejdź.
Takie artykuliki dobre są dla niedzielnych kiboli, a nie tych co śledzą konferencje treningi mają rozeznanie co kto ile znaczy w tym biznesie, ale wporządku, to wasza robota.

Był słabszy i źle mi sie patrzy jak leją polaka, a on chce do kliczki..
 Autor komentarza: biotioresmendez
Data: 23-12-2012 20:59:49 
torres
idz pierdolnij sobie baranka tyle ci radze
 Autor komentarza: endriu
Data: 23-12-2012 21:01:41 
Torres nie trafiłeś ale fajnie napisane serio
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 23-12-2012 21:01:52 
PWncwjssprf - może autor zapomniał dokończyć tytułu "Góralu wróć do hal"
 Autor komentarza: tomek9876
Data: 23-12-2012 21:07:30 
Nie rozumiem żali coniektórych z was,nasz rodak wygrał,zasłużenie czy nie wszystko jedno,ważne że będzie ciekawa walka z Pulevem,gdyby mu dali przegraną to co byśmy oglądali, Szpilkę ?
Możemy pomarudzić jak wałują Arslana z Huckiem,ale jeśli nam dali prezent to należy się cieszyć,a nie marudzić.
 Autor komentarza: biotioresmendez
Data: 23-12-2012 21:12:16 
tomek9876
nie chce cie obrazac ani nic ale zastsanow sie chlopie co ty piszesz a jak ty bys mial dostac slusznie czy nie premie w firmie bo ciezko pracowales ale cie oszukali bo dostal ktos inny bo niby jest lepszy od ciebie tez bys sie tak cieszył???????????????
 Autor komentarza: WalterAlfa
Data: 23-12-2012 21:13:18 
Zgadzam się w wielu kwestiach jednak nie przesadzałbym- słabsze walki zdarzały się lepszym od Adamka, bo taka jest uroda tego sportu.
Paradoksalnie uważam, że z Pulevem ma znacznie większe szanse na zdecydowane zwycięstwo. Jeśli do tego dojdzie tzw. sportowa złość, to może się doczekamy starcia z Władimirem. Co prawda akurat to starcie nie ma kompletnie żadnego sensu ale będzie ukoronowaniem kariery Adamka.
Jeszcze co do werdyktu: remis byłby idealnym wynikiem. Raz z przebiegu walki, dwa - nikogo by nie przekreślał. Co prawda nie wiem kto walczyłby z Pulevem ale pewnie to dałoby się jakoś rozwiązać (np. 3 walką pomiędzy Adamkiem a USS).
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 23-12-2012 21:17:07 
Szkoda mi Adamka, bo jeśli dojdzie do walki z Władem, to będzie maskara, po której Góral może stracić zdrowie do końca.

Moim zdaniem, mordobicie jakie mu zaserwował Wit, spowodowało jego powolny koniec kariery - wolniej mówi, wolniej się rusza, nie ma już tego refleksu. Wyszły problemy neurologiczne, zapoczątkowane przez dwie walki z Briggsem.
 Autor komentarza: PWncwjssprf
Data: 23-12-2012 21:17:20 
Najlepsze w całym tym szaleństwie klepania za wszelką cenę po plecach "najbardziej superextra" polskiego pięściarza jest to że robicie mu krzywdę. Ta zgraja klakierów pozwala mu wierzyć że góry będzie przenosił. Naprawde szkoda mi patrzeć jak licznik soczystych ciosów, powoli dobija skale.. Pieniądze już ma, oby miał czas się nimi nacieszyć.
 Autor komentarza: lebkebuhalter
Data: 23-12-2012 21:19:37 
LEXUS-ja też dzisiaj oglądałem walke na chłodno i punktowałem runda po rundzie i wyszedł mi dokładnie taki sam wynik jak wczoraj, czyli remis(115-115). Rundy wyrównane po równo, a tam gdzie przewage w moich oczach miał jeden albo drugi to wiadomo, tyle że wczoraj oceniłem niektóre rundy inaczej, a dzisiaj inaczej tj. 1,2,5,11,12-Adamek; 3,4,6,7,10-Cunningham; 8,9-REMIS. A wczoraj 1,2,3,6,10-Cunningham 5,7,8,11,12-Adamek 4,9-REMIS. Trzeba jednak pamiętać że ja sędziom niestety nie jestem, ale starałem się być bezstronny i wczoraj i dzisiaj. Jednak wczorajsza sytuacja mi się nie podobała, a zwłaszcza ta zmiana werdyktu na kożyść Adamka.A sam Adamek zaprezentował się wczoraj bardzo słabo, powolny, słaba praca nóg, bez pomysłu na walke, i nastawił się chyba na nokaut czym mnie wkurwił bo gadał, że nigdy nie szuka nokautu (pierdolenie kota w bambus). Ta walka była remisowa, żaden nie zasłużył na zwycięstwo. Ależbym chciał żeby trenerem Adamka znowu został Gmitruk... ech marzenia.
 Autor komentarza: EyeOfTheTiger
Data: 23-12-2012 21:19:51 
PWncwjssprf-- czytamy ze zrozumieniem, to nie boli. Autorowi chodzilo o samą punktacje 116:112 bo to gruba przesada a nie o sam werdykt (zwyciestwo Adamka).
 Autor komentarza: boxing
Data: 23-12-2012 21:20:46 
.

No i co się tak pospinaliście z tm Adamkiem, było jak było bo tak jest polityka i marketing na aferę w tym sporcie - gdyby tylko wygrał to nikt by tego nie zauważył a tak jest gadanie i wszyscy są zbulwersowani.

Po numerach Miotacza Statywów i Chisory trudno już coś wymyślić by przykuło uwagę ;-)

Nie jestem zwolennikiem drukarek ale przypominam, że kiedyś jak Polscy bokserzy nie mieli zaplecza w USA - to Andrzej G. tez został wystawiony do wiatru i to niejeden raz pomijając "Majka" na specjalnym rodzaju witaminy.

Miłym Koleżanką i Kolegą z Forum z Okazji Świat Przy Okazji Składam Serdeczne Życzenia Pozdrawiając z Krakowa ;-)

Miasta gdzie smoki zajadają się Księżniczkami ;-)))
 Autor komentarza: msjaro (Redaktor bokser.org)
Data: 23-12-2012 21:21:22 
PWncwjssprf - gdzie ja kogoś klepię po plecach? Pokaż mi konkretne zdanie. Gdzie ja rozwodzę się na temat wyniku? Ustosunkowałem się do niego, ale nie on był tematem przewodnim tego felietonu.

Pozdrawiam Ciebie serdecznie i wszystkich userów. Życzę Wesołych Świąt.
 Autor komentarza: Hubosz
Data: 23-12-2012 21:36:36 
Pan redaktor jednak ślepy. Wynik może pójść w obie strony, kiedy walka jest wyrówana. Ale nie kiedy w ringu mamy deklasacje, a z taką mieliśmy do czynienia wczoraj. Adamek urawał max 3 rundy, duża większość tych "mocnych ciosów" Adamka leciała w powietrze lub na gardą Steva. Pan redaktor podaje za przykłady walki Pacquiao Marqez lub Ruiz Gołota, ale one były naprawdę wyrówane. Radzę zdjąć różowe okulary i obejrzeć walkę jeszcze raz, nie patrząc przez pryzmat tego, że walczy Polak. Gwarantuję punktację 117 - 111 dla Cunninghama.
 Autor komentarza: MilfHunter
Data: 23-12-2012 21:44:09 
@Hubosz najpierw piszesz że redaktor jest ślepy, a zaraz piszesz o deklasacji? jaka deklasacja??? sam zdejmij hejterskie okulary i ocen pojedynek zupełnie obiektywnie, widze ze od rana pelno ciebie w każdym temacie o Adamku, kolejny zakompleksiony?
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 23-12-2012 21:48:02 
boxing

Tylko Góralowi ten wałek nic nie pomoże. Żadnego pasa w HW nie zdobędzie, o tym już wiedzą wszyscy, tylko nie wszyscy o tym mówią otwarcie.

Gołotę zaś ordynarnie przekręcili w walce z Ruizem, kiedy walczył o pas.
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 23-12-2012 21:51:31 
Milfhunter, zajmij się tym co lubisz najbardziej (ale jak znam życie to i tak ci to ch... wychodzi), czyli tym, co deklarujesz w nicku. Bo komenty o boksie piszesz słabiutkie.

Albo idź pisać na swoje ukochane forum, tam jest poziom odpowiadający twojej merytorycznej wiedzy o boksie
 Autor komentarza: MilfHunter
Data: 23-12-2012 21:56:00 
@Artur1969
"Milfhunter, zajmij się tym co lubisz najbardziej (ale jak znam życie to i tak ci to ch... wychodzi), czyli tym, co deklarujesz w nicku. Bo komenty o boksie piszesz słabiutkie."

tak z ciekawości przejrzalem twoje komenty i nie znalazłem ani jednej sensownej wypowiedzi, więc.. może zacznij od siebie?
co do forum juz dawno sie tam przeniosłem, tu jest za duży syf
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 23-12-2012 21:59:14 
Artur1969 - niestety wałek pomoże mu bardzo, dostanie wpierdol za spore pienądze od Pulewa... a tak mógłby kończyć karierę..lub zawalczyć ze szpilką
 Autor komentarza: os8
Data: 23-12-2012 22:01:10 
MilfHunter

Jak tam sobie uważasz, ale pytać pomysłodawcę i założyciela bokser.org czy jest nowy w redakcji to trochę śmieszne. Abstrahując od merytoryki Twoich komentarzy, bo to nie moja sprawa.
 Autor komentarza: RealDolar
Data: 23-12-2012 22:02:36 
Niestety zmiana trenera powinna nastąpic od razu po walce z Vitalijem - gdzie jedną z metod obrony było przyjmowanie ciosów na twarz

Roger jest trenerem mało kreatywnym a do tego sposób w jaki wpływa motywująca na Adamka pozostawia wiele do życzenia - ja wiem że Rodżer mówi że Adamek staje się silniejszym i lepszym bokserem z dnia na dzien no ale...

tragedia, żenada i brak jakiekolwiek pomysłu !!!
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 23-12-2012 22:04:58 
Rozumiem że słowa Ziggiego że Adamek potrzebuje KO były takie dla zgrywu??
 Autor komentarza: Hubosz
Data: 23-12-2012 22:06:58 
@MilfHunter
Pełno mnie, bo nie mogę znieść hipokryzji i kłamstw. Jestem uczciwym człowiekiem i trochę znam się na boksie. Walkę punktowałem 117:111. Jak widzę niektóre wpisy z punktacją, np. pierwsza runda 10:9 dla Adamka, to zastanawiam się czy to gimnazjaliści piszą czy kto? Za zryw w ostatnich 5 sekundach pierwszej rundy, podczas którego zadaje się 6 obszernych cepów w tym 1 celny, a całą rundę zbiera się lewe proste na twarz, nie dostaje się 10 punktów ku*wa mać! Ludzie, przejrzyjcie na oczy.
 Autor komentarza: endriu
Data: 23-12-2012 22:08:01 
Góral staną w martwym punkcie :( dupa
MilfHunter ty chyba jakiś mocher jesteś
 Autor komentarza: MilfHunter
Data: 23-12-2012 22:09:24 
@Hubosz
"Jestem uczciwym człowiekiem i trochę znam się na boksie"

po tym co piszesz nie powiedziałbym..
ale spoko, napisz jeszcze z 50 postów dzisiaj pod tematami z T.A.
 Autor komentarza: lubieznyzenon
Data: 23-12-2012 22:09:56 
Naprawdę uważacie, że Adamek dostanie taki wpierdol od Pulewa? Dla mnie nawet w dzisiejszej dyspozycji - czyli wolny i ociężały - będzie zdecydowanym faworytem. Jakos nie widzę nic specjalnego u Pulewa co miałoby spowodować Taką porażkę Tomka.
 Autor komentarza: Repcak
Data: 23-12-2012 22:16:00 
Redakcja to ma zapłon nie ma co wysłałem do was e-mail z pytaniem kiedy możemy spodziewać się wejścia Adamka do ringu odpowiedzi nie otrzymałem do tej pory dziękuje bardzo ;/ A zamiast pisać bzdurne teksty na temat Rogera zapytajcie w następnym wywiadzie w prost czy nie czuje że ściąga Górala na samo dno odpowiedz może być ciekawa.
 Autor komentarza: KPS
Data: 23-12-2012 22:16:49 
Witam

Powiem szczerze, że nadal jestem fanem Tomka Adamka ale i równie szczerze i boleśnie przyznam, ze jego ostatnie wystepy nie napawaja optymizmem. O ile z Walkerem, pokazał determinację i "czucie krwi" kiedy dopadł Walkera i praktycznie go skończył, o tyle w walce z Chambersem i Cunninghamem, prezentował się słabo. Słaba praca nóg, brak koncepcji na walkę, brak dostosowania się do stylu przeciwnika w trakcie walki i jakis brak checi wygrania. Ot, Kathy załatwi w najgorszym wypadku... Bo to jak Tomek sam przecież czasami mawia, boks to biznes a nie tylko sport.
Generalnie więc ze smutkiem zgadzam się z autorem artykułu, z jednym wyjatkiem. Na nauke nigdy nie jest za późno. Nawet w wieku 36 lat. Co do aktualnego trenera Tomka miałem dystans i pewną wiare, że wprowadzi coś nowego, dobrego do jego stylu boksowania. Ale na miły Bóg, jesli tym czymś nowym jest tylko zmiana kierunku, w którym się chodzi po ringu, to smiem twierdzić, że uwstecznił Tomka, nic mu w zamian nie dając. I tylko szkoda i Tomka i Andrzeja Gmitruka, bo to był świetny team. Nie wiem czy pan Gmitruk jest najlepszym polskim trenerem ale patrząc na to do czego doprowadził Tomka (czytaj czego nauczył) i jak czytał walki dając natychmiastowe, trafne i zarazem spokojne rady, to można stwierdzić, że tak. (Proszę popatrzeć tylko na to gdzie dziś faktycznie jest Tomek a gdzie Banks. I nie ważne, że Tomek jest wyżej w niektórych rankingach... Bo nie o rankingi chodzi ale o realne umiejętności. Kiedyś Tomek zniszczył na spokojnie Banksa, dziś Banks na punkty zniszczyłby Tomka.) Szkoda, że dalej nie współpracują, bo z aktualnym szkoleniowcem Tomek już nic nie zwojuje. Sorry. I o ile watpliwa jest szansa na zejście się Tomka z p. Gmitrukiem o tyle w Stanach jest paru porzadnych szkoleniowców,którzy mogliby go sporo nauczyć a przede wszystkim lepiej czytać walke i dawać w trakcie cenne rady. Zyczę więc Tomkowi na Nowy Rok zmiany trenera na lepszego i dalszych sukcesów.
 Autor komentarza: boxing
Data: 23-12-2012 22:39:05 
Artur1969
StonkaKartoflana

Tak już poważne do tego problemu podchodząc to nie należy zapominać, że być może T. Adamek nie doszedł do siebie jeszcze po przegranej z Klitschką. Oczywiście kibiców żadnych wrażeń czy płacących może to g....obchodzić.

Wydaje mi się, że w tej walce walczył za bardzo asekuracyjnie w traumie i pod wpływem strachu, że jako coś nie wyjdzie to jest po nim - może mi się wydaje ale takie mam odczucia jak patrzę na tę walkę jeszcze raz i Tomka styl walki.

W gruncie rzeczy dla niego to była walka o wszystko a o prestiż przede wszystkim.


Jeszcze inna sprawa to w jaki sposób został do walki przygotowany bo niestety powtarzające się zarzuty o złej metodyce i taktyce zaczynają coraz bardziej nabierać realnych kształtów gdyż:

podstawowe parametry antropologiczne obydwu pięściarzy nie pozostawiają złudzeń:

- skoro wzrost ten sam
- zasięga ramion u USS większy

to Tomek:

- cięższy

To zawodnik kompletnie nie przygotowany do walki.

Adamek powinien być co najmniej 5 kg lżejszy by tempo walki mógł nawiązać równorzędne, gadanie, że musi być cięższy by mieć mocniejszy cios w tej walce zostały normalnie obalone itd... Tomek ciosu niema gdyby miał to i ciosy na korpus zrobiłby swoje.

Konkludując widać od jakiegoś czasu kompletny brak strategii w przygotowaniu do walki. Pomijam komentarze tego typu jak np redaktora Pindery, że taki zawodnik to już rad nie potrzebuje - pokazują tylko jak amatorskie (bo wypadało by napisać oszczędnościowe) podejście do profesjonalnego boksu jest u naszych komentatorów.

Rozumiem że nie sztuka zgnoić Tomka i obśmiać no ale konstruktywna krytyka to jeszcze nikomu nie zaszkodziła a zwłaszcza w sporcie.

Wydaje mi się, że jeśli nie zostanie zmieniona strategi treningów to dalsze walki i ich sens poza wymiarem finansowym dla samego zawodnika nie mają sensu i nic do jego rozwoju nie wniosą.


Pozdrawiam Serdecznie
 Autor komentarza: Hubosz
Data: 23-12-2012 22:40:08 
@MilfHunter
Taa? A dlaczego byś nie powiedział?
 Autor komentarza: heniu
Data: 23-12-2012 22:41:14 
Najbardziej razi to zapatrzenie Tomka w swojego trenera, dosłownie jak w obrazek. Bo Roger powiedział to tak jest i już. Kilogramy Tomkowi na pewno nie pomagają, a wręcz uczyniły z niego przeciętniaka, takiego tucznika trochę. Praca nóg nie ta, o podwójnym, potrójnym lewym prostym zapomina. Zmiana trenera wychodzi mu bokiem niestety. Tomek obudź się z letargu, odpocznij, zrzuć trochę na wadze i powinno być lepiej.
 Autor komentarza: GoldenBoy
Data: 23-12-2012 22:43:11 
Dobry tekst, zgadzam się w 100% :(
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 23-12-2012 22:45:56 
spoko tekst
 Autor komentarza: neme
Data: 23-12-2012 23:14:38 
rewelacyjny tekst. nie zgodzę się z jednym. moim zdaniem na zmianę trenera nie jest za późno. owszem Tomek nic nowego się już nie nauczy ale trener obierający odpowiednią taktykę byłby kluczem do dużo lepszych walk. święte słowa że ostatnia bardzo dobra walka to ta z Arreolą. najważniejsza walka z Vitem to taktyczna paranoja.... moim zdaniem Zygi zrobił Tomkowi wodę z mózgu i forsuje uparcie tego Rogera tak samo jak u Gołoty. jestem pewien że Tomek się na żadne zmiany już nie zdecyduje a to oznacza nieunikniony koniec....
 Autor komentarza: Coperek
Data: 23-12-2012 23:30:34 
"@Hubosz najpierw piszesz że redaktor jest ślepy, a zaraz piszesz o deklasacji? jaka deklasacja??? sam zdejmij hejterskie okulary i ocen pojedynek zupełnie obiektywnie, widze ze od rana pelno ciebie w każdym temacie o Adamku, kolejny zakompleksiony? "

Ja jestem fanem Adamka i zawsze mu będę kibicował a również uważam że Cuningham go zdeklasował. Nie uważam że ogólnie Stefan jest lepszym bokserem, ale w tej konkretnej walce Adamek został zwyczajnie ograny i obskoczony. Zrobiono z nim to co zrobiono z Arreolą. Z tym że Arreola atakował, szedł do przodu. Adamek nawet nie próbował, nie wyprowadzał ciosów, urywał kombinacje w połowie niezdecydowany. To nie był jego dzień. Przygotowanie taktycznie - skandal. Wynik również.
Należy i trzeba kibicować Polakom, ale nie możemy jednocześnie godzić się na łajdactwa. Nie jesteśmy Niemcami, u których to jest na porządku dziennym i w takich przypadkach cieszą się jak zjeby. Nie mówie, żeby zaraz pisać petycje wstawiając się za oponentem jak w przypadku pierwszej walki Palaciosa grupka palantów zrobiła. Ale przyjąć do wiadomości i nie akceptować takiego faktu.
 Autor komentarza: Krzyzak
Data: 24-12-2012 00:00:16 
Dobry tekst , Roger zabrał nam Adamka !!
 Autor komentarza: Zeus77
Data: 24-12-2012 00:10:23 
Ja myślę ze skandal to sędzia zrobił, korygując wynik. Według mnie na pewno Cunningham tej walki nie wygrał. Myślę ze wynik jest sprawiedliwy tylko sędzia wcześniej powinien myśleć. A Polacy znowu pokazują co umieją najlepiej, swojego zniszczyć a obcemu do dupy wejść.
Zapomnieliście jak oszukiwali Gołotę, Michalczewskiego, Zbyszka Pietrzykowskiego i innych podobnych sportowców? Wolelibyście żeby Adamka oszukali jak już mieli kogoś oszukać?
Adamek wygrał nieznacznie ale wygrał tak właśnie myślę.
 Autor komentarza: Zeus77
Data: 24-12-2012 00:14:31 
A i jeszcze jedno.
Zapomnieliście już walkę Roya z Głażewskim?
Ten wynik był sprawiedliwy co?
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 24-12-2012 00:44:59 
Szanowny Panie Jarecki,
walka nie była trudna do punktowania. Przykro mi bardzo, ale to nie Pacquiao vs Marquez. Adamek wygrał wyraźnie rundy 5 i 8. Jeśli ktoś patrzyłby bardzo przychylnym okiem to mógłby zapisać na konto Polaka jeszcze dwie pierwsze i dwie ostatnie rundy. Wychodzi maksymalnie remis, bo pozostałe rundy wygrał dostatecznie wyraźnie Cunningham. Werdykt jest krzywdzący dla Stefana, bo nijak nie da się punktować zwycięstwa Adamka.
Ja rozumiem, że boks to biznes, ale dyskutujemy na temat pojedynku, a nie na temat pozycji obu pięściarzy w tym bagnie.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 24-12-2012 00:46:25 
Zeus77
Na litość boską... co mają walki Głażewskiego czy Gołoty do wczorajszej walki? Oceniamy jeden konkretny pojedynek, a nie jakąś dziwnie pojętą sprawiedliwość dziejową.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 24-12-2012 00:48:30 
Jeszcze do Pana Jareckiego,
zgadzam się z oceną trenerów "Górala" i opisaniem regresu w wartości Tomka.
Pozdrowienia dla całej Redakcji.
 Autor komentarza: neme
Data: 24-12-2012 01:25:38 
jowisz881


co do dwóch pierwszych i dwóch ostatnich rund to nie trzeba było patrzeć przychylnym okiem żeby zaliczyć je Tomkowi.jeśli dodasz do tego dwie wyraźnie wygrane daje 6 rund.... :)
więc pytam już nie tylko Ciebie ale przede wszystkim pozostałych: gdzie ta deklasacja, gdzie ten przekręt gdzie to złodziejstwo?!
pzdr
 Autor komentarza: PWncwjssprf
Data: 24-12-2012 03:40:09 
Panie Adamie może moj post był zbyt napastliwy (tak czytam znow i widze mam z tym problem) ale nie miałem takiej intencji. Jednak różnica w podejściu do tematu jest i nie ma co roztrząsać tego na czynniki pierwsze. Tym bardziej o 3 nad ranem . Lepszego nowego Roku! 2013..
 Autor komentarza: canuck
Data: 24-12-2012 05:29:16 
Zgadzam sie z autorem artykulu, bo to najrozsadniejsza oraz najbardziej wywazona opinia na temat tej walki.

Moja pierwsza reakcja po walce byla: "Tomek wygral bardzo nieznacznie na punkty, 1 moze 2 rundami, bo uderzal silniej oraz czysciej. Cunn duzo biegal oraz machal rekami, ale wiekszosc jego ciosow to pacanki. Pomyslem tez ze Tomek zawiodl w tej walce, bo wszyscy spodziewali sie zdecydowanej wygranej. Wiec zadalem pytanie: No i co dalej?"

Tomek ma juz swoje lata. Duzo lepszy nie bedzie. Ale Cunn to szybki, bardzo dobry technicznie oraz zdeterminowany przeciwnik.

Wcale sie nie zdziwie, jezeli Tomek wypyka Pulev w bardzo ladnym stylu, aby byc w pozycji do walki z Wladkiem. Z Wladkiem pewnie przegra sromotnie, ale zarobi duze pieniadze na koniec bardzo udanej kariery.
 Autor komentarza: canuck
Data: 24-12-2012 06:37:32 
Obejrzalem ta walke drugi raz, tym razem juz na spokojnie. To jest moja punktacja:

1: A 10:9;
2: A 20:18;
3: C 29:28;
4: C 38:38;
5: A 48:47;
6: C 57:57;
7: C 66:67; Cunn prowadzi na punkty
8: A 76:76;
9: C 85:86; Cunn znowu prowadzi na punkty;
10:A 95;95;
11:A 105:104;
12:A/C 115:113 albo 114:114; 12 runda bardzo wyrownana;

Konkluzja: Dobra, zacieta walka. Adamek nieco zawiodl. Cunn to bardzo dobry szybki bokser z dobra technika oraz ogromneym zasiegiem.

Zadnego przekretu nie bylo, takze Tomek ma szanse sie wykazac z Pulev. Pewnie pojdzie mu duzo latwiej niz z Cunn.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 24-12-2012 09:02:35 
Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 23-12-2012 20:30:17
Czy Adamek jest słabszy?

Pewnie tak, ale... no właśnie - ALE!!!

1.Tym razem niesmak ma głębsze podłoże. Podłoże w sportowym otoczeniu Adamka, które rzekomo jest profesjonalne. Dobrano mu fatalnie zawodnika - zawodnika, który bazuje na cechach , które rzekomo są mocnymi stronami samego Adamka. Tyle, że szybkość wraz z wagą spada więc statystyczny kruzer jest znacząco szybszy od statystycznego HW.

2.Jeśli sam trener nie widział tego zagrożenia to jest ostatnim matołem. Jak jednak wytłumaczyć taktykę Adamka? Dlaczego nie założono walki w półdystansie i w zwarciu. Jak chciano budować przewagę Adamka?

3.Jeśli z jakiś powodów musiano wybrać USS, dlaczego nie było skutecznej analizy Cunna? Otoczenie Adamka zachowało się tak jak bardzo duża część tego forum - to oczywiste, że nie będzie problemu i Adamek wygra. Tymczasem USS zmienił trenera a w dotychczasowych walkach przegrywał jak Pacman z Marquezem - podpalał się i dostawał kontry. Jak napisałem, że USS jest lepszy niż Hernandez to w kontrze dostałem głupie komentarze. Głupie, bo jak można nie widzieć, że UUS przegrywając z przykładowym Hernandezem padał ofiarą... samego siebie?

4.Mamy więc nowego trenera, który zakazał Cunnowi aktywnego boksu i NAKAZAŁ walkę z kontry. Od lat przecież aż się o to prosiło w przypadku Cunna. Genialny zasięg, słaba szczena, słaby cios. Nic tylko dystans i kontrowanie. I Adamek w to pięknie wszedł.

5.Trzeba być świetnym HW by radzić sobie z biegającymi kruzerami! Kliczko poradził sobie z Hayem. Povietkin już nie. Ale ekipa Adamka jest ślepa.

6.Ekipa Adamka jest tym bardziej ślepa, bo chwilę wcześniej był Chambers!!! Brak wniosków???


Generalnie znów mamy pokaz słabości HW. Niewielu z HW radzi sobie z dobrymi kruzerami. I wychodzi na to, że lepiej walczyć w obrębie przeciętnej HW z baleronami niż ryzykować z kruzerami. Adamek może i jest szybki, ale nie w cruiser a dostał cruisera.


Smutne to.

Nie dziwię się Adamkowi, że poszedł za kasą do HW, ALE TAK GŁUPIE BŁĘDY W STRATEGII TO DRAMAT. To dramat większy niż się wszystkim wydaje. To praktycznie obnaża środowisko Adamka ukazując wielką jego amatorszczyznę.

Na koniec "pozdrawiam" tych, którzy krytykowali uważających, że Adamek dostanie baty. Bardzo serdecznie pozdrawiam hehehe

Ja - wierny fan Tomka, co nie stoi w sprzeczności w widzeniu, tego co się wokół niego dzieje.

Mądre spostrzeżenie.
POZDRAWIAM!
 Autor komentarza: msjaro (Redaktor bokser.org)
Data: 24-12-2012 10:04:16 
jowisz881 - po pierwsze, takie komentarze lubię. Po drugie - chodzi mi o narzekania Amerykanów na wynik i głośne głosy o oszustwie. DLA MNIE oszustwa nie było. Wewnątrz redakcji też zdania są podzielone - pojawiły się remisy, niektórzy wypunktowali Adamka, niektórzy Cunna. Głosy niezadowolenia pojawiają się przez to, że walka była bardzo słaba w wykonaniu Tomka. Życzę wszystkiego co dobre.

PWncwjssprf - również życzę lepszego 2013! :)
 Autor komentarza: Razparuk
Data: 24-12-2012 11:48:06 
Widać jak po opuszczeniu ekipy T.A przez Shieldsa forma dołuje. Brak wyczucia dystansu /najwyraźniej było to widać w walce we Wrocławiu/słabsze nogi,brak koncepcji na poszczególnych oponentów. Jak dla mnie w tej konfiguracji ekipa wokół Tomka doprowadzi do jego szybkiego skończenia kariery.
 Autor komentarza: rurek4444
Data: 24-12-2012 12:43:43 
Nic dodac nic ując niech idzie ubic kaczke z Rogerem na swieta!!! Spodziewalem sie innej walki!!!!
 Autor komentarza: val198
Data: 24-12-2012 21:58:18 
Polskie piekiełko, tylko psioczyć, narzekać, krytykować, zmieszać z błotem, opluć i wypluć oto nasza polska rzeczywistość , nawet mi się do końca czytać nie chce tych waszych wrogich podtekstów w stosunku do jednego z najlepszych polskich bokserów. To że mu się zdarzył jeden czy nawet dwa gorsze występy w których powinien przegrać a mimo to wygrał nie świadczy to bynajmniej źle o nim ale o sędziach. Jak każdy sportowiec w swojej karierze ma wzloty i upadki to jest normalne i głupotą jest wyciągać pochopne wnioski o końcu Adamka na podstawie dwóch słabszych występów. Pożyjemy zobaczymy ja osobiście wierzę ,że jeszcze zobaczymy Tomka na wysokim poziomie.
 Autor komentarza: Lowcajeleniwrocek
Data: 25-12-2012 18:44:16 
USS wg mnie wygrał kilkoma rundami , świetnie taktycznie rozbił słabego Tomka, który walczył beznadziejnie, bez pomysłu , obrony, pracy nóg, poprostu SŁABO, gdzie jego doskoki i kombinacje?!, same krótkie wolne ciosy, motoryka -żenada!
megawał sędziów i Duvy i też brak szczerości w jego wypowiedziach (tj TA)
po tym wszystkiM już nie mam sympatii do niego (JEDYNIE SZACUNEK ZA STARE WALKI I DOKONANIA) a Pulev wybije mu boks o mistrzostwo z głowy!
dołujący jest brak wsparcia z narożnika...tam jest totalna sypialnia
NA ZMIANĘ TRENERA NIE JEST NIGDY ZA PÓŹNO
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.