ADAMEK NA TARCZY BLOODWORTHA
Redakcja, Nagranie własne
2012-12-14
Wczoraj w New Jersey odbył się trening medialny Tomasza Adamka (47-2, 29 KO), przed jego pojedynkiem ze Steve'em Cunninghamem (25-4, 12 KO). Zapraszamy do oglądania tarczowania z trenerem Rogerem Bloodworthem.
Dodaj do:
Od kilku walk widać, że Tomek nie jest już tak lekki na nogach i nie ma tego dawnego refleksu. Podobno jest siła, więc trzeba korzystać z faktu, że Cuun ma porozbijaną szczękę.
walka jak walka, najgorsze jest to ze stracilem nadzieje by Adamek zostal mistrzem swiata, róznica miedzi nim a Kliczkiemm jest nie do pokonania,
to tak jaki Manny Paqaiao (obiektywnie swietny bokser)
po 3 latach przygotowan wystepowal w kategorii 90 kilo i wyszedl do Masternaka... (który obiektywnie rzecz biorac nie moze sie równac z doswiadczeniem i technika Wladymira Kliczki)
a mimo to ten nieopierzony Masternak zniszczylby Mannego,
i moze dlatego Manny nie opowiada bajek o tym ze chce zawojowac kategorie Cruiser
albo niech Adamek zejdzie do 90 kilo i wyskoczy do Masternaka
OGÓLNIE podkreślam OGÓLNIE !
Gdzie Ty tu widzisz jakąś specjalną szybkość czy dynamikę? Trening jak trening. Poza tym nie od dziś wiadomo, że szybkość ma być w tej walce atutem Cunna.
YellowKing
Czy Adamek, który notorycznie opuszcza lewą rękę, ma lepszą obronę przed prawym prostym, chodząc ciągle w lewo?
"...i z taką siłą". Czyli jaką?
Data: 14-12-2012 10:43:39
Tomek kręci się cały czas w prawą stronę, nachodzi pięknie na silniejszą , prawą rękę przeciwnika. Błąd szkolny. Nie rozumiem Bloodwortha???
jak Adamek chodzac w swoja prawa moze wchodzic na prawa przeciwnika?
wytlumacz mi to z laski swojej
Teraz porównajcie sobie Górala a Szpilke i gołym okiem widać że jest między nimi przepaśc jak wodospad Niagara!
A wogóle to Adamek dobrze się prezentuje po ocenie tego filmiku!
Zgadzam sie z Tb, tez wiele razy mam przeczucie, ze wiele forumowiczow nigdy nie mialo stycznosci z boksem.
Po za tym dla zawodnika boksujacego z normalnej pozycji o wiele trudniej porusza sie po ringu w (swoja) prawa strone. Co nie wyklucza, ze jest to jednak blad. ALE, jest wielkie ALE. Pan Tomek ma juz za soba 49 walk na zawodowych ringach, wszyscy wytykaja mu bledy, m.in. ze sam nachodzi na prawa reke przeciwnika, ale czy jest ktos taki kto zauwazyl, ze nawet jesli chodzi w ta lewa strone to nie jest nokautowany, jedynym ewenementem jest walka z Witalijem. Wiec Ci, ktorzy pierdziela niech najpierw sie zastanowia, przestudiuja walki pana Adamka i wtedy oceniaja na tym forum.
"Tomek kręci się cały czas w prawą stronę, nachodzi pięknie na silniejszą , prawą rękę przeciwnika. Błąd szkolny."
Błąd szkolny? Chyba twój. W prawo pod prawą...?
Data: 14-12-2012 12:22:26
Autor komentarza: Uznamczyk
Data: 14-12-2012 10:43:39
Tomek kręci się cały czas w prawą stronę, nachodzi pięknie na silniejszą , prawą rękę przeciwnika. Błąd szkolny. Nie rozumiem Bloodwortha???
jak Adamek chodzac w swoja prawa moze wchodzic na prawa przeciwnika?
wytlumacz mi to z laski swojej
Z laski swojej tłumaczę że miałem na myśli nachodzenie na prawa ręke przeciwnika kręcąc się rzecz jasna w lewą stronę. Pomyłka. Przeważnie ucieka się przed silniejszą ręką przeciwnika.
Jak Ty nie widzisz dynamiki i szybkości to ja nie wiem...
Uważam że Tomek zawsze był i jest dynamicznie i szybko bijącym bokserem.
Moim zdaniem ta walka powinna być łatwiejsza dla niego niż ta z czasów CW. Jeśli Cunn w CW miał słabą szczene to czekam na efektowne KO/TKO.
Data: 14-12-2012 12:34:00
Autor komentarza: Trochim
Data: 14-12-2012 12:22:26
Autor komentarza: Uznamczyk
Data: 14-12-2012 10:43:39
Tomek kręci się cały czas w prawą stronę, nachodzi pięknie na silniejszą , prawą rękę przeciwnika. Błąd szkolny. Nie rozumiem Bloodwortha???
jak Adamek chodzac w swoja prawa moze wchodzic na prawa przeciwnika?
wytlumacz mi to z laski swojej
Z laski swojej tłumaczę że miałem na myśli nachodzenie na prawa ręke przeciwnika kręcąc się rzecz jasna w lewą stronę. Pomyłka. Przeważnie ucieka się przed silniejszą ręką przeciwnika.
no i teraz sie rozumiemy:) pozdr.
Tym bardziej, że poszedł w kierunku 100+ co jednak nie jest dobrym wyborem.
Na takiego boksera jak Cunn może to jeszcze wystarczy, ale już na kogos młodego wysokiego z przyszłością, w tym wieku może być za mało żeby osiągnąć sukces.
Z siłą tak wielką, że nie ma takich metod, by można oszacować ją chociażby w przybliżeniu. Myślę, że pod okiem Rodżera Adamek, niczym Songo z Dragon balla, osiągnłą poziom Super Saiyanina.
z cunighamem sobie poradzi choć to mimo małeog stązu w cieżkiej to niewygodny rywal .
ale z Pulewem jeśli dojdzie do tej walki łatwo nibedzie!!
stawiam że adamek wygra na punkty lub tko między 1o a 12 rundą!!
Po prostu nie mam zamiaru wyciągać daleko idących wniosków po obejrzeniu dwuminutowego fragmentu z tarczowania, na którym nie zobaczyłem niczego, czego nie widziałem wcześniej, w wykonaniu Adamka i czego bym się nie spodziewał.
Rozumiem :)
Wg. mnie Tomek jest dynamiczny i szybki jak przy okazji przygotowań do walki z Walkerem. Jeśli zawalczy odważnie to Cunn powinien skończyć jak Walker. No ale prorokiem nie jestem. Tomek ma szansę na zwycięstwo z każdym oprócz Kliczków i tego zdania nie zmienię.
Najważniejsze będzie jak długo będzie potrafił tę szybkość utrzymać w walce, czyli pytanie jak z jego wydolnością? Bardziej spodziewałbym się rozstrzygnięcia na punkty, aczkolwiek zwycięstwo Adamka przed czasem też nie byłoby jakimś szczególnym zaskoczeniem, biorąc pod uwagę bardzo słabą odporność na ciosy Cunninghama.
"Tomek ma szansę na zwycięstwo z każdym oprócz Kliczków i tego zdania nie zmienię."
Nie ma szans z Kliczkami i nie ma szans z Haye'm. Jakim cudem miałby pokonać Anglika? Uważam również, że nie poradziłby z Furym.
z Kliczkam i z heyem by niewygrał by
ale nie skreślam go z fury i Pricem
Price jest dziurawy jakby go czysto nie trafił wygrał by na punkkty.
z furym byłaby bardzo ciekawa walka chetnie bym obejżał
to samo z Wachem
Data: 14-12-2012 14:12:05
DZieciaki jesteście...Adamek ma szanse z każdym! To boks!!!!
Sorry!
jak my jesteśmy dzieciaki to ty jesteś niemowle!
Oczywiscie że ma szanse tylko poza choryzontem jest K2.
Adamek nie ma szans z prawdziwym ciężkim, o bardzo dobrych warunkach fizycznych ( wzrost , zasięg) i który technicznie jest co najmniej dobry. Pulev wygra na 100%, punkty minimum ale możliwe i TKO, sędzia przerwie by Adamek już więcej nie zbierał po głowie.
PS : Walka z Cunnem to jakiś ponury żart xD
Szanse na trafienie "6" w totka też istnieją. Mówimy tutaj o realnych szansach, a nie o szczęśliwym losie.
ja tu stawiam 5o na 5o Pulev to bardzo solidny zawodnik
Adamek będzie miał ciężko z Pulevem ale ma wiecje doświadczenia w cieżkiej niż Bułgar
i niepieprz o walce z Szpilką bo póki co nie ma co oniej nawet marzyć!!
Data: 14-12-2012 15:07:12
Ale Pulev ma mocną szczękę, przetrwał bomby Walkera, Ustinova, Dimitrenki. Nie wyobrażam sobie by wątpliwej siły uderzenie Tomasza mogłoby zagrozić Bułgarowi. Dodatkowo Pulev wykorzystuje warunki fizyczne i bardzo dobrze kłuje prostymi. To nie jest emeryt nie zadający prawie w ogóle ciosów jak Grant czy Mcbride.
Słuszna uwaga!
Nie będę zdziwiony jak Adamek dojdzie do Włada omijając Kubrata, np przez kontuzję lub inny zbieg okoliczności. Może nie dogadają się na kasę i Duva swoimi znajomościami namówi IBF do tego by Adamek walczył z kimś innym.
W drodze Adamka nic mnie już nie zdziwi. Pozwalał sobie na dużo (Walker miał być walką o 2 czy tam któreś miejsce co okazało się ściemą) a włodarze i tak idą mu na rękę.
Adamek ma przeogromnego farta szczególnie po porażce z Vitalijem. Już 2 pięściarzy było blisko zakończenia jego marzeń o Władku w tym jeden bez problemu by tego dokonał gdyby nie kontuzja.
Nikt go nie skreśla ale nie ma co sobie wmawiać że jest 4 na świecie. Obecnie dawałbym szansę na wygraną z nim dużo większej liczbie pięściarzów niż np rok czy dwa lata temu.
W ogóle śmiem wątpić że ich plan IBF wypali. Wład może bardzo długo Adamka przytrzymywać. Tak naprawdę to on ma władzę.
Termin może być bardzo odległy a Adamek nie wydaje się ambitnym zawodnikiem który załóżmy mając walkę w kieszeni bił by się z topem.
Pożyjemy zobaczymy.
Nie chcę zabrzmieć jak ktoś kto sądzi że Cunn wygra ale myślę że moze dłuższy czas prowadzić na punkty z Adamkiem. Jak to się skończy zobaczymy. Raczej nie wierzę by Cunn dał radę wytrwać ale kto wie???
Pulev raczej rozbije Adamka. Argumenty wypisał ktoś wyżej.
Dodam tylko że Adamek ze swoim ciosem walczy ostatnio bardzo otwarcie. Stawia na ten swój cios a to może wychodzić mu ale z pięściarzami którzy mają słabszą odporność.
W ogóle łatwiej go trafić niż jak był lotmniejszy na nogach. Myślę podobnie jak kilku userów wyżej/ Adamek w ew. walce z Kubratem przegra. (nie wiem zresztą gdzie będą walczyć ale Klitschko Adamek już wszyscy widzieli i nie było na co patrzeć, w Pulewie pokłada się wiele nadziei.)
Umiejetnosci, wzrost maja podobny, Adamek pewnie by wygral na punkty.
Poza tym kiedy Adamek walczył z Grantem i McBride'm? "Góral" stoczył wiele ringowych wojen, jest pięściarzem z grupy tych, którzy starzeją się najszybciej, gdyż opiera swój boks na szybkości i refleksie. Dlatego w pojedynku z Bułgarem też nie daję mu dużych szans i również wątpię, że do tego pojedynku dojdzie.
Muhammad Ali też ma przewagę doświadczenia nad Pulewem.
Sprytniejszy? Z tym podobnym wzrostem to też nie do końca, bo 7 cm potrafi zrobić różnicę, zwłaszcza kiedy ktoś umie operować lewym prostym jak Pulew.
Bardziej niż w wieku jak się ostatnio sugeruje winą za równię pochyłą u Adamka obarczyłbym kilka rzeczy. Bo w sumie umówmy się wiem że młodszy się nie staje ale Adamek ma 36 lat. Nie jest to jakoś wybitnie dużo.
1. Zmiana w stylu i wadze. I tu nie wiem czy naprawdę widzieli zmianę na plus ale ja opowiadam się za tym ze po prostu musieli jakoś Tomka medialnie odbudować, pokazać że potrafi walczyć "lepiej" i inaczej. Stąd gadka że 4 kg tłuszczu głównie dały mu siłę ciosu dzięki której może coś zdziałać. Niestety zmiany te wpłynęły drastycznie na szybkość może nie rąk ale ciała w szczególności nóg, przez co częściej obrywa.
2. Lanie od Vitalija. Jestem zwolennikiem teorii że Klitschkowie potrafią złamać ludziom kariery. Widzę to obserwując niektórych pięściarzy. Nawet jeśli ktoś będzie się upierał że nic im "zdrowia" nie ubywa (na to nie mam dowodów to moje osobiste odczucia) to wystarczy pomyśleć o psychice. Jestem pewny że po takim laniu w zawodniku coś pęka, coś z niego odlatuje. I wie już do kogo zmierza po drugą wypłatę, lub kto siedzi na tronie.
Mimo iż uważam że Arreola był i jest przeceniany to był w topie kiedy Góral go pokonał i trzeba mu to oddać. Tylko jaki jest Arreola i jak się przygotował do tej walki. Ale to inny temat.
Twoje założenia mogą się sprawdzić ale nie sądzę by była to podobna walka.
Adamek uciekał w tej walce przed słabo przygotowanym, wolniejszym bokserem który na dodatek miał krótsze ręce (przynajmniej takie wrażenie sprawiał ten widok).
Zresztą był to Góral przynajmniej moim zdaniem o 30% lepszy niż ten obecny.
Argumenty juz podawane, dlaczego.
Tu Adamek musiałby atakować kogoś wyższego silniejszego i z większym zasięgiem. Nie mógłby uciekać i punktować bo by przegrał/
Zgadzam się, że mimo procesu starzenia, Adamek mógłby być lepszy niż jest, gdyby nie zmiana stylu i wagi. Na to też zwracałem uwagę i jestem przekonany, że zrobili to po to, aby wmówić ludziom, że cięższy Adamek będzie mocniej uderzał. Gdyby "Góral" zredukował poziom tłuszczu do 7-8%, to wciąż byłby cruiserem.
Walka z Witalijem była chyba nawet cięższa niż wszystkie pozostałe ringowe wojny razem wzięte, głównie dlatego, że wydaje mi się, iż była pierwszą, która złamała go psychicznie. Adamek się do tego nie przyzna, ale tak jak piszesz- teraz już wie, co go czeka, jeśli dojdzie do konfrontacji z młodszym z braci.
Adamek ma w teorii 2 bardzo cenne zwycięstwa w swoich 10 walkach w hw/
Arreola i Chambers, z tym że nie ma dyskusji w ogóle na temat traktowania jak poważnej wygranej walki z Eddiem. Jedyne co ta walka pokazała to że Góral jest gorszy i istnieją poważne kłopoty ze wzrokiem tak jego jak i Rogera,
Zostaje więc jedna walka.
Doceniamy ją więc nie piernicz, ale chyba twoje podejście byłoby nie zdrowe w przypadku wielce ważnych wygrancyh z Mcbridem który ruszał się jak kaleka, Maddalone, czy Walkerem którego pokonują wszyscy poważniejsi przeciwnicy.
A może Grant lub Aguilera są tak wartościowymi przeciwnikami???
Owszem ale nie na tyle by pisać takie pierdoły jak ty. Masz jakiś inny argument oprócz waszego ulubionego nazywania nas hejterami???
Heh/
"Ali tez jest bardziej doswiadczony od Puleva"
Wawrzyk tez jest wyzszy od Adamka.
7cm? A skad wiesz ile maja w rzeczywistosci? Pulev nie wyglada na
Jakos zbytnio wyrosnietego a od kiedy doswiadczenie sie nie liczy?
A ze Adamek jest sprytny w ringu to fakt.
Dzisiejsza HW jest tak słaba, że trudno zdobyć uznanie i szacunek. Ja Adamka z różnych powodów nie trawię; w szczególności uważam, że jako bokser jest co najwyżej bardzo solidnym rzemieślinkiem. Według mnie nigdy nie był, nie jest i nie będzie wybitny. Lecz mimio to, chociaż jestem jego hejterem, nie jest tak, że zawsze będę na siłę dyskredytował jego zwycięskie pojedynki (jednak trzeba uczciwie stwierdzić, że Arreola nie najlepiej się prowadzi, a Walker to średniak). Jeśli Adamek wygra z Pulevem, Furym, Wilderem lub Hayem, to przyznam, że choć go nie lubię, to- jako boksera- szanuję.
Chcesz powiedziec ze Eddie wypunkowal Adamka?
Eddie byl za slaby na ringowa wojne wiec szybko dostal kontuzji;
Albo byl niewytrenowany albo kontuzja wynikala od przyjetego ciosu,
Fakt ze Adamek przyjal kilka ciosow ale to byly to ciosy zem lepiej sie przygotuje.zadawane z
Doskoku ale to Adamek zadawal cale serie a gumowy Eddie unikal
Walki. Byl slabszy wiec zasluzenie przegral, zamiast plakac niech nastepnym ra
A jakie to ma znaczenie ze ty go nie lubisz? Kolegowac sie z nim nie bedziesz; sportowcow rozlicza sie za wyniki.
Właśnie to wynika z ostatniego zdania mojego poprzedniego posta ;) Choć Adamka nie lubię, to jeśli wygra z kimś z wymienionej przeze mnie czwórki- będę go szanował jako boksera. Do tej jednak pory, wybacz, ale wyniki Adamka w HW nie robią na mnie wrażenia. Moim zdaniem jego siłą w kólewskiej dywizji jest jej słabość.
Wiem, że ty Adamka bardzo szanujesz, dlatego nasza dyskusja na jego temat musi doprowadzić do kłótni. Proponuję zatem, byśmy przyznali sobie wzajemnie prawo do włanego zdania i na tym poprzestali, tym bardziej, że w innych tematach na tym forum bywa, że się z tobą zgadzam ;)
"Eddie byl za slaby na ringowa wojne wiec szybko dostal kontuzji"
Bzdura miał po prostu pecha. Zdarza się nie takim/
"Albo byl niewytrenowany albo kontuzja wynikala od przyjetego ciosu"
Nic w tym z zasług Adamka. Jak wyżej, ew za bardzo tyrał a długo nie był aktywny...
"Fakt ze Adamek przyjal kilka ciosow ale to byly to ciosy zem lepiej sie przygotuje.zadawane z
Doskoku ale to Adamek zadawal cale serie a gumowy Eddie unikal"
No właśnie Eddie unikał ciosów Adamka i było niewiele cisów które go trafiły. Sam zaś jedna ręka trafił cześciej niż Adamek dwoma/
"Byl slabszy wiec zasluzenie przegral"
Bzdura. Pokazał że jest lepszy i w wyrównanej walce bez kontuzji najprawdopodobniej by wygrał. Adamek nie pokazał nic oprócz tego że stał się wolniejszy i łatwiejszy do trafienia. Nawet raz nie zaatakował mocno mimo że bił się z teoretycznie słabo bijącym kontuzjowanym rywalem.
Pisałem jak powinien wyglądać pojedynek pięściarza lepszego z pięściarzem gorszym i to poważnie "rannym"
A co do przygotowania to Chambers był przygotowany genialnie/ Czysty przypadek losu dał prezent Adammkowi i tyle w temacie.
Ale całkowicie nie ważne!!
I tak znajdą się tacy którzy napiszą że Chambers z jedną ręką jest trudniejszy niż z Chambers z dwoma sprawnymi rękoma.
W ocenie Adamka zawsze będzie za dużo "sympatii i antypatii".
Tak to już jest.
Nie jestem jednak typem hejtera który wyzywa nie mając argumentów. Pisałem o Adamku już dość dużo by każdy moje zdanie znał i mógł ocenić czy się z nim zgadza czy nie.
Pozdrawiam..
Oczywiście, że doświadczenie się liczy. Chciałem Ci jednak zasugerować, że nie zawsze musi być ono atutem, dlatego też podałem Ci przykład Alego. Adamek miał podobnej klasy przeciwników co Pulew, jest już jednak starszy i troche bardziej rozbity, dlatego uważam, że doświadczenie w tym przypadku nie będzie jego atutem.
"A ze Adamek jest sprytny w ringu to fakt."
Fakt? Aha. No tak z faktami się nie dyskutuje :)
W mojej opinii jednoręki Chambers pokonał Adamka. Potrafił narzucić swój styl i trafiał częściej niż "Góral". No, ale jeśli ktoś punktuje ciosy bite w powietrze...
Data: 14-12-2012 19:17:45
nie hejtuj bo robisz sie nudny z tym jednorekim
walke nieznacznie wygrał Adamek a to że kontuzje miał Chambers cóż jego problem !
pełno tu zakompleksiponych gości wzgledem Adamka
fajnie si siedzi i wylewa kompleksy prze internet!!
co do ew Walki z pulevem bedzie cieżko Adamkowi
ale również Pulevovi
Pulev dobrze walczy z zawodnikami typu ustinov itp cie zkimi nieruchuwami
ale jest dobrz e ułożony technicznie jak Adamek
cios też porównywalny petardy nie ma ale kobminacją potrafiłby niejednego usadzić!
Adamek walczył z lepszy,i rywali chcociażby Arreola czy grant!
co Do Puleva ciekawy zawodnik jest bardzo poprawny technicznie
dobra praca nóg
ale minus nie ma petardy jak choćby hey czy Vitalij nie wspominając Władimira
hipotetycznie ale z Władem ma małe szanse
Szkoda by było go dla władimira po ewentualnej wygranej walce z Adamkiem walczył z Władmirem w 2013 roku
bo mu władimir by mu mógł złamać kariere
ale no za 2 czy 3 lata jak bedzie miał a wład prawie 40 lat to czemu nie!
Póki co Adamek z Pulewem jak dla mnie 51 do 49 procentowo dla Adamka
Adamek wygrał z Areolą czy grantem nieznacznie z Chambersem
Pulew nie ma na rozkałdzie nikogo z czołówki scisłą wygrał z srednim ustinowem i wypalonym dimitrenko
dla mnie lepszych miał rywali Adamek
ale obrone uważam ma lepszą Pulew
odrobine szybszy Adamek
pulew wążył coś ok 112 kg w walce z ustinowem
Adamek ok 101- 102
jak walka będzie w Niemczech u Saderlandów
to nawet 55 do 40 Bo wtedy Adamek musiał by znokałtować Pulewa w co niewierze.inaczej może być wałek