BANKS MYŚLI O REWANŻU Z ADAMKIEM

Wczorajsze wielkie zwycięstwo Jonathona Banksa (29-1-1, 19 KO) nad niepokonanym wcześniej Sethem Mitchellem (25-1-1, 19 KO) zdecydowanie poprawiło notowania dawnego pretendenta do tytułu mistrza świata wagi junior ciężkiej.

Na postawę Banksa w dużym stopniu wpłynęła śmierć jego mentora - Emanuela Stewarda, który kilka miesięcy temu powiedział Jonathonowi, że powinien zdecydować się na ten pojedynek, bo ma w nim bardzo duże szanse na wygraną.

- To zaskoczenie tylko dla publiki. Ja nie jestem zdziwiony, bo przystąpiłem do tej walki bardzo pewny siebie. To ja go wybrałem. Nikt nie podejrzewał, że mogę tak nokautować, ale ja udowodniłem im, że mnie nie doceniali. Nikt nie spodziewał się, że pokonam czołowego ciężkiego, ale to też pokazałem - oznajmił 30-letni Banks.

Jonathon nie kryje, że chciałby teraz przystąpić do rewanżowej walki ze swym jedynym pogromcą - Tomaszem Adamkiem (47-2, 29 KO). Drugim jego celem jest mistrz świata WBA regular - Aleksander Powietkin (25-0, 17 KO). Ten pierwszy musiałby w grudniu uporać się po raz drugi ze Steve'em Cunninghamem, by pojedynek z Banksem mógł dojść do skutku w 2013 roku.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: marcinss00
Data: 18-11-2012 21:57:12 
Adamek jeśli byłby w takiej dyspozycji jak z Walkerem to dostanie baty.
 Autor komentarza: Koksu
Data: 18-11-2012 21:58:46 
No i dostaniesz drugie baty i tyle :))ale Adamek po Cunninganie pewnie Pulew
 Autor komentarza: Paxy
Data: 18-11-2012 21:58:58 
dla Adamka miałoby to sens gdyby walczyli o wakat WBC, potem dałby jedną walkę w obronie (gdyby wygrał) i na koniec kariery unifikacja z Władem (niestety przegrana)
 Autor komentarza: rogal
Data: 18-11-2012 22:03:39 
Adamek dostałby baty z Peterem Simko.

To przypadkowy mistrz WBC, IBO, IBF, magazynu THE RING, wygrał fartem z Briggsem, Arreolą, Grantem, Bellem, Ulrichem, Cunninghamem, a walka z Banks to totalny fart.

Piję do jednego komentarza, ale ten ton non stop przewija się w różnych wypowiedziach.

Dlaczego nie doceniamy tego wybitnego pięściarza ?

Nie rozumiem tego, to po prostu przerasta mój umysł.

pozdrawiam
 Autor komentarza: Imperator
Data: 18-11-2012 22:04:24 
Gdyby Banks się przygotował naprawdę solidnie to mogłyby być fajne grzmoty z Adamkiem. Ale jednak Góral by go obskoczył szybkością. Od 5 rundy Banks by człapał za Adamkiem szukając go w ringu. No i pewnie KO.
Kasa z tego pojedynku na pewno była by nie mała. Więc Rzygi i ruda żydóweczka Katie pewnie już coś kombinują.
 Autor komentarza: Pedro2099
Data: 18-11-2012 22:04:59 
na adamek-banks II chetnie wstane o 4 nad ranem.Wole taka walke niz Adamka z Wladymirem,ktora by byla i tak do jednej bramki
 Autor komentarza: Ernesto
Data: 18-11-2012 22:10:24 
A po przegranej z Władem najpierw baty od Szpilki potem od Gołoty.
 Autor komentarza: rogal
Data: 18-11-2012 22:10:36 
Pierwsza walka z Banksem to po prostu klasyk. Wpaniała wojenka z pięknym zakończeniem.

Świetnym pomysłem, są rewanże w ciężkiej za walki z cruiser, czyli z USS, i może właśnie z Banksem.

Jak walczy Adamek - wiadomo, że będą fajerwerki.

pozdrawiam
 Autor komentarza: Imperator
Data: 18-11-2012 22:11:11 
Mam pytanie do forumowiczów
"zaliczylibyście nokaut Adamka na Banksie jako brutalny?"
 Autor komentarza: Terrorist
Data: 18-11-2012 22:13:31 
NIECH WALCZA O WBC PO WITKU.
 Autor komentarza: Krzyzak
Data: 18-11-2012 22:22:20 
Adamek nie ma powodów zeby dawać Banksowi rewanż . Pulev to lepszy wybór. A Banksa widze z Povietkinem !!! Ciekawe czy rusek zgodziłby się
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 18-11-2012 22:33:02 
Banks dostałby znowu łomot od Adamka, mimo, że kariera Górala to już krzywa spadkowa
 Autor komentarza: anonim1928
Data: 18-11-2012 22:33:08 
Walka Adamka z Banksem najprawdopodobniej wyglądała by identycznie jak pierwsza. Może i jest to dobra opcja, ale osobiście wolałbym zobaczyć jak biją się z innymi zawodnikami.
 Autor komentarza: Coperek
Data: 18-11-2012 22:44:33 
Za małe doświadczenie w HW żeby skakać na Adamka. Miałby jeszcze mniejsze szanse niż w poprzedniej walce. Jeśli chce coś pokazać w HW to powinien przez jakiś czas omijać Adamka czy Powietkina. Mitchel był OK bo to przereklamowany, niedoświadczony bumobijca ale ci dwaj to inna bajka.
 Autor komentarza: grzemill
Data: 18-11-2012 22:52:57 
Banks odbył pierwszą dobrą walkę w HW i już trzyma Pana Boga za nogi. Z takim podejściem daleko nie zajedzie. Co to za sztuka baseballistę pokonać, może z bokserem by spróbował? Banksowi brak jednej ważnej rzeczy - charakteru, wewnątrz wygląda tak jak na zewnątrz, jest milusim okrągłym murzynkiem.
 Autor komentarza: canuck
Data: 18-11-2012 23:02:32 
Kariera Tomka sie powoli konczy, takze nie ma on co brac walk, tak aby cos komus udowadniac. Dla niego na tym etapie kariery licza sie paski, renoma oraz duze wyplaty.

Zdziwilem sie, ze wzial walke z Cunn, ale pewnie nie bylo nic lepszego na horyzoncie.
 Autor komentarza: Ernesto
Data: 18-11-2012 23:04:02 
grzemill

Przynajmniej skończył Travisa Walkera w 1 rundzie i miał już kilka dobrych walk. Tak btw. to z jakim podejściem? Zajebistym. Lepiej walczyć z najlepszymi i po drodze pare razy oberwać niż unikać i bumów obijać. Przegrał z Adamkiem gdy ten był w swoim prime :D
 Autor komentarza: Ernesto
Data: 18-11-2012 23:05:55 
canuck

Wziął z Cunnem, dlatego, że jest to ceniony pięściarz, ale z Adamkiem nie ma szans przez szklaną szczękę. 5 razy padał z nim w CW, więc teraz jak Łogeł popławił siłe ciosu Adamka to powinien jednym ciosem wypchnął Stiwa na trybuny.
 Autor komentarza: Ernesto
Data: 18-11-2012 23:07:11 
Walka z Cunnem efektownie zakończona po prostu przybliży go do walki o pas. Osobiście nie podoba mi się ten rewanż. Z góry wiadomo kto wygra :/

Wolałbym obejrzeć Cunn - Banks.
 Autor komentarza: AnanRukan
Data: 18-11-2012 23:11:47 
Nie w 1 tylko 6
 Autor komentarza: xionc
Data: 18-11-2012 23:17:39 
a jak sie nie upora, to nie bedzie mogl dojsc do skutku?
 Autor komentarza: gerlach
Data: 18-11-2012 23:19:34 
Adamek jest za szybki na Banksa, Goral to nie jest wolny schematyczny Mitchell. Adamek uderza w kazdej plaszczynie, potrafi dowolnie podkrecac tempo i utrzymywac je w odroznieniu od 95% bokserow w HW. Zreszta lepiej Adamka nawet nie wpieniac jakimis nokdaunami. Walker moze powiedziec o tym cos wiecej
 Autor komentarza: Clevland
Data: 18-11-2012 23:20:53 
Povietkin nie wyjdzie do Banksa.
On do nikogo poważnego nie wyjdzie.

Povietkin przegrał z Huckiem (ale go oszukali) zatem potencjału brak.

Liczę że Adamek będzie nadal wygrywał ale przy tym obecnym trenerze to tak średnio to widzę.
Oczywiście do Kliczków to nie ma po co wychodzić.
 Autor komentarza: gerlach
Data: 18-11-2012 23:22:07 
Porazka Mitchella jest poniekad niespodzianka, ale tylko jesli wierzyc w PR tego futbolisty kreowany w ostatnich 2 sezonach. Wlasciwie to by bylo na tyle Mitchella i jego aspiracji. Mysle, ze ciezko mu bedzie trzymac sie TOP10, choc walke i tytul moze kiedys dostac
 Autor komentarza: xionc
Data: 18-11-2012 23:23:54 
Niestety, po tym co Banks pokazal z Mitchellem (juz zapomnialem jego nazwisko, haha) Powietkin nie odwazy sie wyjsc z nim do ringu.

Powietkin bedzie walczyl z jakims czarnoskorym emerytem (Holyfield, McCall etc), a potem wyjdzie do Wlada i zakonczy kariere.
 Autor komentarza: grzemill
Data: 19-11-2012 00:31:12 
http://www.youtube.com/watch?v=8nYcKUMMLuI&feature=relmfu
 Autor komentarza: grzemill
Data: 19-11-2012 00:32:45 
miało być to oczywiście:

http://www.youtube.com/watch?v=k3kbCYWAYHQ
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 19-11-2012 04:00:03 
Banks po pokonaniu silnego ale bardzo boksersko piesciarza jakim jest seth zaczyna marzyc. Adamek jak i Povetkin to bokserzy o wiele bardziej kompletni niz Amerykanin, sa szybsi, nieporownywalni technicznie, madrzejsi w ringu i z potwierdzona kondycja. Banks moze wierzyc, ale realia sa wedlug mnie takie ze od obu dostanie lanie. Dla Adamka to dobra opcja, ale po co walka z Banksem Saszy?
 Autor komentarza: BYKZBRONXU2011
Data: 19-11-2012 05:03:55 
Banks chyba nie trenuje na maxa do kazdej walki,,Gdyby przylozyl sie do treningow obilby paru dobrych ciezkich .Zobaczylbym Banksa z Hukiem w ciezkiej.Banks to mysliwy ...Mysle ze upolowalby Hukica jak Mitchella i Walkera,,i Kapitan Huk pokazalby numer buta
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 19-11-2012 11:00:29 
@grzemill

link który dałeś, w momencie gdy Vit i Tom odwracają sie forntem do kamer - spójrzcie jak Wladymyr patrzy z pogardą na Adamka jego oczy mówia same za siebie 'Ty pioneczku? do nas do Mistrzów?z czym do ludzi' - Wlad wysłał to oczami na ważeniu, a Vit wysłał to pięsciami prosto do głowy Adamka.

Seth Mitchell to fajny bokser, fantastyczna 1 runda z Banksem bardzo fajne cepy na korpus dobrze walczył zabrakło doświadczenia...
Skolei Banks nie podobał mi się wogóle :/...klinczował w 1 i 2 rundzie jak ostatnia łamaga, Seth chciał sie pobić, a tamten non stop klincz i zapasy... tak wiem klincz to nie odłaczna częśc boksu zgadza sie - ale ktoś tu pisał pare dni temu że jego zdaniem należało by wprowadzić ostrzeżenia (kary) dla klinczujących, i to jest prawda... to psuje walke ;/ nie jestem gejem... nie kreci mnie dwóch przytulających i macających sie po torsie facetów... sorry nie po to ogladam walkę bokserską...

Zabawny jest jdnak profesjonalizm komentarzy na tym forum, najpierw 80% userów krzyczało 'MITCHELL to bedzie super nowy mistrz uwali Klitchko' - a po porażce odwracają głowy i teksty 'Mitchell to łamaga nie ma obrony niech idzie kopać rowy'... smieszy mnie to :).

Moim skromnym zdaniem Mitchell sie podniesie poprawi obrone i jeszcze nas wszystkich zaskoczy... natomiast Banks myślę że upadnie predzej czy później sie przejedzie z jakimś tchózliwym povietkinem czy krzykaczem Huckiem, niewiem nastepny w kolejce jest Arreola/Stiverne i mysle ze z Arreolą zapozna sie z matą...

BTW odnosnie Adamka nie ma on szans na obecną chwilę ani z Sethem, ani z Banksem, a tymbardziej jak czytam że wypunktuje Puleva - ludzie prosze... chociaż odrobinę rozsądku :). Te wszystkie wymienione super skille Tomasza prysły jak bańka mydlana w starciu z Vitalijem... na co wy liczycie ;/?
 Autor komentarza: adam77
Data: 19-11-2012 11:55:03 
"Zabawny jest jdnak profesjonalizm komentarzy na tym forum, najpierw 80% userów krzyczało 'MITCHELL to bedzie super nowy mistrz uwali Klitchko' - a po porażce odwracają głowy i teksty 'Mitchell to łamaga nie ma obrony niech idzie kopać rowy'... smieszy mnie to :)."


Dokladnie tak jest.. Wedlug mnie to byl poprostu wpadka Mitchela,ok moze on nie jest super bokserem ale napewno jest lepszy o Bankas... Wygral przez glupote i brak doswiadzczenia Mitchela
 Autor komentarza: milosz762
Data: 19-11-2012 12:01:28 
Jak słysze że niektórzy tu piszą że Adamek nie ma szans z Banksem to mi smiać się chce .
jak najbardziej Adamek byłby faworytem z banksem z Banksem , Banks to solidny cieżki nieco gorszy od Adamka.
Wiecej problemów miałby Adamek z Pulewem ta walka może być dość ciekawa.

tu bym stawiał 50 dla 50 niezapomninajmy ze Pulew nie walczył z takim rywalem jak chociażby Arreola!
doświadczenie po stronie Adamka
ale Pulew to b,dobry zawodnik technicznie ułożony ale petardy nie ma
przysłowiowej


co Co Mitchella bardzo zawiódł ale jak wyciągnie wnioski poprawi obronę to może coś zniego jeszcze będzie
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.