GŁAŻEWSKI WYGRAŁ PO TRUDNEJ WALCE

Mocno musiał się napracować Paweł Głażewski (18-1, 4 KO), by pokonać Sofiane Sebihiego (19-3, 13 KO) w głównej walce wieczoru na gali w Wieliczce. Po dziesięciu rundach sędziowie jednogłośnie opowiedzieli się za Polakiem, punktując 99-92, 98-94 i 100-91, trzeba jednak jasno powiedzieć, że Głażewski nie wygrał tego pojedynku tak wyraźnie.

Bardzo szybko okazało się, że "Głaz" nastawił się dziś na twardą walkę i swój firmowy lewy sierp. Podopieczny Piotra Pożyczki próbował urwać głowę Algierczykowi i często zapominał przy tym o obronie. W drugiej rundzie obydwaj zawodnicy byli liczeni. Najpierw mocno trafił Głażewski i sędzia Robert Gortat trochę się pospieszył, ale kilkadziesiąt sekund później to Polak nadział się na potężny prawy sierpowy i wylądował na deskach. Końcówka starcia należała do Sebihiego i Paweł kończył tę odsłonę na miękkich nogach.

W dalszej części walki Głażewski zmienił nieco taktykę i nastawił się na kontry. Atakował Algierczyk, ale Polak starał się przepuszczać jego ciosy i oddawać swoimi. W niektórych rundach trudno było wskazać lepszego zawodnika, ale jak okazało się po ostatnim gongu, te starcia sędziowie zapisali na konto "Głaza". Po ostatnim gongu wydawało się, że wynik jest sprawą otwartą, jednak wiara w brak stronniczości, szczególnie w przypadku walki z udziałem naszego zawodnika, była przejawem naiwności...

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Grande
Data: 14-10-2012 01:35:23 
Kolejny, sędziowski kabaret w bokserskim światku.
 Autor komentarza: Hubosz
Data: 14-10-2012 01:35:27 
Na jakiej podstawie sędzia liczył Algierczyka? Czy nie wystarczą przekręty w punktacji?
 Autor komentarza: Maro
Data: 14-10-2012 01:35:33 
Chyba trener Piotr Pożyczka za bardzo go nakręcił na KO i mało było w tym boksu ale ogólnie wygrał zasłużenie. Ciekawa walka. Gratulacje :)
 Autor komentarza: krokodyl1981
Data: 14-10-2012 01:36:12 
100-91 .... czy 99-92 ... to jakieś jaja ... jeżeli już to powinień być remis albo SD dla któregoś z nich ...
Gdzie ta poprawa Glaza - niech on już do tych USA nie jezdzi bo mu to na dobre nie wychodzi ...
 Autor komentarza: Hubosz
Data: 14-10-2012 01:37:03 
A tak na marginesie, to widzę że boks amerykański tak pasuje do Głażewskiego jak do Adamka.. w 4 tygodnie zapomniał jak się boksuje lewym prostym.
 Autor komentarza: dzikirysio997
Data: 14-10-2012 01:37:22 
Walka Głaza zdecydowanie bliższa remisu, niż twierdziło dwóch sędziów (ten, który dał 100-91 to chyba licencję kupił na bazarze... niedobrze się robi...).
Co do Głaza - moim zdaniem walka pokazała, że Głażewski może być najwyżej dobrym średniakiem. Druga połowa walki niemal przypominała bójkę w dyskotece. Bardzo dużo chaosu. No i jednak Paweł nie ma chyba nic, co by go jakoś szczególnie wyróżniało na tle innych bokserów...
 Autor komentarza: Maro
Data: 14-10-2012 01:44:04 
Może ten Kronk Gym przereklamowany jest bo Roland Hearns też się chyba nie popisał ;)
 Autor komentarza: Almatej
Data: 14-10-2012 01:44:35 
Głażewski słabo się zaprezentował w tej walce - nastawił się na jeden cios,był strasznie usztywniony momentami wręcz nieobecny,przyjął styl przeciwnika przez co walka stała się bardzo wyrównana. Sędziowie punktowi oczywiście z kosmosu - 100-91 bez komentarza... Może słabo się znam na sędziowaniu ale w 10 rundowej walce raczej nie ma opcji żeby uzyskać 101 punktów...Sędzia zapomniał poprawić wcześniej przygotowane karty czy też nie zauważył,że Głaz był liczony?
Ja osobiście punktowałem to starcie 95-93 dla Głażewskiego i nie rozumiem po co tak naciągać wyniki wygranej walki a później płakać,że zostali zwałowani.
 Autor komentarza: krokodyl1981
Data: 14-10-2012 01:45:01 
Głażewski nigdy nie będzie mistrzem ... On ma 30 lat ... nie ma szans z nikim z top 10 LHW nie mówiąc już o super średniej ...
 Autor komentarza: Almatej
Data: 14-10-2012 01:47:28 
Hubosz

Algierczyk po ciosie Głażewskiego podparł się (dotknął rękawicą maty) więc było przepisowe liczenie chociaż wielu sędziów by puściło dalej walkę.
 Autor komentarza: Lukaszz
Data: 14-10-2012 01:48:00 
Zasłużona wygrana Pawła. Co do punktacji 99-92, czy też 100-91 zgodzę się z większością, że skandaliczna, bo walka była rzeczywiście wyrównana i trudna do punktowania. Mimo wszystko Głaz wygrał dość wyraźnie ostatnie trzy rundy co przechyliło szalę zwycięstwa na jego korzyść. Według mnie wynik końcowy, tj. zwycięstwo Polaka OK. Co do punktacji Paweł wygrał wg mnie 2-3 punktami, na pewno nie większą różnicą, tak jak to oznajmili sędziowie... Niektórzy piszą o skandalu, że to Algierczyk powinien był wygrać. A czym takim sobie zapracował, aby przyznać mu zwycięstwo???Podsumowując, sporo jeszcze do poprawy w boksie Pawła, za bardzo nastawił się dziś na jeden kończący cios...
 Autor komentarza: krokodyl1981
Data: 14-10-2012 01:50:00 
A czym sobie zasłużył Głaz żeby wygrać ?
Remis albo SD najbardziej sprawiedliwe . Gdzie tym tam widzisz UD to ja nie wiem ...
 Autor komentarza: CalgaryFlames
Data: 14-10-2012 01:50:06 
Kabarecik.Dobrze ktos napisal Glazewski to sredniak i tak juz pozostanie, Wawrzyczek tez nadaje sie do deptania kapusty. A tak pozatym jade na pstragi
 Autor komentarza: irex
Data: 14-10-2012 01:50:29 
Przeciez boks to nie sport tylko biznes.Głaz chyba za bardzo uwierzył ze jest mocny po walce z Royem. A tu kuku było. ale zawsze mozna liczyc na sedziów .
 Autor komentarza: MOONEY
Data: 14-10-2012 01:56:31 
ZENADA.ten glaz to ndaje sie tylko na takie gale jak ta w kopalni 125 metrow pod ziemia i zeby wynik nie wyplyna na powierzchnie.slabej klasy co najwyzyj sredniak.walka jak pod baletami na wiosce a ta punktacja to najwiekszy problem walka remisowa ze wskazaniem na algierczyka.ja rozumiem ze to polak ale mamy sie oszukiwac ze byl lepszy.DNO!sedziow to bym do algieri wyslal na ukamieniowanie.
 Autor komentarza: addam23
Data: 14-10-2012 01:58:13 
@krokodyl1981
^^ Jak można sędziować SD? xD Lewa półkula widziała zwycięzcę jednego, a prawa drugiego? ;)

U mnie Głaz wygrał 2 punktami (ale wiele rund było baaaardzo wyrównanych), ale generalnie bieda z nędzą ;) Jakaś kontuzja może? Co sie ten Paweł na te cepy tak uparł?
 Autor komentarza: addam23
Data: 14-10-2012 01:59:15 
Ale gala bardzo dobra!
100 razy lepiej ogląda się przeciętnych pięściarzy toczących wyrównane boje niż wojakowe deklasacje
 Autor komentarza: Maro
Data: 14-10-2012 01:59:50 
Co tak biadolicie? Tak walka była za wysoko wypunktowana, tak Głaz nie walczył za dobrze, ale czemu go od razu skreślać? Wygrać wygrał bo był lepszy. Obejrzy sobie tą walkę i wyciągnie wnioski. Stać go na więcej.
 Autor komentarza: addam23
Data: 14-10-2012 02:01:37 
No dobra panowie. Teraz można iść się zdrzemnąć na kilka godzin, bo najlepsze dzisiaj dopiero przed nami!
 Autor komentarza: krokodyl1981
Data: 14-10-2012 02:02:29 
Addam jeden przynajmniej sędzia powinien dać wygraną algierczykowi tak dla uczciwości ... albo chociaz remis mu sie należał .
A co do Gali to ty żarty sobie robisz ? Przecież to była gala do kotleta dosłownie ... TO była Gala bokserska ?
 Autor komentarza: Almatej
Data: 14-10-2012 02:05:17 
Walka zgodzę się,że bardzo równa,nawet remisowa ale co zrobił Algierczyk,że według ciebie zasłużył na wygraną? Od 5-6 rundy nie miał już zbyt wiele sił,walczył na charakterze ale przez to przegrał ostatnie trzy rundy a wcześniej moim zdaniem prowadził z Głazem 1 punktem...

Głażewski chyba zbyt uwierzył,że ma dużą siłę ciosu po walce ze szklanym Royem... Kiedy Głażewski boksował w tej walce (a swoją drogą to nie było tego zbyt dużo) to algierczyk się gubił,oby do następnej walki podszedł bardziej wyluzowany i pewny swoich umiejętności bo przy następnej takiej walce z lepszym niż Algierczyk przeciwnikiem Paweł może przegrać przed czasem...
 Autor komentarza: addam23
Data: 14-10-2012 02:07:51 
@krokodyl1981
Jak na polskie warunki i standardy? Tak, to była bardzo dobra gala. Lepsza była np - ostatnia gmitruka z portfelem. TAm poziom zawodników był dużo wyższy, a i walki dość zacięte.
 Autor komentarza: 1955
Data: 14-10-2012 02:15:40 
obejrzałem może z 3 rundy całe ale z tego co zobaczyłem to lepszy wydawał sie algierczyk do tego komentatorzy którzy zazwyczaj jak nie idzie Polakom to od połowy walki liczą rundy kto wygrał ,Niemcy to przynajmniej wałują w walkach mistrzowski gdzie mają cel czyli pieniądze, a z Głaza może być co najwyżej jurneymanem wiec porażka w rekordzie działała by na jego korzyść i naciągane nic jemu nie da.
 Autor komentarza: Almatej
Data: 14-10-2012 02:35:39 
1955

Widziałeś 3 rundy i mówisz o wałku...Naciągana to była wysokość wygranej a o wygranej Algierczyka nie ma w tym przypadku mowy.

Krokodyl1981

Sędziowie mają się po walce naradzać z publicznością czy przegrany przeciwnik zasługuje na SD lub MD bo dobrze się zaprezentował i tak będzie uczciwie?? :)
 Autor komentarza: Konaro
Data: 14-10-2012 02:56:28 
Nie przekonał mnie Paweł w tej walce. Mało lewych prostych, prosiły się też jakieś podbródki a on tylko walił cepami które mu nie wchodziły. Werdykt wydaje się krzywdzący dla Sebihiego. Algierczyk narzucał swój styl, wywierał presje i duża część walki była pod jego dyktando. Remis byłby bardziej sprawiedliwy. O ile w walce z Royem zrobili Pawła w wała to teraz mu ewidentnie dopomogli. Z niesmakiem oglądam takie werdykty.
 Autor komentarza: 1955
Data: 14-10-2012 02:59:12 
Głażewski z tego co pamietam przegrał z barneyem w hiltonie i z ngumbu do tego jest strasznie nudny on chyba zyje w innym swiecie jak mysli ze mu ktos da walke z mistrzem zero kibiców do tego promotor zbyt biedny idealnie by sie nadawał na walki z prospektami
 Autor komentarza: Lukaszz
Data: 14-10-2012 03:17:25 
1955
Biedny promotor? Jak dla mnie Tomasz Babiloński to obecnie nr2 jeżeli chodzi o promocję boksu w Polsce zaraz za plecami Wasilewskiego do spółki z Wernerem. Zaraz pewnie usłyszę, że nie. Grupa Gmitruka prężniej działa. No ale wystarczy popatrzeć chociażby na częstotliwość organizowania gal. Kiedy chłopcy Gmitruka ostatnio walczyli? Ano w czerwcu. Właśnie przez taką zamułę Dąbrowski, jeden z podopiecznych pana Gmitruka walczył dzisiaj poniekąd "gościnnie" na gali organizowanej przez "Babilona". Co więcej mogę dodać. Dwaj zawodnicy z grupy mają możliwość przez miesiąc czasu sprawowania za wielką wodą w slynnym Kronk Gym, zdobywając przy tym cenne doświadczenie. Także ten promotor wcale nie jest taki biedny i stara się zapewnić swoim zawodnikom jak najlepsze warunki. Oby więcej takich osób w Polskim boksie jak w/w panowie!
 Autor komentarza: robcio75
Data: 14-10-2012 06:58:20 
Oglądałeś walke Bradley - Pacman ? To samo wszyscy widzieli co innego oprocz kilku (przekupionych)sędziów .
Głaz nie zasłużył na UD ... Przy tak wyrównanej walce jeden sędzia powinien widzieć tą walke inaczej .
Co do Babilona ... to przecież Wasyl jest . Oni są tak ze sobą połączeni że Babilon nic nie zrobi bez Wasyla .
Cała ta gala to śmiech na sali . Niech Głaz się bierze za treningi i nie jezdzi na obozy do USA bo coś próbował robić ale mu nie wychodziło ... jedna z jego najgorszych walk chyba ...
 Autor komentarza: corrado95
Data: 14-10-2012 09:05:11 
...bez ambicji i honoru...
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 14-10-2012 10:28:34 
Ta walka tylko potwierdziła ze Głaz to mega przeciętnosc, a Roy był żywym trupem.
 Autor komentarza: milosz762
Data: 14-10-2012 11:17:59 
jestem z krakowa czemu Babiloński nie zrobi gali w krakowie np w strej hali Wisły bilety np za 60 zł najtańsze podejrzewam że przyszło
z 1,5 tysiaca moze nawet 2 tys!
a tak gal Wieliczce dla z zarobasów pseudo celbrytów!!

co napychają żołądek i popijają Wóde bez żadnego kibicowania!!!


w krakowie od lat nie ma gql bokserskich/

jkby zawalczył wawrzyk krakowianin napewno by przyszło wiecej ludzi

jego kumpli itp!!!

a walka głaza nie oglodałem!
 Autor komentarza: ManiekZ
Data: 14-10-2012 18:53:43 
Kraków to porażka ekonomiczna. Postawienie dwóch stadionów kosztowało miasto masę $ i teraz wszyscy za to płacą a piłka była lepsza, jak grali na podwórkach. Na każdym kroku topi się kasę w rzeczach które nie przynoszą miastu odpowiedniego zysku. Halę mogli postawić na organizację imprez masowych przez cały rok.


Myślę że organizacja gali: Szpilka, Wawrzyk, Głaz, Sołdra w Krakowie z pewnością by się sprawdziła, pod warunkiem rozsądnej ceny biletów.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.