ADAMEK - 100,9 KG, WALKER NAJLŻEJSZY OD LAT
Redakcja, Informacja własna
2012-09-07
Były mistrz świata dwóch kategorii wagowych, Tomasz Adamek (46-2, 28 KO) wniósł na wagę 100,9 kg na dzień przed starciem z Travisem Walkerem (39-7-1, 31 KO) w Newark. Amerykanin zanotował 106,6 kg.
''Góral'' przed swoją ostatnią walką z Eddiem Chambersem ważył o 1,2 kilograma więcej niż dzisiaj. Walker osiągnął natomiast najniższą wagę od czasu pojedynku z Chrisem Arreolą w listopadzie 2008 roku, co świadczy o tym, że ''Freight Train'' przygotował się co najmniej dobrze i Polaka może jutro czekać bardzo trudne zadanie. Z ust Walkera po raz kolejny usłyszeliśmy zapowiedzi nokautu, Adamek jak zwykle zachował pełen spokój.
Dodaj do:
To może być wbrew pozorom bardzo trudna walka dla Tomka, Walker w swojej ostatniej walce wyglądał zdecydowanie najlepiej w karierze, zmienił się diametralnie, wszystko robi lepiej. Przede wszystkim dawniej rzucał się w pierwszej rundzie wymachując łapami na lewo i prawo, a w drugiej już ledwo dyszał. Teraz walczy mądrzej (dobrze rozkłada siły), poprawił obronę (balans), jego praca nóg dalej nie jest dobra, ale nie zostawia już ich tak drastycznie z tyłu przy wyprowadzaniu ciosów. Dodatkowo te jego długaśne macki...
Adamek będzie musiał się pilnować - obstawiam jego wygraną przez decyzje punktową po 12 rundach, ale jak Tomek dobrze trafi, a potem przyśpieszy ala Banks, to jest szansa na skończenie tego przed czasem.
Tia zupełnie jak z Grantem czy ledwo chodzącym Mcbridem.
będzie wymówka po słabej, ale wygranej walce, że Walker przygotował formę życia. ''
Kolejny placzek sie znalazl, jaka by walka nie byla waze by zwycieska, jak ktos chce zrzedzic jak stara baba to zawsze powod do narzekania znajdzie.
Skup sie na ogladaniu walk dobry
Walker mniej ważył tylko z Arreolą,wtedy przez chwilę był w gazie,ale potem Chris go spacyfikował.Zaś Adamek tak samo jak z Chambersem.Ciekawe jak szybkościowo Walker,jeśli będzie w miarę to naprawdę może być ciężko Tomaszowi czegoś mocnego nie wyłapać.Adamek z Arreoli byłby murowanym faworytem,dzisiejszy Adamek to 65% wygranej.
Data: 07-09-2012 21:41:40
A nasze grajki już dostają 2-1.
Walker mniej ważył tylko z Arreolą,wtedy przez chwilę był w gazie,ale potem Chris go spacyfikował.Zaś Adamek tak samo jak z Chambersem.''
1,2 kg mniej to tak samo jak z Ch
Wcześniej w tytule było 102,3 kilograma,więc 225 funtów.
nie placzek tylko hejter :D
"jaka by walka nie byla waze by zwycieska"
W jaki sposób nieistniejąca walka ma być zwycięska?
Daj spokój, przy takiej wadze ciała 1,2 kg to żadna różnica. Co innego gdyby wniósł ok. 95 kg, ale jak się ma fatalnego (pewnie najtańszego) trenera od przygotowania fizycznego i 'gotuje kaczkę z Rogerem' zamiast zatrudnić dietetyka, to się nie ma co dziwić.
Zresztą Adamek już lepszy nie będzie, co innego Walker, który jest jeszcze stosunkowo młody i może sprawić niespodziankę. Każdy z obecnej czołówki znokautowałby go lub wysoko wypunktował, ale czuję, że dla Adamka może być to trudna przeprawa. Dzisiejszy Adamek nie posiada żadnych atutów na poziomie wybitnym, czy nawet bardzo dobrym, które pozwoliłyby mu zdominować przeciwinka, ale za to posiada wady w postaci braku ciosu i siły fizycznej.
a jaki masz poglad na poprzednia walke wlodarczyk vs Palacios ?
"moim zdaniem adamek zdeklasuje walkera tak bardzo,że znowu podniesie się krzyk i lament o walkę z władem."
To oczywiste że zdeklasuje a krzyk i lament to raczej nie bo rywal słaby chyba że u laików..
Moja wypowiedz była kapeńkę ironiczna.
Data: 07-09-2012 22:58:03
nik
a jaki masz poglad na poprzednia walke wlodarczyk vs Palacios ? ''
Moj poglad jest taki ze Wlodarczyk walczyl ponizej swoich mozliwosci ale zrobil wy
Data: 07-09-2012 22:00:50
@nik
nie placzek tylko hejter :D''
Co za roznica? Jedno i drugie tak samo zalosne i godne politowania.
Data: 07-09-2012 22:13:16
nik
"jaka by walka nie byla waze by zwycieska"
W jaki sposób nieistniejąca walka ma być zwycięska? ''
A o ktora walke pytasz? O ta ktora sie nie odbyla? Jesli
Adamek, Cunningham i Jennings...
Adamek, Cunningham i Jennings...
To oczywiste że zdeklasuje a krzyk i lament to raczej nie bo rywal słaby chyba że u laików.."
Rywal z pewnoscia nie jest w pierwszej lidze wagi ciezkiej, ale oprocz Adamka i ewentualnie Wacha, zaden inny npolski ciezki nie przetrwalby z nim calego dystansu. No coz, prawdziwy "bum"...lol...
A np. Szpilka el Pochylony Leb, Natural Heavy Weight?
"No coz, prawdziwy "bum"...lol... "
Zacytuj moją wypowiedz gdzie napisałem o nim bu a potem pisz takie coś..
Napisałem tylko że Adamek go zdeklasuje i nie odniosłem się ani jednym słowem do innych Polskich ciężkich.
cop
A np. Szpilka el Pochylony Leb, Natural Heavy Weight?"
W chwili obecnej, Szpilki traktowac powaznie nie mozna i ktokolwiek to robi, najzwyczajniej nie rozumie boksu zawodowego. Osobiscie obserwuje jego kariere, ale zadnych indykacji jego przyszlej wielkoscie nie widze. Uwazam, ze to piescairz z charakterem, aczkolwiek jego umiejetnosci sa na razie bardzo minimalne. Poczejkajmy jeszcze rok czy dwa...moze cos sie z nim wydarzy.
Szpilka to niepokonany mistrz WBC Intercontinental Silver Baltic Young :)
Tych, ktorzy bede jutro w Newark pozdrawiam. Wszystkich fanow boksu zawodowego ogladajacych legalnie rowniez. Dla zlodzieji... no coz - FU...lol...
Tomek i Travis są gwarancją dobrego show, debiut Cunna w HW ciekawy, kolejny test Jenningsa również. Nie ma na co narzekać.
Data: 08-09-2012 01:06:25
amatuk
Szpilka to niepokonany mistrz WBC Intercontinental Silver Baltic Young :)''
SORRY, zwracam honor
Kazdy bierze co chce, ktos woli za darmo, inny woli zaplacic i sie cieszy ze obejrzy walke;
jesli ktos kibicuje danemu zawodnikowi to zaplaci (czyt. nie wypije 5 piw jako ''milosnik boksu znajacy sie na rzeczy''),
kto nie kibicuje- to sie cieszy ze nie musi ogladac- i tym samym placic.
nie sadzisz ze to glupie?
np. ktos nie zaluje na piwo czy kiepski film w kinie ( w Polsce chyba na kino te sie zgrdzi) a zaluje na walke, a jak przyjdzie co do czego to taki ktos wielki kibic boksu jest...
amatuk
Błędna twoja teoria,ja za PPV nigdy w życiu nie zapłacę,nie ważne kto będzie walczył czy grał.A fanem Boksu i piłki jestem bez względu na twoje wypaczone teorie.Myślisz że skoro Polskę dziś oglądałem na necie to nie jestem jej kibicem??? Weź już skończ z tymi pierdołami,bo albo z tego,albo z drugiego nicka piszesz wciąż to samo,nic o boksie,nigdy pod innymi newsami,tylko pod Adamkiem,albo pod innymi Polakami robiąc głupie aluzje do Adamka.
2) Ja tam bojkotuję PPV i ideowo za to nie zapłacę. Chyba, że produkt NAPRAWDĘ byłby tego wart. Gala we Wrocku o mistrzostwo świata, Kliczko w Polsce, walki naszych bokserów z czołówki z niezłymi rywalami - to było warte 40 zł. Tutaj za 40 zł jest walka wieczoru interesująca tak jak tam przedwalki. Za 20 zł jeszcze bym się zastanowił.
Ta gala jest wieczorem... Nie trzeba wstawać w nocy ;-)
Tak,tak copie,a jak jej nie możemy mieć w PPV to już wtedy nie jest kradzież.Wtedy to kradzież usprawiedliwiona czy jak???
A ja kradnę z biedy,albo w afekcie,też jakaś linia obrony.
bax
A jak coś mnie interesuje a nie ma w tv to wstaję włączam neta i oglądam,sram na to czy to legal czy nie legal i żadnych moralniaków nie mam.
"Panowie i Panie.... Nie chce byscie mnie zrozumieli. Jezeli dla was gala z newark nie jest warta ogladania, nie ogladajcie. jezeli jednak podejmiecie decyzje o kradziezy z sieci w momencie kiedy mozecie miec taka gale legalnie, to jest to kradziez wartosci intelektualnych czy nazwijmy je ogolnie "medialnych"... Gdybysmy wszyscy zaczeli krasc jednego dnia, cala nasza cywilizacje leglaby w gruzach niemalze natychmkiast..."
Połowa tego, co się produkuje jest rozkradana, także z tą cywilizacją jest coś nie tak i zapewniam Cię, że problemem nie są ludzie oglądający walki w internecie.
Poza tym, nie jest kradzieżą wejść na internet i zobaczyć, czy nie ma tam czegoś, co właśnie chcę oglądać. To nie na mnie spoczywa obowiązek dociekania, czy ktoś udostępnia jakieś przekazy legalnie, czy nie legalnie. Nie jestem policjantem, nie moja to rzecz.
Data: 08-09-2012 01:08:56
@eye - nie napisales, ze "bum". Moja reakcja odnosi sie do tonu wypowiedzi na tym forum. Nic personalnego, zwyczajnie uzylem fragmentu z twojego komentarza by podkreslic co mialem powiedziec. Mam nadzieje, ze mi wybaczysz.
Tych, ktorzy bede jutro w Newark pozdrawiam. Wszystkich fanow boksu zawodowego ogladajacych legalnie rowniez. Dla zlodzieji... no coz - FU...lol...
Nie wiem czy wiesz ale z transmisji zrezygnowaly 2 najwieksze tv w PL tj. cyfra i polsat...wiec wiele osób nie ma wyboru. Po drugie Ja obejrze w pubie i tez sila rzeczy za transmisje nie place...wiec jesli w tym wypadku ktos jest zlodziejem to no cóż....sam spier...:)
Wczoraj ukradłem mecz piłki nożnej a dzisiaj ukradnę Adamka i czuje się bardzo dobrze...lol...
Ponieważ rozmawialiśmy o tym, czy bez PPV boks zawodowy będzie rozwijał się wolniej, znalazłem pewien cytat dający do myślenia:
"Ross Greenburg, czyli szef działu sportu HBO mówi wprost: „Nie powiem, że pay per view ratuje sport, bo tak nie jest. Pay per view zabija sport bo ogranicza oglądalność. Musimy jednak robić pay per view bo zawodnicy i promotorzy chcą większych pieniędzy. Jeśli my tego nie będziemy robić to będzie to robił ktoś inny”. Greenburg dodaje również: „Jest coraz trudniej. Do każdej gali musielibyśmy dokładać Pacquiao albo Mayweathera żeby w ogóle przynosiło to jakieś sensowne zyski”.
Oraz jeszcze jeden, który z kolei porusza sprawę cen.
"Warto jednak w tym miejscu wspomnieć, że w USA 10-15 dolarów to średnio godzina lub półtorej godziny pracy a w Polsce 30-40 zł to nierzadko nawet i dniówka. Dla apologetów PPV w tej sytuacji pewnym wyjściem byłoby wspominane już „wypośrodkowanie” a zatem dostosowanie ceny do jakości produktu lub produktu do ceny. Bez tego typu „oswajania” System PPV jako gatunek inwazyjny będzie miał jednak duży problem, aby znaleźć w Polsce swoją niszę, zaaklimatyzować się i przetrwać."
Może więc to nie jest tak, że Polacy są za biedni na PPV, tylko za mądrzy. Bo sprzedawca jest chciwą zakałą. Myślę, że przy cenach PPV wynoszących "średnio godzina lub półtorej godziny pracy" Polaków, nie byłoby tego zbulwersowanego szumu.
czasem się zastanawiam czy ostatni przeciwnicy adamka nie maja w kontrakcie zapisu a "najniższej wadze od lat" - oczywiscie nie doslownie. 0o
Adamek wygra po 12 rundach!!ale musi być ostrożny!!
Adamek wygra po 12 rundach!!ale musi być ostrożny!!