ROZALSKI DOPUSZCZA WALKI Z POLAKAMI

Znany polski promotor bokserski mieszkający na stałe w USA Ziggy Rozalski marzy o polskim pojedynku o tytuł mistrza świata wagi ciężkiej. Doradca Tomasza Adamka powiedział, że chciałby, żeby "Góral" zmierzył się z... Mariuszem Wachem.

- W 2013 roku chcemy jeszcze raz mieć szansę na walkę o tytuł mistrza świata wagi ciężkiej. Może z Kliczką albo z Wachem, jak uda mu się wygrać z Władymirem. Taki polski pojedynek o tytuł to byłoby coś - przyznaje promotor.

Adamek natychmiast uciął wszelkie spekulacje: - To wszystko będą bajki dla innych, jak przegram w sobotę z Walkerem - mówi stanowczo "Góral" i od razu zaznacza, że skupia się wyłącznie na najbliższym pojedynku. - Wiem, co zrobić, żeby wygrać z Walkerem i żeby walka się podobała kibicom. Nie mam wyboru, muszę wygrywać, jeśli chcę mieć ponowną szansę walki o tytuł - dodał Adamek.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 06-09-2012 21:18:45 
Idiota to jest z Rozalskiego i Adamka, oraz idiotów to robią z kibiców.
Przypomne niedzielnym fanatykom Tomka którzy wszystko wiedzą o swoim idolu, kiedyś był temat aby Adamek walczył z Sosnowskim o tytuł najlepszego boksera naszego kraju, wtedy Adamek był TOP a Sosna tak pi razy drzwi... Adamek miałby w takim pojedynku za duzo do stracenia - wiec wypuscił bajke że on nie walczy z polakami, ze on nie musi nikomu nic udowadniać, że walka brat z bratem (w sensie rodak) ze to nei wypada i takie tam... dzisiaj bajka sie skończyła. Bo Wach ma szanse na tytuł (szansa to 1-2%) ale Adamek i Rozalski już węszą i zabezpieczeają sobie tylnie drzwi że a nóż gdyby jednak... NO TO CZEMU NIE :D:D:D

Buractwo i tyle...
 Autor komentarza: malyboy
Data: 06-09-2012 21:20:33 
Adamek vs Wach w PPV ,byle kasa się zgadzała huehuehue
 Autor komentarza: atmel
Data: 06-09-2012 21:21:39 
Wiem, co zrobić, żeby wygrać z Walkerem i żeby walka się podobała kibicom. Nie mam wyboru, muszę wygrywać, jeśli chcę mieć ponowną szansę walki o tytuł - dodał Adamek.
...
Drukuj punktacje , masz w tym doswiadczenie.
 Autor komentarza: michalos
Data: 06-09-2012 21:23:03 
Jeszcze nie dawno mówili że walka z wachem czy innym polskim bokserem nie ma sensu.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 06-09-2012 21:23:45 
Jeśli Walker-Adamek jest warte 40 PLN w PPV, to Adamek-Wach powinno kosztować minimum 120 PLN.
 Autor komentarza: Dragon2537
Data: 06-09-2012 21:26:07 
Adamek cały czas mówi ze chce dostać walke o pas a nie ze chce być mistrzem czyżby zdawał sobie sprawę że nie ma szans z wladimirem kliczko?
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 21:26:51 
Nie wiem czemu tak rozpaczacie nad tym PPV.Rozalski i Duva to ludzie biznesu,więc jesli im się coś nie opłaca to tego nie robią.Wynik PPV zależy tylko od was.
 Autor komentarza: milosz762
Data: 06-09-2012 21:29:49 
kurwa ale Ziggi się rozmażył zajebisty Doradca on By nawet Adamkowi kazał walczyć z diabłem albo ojcem Rydzykiem byle tylko kasa się zgadzałała

ale kto wie może dojdzie do tej walki zkaładam
że wach przegra z władem!!

Ziggi zejdz na ziemie!
 Autor komentarza: sagan47
Data: 06-09-2012 21:31:25 
Za kilka srebrników to nawet z zona zawalczy
 Autor komentarza: polakMaly1
Data: 06-09-2012 21:32:25 
Może nie z Wachem bo było by to ...nudne i bardzo łatwe dla Gorala.
Ale jest kilka walk które bym obejrzał.
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 06-09-2012 21:32:36 
Rzygać mi się che już tym chciwym na dutki Adamkiem...
 Autor komentarza: atmel
Data: 06-09-2012 21:36:47 
Thomas Adamek mistrzem wiata - w pchaniu sie do koryta .
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 06-09-2012 21:37:24 
IronTyson
Akurat sytuacje z Albertem dobrze pamietam i to jeszcze Gmitruk powiedzial ze Adamek może walczyć z Sosnowskim w windzie i rozwali go miedzy jednym a drugim pietrem. Tak to wygladalo.
 Autor komentarza: garson
Data: 06-09-2012 21:41:24 
no i usunięto mój komentarz ! Debilny tytuł nie będzie żadnych walk z Polakami (liczba mnoga) ewentualnie będą celować w Wacha oczywiście jeżeli ten pokona Vladimira. (tak więc powrót do podstaw języka ojczystego zalecam temu konowałowi)
 Autor komentarza: waldemarro
Data: 06-09-2012 21:41:37 
Tu nie chodzi moim skromnym zdaniem o sytuacje że Wach moze puknąć Włada, tylko o sytuację: Wład rozwala Wacha, potem Adamek wygrywa z Wachem i mówi "Ja też go pokonałem - panie Władymirze daj pan pare baniek".
 Autor komentarza: polakMaly1
Data: 06-09-2012 21:44:42 
Autor komentarza: MrAdam
Data: 06-09-2012 21:37:24
IronTyson
Akurat sytuacje z Albertem dobrze pamietam i to jeszcze Gmitruk powiedzial ze Adamek może walczyć z Sosnowskim w windzie i rozwali go miedzy jednym a drugim pietrem. Tak to wygladalo


No i tak by było.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 21:45:39 
WARIATKRK

Adamek jest chciwy na dutki.Ty za to po latach wyrzeczeń,treningów wylanej krwi i potu walczyłbyś pro bono.
 Autor komentarza: polakMaly1
Data: 06-09-2012 21:47:19 
Autor komentarza: waldemarro
Data: 06-09-2012 21:41:37
Tu nie chodzi moim skromnym zdaniem o sytuacje że Wach moze puknąć Włada, tylko o sytuację: Wład rozwala Wacha, potem Adamek wygrywa z Wachem i mówi "Ja też go pokonałem - panie Władymirze daj pan pare baniek".



Ta walka może się odbyć dlatego, że wygeneruje niezłą kase na polskich kibicach. W stanach poza polnią nikt gorala nigdy nie chciał oglądać.
Walka ze Szpilką zbliża się nie ubłaganie. Co do Wacha dostanie Ko i tyle go bedzie widać.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 21:52:34 
polakMaly1
Choć Solis się zmarnował to nie byłbym taki pewny wygranej Górala?
 Autor komentarza: polakMaly1
Data: 06-09-2012 21:53:30 
Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 21:52:34
polakMaly1
Choć Solis się zmarnował to nie byłbym taki pewny wygranej Górala?


Góral by walczył u siebie w Prudential nie zapominaj o tym.
 Autor komentarza: waldemarro
Data: 06-09-2012 21:54:54 
Autor komentarza: polakMaly1
Data: 06-09-2012 21:47:19

Walka ze Szpilką zbliża się nie ubłaganie.

Wątpię że Adamek będzie tak szlachetny jak Gołota by przekazać w ostatniej walce pałeczkę młodszemu koledze dając sobie spuścić lanie. On odejdzie po ostatnim dużym przedstawieniu.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 21:56:50 
Faraon

Dzisiejszy Solis jest jak najbardziej do ogrania przez Adamka.Otłuszczony,pozbawiony swoich wszelkich atutów Kubańczyk zostałby zdeklasowany.Co więcej myślę,że do tej walki dojdzie właśnie 22 grudnia na antenie NBC.Adamkowi ten rywal jak najbardziej by pasował,a że jest z czołówki HW to już w ogóle Duva i Rozalski nawet się nie zawachają czy puścić Górala na La Sombrę. W dodatku kopromowany przez Main Events także z dogadaniem walki również nie będzie problemu wielkiego :D
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 21:57:32 
polakMaly1
Myślisz że by to wystarczyło?
No niewiem.
 Autor komentarza: polakMaly1
Data: 06-09-2012 21:58:41 
Nie tylko to ale wierz lub nie po to się organizuje gale u siebie, żeby oddawać "bliskie" walki.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 21:58:50 
Rozalski to nawet przypomina osobę która zawarła pakt z diabłem... A tak na serio to nie wiem czy to normalne że takie osoby jak Tomek mają jeszcze swoich obrońców i psychofanów... Ach zapomniałem że w naszym cudnym kraju nawet Ojciec Rydzyk ma rzeszę wyznawców którzy są prawymi chrześcijanami. Problem że jak by takiej chrześcijańce tłumaczycz że ojciec rydzyk jest złodziejem to by rozszarpała. Nie będę podawał nazwiska bo źle się kojarzy ale pewna osoba powiedziała kiedyś bardzo życiową sentencję którą można podpiąć i pod tą sytuację... "Jakie to szczęście dla władzy że lud nie myśli"- coś w tym rodzaju w każdym bądź razie. Pozdrowienia dla wszystkich myślących.
 Autor komentarza: polakMaly1
Data: 06-09-2012 22:00:07 
Dobra chlopy muszę isc z kolezanka na piwo bo jej wiszę, ale poproszę o fajną merytoryczną dyskusję, żebym mial co czytać jak wróce:D
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:00:09 
Polak93

Na jakiej podstawie twierdzisz że nie ma atutów?
Zgadzam się że jest otyły ale to tyle jak narazie!
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:00:24 
Gołota szlachetny? Skąd was przywiało do cholery? Ubili z Ziggym i Adamkiem niezły biznes,który przyniósl im spore dochody.Nie wiem jak to się ma do szlachetności


PS Redakcjo nie mysleliście kiedyś o jakimś miniteście przy rejestracji np rozpoznanie zawodników obecnego P4P czy coś? W ten sposób ograniczyłoby to wysyp trolli,który sprawia,że to forum ciężko w ostatnim czasie sie czyta.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 06-09-2012 22:00:46 
Polak93:

"Dzisiejszy Solis jest jak najbardziej do ogrania przez Adamka.Otłuszczony,pozbawiony swoich wszelkich atutów Kubańczyk zostałby zdeklasowany"

Solis wstaje z kanapy i leje Adamka jak chce.
 Autor komentarza: Coperek
Data: 06-09-2012 22:01:09 
Ale hejterów przybywa, a jak pierdzielą bez sensu.
BlackDog
" A tak na serio to nie wiem czy to normalne że takie osoby jak Tomek mają jeszcze swoich obrońców"

?
wy się musicie leczyć, poważnie :/
 Autor komentarza: irex
Data: 06-09-2012 22:01:16 
Adamek-- Wach = wpier..dla adamka jak Vitkiem
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:01:19 
polakMaly1
Na zdrowie!
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:02:06 
Faraon

Solis nie ma jakiegoś nokautującego uderzenia,swoje atuty zawdzięczał pracy nóg,szybkości,którą zatracił z kolejnymi porcjami burgerów z MCDonald's i KFC.
 Autor komentarza: irex
Data: 06-09-2012 22:03:38 
Adamek z rozalskim to tylko kasa kasa i kasa. Tylko rozalski ma wiecej szczescia nie musi dawac sobie ryja obijac.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:03:42 
benjaminGT

Tylko,że on się z tej kanapy nie wstanie.Pożre jeszcze trochę to będzie sypiał na podłodze,bo się kanapa rozdupcy.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 06-09-2012 22:04:14 
Niektórzy są bardzo ociemniali. Ziggi jest promotorem. Robi to co do niego należy, czyli Ma zrobić jak najwiecej pieniędzy. Co on jest filantrop? Praca jak każda inna, No chyba ze jest tu ktoś kto pracuje za darmo.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:04:34 
Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:02:06
Faraon

Solis nie ma jakiegoś nokautującego uderzenia,swoje atuty zawdzięczał pracy nóg,szybkości,którą zatracił z kolejnymi porcjami burgerów z MCDonald's i KFC.

I na takiej podstawie to stwierdzasz?
Gratulacje!
Nie mam wiencej pytań odnośnie Solisa!
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 22:05:03 
Coperek. Pozostawię twój wywód bez komentarza. Jeśli ja jestem Hejterem to ty jesteś psychofanem największego kalibru. Ja po prostu piszę jak jest a ty nie mając argumentów możesz mi zarzucić tylko to że jestem hejterem. Bez odbioru.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 06-09-2012 22:05:53 
"Solis wstaje z kanapy i leje Adamka jak chce."
Problem w tym ze on od dwóch lat nie wstał.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:07:49 
Faraon

Na jakiej podstawie stwierdzam co? To,że jest gruby czy to,że jest wolny? W tym wypadku jedno równa się drugiemu.
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 06-09-2012 22:10:02 
MrAdam
Powiedziałeś A to powiedz B.
Nie pisz że 'tak to wyglądało' jakbyś tylko Ty miał jedną i niepodważalną rację.
Co powiedział Gmitruk to nie wiem kogo to obchodzi skoro Adamka przejmował już Łoger. Poza tym ja powiedziałem co wtedy mówił Adamek do spółki z Ziggim, nie co mówił Gmitruk, Szpilka i Masternak i Łapin.
Bądź obiektywny w wypowiedziach.
A do walki jak nie doszło tak nie doszło wiec nikt nikogo w windzie nie rozwalił. BTW Adamek stawiający na pracę nóg uniki i balans w ringu vs Ciężki Sosnowski który liczyłby tylko na siłe ciosu i nic wiecej. I Ty wtórujesz Gmitrukowi Winde? Litości. Wpuść od razu Adamka do windy z Mike'em Tysonem albo G. Foremanem idąc tym tropem.
 Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 06-09-2012 22:11:27 
BlackDog
Bo jesteś hejterem.Bez odbioru.

Polak93
"PS Redakcjo nie mysleliście kiedyś o jakimś miniteście przy rejestracji np rozpoznanie zawodników obecnego P4P czy coś? W ten sposób ograniczyłoby to wysyp trolli,który sprawia,że to forum ciężko w ostatnim czasie sie czyta."

No faktycznie cyt. twoje wypowiedzi:
"Tylko,że on się z tej kanapy nie wstanie.Pożre jeszcze trochę to będzie sypiał na podłodze,bo się kanapa rozdupcy."
"Solis nie ma jakiegoś nokautującego uderzenia,swoje atuty zawdzięczał pracy nóg,szybkości,którą zatracił z kolejnymi porcjami burgerów z MCDonald's i KFC."



WARIATKRK
"Rzygać mi się che już tym chciwym na dutki Adamkiem..."

Dzięki m.in wam ta strona spada na psy.Co to są za wpisy, to jakieś smsy gimnazjalistów, nie obrażając gimbusów bo niektórzy są mądrzejsi.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:11:30 
Polak93
Ok rozumiem a na jakiej podstawie twierdzisz że Adamek dałby rade?
Znasz historie i wyszkolenie Solisa jego podastawy w ciężkiej?
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 06-09-2012 22:15:07 
MrAdam:

""Solis wstaje z kanapy i leje Adamka jak chce."
Problem w tym ze on od dwóch lat nie wstał."

Przecież wstał na jeden sparing z niejakim Konstantynem Airich-em.

Polak93:

"Tylko,że on się z tej kanapy nie wstanie.Pożre jeszcze trochę to będzie sypiał na podłodze,bo się kanapa rozdupcy."

Jak mu powiedzą, że Adamek czeka, to dupę powinien ruszyć.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:17:26 
Faraon

Znam doskonale,ale sukcesy amatorskie nie zawsze przekładają się na karierę zawodową,przykładem tego jest chociażby Audley Harrison,a kolejnym jest właśnie Solis.Solis z amatorki był szybki,miał rewelacyjną pracę nóg,szybkość zadawania ciosów,wyczucie dystansu.Był pięściarzem kompletnym.Na zawodostwie nie prezentuje się zbyt dobrze.Jest powolny,ociężały przez co stracił swoje główne atuty.Dlatego też Adamek,który jest szybszy,bardziej doświadczony w zawodowych bojach,zwinniejszy wygrałby ten pojedynek zdecydowanie na PKT.
 Autor komentarza: Niezapominajek
Data: 06-09-2012 22:17:43 
Adamek dał nam dużo radości i jak ktoś jest z nim to kupi walkę. Tak samo jak mecz naszej Kadry Narodowej. Ten Trawis Walker to nie jest jakiś ogórek. Wygrał ostatnio z Kalim Mehanem który był faworytem w tym pojedynku. To jest już walka o nr 2 w rankingu IBF a więc już poważny krok o prawo walki o mistrzostwo świata w wadze ciężkiej. Ja już tydzień temu kupiłem walkę Adamka bo źle bym się czuł wiedząc że walczy Adamek a ja tego nie oglądam.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 06-09-2012 22:18:04 
Wolalbym obejrzec Adamka z Wachem,czy Sosnowskim niz Walkerem
Rzygi sie troche zagalopowal,bo Wach nawet jakby wygral z wladkiem,to pewnie potem musialby walczyc z Vitkiem,a nastepnie znowu z Wladkiem.Nawet jakby te walki wygral to napewno z Tomaszem nie spotkalby sie w 2013r.
Ale pomarzyc kazdemu wolno...
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:18:18 
beniaminGT
Ruszy dupe!
Dla przypomnienia!

Dorobek medalowy

Reprezentacja Kuba
Igrzyska olimpijskie
Złoto Ateny 2004 boks (waga ciężka)
Mistrzostwa świata
Złoto Belfast 2001 (waga ciężka)
Złoto Bangkok 2003 (waga ciężka)
Złoto Mianyang 2005 (waga superciężka)
Igrzyska Panamerykańskie
Złoto Winnipeg 1999 (waga ciężka)
Złoto Santo Domingo 2003 (waga ciężka)


Bilans walk zawodowych
Liczba walk 19
Zwycięstwa 18
Nokauty 12
Porażki 1
Remisy 0
No contests 0

Jest gróby ale za świniaka nie dostał tyle medali.
 Autor komentarza: nanaehl
Data: 06-09-2012 22:18:21 
Tomasz Adamek: Adamek jest gladiatorem i teraz chce walczyć z rywalami z wyższej półki (po walce z Chambersem).

Pani Duva: Toney.
...

Tomasz Adamek: Nie walczę w turnieju IBF, bo to ma być w Europie, a ja stary jestem i mam problemy z aklimatyzacją.

Pani Duva: Toney już nas nie interesuje. Teraz rozważamy udział w turnieju IBF.
...

Tomasz Adamek: Cunningham nie zasłużył na walkę z Adamkiem. On dopiero debiutuje w HW. Ja patrzę na górę rankingu i walczę tylko z najlepszymi.

Pani Duva: Rewanż z Cunnem w HW jest jak najbardziej naturalny i zgodny z oczekiwaniami kibiców (taa.. polscy kibice już nie mogą się doczekać, kiedy zabulą 100zł. za PPV). Walkę zorganizujemy prawdopodobnie w grudniu lub na początku 2013roku.
...

Tomasz Adamek: Z Polakami nie walczę. Gołota był wyjątkiem. Pozostali to moi bracia i nie będę ich objiał.

Pan Ziggi (trzeci z mózgów Adamka): Walka z Polakami? Why not?
...

Krótko mówiąc Tomasz Adamek to popierdółka w ME i skoro tam nie traktują go poważnie, to czemu my mamy go szanować?
 Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 06-09-2012 22:18:40 
https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRS_kf1a2JnNOZr8qh5Z-biUzUX3WEfY9fz6Dfdnv6YzVfBHDG8XA


Tata a Adamek powiedział, że nie będzie walczył z Polakami a będzie...
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:20:12 
Polak93
Niezapominaj że jest naturalny ciężki.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 22:20:13 
Mogę się tylko z was śmiać. My przynamniej w większości jak to wy nas nazywacie hejterzy mamy mocne argumenty i nie dajemy się robić w debili. Mogę dla takich jak ty i coperek być totalnym hejterem, ale dopóki to ja będę was gnoił w argumentach i dopóki nic opróćz gadania że jestem trollem nie pokażesz to będę miał to w dupie.
Wierz sobie dalej że Adamek jest taki wspaniały, że walka z Chambersem byłaby wygrana nawet gdyby ten miał 2 sprawne ręcę i w to że on musi zarabiać kasę (bo on przecież nie kłamie, on już po prostu nie lubi Wacha i Polaków). Z takich jak ty jedynie można dobrze się pośmiać i od czasu do czasu zjechać w argumentach...
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 06-09-2012 22:21:57 
IronTyson
Co Ty chrzanisz... Ja podalem Ci fakty słowo w słowo Gmitruka. Ty mi tu piszesz jakieś swoje bajeczki. O jakiej obiektywnosci pleciesz skoro to jest autentyk, a nie moje widzi mi sie. Zreszta nie wiem jak bardzo trzeba nienawidzic Adamka, żeby stwierdzić ze Sosna mógłby być zagrożeniem dla Adamka.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:23:07 
beniaminGT

To będziemy mieli powtórkę z Wit vs Solis.Tam Odlanier wyglądał nieco lepiej,ale jeden porządny obóz przygotowawczy przypłacił zerwaniem wiązadeł i roczną przerwą w treningach.W takim wypadku prawdopodobieństwo,że kolanko strzeli jest wysokie.
 Autor komentarza: MilfHunter
Data: 06-09-2012 22:24:49 
@boksitylkobok
"Dzięki m.in wam ta strona spada na psy.Co to są za wpisy, to jakieś smsy gimnazjalistów, nie obrażając gimbusów bo niektórzy są mądrzejsi."

dlatego zmieniam już powoli portal, bokser.org stał się ostatnio wylęgarnią gimbusiarni, wystarczy poczytac posty jakis irontysonów, atmeli, endriu, wariatkrk itp. żeby wiedziec że średnia wieku tutaj to nie wiecej jak 15. merytoryczna dyskusja staje się tutaj rzadko spotykanym wyjątkiem ;)
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:25:14 
Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:23:07
beniaminGT

To będziemy mieli powtórkę z Wit vs Solis.Tam Odlanier wyglądał nieco lepiej,ale jeden porządny obóz przygotowawczy przypłacił zerwaniem wiązadeł i roczną przerwą w treningach.W takim wypadku prawdopodobieństwo,że kolanko strzeli jest wysokie.

Wiedziałem że do tego się odniesiesz!
 Autor komentarza: milosz762
Data: 06-09-2012 22:25:22 
ale napierdalacie na adamka aż żal was czytać !!ja nie jestem jego psychofanem ale uważam ze miałby szanse z Solisem i niesądze że zawalczy ze Szpilką np za 2 lata na tą chwile wygrałby ze Szpilką!!ale np za 2 czy 3 lata kto wie??
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 06-09-2012 22:26:18 
Solis w amatorce był świetny, sklepał Haye, ale co z tego? Solis to " opierdalacz ", wystarczy spojrzeć gdzie jest David i w jakiej formie.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 06-09-2012 22:26:54 
Faraon,

przecież ja uwielbiam Solis-a. Nawet w tej chwili jest to dla mnie 4 ciężki na świecie. Nie daję Adamkowi żadnych szans w ewentualnym starciu poza oczywiście szansą przez wałek.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:26:57 
Faraon

Naturalny ciężki? W amatorce walczył w wadze ciężkiej,która jest odpowiednikiem cruiser,w zawodostwie też byłby cruiserem gdyby nie trenował żarcia burgerów w KFC a wziął się za solidny trening i dietę.
 Autor komentarza: nurgle
Data: 06-09-2012 22:27:20 
jeśli jakiś Polak zdobędzie MŚ w wadze ciężkiej, to Adamek z zaświatów wróci, aby z nim nie walczyc, bo nie walczy z Polakami :D
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:27:51 
Autor komentarza: MrAdam
Data: 06-09-2012 22:26:18
Solis w amatorce był świetny, sklepał Haye, ale co z tego? Solis to " opierdalacz ", wystarczy spojrzeć gdzie jest David i w jakiej formie.

Masz całkowitą racje i powiem że boli mnie to!
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:30:15 
Polak93
Dajmy spokój z tym jedzeniem ok?
Ale mam tylko jedno pytanie i koniec tematu Solis!

Też nazywasz bokserów,pieńściarzy świniaki itd?
 Autor komentarza: torres
Data: 06-09-2012 22:31:44 
@BlackDog
"Mogę się tylko z was śmiać. My przynamniej w większości jak to wy nas nazywacie hejterzy mamy mocne argumenty i nie dajemy się robić w debili. Mogę dla takich jak ty i coperek być totalnym hejterem, ale dopóki to ja będę was gnoił w argumentach i dopóki nic opróćz gadania że jestem trollem nie pokażesz to będę miał to w dupie."

tylko gdzie są te "sensowne argumenty" ? bo jakos na razie ich nie widze
a co widac? ujadanie biednych zazdrosnych polaczkow, których nie stać na ppv za 3/4 ich dniówki i którzy nie potrafią rozróznić pracy, obowiązków i kompetencji Adamka, Rozalskiego i Duvy oskarżając Adamka o łapczywość, tyle w temacie.
 Autor komentarza: polrex
Data: 06-09-2012 22:33:43 
Adamek powiedzial wtedy ze z zadnymi dragonami i i diablami nie bedzie walczyl,

chcialbym zeby doszlo do walki z Wachem, wtedy bym wykupil PPV,
Wach by wreszcie pokazal miejsce Adamka

Adamek wogóle od poczatku bal sie walczyc z Wachem, jako amerykaniec uwazal sie za najlepszego polaka, ale obecnie kariera Adamka sie skonczyla...

gdyby pokazal chociaz kilka akcji z Kliczkiem, pare razy go trafil,
po tym zalosnym pokazie jest skonczony,
nudny bokser bez ciosu nokautujacego, jest nawet odporny na ciosy ale co z tego?
 Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 06-09-2012 22:35:10 
1.Rozalski jest promotorem.
http://www.mowimyjak.pl/fakty/sport/promotor-adamka-ziggy-rozalski-kim-jest-ziggy-rozalski,29_33866.html
Na końcu podkreśla,że chodzi o pieniądze i ma rację to jego robota.
2. W artykule czytamy
"(...)Kliczką albo z Wachem, jak uda mu się wygrać z Władymirem. Taki polski pojedynek o tytuł to byłoby coś - przyznaje promotor."
Ma rację ale jest tam słowo ( jak ), taka walka byłaby czymś wielkim na polskiej scenie boksu 2 Polaków o tytuły w ciężkiej ale to marzenie na dziś dzień m.in przez kontrakty na walki z braćmi i obowiązkowe rewanże z nimi.
3.Pomógł się ustawić Gołocie, pomaga Adamkowi, może są dobrymi kolegami, ktoś wie co to znaczy?
4.W mojej ocenie Solis wygrałby z Tomkiem w formie z walki z Chambersem nawet będąc zapuszczonym.To subiektywna ocena, Kubańczyk boksuje bardzo naturalnie, Adamek często się gubi ma wiele luk, które Kubańczyk by widział.
5.MilfHunter
Trzeba częściej wyrażać swoje zdanie, jednak nie kopać się z osłami bo to nic nie da.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:38:22 
boksitylkobok
Mądrze to napisałeś i zgadzam się z twoim spostrzeżeniem!
POZDRAWIAM.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 22:39:06 
Argumenty podawałem już wielokrotnie wtedy jakoś milczałeś, ale cóż widocznie zamiast udzielać się kiedy trzeba czekasz tylko na posty które warto zaliczyć do hejtowania i przejść dalej. Jakbyście nie lubili Adamka to nie da się go ze wszystkiego wytłumaczyć. Jeżeli piszesz że to nie jego kompetencje tylko promotorów to ciekawe dlaczego inni pięściarze tacy nie są i nie mają takich problemów z ustaleniem jednej wersji jak Adamek. Torres mówiąc że jestem zazdrosny tak się ośmieszyłeś że naprawdę nie mam o czym z tobą rozmawiać. Jesteś taki głupi że musiałeś okkarżyć nas o biedę? Zobaczymy jak żadnej walki już nie obejrzysz bez płacenia 50 zl czy będzie ci wesoło. Zresztą co mnie obchodzi twoje zdanie. Jesteście jak niedzielni kibice. Wszystko to co wam podają bierzecie jako 100% prawdę. Tak wybór przeciwnika też od niego nie zależy szczególnie że sam powiedział że ostatnie zdanie jest jego...
 Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 22:43:01 
BlackDog

"Ja po prostu piszę jak jest ..."

Chłopaku ty widzę nie potrafisz zrozumieć, że ty tutaj możesz napisać swoje widzi mi się a nie jak jest. Zreszta ty nawet nie odrózniasz faktów od domysłów i zgadywanek więc o czym mowa ? Ciągle piszesz o tych swoich argumentach ale jakoś ich tutaj nie widać.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:45:17 
Autor komentarza: beniaminGT
Data: 06-09-2012 22:26:54
Faraon,

przecież ja uwielbiam Solis-a. Nawet w tej chwili jest to dla mnie 4 ciężki na świecie. Nie daję Adamkowi żadnych szans w ewentualnym starciu poza oczywiście szansą przez wałek.

Wiesz co?
Jakiś czas temu dałem Solisowi kredyt zaufania i nadal go ma.
Niech się facet weżmie do roboty i pokaże kunszt który zdobył.
POZDRAWIAM!
 Autor komentarza: Jorn11
Data: 06-09-2012 22:45:33 
powiem szczerze ze w tym momencie Wach raczej by z Tomaszem wygrał... i nie był by to dla niego nazbyt wielki wysiłek
 Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 22:45:34 
Co do walki Adamka z Wachem to nie chciałbym tego oglądać. Byłby to totalne nudy. Natomiast z chęcią obejrzałbym Górala w starciu z Povietkinem. To mogłaby być dobra walka i duża szansa na wygraną Adamka. Z Solisem nawet tym spasionym Tomek miałby cięzko wygrać ...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 22:47:12 
un4given nie dołączaj do grona kretów którzy nic nie kumają. Wielokrotnie pisałem już w kwestiach Adamka czy to sportowych czy to kwestii dlaczego nie jest lubiany czy też jego promowania i uwierz mi że nie miałeś wtedy za dużo do powiedzenia. Jak koniecznie chcesz się przekonać o mojej racji to podaj o czym w temacie Adamka mam cię zniszczyć... Tu nie chodzi o moje domysły bo jak coś się widzi to nie przymyka się na to żałośnie oka tylko się o tym mówi... Powiedz np czy nie było tak że Adamek zarzekał się że nigdy więcej walk z Polakami nie będzie? No napisz. Zobaczymy czy podwarzysz to o czym myślę.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:47:45 
Faraon

To zależy.Generalnie szanuje gości co wychodzą walczyć do ringu,ale gdy widzę jak marnuje się taki Solis żrąc co popadnie z teściową włącznie to szyderstwo to jedyne co ciśnie mi się na usta.Z resztą uważam,że jesli ktoś wybiera prace zawodowego boksera,to powinien się szanować i przygotowywać jak do każdej roboty,a nie wychodzić z brzuchem jak kobieta w 8 miesiącu ciąży,wykazując przy tym brak szacunku zarówno do rywala jak i do kibiców.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:48:00 
Autor komentarza: Jorn11
Data: 06-09-2012 22:45:33
powiem szczerze ze w tym momencie Wach raczej by z Tomaszem wygrał... i nie był by to dla niego nazbyt wielki wysiłek

Witaj w klubie bo podobnie myśle!
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:49:25 
Autor komentarza: Polak93
Data: 06-09-2012 22:47:45
Faraon

To zależy.Generalnie szanuje gości co wychodzą walczyć do ringu,ale gdy widzę jak marnuje się taki Solis żrąc co popadnie z teściową włącznie to szyderstwo to jedyne co ciśnie mi się na usta.Z resztą uważam,że jesli ktoś wybiera prace zawodowego boksera,to powinien się szanować i przygotowywać jak do każdej roboty,a nie wychodzić z brzuchem jak kobieta w 8 miesiącu ciąży,wykazując przy tym brak szacunku zarówno do rywala jak i do kibiców.

Ale wiesz co?
Ważne że ten otyły wygrał!
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:52:14 
Autor komentarza: Polak93
A mnie nigdy Adamka się walki nie podobały ale nigdy mu nie ubliżyłem i mu nawet życze wygranej!
 Autor komentarza: Wojciacho
Data: 06-09-2012 22:52:27 
Zobaczyć zdrowego Solisa, w pełni formy - marzenie. Co do wielkiej walki na gali ME w grudniu, mam nadzieję, że tyczy się ona walki właśnie z Odlanierem. Ale jeśli Duva chce walki Adamka z Cunninghamem, to tylko jeśli jego debiut w HW będzie co najmniej solidny. A co do walki Adamka z Wachem - pomarzyć fajna sprawa ;)
 Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 22:52:41 
BlackDog

Chłopaku co to znaczy nie miałem nic do powiedzenia ? To, że ktoś nie wdaję się z toba w dyskusję to znaczy że się zgadza z toba lub że nie ma argumentów żeby podważyć te niby twoje ? Zastanów się choć chwilkę :) Adamek mówił że nigdy więcej walk z Polakami ale mnie to ani ziębi ani grzeje. Nie przywiązuję zbytnio uwagi do tego co bokserzy mówia w wywiadach. Skupiam się na tym co pokazują w ringu. Co do tych twoich argumentów. To co ma w sobie takiego zajebistego Povietkin, że Adamek by nie miał szans z nim wygrać ?
 Autor komentarza: gerlach
Data: 06-09-2012 22:52:49 
Adamek-Szpila w KRK 30.000 widzow... tez to widze ;)
 Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 22:55:25 
Faraon

Nie podobały Ci się dwie wojny z Briggsem, czy już w HW walka z Arreolą ?
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:57:32 
un4given

Chodżby to ma Povietkin

Bilans walk zawodowych
Liczba walk 24
Zwycięstwa 24
Nokauty 16
Porażki 0
Remisy 0

Petarde w łapie!

Sorry że się wtrąciłem w dyskusje.
POZDRAWIAM!
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 06-09-2012 22:57:58 
BlackDog
Adamek powiedział po obiciu Goloty, ze nie będzie bił wiecej Polaków. Powtórzył to wczoraj lub dwa dni temu prostujac wypowiedz Ziggiego o potencjalnej walce z Wachem. Oczywiście do niej nie dojdzie bo Wach dostanie KO z Wladem. Tu Ziggi znowu gada o walce z Polakiem tylko ciekawe, z którym.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 22:58:32 
Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 22:55:25
Faraon

Nie podobały Ci się dwie wojny z Briggsem, czy już w HW walka z Arreolą ?

Wogóle!
A interesuje się boksem od 1986.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 06-09-2012 22:58:48 
Faraon:

"Ale wiesz co?
Ważne że ten otyły wygrał!"

Solis w swojej karierze przegrał tylko 1 walkę i to przez kontuzję. Czepianie się w kółko jego nadwagi, to mniej więcej tak, jak czepiać się koszykarza, który ma niski wzrost, mimo tego, że punktuje ile wlezie.
 Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 23:00:04 
Faraon
Petardę w łapię ? Żartujesz prawda ? Petardę to ma Władek Kliczko. Povietkin to co najwyżej średniak w tym elemencie.
 Autor komentarza: Rogs
Data: 06-09-2012 23:01:00 
Pani Duva jasno i wyraźnie powiedziała, że polski kibic jest ciemny , i nazwisko Adamek gwarantuje opowiednie zaintesowanie i zyski. Rywal to już sprawa drugorzędna.
Czyli krótko pisząc polski kibic traktowany jest jąk bydło które ma pieniądze i przynosi do koryta.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 23:01:29 
Autor komentarza: beniaminGT
Data: 06-09-2012 22:58:48
Faraon:

"Ale wiesz co?
Ważne że ten otyły wygrał!"

Solis w swojej karierze przegrał tylko 1 walkę i to przez kontuzję. Czepianie się w kółko jego nadwagi, to mniej więcej tak, jak czepiać się koszykarza, który ma niski wzrost, mimo tego, że punktuje ile wlezie.

Widze że rozumiesz mnie kolego ale niektórzy tago nie widzą i szkoda bo fajnie wymienić tu swoje opinie.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 23:02:36 
Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 23:00:04
Faraon
Petardę w łapię ? Żartujesz prawda ? Petardę to ma Władek Kliczko. Povietkin to co najwyżej średniak w tym elemencie.

Oczywiście chodzi mi w stosunku do Adamka ale tak to masz racje.
 Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 23:02:43 
Rogs

No niestety ale czy to nie jest prawda. Jeśli czyta się że taki chłam jak starcie tytanów wykupiło 30 tys. ludzi to co można o nich powiedzieć ? Ciemnogród który zadowala się byle gównem !
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 23:02:45 
Dobrze Povietkin vs Adamek bo na poprzednią część postu nie muszę odpisywać bo jest po prostu głupia. Pamiętaj że nie mówiłem że nie wiedziałeś co odpisać czy się ze mną zgadząłeś bo to nie tak działa. Chodziło mi o to że nie zabrałeś głosu w dyskusji więc temat close
Umówmy się że to co teraz piszę to założenia a nie 100% pewnik bo to niestety sport i wiele czynników jest tu ważnych i nieprzewidywalnych.
1. Povietkin ma dużo większe doświadczenie w Hw + dla niego
2. Ostatnie zabiegi Adamek Team i jego nadmiar sprawiły że szybkość tych pięściarzy jest przynamniej równa
3. Siła ciosu całkowita przewaga Povietkina
4. Obrona jak wyżej. Tyle co w ostatniej walce Góral wychwytywał prostych to dawno nie widziałem.
5. Jakby nie patrzeć Povietkin ma lepszy rozkład, wygrał z lepszymi pięściarzami niż Tomek
6. Jest tak samo dobry technicznie jak nie lepszy.
7. Stoi za nim potężna grupa promocyjna
8. Jest bokserem sprytnym i mądrze walczącym więc nie sądzę by po prostu dał się wypunktować.
9. Kogo podobnego Adamek pokonał? Arreolę który po prostu parł do przodu na jego ciosy i nie mógł go złapać? Nie tak wyglądałby ten pojedynek. Tu tomek by atakował/
10. Walka z Huckiem nie jest żadnym wyznacznikiem. Pisałem ostatnio że Adamek wypadł by prawdopodobnie tak samo lub gorzej gdyby walczył z tak potęznie bijącym żądnym krwi, szybkim bokserem szukającym otwartego starcia jak Huck.
Teraz podwarz to co napisałem i podaj chociaż tyle samo dlaczego wygrałby tomek. Jakie ma argumenty.
 Autor komentarza: Calaf
Data: 06-09-2012 23:06:53 
BlackDog:
1.serce do walki
2.Bloodworth;-)
A na poważnie,myślę że na obecną chwilę Adamek przegrałby z Huckiem i to żadna niechęć po prostu regres jest już bardzo widoczny.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 06-09-2012 23:09:00 
Kontuzja Solisa była spowodowana gwałtowna utrata masy i poszły mu więzadla. Jakby był ambitny, chciał walczyć to nie opóźniałby powrotu, nie przekładal w kółko walk. Ponoć ma walczyć w Hamburgu bo Airich na koksie. Solis niby istnieje, niby groźny, a tak naprawdę, paradoksalnie to go nie ma:P jakkolwiek głupio to zabrzmi.
 Autor komentarza: krzysiek34
Data: 06-09-2012 23:09:48 
Calaf
Ten regres jest spowodowany nienaturalnym pompowaniem wagi Adamka i "amerykańskiemu"systemowi szkolenia))Adamek ważący 96-97kg i trenowany przez Gmitruka byłby znacznie lepszym pięściarzem.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 06-09-2012 23:10:18 
Panowie!
Ja spadam i życze miłej konwersacji!
DOBRANOC.
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 06-09-2012 23:14:08 
BlackDog

jak dla mnie to o 4 punkcie mozna dyskutowac.....tutaj jest zbyt duzo pozytywnych jak i negatywnych przykladow (dotyczy obu)

punkt 8 - adamek.....jaki by teraz nie byl......to w ringu nie jest glupi


ale reszta dla mnie logiczna
 Autor komentarza: tommy
Data: 06-09-2012 23:15:16 
Povietkin ma petarde w łapie dobre,nawet nie naruszył Hucka,którego naruszył USS.
 Autor komentarza: Rogs
Data: 06-09-2012 23:16:21 
@un4given
30tys to potwierdzona liczba, ze tak było? Bo ja śmiem twierdzić że to mogło byc mniej.

No ale liczymy ze było te 30tys. To co to jest? Licząc że pewnie spora liczba w tym puby i bary.
dostęp miało ponad 3,5 mln ludzi. To wykupiło to jakis 1 % ludzi z wszystkich możliwych.

Jestem pewien że gdyby zostało to puszczone w otwartym polsacie mieliby oglądalność na poziomie 500tys-1mln ludzi, jak nie więcej.

Ale jak ktos myślał że ppv to świetny twór i będą zbijac kokosy to im nie wypaliło.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 23:18:58 
Jeżeli chodzi o punkt 8 absolutnie nie sugeruję tutaj że Adamek jest głupi czy w ringu nie myśli. Chodzi o to że stanął by naprzeciwko kogoś kto nie da się łatwo wypykać czy wdać w niepotrzebne gonitwy bo sam walczy mądrze. Nie walczył by jak Arreola czy Estrada itd.
 Autor komentarza: Calaf
Data: 06-09-2012 23:19:04 
Krzysiek, częściowo pompowaniem ale nie do końca, boks Adamka opierał się na szybkości a w tym wieku się ją traci. Po Adamku widać już lata,poza tym już nie walczy na poważnie. Wyprawa do wagi ciężkiej jest przedsięwzięciem jedynie biznesowym, a w tym aspekcie pompowanie jest dobrym pomysłem, Adamek nie może wyglądać jak kogut.
Żadne ppv z Adamkiem się nie uda, poza tym ze Szpilką,które kupią laicy. I myślę że do tego te wszystkie zabiegi prowadzą. Adamek je wygra, ale kiedy je zorganizują ciężko mi przewidzieć.
 Autor komentarza: Calaf
Data: 06-09-2012 23:20:49 
Poza tym myślę że obóz Adamka przecenił jego popularność w Polsce.
 Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 23:21:58 
Pozwól , że wybiorę tylko te punkty które moim zdaniem mają znaczenie:

2.Adamek moim zdaniem i tak jest szybszy.
3. Povietkin biję podobnie do Adamka.
4. Obrona tutaj Sasza jest lepszy, fakt.
6. OK
10. Huck biję potężnie ? Chłopie z choinki się urwałeś ? Marco to faularz. Jego główny atut to agresja ale do siły ciosu WK to mu daleko ... Sądzę, że z nim Adamek dałby świetną walkę

Po stronie Adamka:

1. Psycha
2. Kondycja
3. Z Povietkinem mógłby pójść na wojnę bo ten królem nokautu nie jest i szybko pęka gdy ktoś napiera do tego ma podejrzaną szczękę.

Tak jak pisałem już. To mogłaby być świetna walka. Jednak prawdopodobnie nigdy do niej nie dojdzie bo Adamek Team obrał inna drogą i strona Povietkina nie chce walki z Polakiem. Nie mówie, że Góral na 100% by wygrał ale miałby na to duże szansę.
 Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 06-09-2012 23:24:57 
BlackDog
Walka z Huckiem nie jest wyznacznikiem? Bo odbiera ci argumenty?
1.Żaden argument, Adamek ma wystarczająco dużo walk w H.W a ogólnie dużo więcej potyczek na koncie, do ciężkiej z C.W przechodził też Haye, dawniej Holyfield, czy w ich przypadku można stosować taki argument, nie a więc ten "argument" zabijamy przykładami z życia.
2.Jeśli weźmiesz ostatnią walkę Rosjanina z Huckiem, to Powietkin wypada tragicznie.
3.Na podstawie ostatnich walk kondycja zdecydowania Adamek.Siła ciosu Powietkina nie robiła wrażenie na Hucku, którego mocniej obijał Cunn czy Afolabi,Może też regres? Zabiegi trenerskie u Rosjanina to dopiero parodia, zmiana Atlasa po tak długim przestawianiu zawodnika to strzał w potylicę.
4.Powietkin był naruszony z Czagajewem przyjmuje czyste ciosy na twarz o Hucku nie wspomnę ledwo wytrwał z zawodnikiem C.W do gongu.
5.W całej karierze nie pokonał nikogo takiego jak Arreola, któremu umniejszasz a który swoim prawym, który bije z pewnością mocniej niż Huck nie zrobił Adamkowi krzywdy.Adamek spotkał się z Kliczko, którego Ruski unika, walczył w LHW z Dawsonem z zawodnikiem obecnym w dzisiejszej 10 PPV, przegrał ale miał go na deskach, w drodze do H.W pokonał prime Cunninghama.
6.Teraz Powietkin jest zagubiony technicznie, jak ma boksować, tak jak go kilka lat uczył Atlas czy tak jak mu wpajano latami ucząc go boksu? Pewnie sam nie wie do dziś, po walce z Huckiem.
7.Co do grupy promocyjnej nie uważam Maint Events za słabe i aby dawali się np. oszukiwać, zależy gdzie byłaby walka, Niemcy Stany czy u nas.
8.Tak walka z Huckiem pokazała to sprytne zagubienie. Rozliczamy go za nią bo przecież była po zmianie trenera, z którym jest obecnie.
9.Tak Arreolę z którym Saszy nie widzę, chciałbym to zobaczyć.
10.Jest ogromnym wyznacznikiem.
11.Psychika-Adamek.
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 06-09-2012 23:25:07 
BlackDog
nie no napewno povetkin by go nie gonil...to jest oczywiste ale ciekawe jakby taka partie szachow rozegral.....tutaj poziom inteligencji ringowej chyba u obu zblizony......

jezeli chodzi o mocniejsze uderzenie povetkina to mysle ze zostalo by zniwelowane przez mocniejsza szczeke adamka
 Autor komentarza: torres
Data: 06-09-2012 23:27:29 
@BlackDog
po 1. "podważ" zapraszam do lektury słownika na poziomie szkoły podstawowej
co do pkt.
1. ale mniejsze karierze zawodowej
2. Adamek mimo że nie jest najszybszy w HV, to jednak od Povietkina jest
3. Siła ciosu, przewaga Povietkina
4. Obrona na równym poziomie, z Huckiem pływal przez kilka rund
5. Wygrał z lepszymi? huh z jego karierą obchodzona się jak z jajkiem
6. Cięzko skonfrontować technike, to 2 różne style
7. Większe prawdopodobieństwo wałka na kartach sedziowskich, to jest niby + ?
8. podobnie Tomek
9/10 nie ma sensu komentować
+ Huck to zwykły cepiarz bez techniki który ostatnio przegrał ( do czego oficjalnie sauerland nie dopuścił ) walke z Afolabim
 Autor komentarza: Calaf
Data: 06-09-2012 23:29:05 
O walkach z Huckiem czy Saszą można niestety tylko pomarzyć,z oczywistych jak myślę względów.A co do samego Powietkina, myślę że to już koniec nadziei których trochę względem niego kiedyś miałem.
 Autor komentarza: Mitch90
Data: 06-09-2012 23:29:49 
Są ludzie pijacy alkohol i alkoholicy
Są ludzie palący jointy i narkomani
Są ludzie chciwi na pieniądze i jest Tomasz Adamek
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 06-09-2012 23:30:41 
sztuka jest nie sugerowac sie wlasnie jedna potyczka (np. saszy z huckiem) bo mozna to tez zrobic w odwrotny sposob (adamek vs. vitek lub vs. chambers)

trzeba zebrac argumenty z ostatnich 12-18 miesiecy lub nawet dluzej chcac spojrzec obiektywnie na nawyki boksera lub reagowanie na np. krytyczne sytuacje
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 23:32:51 
Ok realnie odnosząc się do twojej kontrargumentacji
1 nie wiem jak można nie doceniać czegoś takiego jak doświadczenie ale ok
2 CZy jest szybszy? Może szybciej macha rękami, na nogach poruszają się tak samo więc nie sądzę by był to jego atut.
3 Litości. Naprawdę litości. Mogę cie zapewnić że to nieprawda. Adamek nie potrafił położyć nikogo oprócz 2 osób w całej swojej karierze w Hw i to 2 "trupów" więc daj spokój. Powietkin chociaż kogoś kładł. Także tu całkowicie się nie zgodzę.
4. + jak sam przyznałeś dla Saszy
6. jak wyżej
10. Człowieku faulem czy nie potrafi wyj... bardzo mocno a do tego atakuje wręcz jak szaleniec co daje bardzo duże spustoszenie więc nie gadaj że tak łatwo z nim boksować. Nie porównuj ciosów do atomu Wlada bo to nie ma sensu. On jest teraz w tym naj. ale nie znaczy to że inni nie biją mocno lub bardzo mocno.
Teraz ja do twoich
1. Nie tak istotna bo Szasza też nie pęka jak nie wiadomo kto więc nie miałby tu wielkiej przewagi
2. Tu może i trochę na plus dla Adamka ale to nie taki duży bo oprócz walki z Huckiem Powietkin raczej bez większych zastrzeżeń.
3. W życiu, nie ma takiej opcji. Adamek nie poszedł na taką wymianę z nikim i nie pójdzie bo skończył by na deskach. Takie wymiany mają sens jak możeć kogoś powalić lub zamroczyć. Nie oszukujmy się Adamek nie bije tak by zrobić Szaszy krzywdę, a prędzej sam by coś wychwycił. Całkowicie się nie zgadzam.
Podsumowanie i myślę że się zgodzisz że na dzień dzisiejszy to 70 % dla Aleksandra i patrząc uczciwie większość atutów po jego stronie.
 Autor komentarza: Karule
Data: 06-09-2012 23:35:52 
Radzę nie wdawać się w dyskusje z błaznem BlagDogiem - on by człowieka na ulicy pobił, jakby się dowiedział, że wykupił PPV na Adamka.

Szkoda na niego czasu - pewnie zbiera gówno z ulicy i wylewa swój żal na ludziach, którzy osiągnęli sukces - np. na Tomku.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 23:37:17 
Ludzie pisałem z Un4 ale jak chcecie dożucać swoje trzy grosze to tak jak napisał legia nie po jednej walce bo wezmę w obroty walki Adamka z Chambersem i Vitem
2. Nie podawajcie co zrobił Adamek w niższych wagach bo to większość waszych argumnetów. Liczy się Hw do której Adamek nie jest stworzony!!
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 06-09-2012 23:39:15 
Niejednokrotnie tutaj pisząc z innymi chłopakami pisałem że mam czerto letnia córeczkę ale nie którzy są ślepi i nazywają mnie ciągle małolatem.Żałośni są ci którzy piszą hejter,trol na kogos kto ma inne zdanie na temat i pisze prawdę,wyraża swoja opinie.Ja jeszcze raz napisze ze Adamek jest okrutnie chciwy myśli tylko jak frajerów doić z kasy i wpierać im swoja propagandę a ci którzy nie maja mózgu uwierzą że tym klepaniem i uciekaniem po ringu ma szanse na walkę z czołówką przecież Władimir czy Heye ciężko by go znokautowali w rundzie w której by chcieli.Adamek jest co raz wolniejszy,ma watę,przyjmuje bardzo dużo a jego taktyka jest taka że Chambers trafił go więcej razy jedna ręka niż Adamek Chambersa dwoma to mówi wszystko.Każdy wie kto logicznie myśli ze Chambers gdyby nie kontuzja pokonałby wypalonego Adamka i skończyła by się propaganda o wielkich walkach...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 23:40:14 
Karule myślę że powinieneś się dołączyć do dyskusji z ciekawymi argumentami a nie z błazeńskimi tekstami. To tak jak bym napisał żeby nie pisali z tobą bo jesteś głupim psychofanem. Zresztą szkoda na ciebie czasu


co do błędu ort. to jest pewnie wynikiem pośpiechu. Nie piszę szybko a teraz staram się nadążać/
 Autor komentarza: torres
Data: 06-09-2012 23:41:39 
ok, prześledziłem dyskusje "BlackDog aka mam żelazne argumenty a wy nie" kontra "boksitylkobok" i obiektywnie patrząc, niezaprzeczalne 1:0 dla boksitylkobok, dyskusja chyba wyczerpana ;)
 Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 06-09-2012 23:42:41 
BlackDog
1.Po słownik.Dorzucać.
2. Z Chambersem Adamek wygrał. Nie wina Tomka, że rywal miał kontuzją, chwała Edeiemu za ekstra formę i świetną wagę, zamysł trenera, miał jednak pecha.
3.Walki z Kliczkami Rosjanin unika jak Diabeł wody święconej.
4. Zostałeś zjedzony i jutro wyjdziesz z kałem. .Dobranoc.
 Autor komentarza: Deter
Data: 06-09-2012 23:43:30 
Nie rozumiem o co tyle szumu. Rozalski coś piernie pod nosem, a wszyscy to roztrząsają na lewo i prawo.

To samo z PPV - to takie ciekawe by o tym pisać?
 Autor komentarza: un4given
Data: 06-09-2012 23:43:56 
BlackDog

1. Co do tego punktu to już ładnie to opisał bokitylkobok. DLa mnie również to żaden argument z tych samych powodów.
2. No właśnie miałby ogromne znaczenie. Adamek ma szybsze ręce a gabarytowo są podobni.
3. Kogo kładł ? Samych kelnerów lub podobnej klasy zawodników do Medaliona.
4. Jest w tym elemencie nieco lepszy ale nie jest to ogromna przewaga. Sam również zbiera frajerskie ciosy.
5. Sasza ma lepszą technikę książkową ale czy miałby to takie znaczenie w tej walce ?
10. Nie napisałem nigdzie że łatwo boksować z Huckiem :) Za to ty napisałeś że on poteznie biję, a z tym się zupełnie nie zgadzam.

1. Pęka jak tylko coś idzie nie tak, gdy przeciwnik narzuca presję. Jestem przekonany o tym że Arreola by go złamał.
2. Sam przyznajesz że + dla Adamka
3. Sasza nie zrobiłby krzywdy Adamkowi swoimi ciosami. Povietkin nie jest też tak gibki i niewygodny jak Chambers. Myślę, że Góral walczyłby bardziej otwarcie.

Nie zgadzam się bo pewne rzeczy są istotniejsze a niektóre mniej. Na dzień dzisiejszy to jest 50 na 50 a nawet według mnie 65 do 45 dla Adamka.
 Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 06-09-2012 23:44:02 
kontuzję,Eddiemu*
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 23:46:06 
Heh nie dam rady odpisywać na argumenty 3 osób na raz. Wystarczy że większość z nich tyczy się walki z Huckiem który jak powiedziałem sprawiłby takie same jak nie gorsze problemy obecnemu Adamkowi. Druga część to zbytnie przecenianie Arreoli który dla mnie jest poziomem równym Czagajewa który ponadto był Hw champion a on nie,. Dodatkowo jak pisałem wyżej podajesz za dużo plusów dla Adamka z poprzednich wag co nie ma obenie znaczenia. Także twoja ocena 1 do zera to raczej wynik tego kogo teoria jest bliższa tobie a nie faktyczny stan rzeczy...
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 06-09-2012 23:49:53 
Mitch90:

"Są ludzie pijacy alkohol i alkoholicy
Są ludzie palący jointy i narkomani
Są ludzie chciwi na pieniądze i jest Tomasz Adamek"

:)
 Autor komentarza: baxx
Data: 06-09-2012 23:51:13 
1. Povietkin ma dużo większe doświadczenie w Hw + dla niego

Nie da się ukryć. On zawsze był ciężkim.

2. Ostatnie zabiegi Adamek Team i jego nadmiar sprawiły że szybkość tych pięściarzy jest przynamniej równa

Chyba żartujesz. Povietkin był szybki kilka lat i kilogramów mniej.

3. Siła ciosu całkowita przewaga Povietkina

Povietkin to też waciak. Obecnie traci coraz więcej dynamiki. Ale prawdopodobnie ma mocniejszy cios, ale co z tego? W ich walce żaden nie ma szans na KO.

4. Obrona jak wyżej. Tyle co w ostatniej walce Góral wychwytywał prostych to dawno nie widziałem.

No tak, bo Povietkina Mr Cepiarz nie trafił ani razu.

5. Jakby nie patrzeć Povietkin ma lepszy rozkład, wygrał z lepszymi pięściarzami niż Tomek

Ogólnie w HW Povietkin ma jeszcze Byrda na rozkładzie, ale w czasie trwania kariery w HW Adamka ich poziom rywali był dosyć zbliżony.

6. Jest tak samo dobry technicznie jak nie lepszy.

Podobny poziom techniki.

7. Stoi za nim potężna grupa promocyjna

No ta. W Niemczech się z nim nie wygra...ale co to ma do rzeczy?

8. Jest bokserem sprytnym i mądrze walczącym więc nie sądzę by po prostu dał się wypunktować.

Mhm, z Czagajewem i Huckiem walczył strasznie mądrze i sprytnie...

9. Kogo podobnego Adamek pokonał? Arreolę który po prostu parł do przodu na jego ciosy i nie mógł go złapać? Nie tak wyglądałby ten pojedynek. Tu tomek by atakował/

A kogo podobnego do Adamka pokonał Alex? Idiotyczny argument. Tak samo idiotyczny był argument za Adamkiem, że 'Witek nigdy nie walczył z kimś takim'.

10. Walka z Huckiem nie jest żadnym wyznacznikiem. Pisałem ostatnio że Adamek wypadł by prawdopodobnie tak samo lub gorzej gdyby walczył z tak potęznie bijącym żądnym krwi, szybkim bokserem szukającym otwartego starcia jak Huck.

Huck szybki?? Przecież jego ciosy są tak sygnalizowane, że zanim ten cios dojdzie celu, publika zdąży krzyknąć: 'Uważaj chłopie, leci cep!' Marko to zawodnik trochę jak Arreola, tyle, że szklany (Cunn mu zafundował KO...). Może trochę szybszy, ale technicznie jest cieniutki.

A teraz ja dołożę swoje:

11. Kondycja: Adamek pewnie ma jedną z lepszych w wadze. W swojej ostatniej bitwie Sasza po 4 rundzie nie miał już sił. Uważam, że ten atrybut by był decydujący w tej walce. Szasza to bardziej utalentowany bokser, ale okrutnie leniwy, Adamek by go zabiegał i sądzę, że Povietkin by nie wytrzymał pełnego dystansu. Kiedyś walczył we wspaniałym tempie z Chambersem, dziś pod koniec walki nie miałby już sił się bronić i Adamek mógłby się pokusić o TKO.

12. Serce do walki: Sasza je pokazuje wychodząc już któryś rok do Kliczki. Z Czagajewem mało co się nie poddał.

13. Odporność na ciosy: Waciany Czagajew mało co nie zafundował KO Povietkinowi (do tej pory nie wiem, jak to się stało, Rusłan musiał już chyba nie mieć sił, albo po prostu nie zauważył, że Sasza jest zamroczony). Szasza okrutnie pływał w walce z Huckiem. Adamkowi Wit przez kilka rund niewiarygodnego lania Witek nie wyłączył prądu, to kawał twardego skurwiela.

Nie uważam, żeby Povietkin był jakiś szklany, ale Adamek na pewno jest bardziej odporny.


PODSUMOWUJĄC:
1) W 2008-2009 roku to by była niesamowita walka. Dziś to by był tylko pojedynek dwóch past prime'ów. Adamek by go wygrał, na 100%. No, chyba, że walka by była w Niemczech, a Sasza jakoś by przełaził te 12 rund.
2) Ogólnie BlackDog piszesz kupę głupot o Adamku, jesteś strasznie nieobiektywny. Poza tym, nie odpowiedziałeś mi na pytanie: ilu bokserów wg Ciebie w każdej wadze uznaje się za czołówkę? Bo skoro Adamek jest w top5 boxrec i The Ring, to hmm...uważasz, że bokser z top5 to nie czołówka? Dziwne...hmmm...nie, głupie. Chyba, że masz swój prywatny ranking, który układasz na podstawie wieku, wzrostu i sympatii do zawodnika, a nie nazwisk w rekordzie. W takim rankingu faktycznie, Adamek może być nawet poza top300.

W ogóle okrutnie głupi tytuł artykułu. Nie z Polakami, tylko z 1 (słownie: jednym) Polakiem. Wachem. I to tylko wówczas, kiedy on zdobędzie tytuł mistrza... Więc tak jakby nie dopuszczał. Hehe, ale gdyby jakimś cudem doszło do takiej walki (Adamek - Wach o WBC) to ona by się niesamowicie sprzedała... Szkoda, że Waszka wybrał Włada, mógł się postarać o walkę o pas po Witku. Z Adamkiem by nawet miał szanse, a przecież taki fajt to stadion i PPV. Obaj do końca życia mogliby podcierać się dolarami...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 06-09-2012 23:54:53 
Obrona z walki z Huckiem a wszystkie inne to zupełna różnica. Adamek nie ma takiej siły i nie bije tak chaotycznie by rozmontować go jak Huck
Nie piszę z ludźmi którzy twierdzą że mnie wysrają bo to nie ma sensu.
Dalej piszesz że Adamek ma porównywalny cios tylko że mi tego nie udowodnisz, on nie położył nawet Mcbride
Szybkie ręce to atut na kogoś wolnego.
Książkowa czy nie technika na jego plus
Gdyby nie walka z Huckiem nie byłoby całego poruszenia o słabości Povietkina a mówię ci i gwarantuję że Adamek wypadł by podobnie lub gorzej. Jego ciosów Huck nie bałby się w ogóle.
Arreola nigdy nie wygrał z kimś takiej klasy a w ogóle jego droga to obijanie bumów. Wszystkie ważne walki przegrał.
Niestety przewaga szybkości już nie ta co kiedyś Adamek robi się coraz wolniejszy także ten plus to tak jak załóżmy dla ciebie siła ciosu
On z nikim nie walczył otwarcie więc nie można nawet go o to podejrzewać ( mówimy o Hw)
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 00:01:51 
BlackDog: jakieś argumenty, JAKIEKOLWIEK, na to, że Adamek by wypadł gorzej z Huckiem od Saszy?
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:03:45 
Baxx ja jestem stronniczy?
Adamkowi Wit przez kilka rund niewiarygodnego lania Witek nie wyłączył prądu, to kawał twardego skurwiela.
Błągam gdyby Vit chciał to Adamek skończył by w 2 rundzie a ostatnio głośno tu o tym że nie bije tak mocno...
Co do obrony to kolego biorę pod uwagę więcej niż ostatnie walki. W wypadku szerszego spojrzenia Adamek nie ma szans...
Nazywanie Hucka waciakiem od razu nasuwa mi myśl że po prostu go nie lubisz. Podłącza do prądu regularnie nawet olę w ostatniej walce więc chyba kpisz.
Nie dam rady odpisywać 10 osobą naraz bo nie piszę jak Cop/
Co do rankingów to powiem ci tyle że tłumaczyłem już dlaczego uznają Adamka za czołowego top 5, chociażby dlatego że uznają Chambersa za gorszego czego ja zrobić nie mogę bo to oczywiste że nie kontuzjonowany Chambers pokonałby Adamka. Nie dam rady odnieść się do wszystkiego panowie bo to dyskusja 5 vs 1 i nie nadążam.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 00:04:52 
BlackDog

Stary przecież tu nie chodzi o udowadnianie. Każdy ma inne patrzenie na boks. Możesz uważać że Povietkin nawet zdeklasowałby Adamka i wszystko jest ok dopóki usilnie nie próbujesz dowieść że tylko ty masz rację a inni nie myślą lub są psychofanami :)

Ma porównywalny cios bo po pierwsze myślę że to da się zauważyć gołym okiem jeśli ktoś wyróżnia się w tym elemencie znacznie. O ile to jeszcze można uznać za domysł to jeśli spojrzymy na fakty czyli rozkład to wyjdzie to co mówię. Czyli że Povietkin wygrywał przed czasem ale tylko z miernymi zawodnikami, a to nie dowodzi niczego.

Nie chodzi tylko o walkę z Huckiem. Chociażby z Czagajewem również wypadł blado.

Jeśli dla Ciebie Walker, Aguilera czy McCline to bumy to ja nie mam więcej pytań.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 00:07:30 
BlackDog

I dalej nie rozumiesz, że ranking TheRing opiera się na suchych faktach, a nie twoich domysłach i zgadywankach typu Chambers wygrałby z Adamkiem gdyby nie kontuzja.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:07:46 
baxx
Chociażby to że jest słabszy, bo umówmy się że nie jest tak silny jak povietkin mimo 102 kg...
2. Ma słabszą obronę więc automatycznie zakładam że przyjął by sporo więcej.
3. Povietkin mógł pozwolić sobie na walkę otwartą bo w jakimś stopniu ciosy na Hucku robiły wrażenie. Gdyby Adamek ze swoim słabym ciosem poszedł na wymianę mogłoby się to dla niego źle skończyć. Tylko nie pisz że mają podobny cios bo to bzdura. Adamek nie złożył gościa który nie miał siły się ruszać.
 Autor komentarza: ojciecZradiaMAryja
Data: 07-09-2012 00:11:29 
Autor komentarza: milosz762

Data: 06-09-2012 21:29:49


kurwa ale Ziggi się rozmażył zajebisty Doradca on By nawet Adamkowi kazał walczyć z diabłem albo ojcem Rydzykiem byle tylko kasa się zgadzałała bracie miloszu762 zareczam ci ze ja jako slynny katolik nieskalalbym sie biciem naszego brata tomasza po pysku (choc mam do niego pewne zale )no moze jakby kasa sie zgadzala i mialbym ze 3 miechy na przygotowanie to naklepalbym mu z boza pomoca niewiecie bracia ze w mlodosci troche przebieralem rekami jeszcze bez sutanny i w przeciwienstwie do brata tomasza kopniecie mialem jak mlode prrrr ale to tylko na chwale naszego radia i cale wynagrodzenie poszloby na cele zwiazane z radiem a potrzeby mamy duze pan z wami bracia moi mili
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:12:52 
Wiem że w szczególach nie dojdziemy do porozumienia. To że Chambers pokonałby Adamka to nie gdybanie to pewnik. Stary obejrzyj tą walkę jeszcze raz pamiętając że jeden z typów jest cięzko kontuzjowany. Oni liczą tylko kto to wygrał ja mogę założyć to co by się stało na 100%. A i gdzie napisałem że Mcline to bum.
Ja piszę o psychfanach w przypadkach ciężkich. Niestety jak widzisz nie jestem hejterem typu Adamek pedał, nie mam żadnych argumentów ale tak jest. Zdajcie sobie sprawę że pozycja Adamka to zasługa sprawnych promotorów i walk które mają go wywindować a nie tego że jest lepszy od czołówki
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 00:18:09 
BlackDog:

"Nie dam rady odnieść się do wszystkiego panowie bo to dyskusja 5 vs 1 i nie nadążam."

"Ludzie zazwyczaj organizują się przeciwko człowiekowi"
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 00:18:13 
Nie lubię Hucka, ale to nie ma żadnego wpływu na moją ocenę jego jako boksera. Prawda jest taka, że to chaotyczny, faulujący fizol. Brawler. Cios ma dosyć mocny, niezłą kondychę, serce do walki. Ale technicznie jest bardzo słabym bokserem, poza tym ktoś, komu KO zafundował Cunningham nie może być zbyt odporny na ciosy.

I nigdzie nie napisałem, że Huck to waciak.

Piszę, że jesteś stronniczy, bo w odniesieniu do Adamka podkreślasz strony negatywne, a pozytywne pomijasz.

Co do rankingów: nawet gdyby Chambers był zdrowy i wygrał, to nie wyrzuciłby Adamka z top 10. Wówczas wyglądałoby to ma mój gust tak:

1. Wład
2. Wit
3. Haye
4. Chambers
5. Poviekin
6-9. Pulev, Adamek, Fury, Solis miałbym problem z uszeregowaniem, ale prawdopowodnie w takiej kolejności, może też być ex equo.

To nadal jest szeroka czołówka! Prawda jest taka, że w HW są 3 ligi: pierwsza, czyli Mistrzowie to K2, druga to Szeroka Czołówka od miejsca trzeciego do piętnastego w boxrec (+ ewentualnie za umiejętności może Chisora i Wilder), gdzie wszyscy są na zbliżonym poziomie, ale oczywiście najlepszy jest Hayemaker, trzecia liga to wszystko poniżej, tak zwani Przeciętniacy i Bumy.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 00:19:02 
BlackDog

Napisałeś że droga Arreoli to obijanie bumów a on między innymi pokonał McCline'a i kilku innych dobrych rywali których bumami może nazwać tylko totalny laik. Do tego jakie ma znaczenie to, że przegrał z Vitkiem z którym przegrywają wszyscy ? Arreola byłby prawdziwym koszmarem dla Povietkina. Saszy okrutnie nie pasują zawodnicy którzy cały czas narzucają presję i w dodatku mają czym uderzyć.

To czy niekontuzjowany Chambers wygrałby z Adamkiem czy też nie to tylo zgadywanka, domysł. Żaden pewnik. Żadne 100%. W boksie nigdy nie ma 100%. Potrafisz to ogarnąć ?
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 00:23:59 
Boże, co ja czytam...

Więc kto wg Ciebie jest tą czołówką w HW, że Adamek w niej nie jest?? Proszę, wymień mi nazwiska wszystkich bokserów, którzy na dzień dzisiejszy mają na rozkładzie lepsze nazwiska niż Adamek. I weźmy w takim razie pod uwagę zwycięstwa przez kontuję i wały (więc Chisora jest przed Heleniusem, a Huck jest na równi z Povietkinem, bo walka była koło remisu, może Huck nawet wygrał).

Bo w tej sytuacji to Povietkina trzeba wyje..ć z top 20, bo przegrał ze szlanym (znokautowanym przez Cunna) cepiarzem z wagi cruiser.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 00:24:16 
baxx
" Prawda jest taka, że w HW są 3 ligi: pierwsza, czyli Mistrzowie to K2, druga to Szeroka Czołówka od miejsca trzeciego do piętnastego w boxrec (+ ewentualnie za umiejętności może Chisora i Wilder), gdzie wszyscy są na zbliżonym poziomie, ale oczywiście najlepszy jest Hayemaker, trzecia liga to wszystko poniżej, tak zwani Przeciętniacy i Bumy. "

Myślę podobnie. Według mnie K2 + Haye okupują 3 pierwsze miejsca a reszta jest na podobnym poziomie i pozostałe pozycję można klasyfikować przeróżnie. Adamek to wciąż według mnie top 10.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:25:08 
Ja osobiście wymieniałem więcej rywali przed Tomkiem bo nie było by podstaw by to podwarzyć, no może poza kibicowaniem temu czy tamtemu,. Baxx o jakich atutach mówisz, bo to nie przypadek że w walce z Vitem nie miał ich żadnych. Pamiętaj że wszystkie plusy Adamka oglądałeś na obrazie ludzi którzy nie mieli żadnego atutu i nie powinni walczyć na takim poziomie. Gdy tylko pojawiały się atuty Adamek bladł. Słaby technicznie nie przygotowany Arreola dał dosyć trudną walkę ale ją przegrał i to praktycznie jedyny pojedynek który pokazuje że Adamek mógłby walczyć z czołówką. 2 zostawmy a reszta to typy rozjechane lata temu lub po prostu goście bez przygotowania i talentu. Nie dziwne że czołowy bokser Cw jest w stanie pokonać Agilerę czy mcbride ale jest to za mało by bez walk okrzyknąć go nr 4 czy 5.
 Autor komentarza: ojciecZradiaMAryja
Data: 07-09-2012 00:27:25 
na konkurencji kabaret jakby ktos chcial zadzwonic do najman..np z cieplym slowem nr 600 699 319 albo do przemusia 691 230 761 spieszyc sie z zyczeniami bo niedlugo moga byc aktualne :) pan z wami
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:31:39 
No to top 10 czy 5 lub 4. Ja mogę się zgodzić że można by go na chybił trafił stawiać przed wszystkima prospektami ale to są założenia lub to że tamci nie "pokonali" Chambersa/// Nie ma nic na 100% i doskonale to rozumiem. Stary mówimy o szansach a nie o pewnikach. Niestety nie mogę nie zauważyć jak ogrywał sprawnego Adamka jednoręki Cha,mbers więc mogę bez problemu założyć że w rewanżu działo by się podobnie (tym bardziej że przebieg tamtej walki to nie przypadek)...
Baxx nie wiem w jakim celu podajesz ciągle przykład Ko n Hucku przez Cunna. Nie zmienia on faktu że Afolabi powietkin itd nie znokautowali Hucka więc trochę próbujesz na siłe wcisnąc jaki to słąby nie jest... To tak jak ja bym zaczął gadać czy mówimy o Adamku żałosnym Adamku którego Vit trzymał przy życiu od 2 rundy i który był najgorszym przeciwnikiem braci razem z Mormeckiem...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:34:48 
un4 pamiętaj że mcline został pokonany przez Artura Szpilkę... A zresztą opinia o drodze nr 2 chociażby Chrisa była tu szeroko komentowana i nazywana drogą bumów. On nie pokonał nikogo takiego kto byłby wybitny więc wiesz mówienie jaki on nie jest wspaniały mija się tu trochę z prawdą...
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 00:35:58 
Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:12:52
"To że Chambers pokonałby Adamka to nie gdybanie to pewnik."
"Oni liczą tylko kto to wygrał ja mogę założyć to co by się stało na 100%."

Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:31:39
"Stary mówimy o szansach a nie o pewnikach."

Chyba muszę się poddać. Gubisz się w tym co piszesz.
 Autor komentarza: ojciecZradiaMAryja
Data: 07-09-2012 00:36:36 
radio moje chcialo zaprosic obu fighterow na wywiad ale obaj panowie maja zapelnione juz skrzynki :)
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 07-09-2012 00:38:04 
ciekawe co by bylo gdyby tomek dostal ta bombe od granta 15 sekund wczeniej
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:40:54 
Tak napisałem tak żebyś wiedział że rozumiem że Chambers nawet od wacianego Tomka mógłby dostać Ko i jest to możliwe bo to tylko ludzie. Tak samo pojutrze Char mógłby przypadkowym ciosem załatwić Vita ale są to tak nikłe szanse że chyba mogę założyć że na 100% Vit w sobotę wygra. CZy zawsze muszę podawać że Vit wygra na 99,5%? Stary nie łapmy się za słówka czy niedopatrzenia.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 00:41:19 
BlackDog

Co ma wspólnego McCline z walki z Arreolą gdzie miał sporo do ugrania do walki z Szpilką któremu złamał szczękę a przyjechał do Polski tylko po wypłatę ? Nikt tutaj nie piszę jaki to Arreola jest wspaniały za to ty napisałeś że jego droga to obijanie bumów co jest totalną bzdurą i śmierdzi dyletanctwem :)
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:41:55 
Wiesz dlaczego zawsze możecie na końcu powiedzieć że mnie przegadaliście?? Wiesz dlaczego to wasza teoria znajdzie więcej ludzi którzy wam przyklasną???
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 00:44:12 
BlackDog: albo Ty naprawdę nienawidzisz Adamka, albo po prostu nie znasz się na boksie. Ja tam nie jestem jakimś specem, pewnie 90% ludzi tutaj ma większą wiedzę niż ja, ale umiem myśleć i wyciągać wnioski...

Porównam teraz Adamka z ewidentnym top 3 HW, czyli Haye (jeśli chodzi o umiejętności, jeśli chodzi o rekord to już niekoniecznie, co pokazują rangingi).

1. Obaj przegrali z K2. Każdy by z nimi przegrał. Oczywiście Haye zaprezentował się 100 razy lepiej z lepszym Kliczko, ale to nie ma znaczenia dla porównania rankingowego ani dla bezpośredniego pojedynku (styl robi walkę).
2. Debiut w HW: Adamek miał lepszego przeciwnika. Nawet zwłoki Gołego były lepsze w tamtym czasie niż Barret.
2. Wałujew vs Grant? Hmm...dwóch entów, z których jeden jest odporny, ale nic nie potrafi, a drugi był kiedyś niezły, ale miał słabą szczękę. Poziom zbliżony. Zaryzykuję tezę, że Adamek łatwiej by wypunktował Wałujewa, natomiast Haye by znokautował Granta. W każdym razie to zawodnicy na podobnym poziomie, może Wałujew troszkę lepszy...
3. Estrada, Medalion, McBurger,Aguilera vs Omdlej, Ruiz: sorry, Omdlej sprzedał walkę (z resztą sprzedał czy nie, nie wyprowadził żadnego ciosu), a Ruiz w dniu końca kariery na pewno nie był lepszym zawodnikiem niż Estrada. Dwóch dodatkowych bumów niewiele zmienia w tym zestawieniu.
4. Arreola vs Chisora - hm, jest pewne podobieństwo między tymi bokserami, jednak Arreola ma lepszych przeciwników na rokładzie. Natomiast Chisora znacznie lepiej wypadł z Kliczką. Coś koło remisu.
5. Adamek ma na rozkładzie jeszcze Chambersa, który jest najlepszym pięściarzem z rekordu obu zawodników. Bezapelacyjnie. Jeżeli chcesz się upierać przy tym, że Adamek by przegrał, gdyby Chambers nie miał kontuzji, to najsprawiedliwiej będzie tej walki nie liczyć. Tak czy inaczej nie ma co wliczać do tego rokładu kontuzjowanego Fasta.

summa summarum Adamek jak dla mnie wygrywa w tym zestawieniu.

jak chcesz czarny psie, to zrób takie zestawienie z Povietkinem. Tylko z okresu kariery Portfela w HW. Wyjdzie też koło remisu ze wskazaniem na Adamka.

Właśnie wykazałem, że Adamek JEST w czołówce. Jest nawet w top5. Nawet się nie trudź z kontrargumentami, bo ich nie masz.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 00:44:47 
baxx:

"Więc kto wg Ciebie jest tą czołówką w HW, że Adamek w niej nie jest??"

Czy jeden pięściarz z czołówki może totalnie zdeklasować i ośmieszyć innego pięściarza z czołówki?!

Czy można nazywać pięściarzem z czołówki kogoś, kto nie ma absolutnie żadnych szans, by wygrać choćby jedną rundę w walce o tytuł?!

Myślę, że nie, dlatego nazywanie Adamka czołówką jest błędem.

W czołówce są bracia i Haye, i bydź może Solis. Można również do czołówki zaliczyć Chambers-a, który przeboksował 12 rund z Włodzimierzem i w najgorszym przypadku zremisował z Adamkiem walcząc jedną ręką. Można nawet w czołówce widzieć Chisor'ę, który przeboksował 12 rund z Witoldem i obił Helenius-a. Ale jeśli Adamek jest czołówką, to ta czołówka jest cholernie szeroka i używanie tego słowa traci zasadniczy sens.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 00:45:20 
BlackDog

Naprawdę uważasz, że Adamek miałby takie same szanse wygrać z w pełni zdrowym Eddie jakie ma Charr w walce z Vitkiem ?
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:47:09 
Jedynym problemem jest to że ja Tomka nie zmuszę by wyszedł walczyć z tymi wszystkimi bokserami których uważam za lepszych. Tomkowi czy nawet im jest po prostu nie po drodze... Ale niestety ja nie uznam że Taki Boystov czy Fury są gorsi bo Adamek ma większe nazwisko jedno w rekordzie. Adamek nigdy nie udowodni na co go stać w walkach z topem. Przypomnisz sobie moje słowa gdy zobaczysz jakie kombinacje zaczną się z doprowadzeniem go na pretendenta nr 1 bo żę zawalczy ze zwycięzcą drugiego eliminatora nie wierzę. Za duże ryzyko. Gdyby Tomek miał szczere intencje a nie tylko dopchanie się do walki z Władem walczył by w swojej karierze z innymi pięściarzami niż Mcbride czy teraz Walker... Przecież miał walczyć od razu z Ustimovem i co? Oczywiście coś poszło nie tak...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:51:20 
Baxx to teraz przeczytaj swój post jeszcze raz i zapytaj tych 90% co Haye w takiej walce na ten moment zrobiłby z Adamkiem... Nie mam co z tobą pisać bo jak już pisałem patrzę na klasę sportową nie na że tak się wyrażę postępy w drodze na szczyt. Adamek zostałby przez Haye zmasakrowany a samo porównanie Granta z Wałujewem bardzo nietrafione.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 00:52:49 
beniaminGT

W takim razie czołówka to tylko K2 i Haye.

Solis za co ? Obiektywnie nie subiektywnie ;)

Chambers ? Przegrał z Saszą, no i mimo wszystko KO od Włada

Chisora został zdeklasowany przez Haye'a
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:54:57 
un4 pisałem że nie łapiemy się za słówka... Pokazałem o co mi chodziło. Po prostu gdyby nie przypadek w obu walkach jestem pewny wyniku i tyle. Nie ma chyba osoby oprócz tych którzy twierdzili że Chambersowi kontuzja pomogła (mam nadzieję że do tych inteligentów się nie zaliczasz) która twierdziła by że Adamek wygrałby z zdrowym Chambersem. Nie po tym co pokazał i tyle w temacie tej walki.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 00:55:59 
BlackDog

Jesli mam byc szczery to Walker jest o wiele bardziej niebezpiecznym zawodnikiem niz Ustinov.

beniaminGT

To ze Chisora obil Heleniusa i przeboksowal 12 rund z Vitkiem ma niby zaliczac go do top HW? ^^ dobre.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 00:56:53 
BlackDog

Wybór Chambersa na rywala to było cholerne ryzyko. Eddie będzie niewygodny dla każdego w tej kategorii wagowej. Świetny zawodnik. Jeśli nie doceniasz takiego kroku i wyboru tak trudnego rywala dla Adamka jak Chambers to jest to skrajny nieobiektywizm z twojej strony. Wielu tutaj po walce z Vitem nie wierzyło że Adamek będzie walczył jeszcze z czołowką lub trudnymi rywalami. Gdy wybrano CHambersa wiekszośc z nich zaczeła ujmować Eddiemu. Żałosne.
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 00:59:37 
beniaminGT:
Dawno nie czytałem takiej bzdury. Jakie ma znacznie, jakie szanse ma Adamek, żeby wygrać rundę z K2? To może układajmy rankingi wag lekkich na podstawie tego, jakie kto ma szanse urwać rundę Floydowi i Paquiao? Ludzie, zrozumcie, K2 to inna liga. Nikt z obecnego top15 nie ma z nimi szans, może David Price ze względu na kombinację techniki, młodości i warunków fizycznych. Ale to tylko przypuszczenia. Istotne jest to, kto ma jakie nazwiska na rozkładzie.

Można też przyjąć technikę 'kto z kim by wygrał'. Wówczas mój subiektywny ranking by wyglądał tak:

1. Wit i Wład
3. Haye
4. Chambers??
5. Adamek
6. Povietkin, Solis, Pulev, Arreola, Chisora, Fury
12. Thompson, Helenius

Nie wliczam Price'a, Wildera i Mitchella, bo nikt ich solidnie nie zweryfikował.

Oczywiście kolejność miejsc 4-12 jest dosyć trudna do ustalenia. Ale z całą pewnością nikt inny się tam nie kwalifikuje, a kolejność nie ma wiekiego znaczenia, bo tutaj każdy ma szanse z każdym, większe lub mniejsze, ale ma. I to jest tak zwana czołówka wagi ciężkiej - grupa ludzi, których szanse z K2 i tak wynoszą kilka %, a o ich pozycji decydują walki z innymi zawodnikami.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:59:54 
Zresztą strasznie się nam poszerzył temat. Pytałeś mnie co ma Aleksander że pokonałby Górala to przedstawiłem ci moją opinię, jak sam zresztą się odniosłeś do większości punktów dosyć sensowną. To że ja daję Saszy 70% to moje spojrzenie i np Faraon zdawał się póki jeszcze z nami był że też widzi atuty Powietkina. Za swoją opinią masz kilku użytkowników więc nie widzę problemów. Mamy po prostu inne zdanie i naprawdę myślę że głownym powodem waszej pewności co do słabości Saszy jest walka z Huckiem która myślę wiele dała mu do myślenia i już wpadki takiej nie popełni...
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 01:01:46 
BlackDog

W obu przypadkach ? Masz na myśli tę kontuzję Arreoli w końcowych rundach i uważasz że miała ona jakikolwiek wpływ na wynik walki ? Proszę nie bądź śmieszny. O swoich domysłach co by było gdyby nie kontuzja Chambersa już pisałem i nie będę się powtarzał. Jednak to jest tylko zgadywanka, żaden pewnik, żadne 100% żadne 99,5% :)
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 01:02:10 
un4given

K2, Haye, i reszta w kolejnosci jak kto woli z tym ze Solis juz w krotce ustawi sie na tej samej pozycji co Haye czego mu zycze, Chambers z kazdym z nich mozedac wyrownane walki ze wzgledu na swoj nie wygodny styl i szybkosc swoich rak niestety nie nog, tak czy siak top 5.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 01:06:37 
Ja nie mówię nic o złym wyborze Chambersa na przeciwnika i absolutnie nie umniejszałem jego klasie. Nie wiem skąd ci się to wzięło/ Weź popatrz na to z drugiej strony. Adamek nie wybrał go przez wielką klasę tylko z konieczności. Musiał wrócić a drogą Medalionów i Mcbridów by nie dał rady wspiąć się na szczyt... Wybrał więc praktycznie nieaktywnego boksera którego nękały kontuzje dlatego wycofywał się z walk, a dodatkowo nie był niebezpieczny pod względem siły ciosów. Walczył u siebie więc z zardzewiałym /Eddiem mógł liczyć na wygraną na punkty. Niestety to drugfa strona medalu. Wyzwanie wielkie ale najłatwiejsze z możliwych plus ekstra przemyślane. Nie będę już wspominał o jednym z sędziów gdyż jest to temat drażliwy i nie mogę mieć pewności czy pan był ślepy czy po prostu "gotowy na pomoc"
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 01:08:36 
Nie napisałem nic o kontuzji Arreoli jako o zmianie obrazu walki? Gdzie to wyczytałeś?
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 01:10:05 
BlackDog: nie będę wspominał Twoich słów, chyba, że jako największego ignoranta na bokser.org. Pewnie są tutaj większe nieuki, ale one nie twierdzą tak uparcie, że mają zajebistą rację, chociaż nie radzą sobie z argumentowaniem własnego zdania.

Powiem tyle odnośnie walk Adamka z topem:

Najlepsi zawodnicy w rekordzie Haye: Wałujew, Chisora
Najlepsi zawodnicy w rekordzie Povietkina: Chambers (100 lat temu), Czagajew, Byrd (1000 lat temu)
Najlepsi z. w r. Solisa: Ray Austin??? Chauncy Welliver???!???!?!?
N. z. w r. Furego: Chisora, Neven Pajkic??!?!?!?

NAJLEPSI ZAWODNICY W REKORDZIE ADAMKA: ARREOLA, CHAMBERS

I kto tu nie walczy z czołówką???



Adamek w następnej walce będzie walczył z Pulevem albo Solisem. Ciekawe, czy wtedy też będziesz twierdził, że nie walczy z czołówką...
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 01:13:08 
un4given:

"beniaminGT

W takim razie czołówka to tylko K2 i Haye."

Jeśli tak wychodzi. Czemu nazywać czołówką jakiś patałachów, którzy nie mają żadnych szans w walkach na najwyższym szczeblu.

"Solis za co ? Obiektywnie nie subiektywnie ;)"

Za geniusz bokserski, za punktowanie Witolda K. przez 3 minuty.

"Chambers ? Przegrał z Saszą, no i mimo wszystko KO od Włada"

Nie widziałem walki z Povetkin-em, ciężko mi się odnieść. Ale Povetkin dostał "łomot" od Huck-a, a Chambers obijał Adamka jedną ręką przez 12 rund. Ponadto przez 12 rund był nie do ustrzelenia dla Włodzimierza, więc można zakładać, że ze starszym bratem mógłby sobie radzić jak swego czasu Bird, czy Johnson.

"Chisora został zdeklasowany przez Haye'a"

Ale wygrał kilka rund z Witoldem K.

Natomiast Adamek nie ma żadnych szans na wygranie choćby jednej rundy z kimkolwiek z pierwszej trójki. A i Solis uważam, że sklepałby go do zera. Dlatego to nie jest czołówka.

baxx:

"beniaminGT:
Dawno nie czytałem takiej bzdury. Jakie ma znacznie, jakie szanse ma Adamek, żeby wygrać rundę z K2? To może układajmy rankingi wag lekkich na podstawie tego, jakie kto ma szanse urwać rundę Floydowi i Paquiao?"

Nie mówiłem o rankingach, ale o stwierdzeniu, że ktoś jest w czołówce. Bradley urwał 3 rundy Pacquiao, Cotto urwał ze 4 Mayweather-owi. A więc są w czołówce. Adamek nie ma szans na urwanie nawet jednej rundy, więc się nie kwalifikuje. Proste?!

KAOS:

"beniaminGT

To ze Chisora obil Heleniusa i przeboksowal 12 rund z Vitkiem ma niby zaliczac go do top HW? ^^ dobre."

Ucz się czytać ze zrozumieniem, albo niech Ci Tenshin przetłumaczy. Napisałem, że prędzej Chisora się kwalifikuje do czołówki, niż Adamek.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 01:13:12 
BlackDog
"Przypomnisz sobie moje słowa gdy zobaczysz jakie kombinacje zaczną się z doprowadzeniem go na pretendenta nr 1 bo żę zawalczy ze zwycięzcą drugiego eliminatora nie wierzę. "

Odniosłem się do tego. Wielu tutaj podobnie pisało po walce z Vitem. Nie wierzyło w walki Adamka z czołowką. Jak ogłoszono jego rywalem Chambersa to te same osoby zaczeły wypisywać że Eddie to nie czołówka. No przecież to się kupy nie trzyma :) Teraz ty piszesz że nie wierzysz w następną walkę z kimś mocnym. Mam nadzieję że jak rywalem dla Adamka okaże się np. Solis to nie będziesz pisał że Kubańczyk jest spasiony itp :)
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 01:15:25 
Wtedy zobaczymy jaki wynik ta walka przyniesie. Zresztą co to za teksty 100 lat temu czy 1000. Ważne że pokonał tego czy tamtego. Adamek w pełni zdrowego pokonał 1 topa i było to 100 lat temu więc twoje argumenty są tak z dupy że żal je czytać...
Pamiętaj że powtarzam już któryś raz że nie obchodzi mnie zaawansowanie w postępie wspinania się po szczebelkach. Fury jeszcze nie miał 1 walki mistrzowskiej a ty go do Adamka chcesz porównywać który do drugiej już leci?... Powietkin ma lepszy rozkład i tyle, a Solisa nie wymieniałem jako czołówkę ja więc odstaw go.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 01:15:42 
BlackDog
"Po prostu gdyby nie przypadek w obu walkach jestem pewny wyniku i tyle."

O jakich obu walkach pisałeś ?
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 01:16:27 
BlackDog, kolejny raz pokazujesz, że jesteś hejterem. Zardzewiały Eddie po kontuzjach... No tak. Gdyby Adamek wziął:
- Povietkina, by było, że przegrał z Huckiem
- Haye, by było, że Haye z nikim nie walczył w HW, a poza tym to emeryt
- Chisorę, to by było, że ostatnio wszystko przegrywa
- Furego, że to przecież bum
- Heleniusa, że przegrał z Chisorą

Itd. Nie wiem, czy jesteś głupi, czy zawistny, czy nie znasz się na boksie, czy Adamek Cię kiedyś zgwałcił za rogiem, ale dyskredytowanie wszystkiego, co dotyczy Adamka z ujemnym stopniem obiektywizmu sprawia, że nie chce mi się z Tobą dyskutować.

Ja Ci już swoje racje wykazałem. Nie masz argumentów, by je obalić, może potwierdzić każdy trzeźwo myślący użytkownik tego serwisu. Dobranoc.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 01:19:05 
un4 umówmy się że Solis jest spasiony i obecnie nie prezentuje dla mnie najwyższego poziomu;p
A walka z czołówką typu Chambers była konieczna, jak już napisałem jeśli ma ambicję jeszcze raz zgarnąć kasę od K2 to musiał pokonać kogoś z topu no i dzięki szczęściu z Chambersem mu się udało. Czy weźmie jeszcze kogoś z topu?? Myślę że może tak ale będzie to raczej wybór kogoś kogo może pokonać z większą szansą niż np Pulev. Walki z nim nie weźmie a jeżeli weźmie to będę na nią czekał z niecierpliwością.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 01:21:55 
BlackDog, kolejny raz pokazujesz, że jesteś hejterem. Zardzewiały Eddie po kontuzjach... No tak. Gdyby Adamek wziął:
- Povietkina, by było, że przegrał z Huckiem
- Haye, by było, że Haye z nikim nie walczył w HW, a poza tym to emeryt
- Chisorę, to by było, że ostatnio wszystko przegrywa
- Furego, że to przecież bum
- Heleniusa, że przegrał z Chisorą

Itd. Nie wiem, czy jesteś głupi, czy zawistny, czy nie znasz się na boksie, czy Adamek Cię kiedyś zgwałcił za rogiem, ale dyskredytowanie wszystkiego, co dotyczy Adamka z ujemnym stopniem obiektywizmu sprawia, że nie chce mi się z Tobą dyskutować.

Ja Ci już swoje racje wykazałem. Nie masz argumentów, by je obalić, może potwierdzić każdy trzeźwo myślący użytkownik tego serwisu. Dobranoc.

Heh no tak ja nie mam argumentów i Adamek mnie zgwałcił. Mogę zrobić tylko jedno i powiedzieć że z nikim z nich Adamek nigdy nie zawalczy ale jeżeli daj Boże wyjdzie do nich to uwierz że nie będę miał nic do powiedzenia negatywnego. No może z wyjątkiem helleniusa którego za nikogo wybitnego nie do ogrania nie mogę uznać chociaż byłoby ciężko z jego ciosem,
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 01:26:33 
beniaminGT

Twoje dane statystyczne odnosnie wygranych rund, a zajmowane pozycje w rankingu? coz za spostrzegawczosc buhah ALE URWAL!

Napisałem, że prędzej Chisora się kwalifikuje do czołówki, niż Adamek^^
Opraw w ramke i powies nad lozkiem i zerknij przed nastepnym tematem o Adamku!
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 01:28:56 
beniaminGT

"Za geniusz bokserski, za punktowanie Witolda K. przez 3 minuty."

Miało być obiektywnie :) Lubie Solisa i jego boks ale fakty są takie, że nie pokonał nikogo a z Kliczko przegrał przed czasem :/

"Ale wygrał kilka rund z Witoldem K."

Zapomniałeś dopisać że Witold był kontuzjowany ;)

Eddie jest nie od ustrzelenia praktycznie dla każdego - taki już ma styl. Ale Władek jednak go ustrzelił w końcówce. Z Povietkinem przegrał choć oczywiście nie była to jakaś zdecydowana porażka. Lał Adamka jedną ręką teraz to już skrajnie nieobiektywnie pojechałeś ;)
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 01:29:11 
Pisałem o walkach Chara z Vitem i Adamka z Chambersem mając na myśli że możliwe są różne dziwne przypadki w życiu ale gdyby wykluczyć ich malutki procent jestem pewny zwycięzcy w obu przypadkach.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 01:32:11 
Może nie lał ale nie wiem czy to złe słowo, chodzi o to żebyś zrozumiał że bokser z wyłączoną ręką dał wyrównany bój z kimś kto był w 100% sprawny. Daje do myślenia? Ja potrafię prosto założyć że gdyby nie zerwany biceps Chambers ulokował by koło 2 razy więcej ciosów, przyjmując trochę więcej i wygrałby na punkty... Myślę że powoli czas kończyć dzisiejszą dyskusję.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 01:34:46 
BlackDog

Czyli jak Adamek wyjdzie do Puleva to zle czy dobrze hihi a co w dodatku jesli go pokona? To juz nic nie bedziesz pisal negatywnego i wtedy Adamek bedzie juz w top 10 hihi
Ty to fajny hihi
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 01:36:07 
un4given:

"beniaminGT

Miało być obiektywnie :) Lubie Solisa i jego boks ale fakty są takie, że nie pokonał nikogo a z Kliczko przegrał przed czasem"

Mylisz obiektywizm z formalizmem. Formalnie Adamek może górować nad Solis-em, ale obiektywnie nie ma z nim szans ( przy jako takiej formie tego drugiego ).
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 01:36:37 
BlackDog

Ręka nie była zupełnie wyłączona. Trzymał gardę i zaczepiał lewym kilka razy.

Czy ulokował by 2 razy więcej ciosów i co ważniejszy czy przyjąłby tylko trochę więcej to jest pytanie klucz na które odpowiedzi niestety nie poznamy. Może się tylko domyślać, zgadywać.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 01:38:26 
A Chambers-a z Povetkinem właśnie oglądam i na razie jest 3 do zera dla Afrusa.
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 01:38:49 
beniaminGT
"Czemu nazywać czołówką jakiś patałachów, którzy nie mają żadnych szans w walkach na najwyższym szczeblu."

Co za bezsensowne myślenie. W takim razie w bardzo dużej ilości sportów nie istnieje coś takiego jak czołówka. Jest mistrz i patałachy. Przecież zawsze ktoś się w danym momencie okazuje najlepszy i zostaje mistrzem. Ale nie można dyskredytować wąskiego grona zawodników, którzy nie mogą wygrać z mistrzem, ale pozostałe 1000 czy 10 000 zawodników na świecie nie ma z nimi szans!!! To chyba jest osiągnięcie, nie?

No, ale jak ktoś jest hejterem Adamka, Povietkina czy Chambersa to można wygadywać takie bzdury.

Jeszcze jedno: Adamek, Haye czy Chambers to żadne patałachy, tylko zawodnicy wychodzący do ringu z zawodnikami o nieporównywalnie lepszych warunkach fizycznych.

"Solis za co ? Obiektywnie nie subiektywnie ;)"

Za geniusz bokserski, za punktowanie Witolda K. przez 3 minuty.

Pomijam fakt, że nie zgadzam się z tym punktowaniem. Pomijam fakt, że Solis miał problemy ze starym przeciętniakiem Austinem. Pomijam fakt, że pod koniec walki Solis dostał bombę i skończyło się to tzw. 'punktowanie'. Ale Solis to spaślak, którego kolano nie wytrzymało jego masy. Choćby był technicznie najlepszym bokserem w historii, to i tak jest spaślakiem.


"Natomiast Adamek nie ma żadnych szans na wygranie choćby jednej rundy z kimkolwiek z pierwszej trójki. A i Solis uważam, że sklepałby go do zera. Dlatego to nie jest czołówka."

Możesz też uważać, że Najman by sklepał Dos Santosa od zera, ale to nie zmienia faktu, że leniwy, asportowy spaślak Solis nie osiągnął w zawodowym boksie KOMPLETNIE NICZEGO. Tylko dlatego jest zaliczany do czołówki, że nawet z takimi zawodnikami na rozkładzie można w tym momencie tam być.

"Nie mówiłem o rankingach, ale o stwierdzeniu, że ktoś jest w czołówce. Bradley urwał 3 rundy Pacquiao, Cotto urwał ze 4 Mayweather-owi. A więc są w czołówce. Adamek nie ma szans na urwanie nawet jednej rundy, więc się nie kwalifikuje. Proste?!"

Banalne. Tylko, że:
- tam nie ma takiej dysproporcji warunków fizycznych;
- napisz proszę e-maila do The Ring, redakcji Bokser.org, Janusza Pindery i zapytaj, czy przy układaniu rankingów (CZYLI - REKRUTACJI DO CZOŁÓWKI) biorą pod uwagę, ile kto rund urwał mistrzowi. To może jeszcze powiesz, że Martinez jest słabszy od Sturma, bo był liczony z Maklinem? Albo że Nelson jest lepszy od Velasqueza, bo wytrzymał trzy rundy z Cigano? Albo dodaj jeszcze, że Hannawald jest lepszy od Ahonnena, bo nawiązywał wyrównaną walkę z prime Małyszem :D

Naprawdę, to nie jest żaden argument. Ani Bradley, ani Cotto nie mogą wygrać z Floydem ani Mannym. Istotne jest, który z nich ma lepszych rywali na rozkładzie. Istotne jest to, co ktoś realnie OSIĄGNĄŁ, a nie jaki wpierdol zebrał od czempiona. Nie wiem, co dziś piłeś stary, ale piszesz okrutne bzdury. Albo zwyczajnie nie znasz się na sporcie.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 01:39:10 
beniaminGT

O Obiektywizmie pisałem co do tego co napisałeś o jego walce z Vitkiem a nie o szansach Adamka z Kubańczykiem. Obiektywnie patrząc to Solis mógłby uczyć boksu Górala za to Polak mógłby uczyć La Sombre profesjonalizmu :)
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 01:41:59 
Aha, jeszcze jedno: muszę Ci jedno oddać BlackDog. Pomimo, że masz nieźle ciśnięte, to zachowałeś wyższą kulturę dyskusji niż ja. Pozdrawiam.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 01:44:06 
KAOS Nie wiem co brałeś że tak się śmiejesz ale uwierz że jak Adamek da mi kolejny po Arreoli (Chambersa liczyć nie mogę) dowód na to że góruje już nad kolejnym topem jakim jest Pulev to mocno zredukuje moją opinie na teamat jego umiejętności i pozycji w Hw. Co innego że pogadamy o tym jak tak się stanie bo ktoś napisał dosyć prawdopodobną teorię której założenia bardziej pasują mi do Adamka i jego prowadzenia w hw. Myślę że może przeczekać po wygranej nad Walkerem, aż wygrany z dwójki przegra z Władem a samemu zawalczyć z np Cunnem, czym zapełni czas awansując automatycznie na 1 miejsce w IBF. Bardzo ciekawa teoria aczkolwiek moja trochę się różni ale długo by pisać.

Dziękuję wszystkim którzy kulturalnie prowadzili ze mną tą dyskusję, wiele z niej mogłem wynieść chociaż zdania na główny jej temat nie zmieniłem i dalej uważam że Adamek przegrałby po dobrej walce z Powietkinem.
Dzięki szczególne dla un4
Pozdrawiam i znikam.
 Autor komentarza: NOSFERATU1922
Data: 07-09-2012 01:48:06 
Solis to mógłby Adamka uczyć jedzenia w fastfoodach albo boksu amatorskiego przeszło 10 lat temu, tyle. Zresztą zobaczcie z kim Solis wygrał po Kliczce i z kim następnym ma walczyć...
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 07-09-2012 01:48:41 
un4given
Na jakiej podstawie sądzisz, że K. był kontuzjowany? Bo tak powiedział? ;-) Sory, ale nie mogę się powstrzymać jak widzę takie stwierdzenia. Kontuzjowany to był Chambers w walce z Tomkiem, bo nie używał jednej łapy prawie całą walkę, a Witalij używał tę łapę różnie w różnych fazach walki. Czyżby walczył tak jak przeciwnik pozwalał?



" Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 01:38:26
A Chambers-a z Povetkinem właśnie oglądam i na razie jest 3 do zera dla Afrusa."

???
Napisz jaki Ci końcowy wynik wyjdzie... Serio, ciekawi mnie to.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 07-09-2012 01:51:29 
BlackDog
Miałeś okazje poczuć się jak cop, co? Jakie wrażenia po walce Ty vs reszta forum? ;-)
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 01:53:08 
BlackDog

Sorry kolego ale jaki to top ten Pulev puki co?
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 01:54:51 
jowisz

Bo tak widziałem. Lewy jab to jest główny i najważniejszy składnik boksu braci K. Bodajże po 4 rundzie Vitek przestał używać swojej najlepszej broni tak jak zwykle - było to widać jak na dłoni.
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 01:55:36 
Un4given - dokładnie. Sport zawodowy to nie piłka za szkołą. Tutaj największy tłuk, ale silny i z kondycją (Huck) może zlać nawet najbardziej utalentowanego, ale jednak lenia (Sasza). Dlatego uważam, że na dziś Adamek, pomimo, że jest raczej wyrobnikiem, a nie żywym talentem na dzień dzisiejszy wygrywa z Povietkinem i Solisem.

A co do Puleva i Adamka - opcja z obijaniem słabszych zawodników z rankingu, w międzyczasie, gdy Pulev dostanie lanie od Władka jest dość prawdopodobna. Ale są przeszkody:
- Adamek za odmowę walki w eliminatorze może zostać wyjebanym z rankingu IBF.
- w wyniku swoich jakichśtam śmiesznych zwycięstw i porażki Kubrata może awansować, ale na miejsce drugie, a pierwsze zapewne pozostanie nieobsadzone.

Dlatego myślę, że Adamek na dziś dzień by brał walkę z Pulevem na miękko. Jest jednak spory problem - wiadomo, gdzie walczy Kubrat i że Adamkowi się srednio będzie uśmiechało tam jechać, a Kubratowi opuszczać ciepły kurwidołek...

Branoc.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 07-09-2012 01:58:33 
un4given
W tym jest rzecz, że nie przestał ani po 4 rundzie ani w ogóle ;-)
PS To jest próba usprawiedliwienia się dlaczego nie było KO na Chisorze.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 02:00:37 
NOSFERATU1922

Solisa naprawde ciezko oceniac aczkolwiek jest to jeden z nielicznych ktoremu warto dac troche kredytu zaufania.
Co do jego przeciwnika to nie moze to byc nikt powazny jeszcze na teraz bo tak naprawde nie wiadomo czy z jego kolanem jest juz wszystko na tip top, co by nie bylo w maju 10kg mniej niz z Vitkiem. Dajmy mu jeszcze chwile.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 02:03:47 
sorry 10kg wiecej
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 02:04:55 
baxx:

"napisz proszę e-maila do The Ring, redakcji Bokser.org, Janusza Pindery i zapytaj, czy przy układaniu rankingów (CZYLI - REKRUTACJI DO CZOŁÓWKI) biorą pod uwagę, ile kto rund urwał mistrzowi."

Dużo odpisujesz, ale mało z sensem. Odpowiem na jedno, może załapiesz.

Skoro mam pisać do The Ring, Bokser.org, czy Pindery, to znaczy, że rankingi układa się podług różnych kryteriów. Nie ma jednego rankingu, lecz wiele. Dlaczego więc postawy w jakiejś walce nie brać pod uwagę?! Nie jest również prawdą, że ranking to rekrutacja do czołówki. Ranking to zestawienie bokserów od najlepszego do najgorszego w ramach jakiejś liczby. Czołówka to jakaś część rankingu - jaka, można dyskutować. I ty tego właśnie baranie nie rozumiesz. Jeśli podaję kryterium, że do czołówki nie można zaliczyć kogoś, kto nie ma absolutnie żadnych szans, by wygrać choćby jedną rundę z mistrzem, to jest to kryterium dość obiektywne. Walki można ustawiać, wyniki drukować, rywali dobierać itd. Widać ty lubisz podlegać manipulacji, albo - jako agent Adamka - w niej uczestniczyć.

Jeśli zaliczasz do czołówki dwóch bokserów ( Witolda K i Tomasza A. ), to w jednym zbiorze znajdują się zupełnie różne klasy sportowe. W rankingu Adamek może bydź nawet 4, ale to nie czyni z niego czołówki w obiektywnym sensie. Jeśli mamy używać słowa "czołówka" tak dowolnie, to po co w ogóle go używać?! To tak, jakby w szkole było 3 łobuzów, a ty byłbyś 4 pod względem siły. Potem wziąłby cię jeden łobuz i zbił jak psa i upokorzył. Co byś powiedział kolegom?! Że miałeś słabszy dzień i że tak, czy inaczej jesteś czołówką, bo pobiłeś do tej pory 3 dziewczyny, dwóch grubasów i jedną kalekę?
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 02:05:06 
jowisz

No cóż ... Widziałem to inaczej ale nie będę Cie przekonywał do swoich racji ;) KO nie byłoby nawet gdyby Vit był w 100% sprawny. Chisora ma twardy łeb a Vit nie ma pojedynczego uderzenia takiego jak ma jego brat czy też Haye.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 07-09-2012 02:09:37 
un4given
OK, spoko. Nic wielkiego się nie dzieje. Każdy zostaje przy swojej racji ;-)
Oczywiście, że ciężko o KO, bo presja Chisory z kimś takim jak Witalij może być efektywna. Gorzej jak przeciwnikiem jest ktoś taki jak Haye...
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 02:12:59 
beniaminGT

Czyli jak Adamek z czolowki wyszedl do czolowego zawodnika i poszedl znim na czolowke i mu nie poszlo to Chisora jest w czolowce?
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 07-09-2012 02:13:16 
beniaminGT
"...
Jeśli zaliczasz do czołówki dwóch bokserów ( Witolda K i Tomasza A. ), to w jednym zbiorze znajdują się zupełnie różne klasy sportowe. W rankingu Adamek może bydź nawet 4, ale to nie czyni z niego czołówki w obiektywnym sensie.
..."

Hmmm... ale w sensie (jak to nazwać...) liczbowym? Jakoś się utarło, że do czołówki zalicza się z 10 zawodników (tak przykładowo). Oczywiste jest, że K2 i Haye są ponad wszystkich obecnych zawodników. Gdyby Solis był prawdziwym profesjonalistą to może sprawy wyglądałyby troszkę inaczej...
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 02:16:18 
un4given

Spieraj bym sie w kwesti kto ma mocniejszy cios oczywiscie jesli chodzi o braci bo reszty nawet nie biore pod uwage w tej kwesti.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 07-09-2012 02:17:49 
KAOS
Dlaczego nie bierzesz pod uwagę Haye'a?
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 02:22:52 
jowisz881:

"Hmmm... ale w sensie (jak to nazwać...) liczbowym? Jakoś się utarło, że do czołówki zalicza się z 10 zawodników (tak przykładowo)."

Utarło się, bo nie było takiej sytuacji, żeby pierwsza dwójka, czy trójka biła każdego od 4 pozycji w dół jak psa.

Tu nie chodzi o to, żeby nie powiedzieć, że Adamek znajduje się w czołówce niektórych rankingów wagi ciężkiej. Tu chodzi o bezpodstawne posługiwanie się argumentem maniaków Górala, że Adamek jest czołowym bokserem wagi ciężkiej. Nie jest i tyle. Było widać we Wrocławiu. Ustawianki oficjeli, czy dziennikarzy nic tutaj nie zmienią.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 02:23:04 
jowisz881

Haye to wielki atleta, ale uwazam ze on nie ma pojedynczego nokautujacego ciosy wszystko praktycznie w CW jaki HW to kumulacja. Druga sprawa ze przy zamachach jakie wykonuje Haye aby zadac mocny cios K2 wyrywalo by z butow aczkolwiek to juz troche inna kwestia bo i style inne i body movement.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 02:24:30 
KAOS

Według mnie, jeśli chodzi o siłę ciosu, wygląda to tak:

1. Wład
2. Haye
3. Vit
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 07-09-2012 02:29:00 
KAOS
Pojedynczym ciosem prawie nie położył Wałujewa ;-)
Chisora padał raczej po mocnych i PRECYZYJNYCH ciosach.
Żeby wykonać zamachy jak Haye potrzeba sporej szybkości i koordynacji. Ale jak wspomniałeś to już inna kwestia.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 02:29:06 
beniaminGT

Jeśli bierzmy do czołówki 10 zawodników to Adamek tam jest. Więc jak ktoś mówi że Góral jest czołowym bokserem wagi ciężkiej i ma na myśli to, że znajduję się on wśród 10 najlepszych tej kategorii wagowej to moim zdaniem nie mija się z prawdą ;)
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 02:31:05 
un4given

Hmm ciezko to zmierzyc. statystki KO's tez nie do konca wszystko mowia bo David wiekszosc walk stoczyl w CW
Stawiam ze Vit ma kowadlo w lapie a Haye mlotek ^^
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 02:31:35 
KAOS

Haye dosłownie ściął z nóg Chisore jednym lewym sierpowym. Vit nie był w stanie tego zrobić przez cały dystans.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 02:34:45 
jowisz881

Do tego wszystkiego dochodzi kwestia trafienia w punkt, a tylko trafienia. To czasem istotniejsze niz sama roznica w sile ciosu.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 07-09-2012 02:37:02 
KAOS
W istocie tak jest jak mówisz. Precyzja to cholernie ważna sprawa.


===============

Zmywam się. Dobranoc wszystkim. Sporo komentarzy natłukliście... ;-)
 Autor komentarza: KAOS
Data: 07-09-2012 02:46:38 
un4given

Jesli chodzi o 1 ko to byl chyba prwawy wczesniej, choc juz nie pamietam, drugie ko to juz cala seria. Haye ma naprawde dobry balans i dynamike to czyni go niebezpiecznym i zdolny zadawac takie ciosy.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 02:51:26 
jowisz881:

"Napisz jaki Ci końcowy wynik wyjdzie... Serio, ciekawi mnie to."

117-114 dla Povetkin-a. 3 rundy remisowe dałem. Lubię Chambers-a, ale tak siadł kondycyjnie, że przegrał zasłużenie.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 02:59:53 
KAOS

Prawy był już po lewym sierpie ale to był już zbędny cios. Po tym lewym Chisora już leciał na dechy. W drugim KO to właściwie też ten jeden lewy sierp zrobił całą robotę. To jest właśnie pojedyncze zabójcze pierdolnięcie, którego Vit nie posiada.

Dobra ja też spadam. Dobranoc all.
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 03:44:15 
baniaminGT: ok, na Twoje potrzeby mogę być nawet agentem Rogera...niestety, baranie, nie rozumiesz jednej rzeczy. Postaram się Ci ją pokazać na kilku przykładach.

Waga ciężka UFC. Cain Velasquez katuje wszystkich jak leci. Nikomu nie daje szans. W końcu dochodzi o walki z Juniorem Dos Santosem. Dwóch zawodników niepokonanych w UFC, którzy masakrowali do tej pory swoich oponentów. Velasquez po 1,5 minuty walki zostaje znokautowany. Wg Ciebie nie nawiązał walki z mistrzem, więc jest patałachem poza czołówką. Cóż z tego, że wcześniej zmasakrował prawie wszystkich innych pretendentów.

UFC, waga półciężka. Jon Jones zdobył swój pas pokonując Mauricio Ruę. Zlał go niemiłosiernie. To było mniej więcej takie lanie, jakie Witalij zafundował Adamkowi.

Mauricio Rua zdobył pas, nokautując Lyoto Machidę.

W drugiej obronie pasa Jon Jones zmierzył się z Lyoto Machidą. Co prawda wygrał w drugiej rundzie, ale w pierwszej Machida prawie go znokautował. Co więcej, to była jak dotąd jedyna runda, którą Jon Jones przegrał w walkach mistrzowskich.

Dodam tylko, że Machida ma w ostatnich latach na rozkładzie samych gości z top10, raz był mistrzem, 3 byłych mistrzów pokonał. Rua 2 razy był mistrzem, kilka razy walczył w eliminatorach, ostatnią walkę wygrał, a przedostatnią walkę w kontrowersyjnych okolicznościach przegrał z Danem Hendersonem, który był kilka razy mistrzem w różnych organizacjach.

No więc jak to jest? Kto jest większym patałachem - Rua, który w walce z mistrzem wyglądał jak dziecko z podstawówki, czy Machida, który co prawda został znokautowany przez Ruę, ale urwał rundę mistrzowi?

Albo jeszcze zabawniejszy przykład. Kto jest większym patałachem - Włosi, którzy przegrali finał ME z Hiszpanią 4:0, czy Portugalia, która przegrała dopiero w karnych w półfinale? Idąc Twoim tokiem rozumowania, nie tylko Włosi nie są w ogóle w Europejskiej czołówce...ale są nawet gorsi od Portugalczyków :D

Gdybyś nie zrozumiał przekazu, wytłumaczę Ci: w wielu dyscyplinach mają miejsce takie sytuacje, że pojawia się mistrz, dominator, KAT. Gość, który przez jakiś czas wygrywa wszystko i nikomu nie daje się pokonać. Ale zawsze za nim jest tych kilku rywali, którzy choć z nim nie mają szans, to pozostała reszta świata nie jest w stanie z nimi rywalizować. I to jest właśnie czołówka.

A spośród czołówki - wicemistrzem jest ten, kto jest lepszy od innych z czołówki, ale gorszy od mistrza. Czy na igrzyskach dostaje się medal za urwanie rundy w boksie? Albo seta w siatkówce? Nie. Drugi jest ten, który przegrał tylko z mistrzem, ale pokonał wszystkich innych przeciwników itd.

Akurat rankingi boxrec czy The Ring nie mają nic wspólnego z manipulacją. Manipulujesz faktami Ty, opierając swoje rankingi na kryterium wypaczającym rzeczywistość. Twoje kryterium opiera się na założeniu, że postawa w pojedynku z turbokatem, megamistrzem, dominatorem jest bardziej istotna niż przeciwnicy, których ma się na rozkładzie. Tym samym Arreola i Adamek muszą być gorsi od Sosnowskiego.

Mam nadzieję, że zmarnowanie kilku godzin nocnych nie pójdzie na marne i zrozumiesz, że Twoja logika była błędna i pozbawiona sensu. Jeżeli masz zamiar nią się nadal kierować, to możesz sobie odpuścić oglądanie sportu w ogóle, bo po co oglądać, jak mistrzowie leją patałachów? ;)

Mam nadzieję, że ta argumentacja wystarczy, żeby uświadomić wszystkim hejterom Adamka, że obojętnie jak Adamek się skundlił w porównaniu do swoich walk w CW, obojętnie jak bardzo zlał Gołotę, obojętnie jak bardzo jest pazerny na kasę - to nie zmienia faktu, że jest CZOŁOWYM PIĘŚCIARZEM WAGI CIĘŻKIEJ. Opinia żadnego ignoranta tego nie zmieni.
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 07-09-2012 07:50:58 
@MrAdam
Wybacz kolego jesteś troche żałosny z tym swoim fanatyzmem wokoł osoby Adamka.
Jak smiesz mówić że to co powiedział Gmitruk to świetość a informacja w której Adamek i Ziggi pucowali sie ze nie bedą bić polaków zapytani o Sosnowskiego - zaczeli szczekać dupami i zarzekać sie że - po co - na co - i w jakim celu mieli by obić polaka?. TO INFO BYŁO TUTAJ PUBLIKOWANE na bokser.org napisz do redakcji to Ci sprawdzą info może nawet link do artykułu dostaniesz. Ale na litość boską nie rób z siebie Znafce nr1 na tym portalu i nie tkwij w żałosnym punkcie że to co Ty usłyszałeś 5 przez 10 to świetość, a to co mówi ktoś inny to już bełkot. Sprawdź info małolat a potem neguj informacje bo sie osmieszasz.
Czy uważam że Sosnowski by miał szanse z Adamkiem? - Uważam że byłyby to szanse na poziomie 1-5%, natomiast idąc Twoją myślą Sosnowski vs Adamek w windzie? uważam że Sosnowski by go połamał jak spruchniałe deski... Nie bądź zacietrzewiony Adamek w naturalnej wadze to Cruiser nie ciężki, Sosna jest naturalnie ciężki ma ciężkie łapy. Biłeś sie wogóle kiedykolwiek w windzie że tak dobrze znasz realia takiej walki i wiesz co sie w niej liczy? Osmieszasz sie. Jeśli chcesz mi odpisać sypnij argumentami a nie fanatyzmem do osoby Tomasza Adamka, dość mam tu zapatrzonych w siebie pseudo wojowników Ji-hadu pana Tomasza A. On na takich zarabia najlepiej :))))).
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 07-09-2012 08:04:27 
@baxx niewiem co napisał BeniaminGT wyżej nie mam czasu tego pisać ale z ciekzwości przeczytałem Twojego posta.

Według mnie Adamek wcale nie jest w czołówce i też spróbuje podać argumenty.
Porównajmy Adamka i kogoś kim Adamek chciałby być czyli Mistrza Wladymyra Klitchke.
Wladymyr gdy dostał lanie od Corrie Sandera powiedział swojemu trenerowi musimy 'mocno wrócic' chce walki z kimś naprawdę dobrym...
Mógł obić 10 boomów przed walką z S.Peterem który w tamtym czasie był niesamowicie perspektywicznym bokserem? MÓGŁ. a On od razu rzucił sie na gościa któremu wszyscy wróżyli że będzie długie lata mistrzem. Wladymyr złamał jego kariere. Patrząc na rozkład Klichków to walczyli z każdym kto pozostał na placu boju, nie odpuścili nikogo poza Holyfieldem który wciaż sapie o walke (teraz to już nei ma co sapać ale 8 lat może może).
I spróbujmy odnieść Analogie do Adamka... A vs Arreola? Dobra walka, bez k.o. ale dobra walka. A vs Estrada B. dobra walka super... a później ?... czemu później poza 1 rękim chambersem nie było rywala z godnej półki...
Czemu forumowe hejty piszą tutaj że chcą zobaczyć Adamka z: Povietkinem, ustinovem, Pulevem, SOlisem, Furym, Heleniusem, Pricem, Wilderem, i ect ect ect...
Czemu jak tylko pojawia sie temat aby Adamek walczyłz kimś 'NORMALNYM' to natychmiast pojawiają sie z dupy jakieś problemy (przykłąd Ustinov nie miałwizy a podobno miał :D, potem że Ustinov nei zgodziłsie na warunki, a podobno chciał negocjować).
Łatwo jest powiedzieć moge walczyć z każdym, ale jak pojawiłsie temat tego biednego Ustinova to tim Adamka spieprzał od tematu walki jak najdalej byle by do niej nie doszło... Czy Adamek jest w czołówce HW? moim zdaniem jak chce tam być niech pokona kogoś z czołówki.

Bo jak teraz mamy realia że Adamek pokonuje Walkera top15 (dałbym mu top 70) to wskakuje na top2:D WTF? pokonuje goscia z rank15 i wskakuje za to w nagrode do rank2? i potem inni fanatycy Adamka piszą przecież Adamek jest w czołówce ma rank TOP2... i mają rację! nie zaprzeczalną... tylko że rankingi to nei wszystko, a Adamek w czołówce napewno nie jest... dobrze sie to zapowiadało po Arreoli i Estradzie, ale skonczyło sie biciem dziadków i któregoś dnia Dziadek Vitalij (41 lat ja wale!!!) pokazał co znaczy czołówka... Chcesz polemiki bądź obiektywy - pozdro.
 Autor komentarza: 0rion
Data: 07-09-2012 09:02:50 
Dla mnie czołówka, to grupa pięściarzy, która ma realną szansę zostać mistrzem, a nie grupa pięściarzy, która ze względu na ranking ma szansę dostać łomot od mistrza. Dlatego w wadze ciężkiej nie ma żadnej czołówki - są tylko Kliczkowie i tyle. Przynajmniej na tę chwilę.
 Autor komentarza: nanaehl
Data: 07-09-2012 09:08:05 
IronTyson,

W ostatnim akapicie zauważyłeś ciekawą rzecz, czyli jak funkcjonują rankingi. Należy tylko pamiętać, że to działa też w drugą stronę, tzn. jeśli Walker wygra to wskoczy na drugie miejsce. Z 12!!! Będzie więc przed Pulevem, z którym ostatnio przegrał. Ciekawe też, na które miejsce spadnie przegrany z pary Pulev/Usinov walczącej o miano pretendenta?

ME dzięki olbrzymim wpływom w IBF ułożyło prostą strategię dopchania Adamka do walki z Władem: Tomuś obija słabego Walkera, wskakuje na drugie miejsce w rankingu i czeka. Kliczo rozwala pretendenta i Tomeczek jest już na miejscu pierwszym w rankingu. Teraz wystarczy obić ze dwóch leszczy i obowiązkowa walka o tytuł. Adamek to odpowiedź na pytanie Ferdynanda Kiepsiego: "Co zrobić, żeby się nie narodić, i żeby się dorobić?"

Mam nadzieję, że Adamek nigdy nie dostanie szansy walki o tytuł mistrza HW.
 Autor komentarza: atmel
Data: 07-09-2012 10:22:50 
Wladek nie chce walczy z Adamkiem i sila go do tego nie zmusza :)
Ma lepsze opcje i z nich skozysta.
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 13:36:08 
Też mam nadzieję, że Adamek nie dostanie nigdy walki z Władkiem, bo to będzie egzekucja. Adamek powinien skupić się na próbie dopchania się do walki o pas po Witku, ale to, że nie przyjął póki co takiej taktyki świadczy o tym, że nie ma już ambicji sportowych, chce tylko dostać jeszcze jedną wypłatę. No, ale to jego sprawa.
------------
W każdym razie, skoro uważacie, że Adamek nie jest w czołówce wagi ciężkiej, to:
1) Czy Włosi nie są w czołówce europejskiej piłki nożnej?
2) Czy Polacy nie są w czołówce światowej siatkówki?
3) Czy Froch nie jest w czołówce wagi super średniej?
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 07-09-2012 13:57:15 
Czy wyrzekacie sie Szatana? - Wyrzekamy sie...
CZy wierzycie nadal w Tomka Adamka - Wierzymy...
Czy kłamiecie mówiac (pisząc to?) - Kłamiemy...

i wszystko na ten temat:). Adamek to nei czołówka HW (chyba że marketingowa czołowka to tak - ale ja myślę o boksie nie o biznesboksie).
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 14:12:44 
Odnieś się do argumentów, a nie Twojej - obiektywnie rzecz biorąc mało wartej - subiektywnej wizji rzeczywistości.
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 07-09-2012 14:30:08 
@baxx

Argumenty były w info Data: 07-09-2012 08:04:27

Ty nie potrafiłeś sie do nich odnieśc - wiec pisze sobie teraz mała wartą subiektywną wizje rzeczywistości jak to ujałeś, a tak po polskiemu CZy wyrzekacie sie...- tAk tak wyrzekamy sie...Czy... - Tak... czy?- TAK TAK TAK :) i tyle.
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 14:38:27 
Jak mam się odnosić do tego, że Adamek unika wyzwań albo tego, że Adamek jest wysoko w rankingu IBF? Akurat walka Adamka z Chambersem była jedną z bardzo nielicznych walk wśród czołówki w ostatnim czasie. Że jest wysoko w IBF? Przecież największy ignorant wie, że federacyjne rankingi są gówno warte.

Ponawiam prośbę o odnoszenie się do mojej argumentacji. Już uprośćmy sprawę: czy Froch lub Abraham, dzierżący obecnie pasy, OŚMIESZENI przez Warda, nie są w czołówce wagi super średniej?
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 07-09-2012 15:01:44 
Za bardzo nei wiem jak podjąć rozmowę z Tobą bo co Ci chciałem napisać to napisałem, nie odnosisz sie do tego, to neiwiem do czego ja mam się odnieśc, tak jak pisali poprzednicy czołówka to tacy bokserzy którzy mogą coś zrobic mistrzowi, Adamek takim bokserem nie jest co pokazała Walka z Vitalijem we Wrocławiu. Jesli uważasz inaczej cóż masz prawo do swojego zdania.
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 15:05:19 
To są proste pytania, nie potrafisz na nie odpowiedzieć? Abraham czy Froch nie mogą nic zrobić Wardowi, tak jak Adamek Witalijowi czy Władkowi. Czy oni też wg Ciebie nie są czołówką?
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 07-09-2012 15:11:35 
Człowieku a odbij odemnie :) Chcesz ze mna polemiki to odnieś sie do tego co napisałem, co mi tu z jakimś Frochem czy Abrahamem wyskakujesz, jak to nei jest waga ciężka... nie trać wątku, temat jest o Adamku co ma do tego Ward? :)
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 15:24:49 
W tej chwili temat jest o tym, co należy rozumieć przez słowo 'czołówka', a nie bezpośrednio o Adamku. Napisz proszę, do czego mam się odnieść, bo nie dostrzegam takiej wypowiedzi, do której się nie odniosłem albo do której powinienem. Sformułuj tezę, argumenty i pytanie. Ja swoje sformułowałem. Nikt nie miał odwagi odnieść się do mojej analogii.
 Autor komentarza: 0rion
Data: 07-09-2012 15:26:46 
Czy Ward od początku do końca bezapelacyjnie sponiewierał Frocha i Abrahama?
Czy Wardowi przez całą walkę nie groziło absolutnie nic ze strony Frocha i Abrahama?
Czy Ward obił tak niemiłosiernie Frocha i Abrahama, że musiano przerwać walkę?
Czy jesteś stuprocentowo pewny, że przy następnej walce, ani Abraham, ani Froch nie mieliby absolutnie żadnych szans (np na przypadkowy cios nokautujący)?
Czy uważasz, że gdyby młodszy Kliczko nie doznał kontuzji (ewentualnie próbował sam się znokautować, tak jak Fury), to Adamek miałby z nim jakiekolwiek szanse?

To nie jest kwestia umiejętności, tylko gabarytów. Adamek ma takie same szanse, jak chłopiec rzucający kamykami w nadjeżdżający ekspres, ale niech Ci będzie, że dzięki temu jest w czołówce pociągów.
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 15:32:12 
Frocha może nie aż tak, ale Abrahama ośmieszył jak Adamek McBride'a. Nic mu nie groziło z jego strony. Na tym poziomie przypadkowe KO się nie zdarza, to nie waga ciężka, że nawet nawet najgorszy bum może kogoś znokautować jednym ciosem. Dla mnie sytuacja jest analogiczna - Abraham ma takie same szanse z Wardem, jak Adamek z Kliczką.

Adamek nie jest w czołówce rankingów dlatego, ze ma takie szanse, jak chłopiec z pociągiem, tylko dlatego, że wszyscy inni pięściarze też takie mają, a Adamek pokonuje 99,9 pozostałych pięściarzy wagi ciężkiej.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 15:40:08 
Jeśli przyjmujemy że czołówka to 10 najlepszych zawodników to Adamek tam jest. Proste jak budowa cepa. To że ktoś sobie wymyśla własne kryteria i do czołówki zalicza tylko 3 bokserów to już jego sprawa.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 15:42:20 
baxx

Waga ciężka UFC. Cain Velasquez katuje wszystkich jak leci. Nikomu nie daje szans. W końcu dochodzi o walki z Juniorem Dos Santosem. Dwóch zawodników niepokonanych w UFC, którzy masakrowali do tej pory swoich oponentów. Velasquez po 1,5 minuty walki zostaje znokautowany. Wg Ciebie nie nawiązał walki z mistrzem, więc jest patałachem poza czołówką. Cóż z tego, że wcześniej zmasakrował prawie wszystkich innych pretendentów.

Nie oglądam UFC, ale powiem ci tyle, że gdyby Adamek walczył z Kliczką przez półtorej minuty dając dobrą walkę i został znokautowany jakimś piekielnym ciosem, to mógłbym go uznawać za czołówkę.

baxx:

"Albo jeszcze zabawniejszy przykład. Kto jest większym patałachem - Włosi, którzy przegrali finał ME z Hiszpanią 4:0, czy Portugalia, która przegrała dopiero w karnych w półfinale? Idąc Twoim tokiem rozumowania, nie tylko Włosi nie są w ogóle w Europejskiej czołówce...ale są nawet gorsi od Portugalczyków :D"

Nie rozumiesz mojego toku rozumowania. Nie jesteś typowym przygłupem, ale ignorantem z wyboru. I Włosi i Portugalczycy są w czołówce, bo gdyby te mecze rozgrywać po 10 razy, to i Włosi i Portugalczycy wygraliby po kilka spotkań z Hiszpanią. Natomiast Adamek to reprezentacja Polski. W 10 meczach, przegraliby z Hiszpanią 10 razy, więc tak, jak Adamek nie są w czołówce.

baxx:

"Gdybyś nie zrozumiał przekazu, wytłumaczę Ci: w wielu dyscyplinach mają miejsce takie sytuacje, że pojawia się mistrz, dominator, KAT. Gość, który przez jakiś czas wygrywa wszystko i nikomu nie daje się pokonać. Ale zawsze za nim jest tych kilku rywali, którzy choć z nim nie mają szans, to pozostała reszta świata nie jest w stanie z nimi rywalizować. I to jest właśnie czołówka."

Ale takiego monstrum w boksie nie ma. To mit. 41 Witold Kliczko, który nie ma siły znokautować emeryta Briggs-a, trafić czysto Johnson-a, czy uniknąć strzałów od Solis-a. Jego brat, wybitny atleta, ale nie wybitny talent. Przegrywał w karierze 3 razy przez KO, nie potrafi walczyć w półdystansie, nie był w stanie zdominować w ringu junior ciężkiego Hay'a.

baxx:

"Akurat rankingi boxrec czy The Ring nie mają nic wspólnego z manipulacją. Manipulujesz faktami Ty, opierając swoje rankingi na kryterium wypaczającym rzeczywistość. Twoje kryterium opiera się na założeniu, że postawa w pojedynku z turbokatem, megamistrzem, dominatorem jest bardziej istotna niż przeciwnicy, których ma się na rozkładzie. Tym samym Arreola i Adamek muszą być gorsi od Sosnowskiego."

Ogranicz trochę te insynuacje. Po pierwsze, ja nie prowadzę rankingów. Ja stwierdzam, że Adamek nie jest czołowym bokserem wagi ciężkiej. Nie manipuluję faktami, lecz patrzę na to, co obiektywne, a nie na to, co formalne. Formalnie Adamek pokonał Chambers-a i Arreol'ę. W rzeczywistości przegrał, albo w najlepszym przypadku zremisował z jednorękim Eddim i wygrał niejednogłośnie na punkty z Arreol'ą, którego dopadła kontuzja w 11 rundzie, gdy zaczął przyciskać ostro Górala i gonić go po ringu. Poza tymi zwycięstwami Adamek nie pokonał nikogo istotnego w wadze ciężkiej, a oba te zwycięstwa są lipne. Przez sam ten fakt każdy ranking, który opiera się na formalnych zwycięstwach jest manipulacją z definicji. A nawet zwycięstwa Adamka nad bokserami spoza czołówki są daremne: Grant, Estarda - wszystko to na słowo honoru. Do tego nie ma ciosu, więc jest na straconej pozycji z każdym bokserem lepszym od siebie technicznie. A więc Adamek nie jest czołowym bokserem wagi ciężkiej. Nic do tej pory nie zrobił, żeby go tak tytułować.

baxx:

"czy Froch lub Abraham, dzierżący obecnie pasy, OŚMIESZENI przez Warda, nie są w czołówce wagi super średniej?"

Są w czołówce. Abraham urwał kilka rund i nawet Ward po walce nie był z siebie zadowolony i powiedział, że Abraham bije mocniej, niż się może wydawać. Froch owszem, z tego co pamiętam nie wygrał ani jednej rundy, ale bił się z całą czołówką, zdeklasował niepokonanego Bute i jedna słabsza walka nie może go przekreślać. Czasem się tak zdarza, że jeden bokser drugiemu nie leży. Natomiast Adamkowi nie będzie leżał żaden czołowy bokser wagi ciężkiej, bo słabo bije, nie ma warunków fizycznych i ma dziurawą obronę.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 15:51:16 
beniamin

Solis nie pokonał nikogo istotnego w HW i zaliczasz go do czołówki tylko dlatego, że dał dobre niecałe 3 minuty w walce z Kliczko i dlatego że podoba Ci się jego boks. Obiektywizm po byku. Poza tym już kiedyś ustaliliśmy, że stosujesz podwójne standardy, prawda ? :)
 Autor komentarza: 0rion
Data: 07-09-2012 15:51:59 
baxx

Adamek Granta też ośmieszał, aż przyszła szósta runda i szczęśliwie zabrzmiał gong, bo już by tak śmiesznie nie było.
Nie zauważyłem, aby Adamek kogokolwiek ustrzelił w wadze ciężkiej przypadkowym ciosem. To zawsze była seria, która odbierała chęci rywalowi. Nigdy cios pojedynczy.
Analogia z Abrahamem jest żadna. Abraham raz trafi i Warda nie będzie (oczywiście najpierw trzeba trafić), Adamek choćby trafił i trzy razy to nawet przy szklanej szczęce Kliczki i tak nic nie zwojuje, bo on ewidentnie nie nastawia się na mocne uderzenie przeciw dużo silniejszym rywalom, co zresztą jest całkiem logiczne.

"Adamek nie jest w czołówce rankingów dlatego, ze ma takie szanse, jak chłopiec z pociągiem, tylko dlatego, że wszyscy inni pięściarze też takie mają, a Adamek pokonuje 99,9 pozostałych pięściarzy wagi ciężkiej."

Otóż to, dlatego wcześniej pisałem, że w ciężkiej nie ma żadnej czołówki. Są Kliczkowie, a reszta to chłopcy do bicia.

99,9? To dlaczego nie chciał walczyć w eliminatorze, skoro to takie proste i oczywiste, że zmiecie wszystkich? Adamek ma już swoje lata i raczej niczego już wielkiego nie zdziała. Chwała mu za to czego dokonał, kibicuję mu dalej, ale pieniędzy już bym żadnych na niego nie postawił, bo on ewidentnie bardziej myśli o pensji przed przejściem w stan spoczynku, niż o zdobyciu pasa. I obawiam się, że gdyby został w chwili obecnej zorganizowany eliminator z tzw czołówką wagi ciężkiej, to owe 99,9 bardzo szybko zostałoby zweryfikowane negatywnie.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 16:16:58 
un4given:

"beniamin

Solis nie pokonał nikogo istotnego w HW i zaliczasz go do czołówki tylko dlatego, że dał dobre niecałe 3 minuty w walce z Kliczko i dlatego że podoba Ci się jego boks. Obiektywizm po byku. Poza tym już kiedyś ustaliliśmy, że stosujesz podwójne standardy, prawda ? :)"

Nie wiem, co tam ustaliłeś w swojej głowie, ale nadużywasz logiki. Jeśli ktoś mówi, że Adamek jest czołowym ciężkim, bo pokonał innych czołowych ciężkich, to mu pokazuję, dlaczego się myli. Z tego zdania nie wynika, że by bydź czołowym ciężkim trzeba koniecznie pokonać innego czołowego ciężkiego. Owszem, jest to świetny sposób, żeby zaprezentować swoją klasę, ale są wyjątki od reguły. Takim wyjątkiem jest Solis. Facet z takim talentem i z takimi osiągnięciami w amatorce, że można spokojnie go uważać za czołówkę. Nie bagatelizowałbym również jego świetnej postawy w walce z Kliczką. Sięgnął głowy Ukraińca więcej razy w trakcie 1 rundy, niż inny "czołowy ciężki" - Adamek w trakcie 8, czy 10 rund ( już nie pamiętam ile to trwało ).
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 16:25:41 
beniamin

Możesz sobie uważać że Solis to czołowka a Adamek nie ale to nie jest obiektywne. Jeden poważny powód dla którego Solisa obiektywnie nie można nazywać czołowka jest taki że nie ma on pojęcia o profesjonalizmie. Drugi to brak dobrych zawodników na rozkładzie po stronie wygranych.

To, że stosujesz podwójne standardy sam przyznałeś podczas dyskusji o Adamku, Cotto vs Floyd i Twoich ulubionych bokserach.
 Autor komentarza: baxx
Data: 07-09-2012 16:48:36 
No cóż, nie będę powielał argumentów. Deprecjonowanie wartości tego, co jest absolutnie obiektywne, czyli ZWYCIĘSTW, w przypadku Kliczki, Adamka i innych, i przecenianie wartości postawy Solisa, w sytuacji, że on w zawodostwie osiagnął mniej niż Albert Sosnowski czy Przemysław Saleta jest zupełnie niepoważne. Na tej zasadzie można powiedzieć, że Chile jest lepsze niż Włochy, bo zagrali super mecz z Hiszpanami na Mundialu, a Włosi dostali bęcki 4:0.

Nie widzę sensu oceniania unikania wyzwań przez Adamka. Nie wiem, czy zauważyliście, ale w boksie zawodowym każdy stara się dojść jak najwyżej jak najmniejszym kosztem, wysiłkiem i z jak najmniejszym ryzykiem. Jedynie Chisora w HW nie unika wyzwań. Jeżeli chcecie pooglądać sport, w którym numer 1 bije się zawsze z numerem 2, a numer 3 z numerem 4 to polecam UFC. Boks to bagno i Wasze pretensje do Adamka są, jakby to powiedział Cop, efektem niezrozumienia realiów boksu zawodowego.

Fakty obiektywne są takie: Adamek pokonał w ostatnim czasie porównywalnych przeciwników do Povietkina i Haye'a. Niezłych rywali miał Pulev. Na tej podstawie należy wywnioskować, że w.w. zawodnicy są lepsi od wszystkich innych na świecie, więc są, zgodnie ze słownikową definicją, CZOŁÓWKĄ ŚWIATOWĄ.

http://sjp.pwn.pl/slownik/2450663/czo%C5%82%C3%B3wka

Też nie kocham Adamka, też uważam, że jest skazany na egzekucję z K2, że nie ma już szans na żadne wielkie sukcesy. Ale deprecjonowanie jego osiągnięć, nadinterpretacja rzeczywistości, pomijanie obiektywnych faktów i kształtowanie znaczenia słów wg własnego uznania to nawet nie brak szacunku dla sportu, to nawet nie ignorancja. To zwykły przejaw niechęci, wyrażany w taki sposób, żeby oszkalować znienawidzonego zawodnika.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 17:32:45 
un4given:

"beniamin

Możesz sobie uważać że Solis to czołowka a Adamek nie ale to nie jest obiektywne. Jeden poważny powód dla którego Solisa obiektywnie nie można nazywać czołowka jest taki że nie ma on pojęcia o profesjonalizmie. Drugi to brak dobrych zawodników na rozkładzie po stronie wygranych.

To, że stosujesz podwójne standardy sam przyznałeś podczas dyskusji o Adamku, Cotto vs Floyd i Twoich ulubionych bokserach."

To był żart. Oczywiście gdyby Adamek był fajnym facetem, który szanuje swoich kibiców, to nie znalazłbym czasu i chęci, żeby dowodzić, iż nie jest to czołówka wagi ciężkiej.

Co do Solis-a, to powiedziałem, że według mnie jest to czołówka. Bezdyskusyjne miejsce w czołówce dałem tylko K2 i Hay'owi. Później wymieniłem jeszcze kilka nazwisk z listy dodatkowej - gdzie są podstawy, żeby ich uważać, ale nie każdy musi się z tym zgadzać. Solis nie jest czołowym pięściarzem jeśli idzie o profesjonalizm, w przeciwieństwie chociażby do Adamka. Rzecz w tym, że to od Solis-a zależy, czy będzie w czołówce, czy nie, a Adamek nie ma takiego wyboru. Jeśli doszłoby do walki Solis-Adamek, gdzie Solis zrobiłby 80-90% formy z walki z Witoldem K. to Adamek zostaje zdeklasowany.
 Autor komentarza: un4given
Data: 07-09-2012 17:47:04 
beniaminGT

Solis zrobił taką formę na Kliczkę że złapał kontuzję :) Lubie Solisa ale to nie jest takie proste nagle przestawić swoje dotychczasowe nawyki. Nagle zacząć mocno trenować i odpowiednio się odżywiać gdy organizm kompletnie nie jest do tego przygotowany. To naprawdę nie jest takie proste jak myślisz.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.