GAVERN OSTRZEGA ADAMKA I NIE DAJE SZANS WACHOWI

Jason Gavern (21-10-4, 10 KO) to znany i ceniony bokser wagi ciężkiej, który nie tylko sparuje od lat z całą czołówką światową, to jeszcze w oficjalnych występach stanowi często prawdziwy test dla wschodzących, potencjalnych gwiazd. Zdążył sprawić już kilka niespodzianek, jak choćby remis z niezwyciężonym wcześniej Travisem Walkerem (39-7-1, 31 KO), najbliższym przeciwnikiem Tomka Adamka (46-2, 28 KO). Oprócz tego dzielny policjant pokonał wysoko notowanego wówczas w rankingu WBC Manuela Quezadę, zastopował mocno bijącego Darnella Wilsona, by zremisować również z Johnathonem Banksem. Z kolei 8 września będzie pierwszym sprawdzianem w królewskiej kategorii dwukrotnego mistrza dywizji cruiser, Steve'a Cunninghama (24-4, 12 KO).

- Steve to świetny zawodnik. Zresztą tytułu mistrza świata nie zdobywa się bez powodu. Dlatego najbliższy pojedynek będzie trudny dla nas obu. On wniesie do ringu swoją szybkość oraz doświadczenie z walk o mistrzostwo świata, jednak z drugiej strony po raz pierwszy będzie musiał stawić czoła ciosom boksera wagi ciężkiej. Szykuje się ekscytująca walka - zapowiada zawodnik z Florydy.

Gavern z Cunninghamem skrzyżują rękawice podczas gali w Prudential Center w Newark, gdzie zobaczymy w akcji naszego "Górala" ze wspomnianym już Walkerem. Travis teraz odgraża się, że znokautuje Polaka. O zdanie w tej sprawie zapytano więc Jasona, który przecież siedem lat temu zremisował po ośmiu rundach ze słynącym z nokautującego ciosu Walkerem.

- Travis to naprawdę dobry pięściarz, a do tego dobrze się go ogląda. Dysponuje też bardzo mocnym uderzeniem, dlatego daję mu spore szanse przeciwko Adamkowi. Dodam tylko, że moim zdaniem Eddie Chambers pokonał Adamka jedną ręką. Tomasz porusza się dobrze w ringu, lecz tego dnia nie robił tego i został trafiony stanowczo za dużo razy. Walker ma szansę, stąd z ciekawością czekam na ich spotkanie - przyznał sparing partner między innymi braci Kliczko. A skoro o braciach mowa, to nie mogło zabraknąć pytania o Mariusza Wacha (27-0, 15 KO). Polski olbrzym zastopował Amerykanina w listopadzie w szóstym starciu, by niemal w rocznicę tego wydarzenia stanąć naprzeciw Władimira Kliczki (58-3, 51 KO).

- Wracając jeszcze do mojego pojedynku z Mariuszem, to pamiętajcie, że przyjąłem wyzwanie zaledwie dwa dni przed walką. W ogóle nie trenowałem. Wach ma naprawdę dobry lewy prosty i świetnie potrafi wykorzystać swój zasięg ramion, jednak nie ma ani trochę "pary" w rękach. Nie potrafi mocno przyłożyć. Trafił mnie kilka razy czysto, a te uderzenia powodowały co najwyżej nokdauny z powodu lekkiego wytrącenia równowagi. Kiedy sędzia przerwał walkę, ja nadal stałem na nogach. Nie byłem ani trochę zraniony jego ciosami, tylko po prostu wyczerpany ze zmęczenia. Gdyby Wach był naprawdę taki dobry, zakończyłby naszą rywalizację znacznie wcześniej. To bardziej moja wina, że przegrałem przed czasem, niż jego zasługa, że mnie zastopował. Muszę mu jednak oddać fakt, iż potrafi robić użytek z warunków fizycznych - powiedział Gavern, dodając też, że nie widzi szans dla Mariusza w potyczce z młodszym z ukraińskich braci.

- Władimir pokona go przed czasem pomiędzy siódmą a dziewiątą rundą. Przecież pomimo różnicy między nami nawet ja byłem zdolny kilka razy dosięgnąć Polaka. Władimir jest ode mnie dużo wyższy i w przeciwieństwie do mnie ma czym przyłożyć. Władimir bije tak mocno, jakbyś zderzał się z jakąś ciężarówką. Nie wiem który z braci był lepszy w szczytowym momencie swojej kariery, ale na chwilę obecną jestem przekonany, że przez najbliższe dziesięć lat nie znajdzie się nikt, kto mógłby pokonać Władimira. On jest po prostu niesamowity. Dla mnie młodszy Kliczko to najwybitniejszy obecnie mistrz świata wagi ciężkiej ze wszystkich sportów walki, licząc MMA i inne dyscypliny. Bije strasznie mocno i kiedy już spotka się z Wachem, zastopuje go - zakończył Gavern.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Polak93
Data: 21-08-2012 22:06:40 
Moim zdaniem dobrze przygotowany Gavern,a taki zapewne będzie bo o pojedynku dowiedział się w odpowiednim czasie może napsuć krwi Cunnowi,niewykluczone,że pokusi się o sprawienie niespodzianki.To taki journeyman,który zawsze wychodzi po zwycięstwo,a jak wiemy to waga ciężka zaś Cunn przewracał się po ciosach cruiserów.Równie prawdopodobnym scenariuszem jest wygrana Cunna na punkty.
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 22:10:17 
Dodam tylko, że moim zdaniem Eddie Chambers pokonał Adamka jedną ręką - tez tak uważam.

Wach ma naprawdę dobry lewy prosty i świetnie potrafi wykorzystać swój zasięg ramion, jednak nie ma ani trochę "pary" w rękach. Nie potrafi mocno przyłożyć. Trafił mnie kilka razy czysto, a te uderzenia powodowały co najwyżej nokdauny z powodu lekkiego wytrącenia równowagi. Kiedy sędzia przerwał walkę, ja nadal stałem na nogach. Nie byłem ani trochę zraniony jego ciosami, tylko po prostu wyczerpany ze zmęczenia. Gdyby Wach był naprawdę taki dobry, zakończyłby naszą rywalizację znacznie wcześniej - niestety to tez prawda.

Nie wiem który z braci był lepszy w szczytowym momencie swojej kariery, ale na chwilę obecną jestem przekonany, że przez najbliższe dziesięć lat nie znajdzie się nikt, kto mógłby pokonać Władimira. On jest po prostu niesamowity. Dla mnie młodszy Kliczko to najwybitniejszy obecnie mistrz świata wagi ciężkiej ze wszystkich sportów walki, licząc MMA i inne dyscypliny. Bije strasznie mocno i kiedy już spotka się z Wachem, zastopuje go - rozum podpowiada to samo.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 21-08-2012 22:12:50 
ciekawi mnie jak zaprezentuje sie Cunn ,HV nie podbije napewno ale jakies ciekawe walki pewnie jest w stanie dac.

niedobry Gavern jest hejterem Adamka
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 21-08-2012 22:13:50 
No to jak jest z tym kowadłem Mario? % KO jednak niski.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 21-08-2012 22:22:32 
WARIATKRK

Miałem cię za obiektywnego użytkownika,więc nie trolluj.Adamek to wygrał,choć nie tak wysoko jak punktowali sędziowie.To,że poszła Chambersowi ręka to już problem Amerykanina.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 21-08-2012 22:23:14 
MrAdam

A co ma procent KO do mocnego ciosu?
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 21-08-2012 22:23:25 
Też w większości zgadzam się z tym panem. Co do ciosu Mariusza to umówmy się że nie można twierdzić że jest bardzo mocny a to dlatego że Mariusz kładł gości mówiąc delikatnie albo nieprzygotowanych a do tego średnich, albo gości którzy ze względu na problemy z poruszaniem się jak normalni ludzie nie powinni uprawiać sportu tak ekstremalnie i na takim poziomie(Mcbride). Wlad wali jakby jego ksywka była tym czym uderza i jest to całkowicie udowodnione.
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 22:27:44 
Odejdą bracia wtedy mistrzowie nie będą na tym poziomie co w latach 90-tych czy bracia K2 ale każdy pas będzie często zmieniał właściciela i każda walka będzie taka gdzie będą emocje.Co z tego wynika ze Władimir jest perfekcjonistą skoro każdy wie przed walką że wygra przez KO/TKO i można się tylko zakładać o rundę w której nastąpi koniec.A tak może będzie cepiarstwo ale będzie wyrównany poziom klas pięściarzy.
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 22:30:19 
Polak93
weź się ogarnij dzieciaku Twój rocznik mówi wszystko nie troluje jak Ty myślisz chłopczyku tylko wyrażam swoje zdanie i po to tutaj się zalogowałem żeby pisać to co chce i mam do tego prawo a Ty się nie napinaj i nie czytaj moich wypowiedzi jak nie podobają Ci się.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 21-08-2012 22:33:45 
Polak93
O czymś to świadczy. Vit, Wlad, Lewis Tyson itp itd wszyscy, którzy maja teoretycznie mocny cios to potwierdzają. Mario ma słaby % wygranych przez KO i to z leszczami. Może siłe ma, ale bez dynamiki to wiadomo ze wyjdzie z tego przeciętny cios.
 Autor komentarza: cop
Data: 21-08-2012 22:34:06 
"WARIATKRK Data: 21-08-2012 22:10:17
Dodam tylko, że moim zdaniem Eddie Chambers pokonał Adamka jedną ręką - tez tak uważam."

Byla to najgorsza walka Adamka w wadze ciezkiej (pomijam Vitaliya), ale o zadnej przegranej mowy byc nie moze. Wynik tego pojedynku oddaly bardzo uczciwie karty punktowe sedziow a dyskutowac z tego typu decyzja moga tylko przyjaciele i rodzina Chambersa jak rowniez kilku "polskich fanow Gorala"...lol...
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 21-08-2012 22:34:08 
MrAdam - %KO, często ma niewiele wspólnego z siłą ciosu. McCall był wybitnym puncherem, cios miał nieziemski... A wiele walk wygrywał na punkty.. dlaczego - bo walczył w równym tempie, był dość mało aktywny polował na pojedyncze ciosy.. Ale też jego przeciwnicy nie potrafili go wypunktować bo każda próba wymiany mogła skończyć się KO, więc dobierali się do niego jak pies do jeża.
Z drugiej strony mamy bokserów którzy mimo przeciętnego ciosu prawie zawsze kończą przed czasem - jak pawlik czy kiedyś Williams biją bardzo dużo ale prawie nigdy nie nokautują jednym ciosem.

Wach moim zdanie cios ma średni, Grant strzelił raz i Fieldsa omal nie zabił, staremu uznawanemu za waciaka Barrettowi, też wystarczył jeden strzał, A Wach musiał się naklepać
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 22:36:26 
Wach nie ma żadnego kowadła w łapie, nie jest typowym puncherem - to oczywiste. Wystarczy obejrzeć chociażby ostatnie 30 sekund 5 rundy walki Wacha z Fieldsem żeby się o tym przekonać. Niektórzy po prostu za bardzo "podniecili się" KO jakie zafundował Mariusz okrutnie zmęczonemu McBride'owi.
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 22:37:14 
MrAdam
Oglądnij sobie stare walki mariaszu nawet jeszcze z Brownem klepał te jego ciosy były pchane jak u Pudziana.Teraz Mariusz jak trafi idzie za ciosem wykańcza robotę możne nie bije tak jak Władimir ale ma cios i należny do czołówki HW pod tym względem.Ja uważam ze od Mariusza mocje z wielkoludów bije Władimir,Helenius a Price z równą siłą tylko ten jest bardziej ruchliwy i dużo szybszy.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 21-08-2012 22:41:43 
To teraz skoro Wach ma średni cios i nie jest puncherem, to ja sie pytam tych, którzy myślą o lucky punchu na Wladzie. No nie ma we wsi, żeby to sie udało. Musiałby właśnie być puncherem, agresorem. W jednostajnym tempie to Wladek będzie obijal go jak worek, jak sie zlituje i wypali prawym.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 21-08-2012 22:43:04 
To wypali prawym*
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 22:47:11 
MrAdam
prognozowanie przebiegu walki Mariusza to takie trochę dybanie typu jak to Kazik śpiewał gdyby nie słupek gdyby nie poprzeczka.Mariusz na pewno nie rzuci się na Kliczke bo zbyt duże ryzyko będzie obijany jeśli przetrwa 5-6 rund nie naruszony ma szanse na jakiś cios rozpaczy a jak nie uda mu się to wszystko będzie zależało od jego szczeki i obrony przy przetrwa 12 rund obijany dyszlami.
 Autor komentarza: Deter
Data: 21-08-2012 22:47:47 
MrAdam
Myślą też o wygranej w totolotku, przecież myślenie o przyjemnych rzeczach jest przyjemne - po prostu :)
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 21-08-2012 22:47:59 
MrAdam - No cóż nic wielkiego nie odkryłeś :))) Wach jest bokserem ciosów prostych na poziomie powiedzmy dostatecznym więc nie pokona boksera który prezentuje ten sam styl ale na poziomie wybitnym...
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 22:48:10 
MrAdam

Musiałby to być sytuacja coś al'a Lewis Rahman I. Władek musiałby zlekceważyć Wacha zacząć się bawić, pajacować i zupełnie zaskoczony przyjąć czyściutki cios na brodę.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 21-08-2012 22:51:00 
Ale ja to wszystko wiem :) ja czekam tylko na kolejny koment kogoś jak atmel co dają 30% Wachowi. Myśle ze cios rozpaczy może doprowadziłby do nokdaunu Włada, ale ten dałby radę wstać.
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 22:52:14 
MrAdam
Dla Mariusza który praktycznie był już skreślony dlatego założył szkółkę bokserska Tomex i zaczął studium w Aperionie żeby móc otworzyć firmę ochroniarską w przyszłości to spełnienie marzeń walka o mistrzostwo świata wagi ciężkiej.Bardzo właśnie za prace z młodzieżą za udzielanie się charytatywne i za wielką skromność cenie Mariusza będę ściskał za niego kciuki nigdy nie napisze że jest klodą,kołkiem ze jest wolny i słaby dla mnie jest i tak wygranym ze mimo tylu przeciwności losu dzięki ciężkiej pracy udało mu się spełnić marzenia.
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 22:52:34 
Mały offtop: Czy ktoś potrafi mi wytłumaczyć jak dokładnie działa system compubox ? Przeczytałem ostatnio ciekawy komentarz na ten temat jak i zobaczyłem fotkę:

http://compuboxonline.com/wp/wp-content/uploads/2012/06/compubox_2012.jpg

I tak sobie myślę, że jeśli to wygląda w ten sposób, że siedzi sobie taki ziomek przy ringu z komputerkiem i gdy zobaczy celny cios (jego zdaniem) i w tym momencie naciska odpowiedni przycisk ... to jest to straszna lipa :)
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 21-08-2012 22:52:58 
un4given - Lewis był nie był w formie, a nie się bawił. Do czasu KO walka była równa a Rahman wyraźnie na ten cios polował - parę razy otarł się o szczękę Lennoxa, w połowie piątej trafił bardzo mocno a minutę później poprawił takim samym ciosem. Rahman perfekcyjnie wykonał swój plan.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 21-08-2012 22:53:03 
Un4given
Widziałeś kiedyś pajacujacego Włada? To jest profeska 100%, przeciez nawet z Mormeckiem sie nie bawił, a mógłby naśladować Hammeda:)
 Autor komentarza: Sobolekkk
Data: 21-08-2012 22:55:04 
Musze sie wypowiedziec w tym temacie bo jak czytam niektore komentarze to nie wiem czy sie smiac czy plakac. Wy twierdzicie "Wach ma slaby cios, na jakiej podstawie ma mocny?" to ja sie pytam na jakiej podstawie ma slaby? Bo co? bo nie skonczyl jednym ciosem fieldsa? Wygral wszystko przez KO a wam malo? co mial wiecej zrobic? Przeciez nie kazdy cios wyprowadza sie z pelna sila i nie zawsze trafi sie czysto. Ja osobiscie uwazam ze cios wacha to wielka niewiadoma jednak mysle ze lucky punch jest realny (aczkolwiek malo) i mimo wszystko uwazam ze Wach ze wzgledu na swoj styl boksowania da duzo lepsza walke niz Adamek ktory jest na pewno bardzo dobry technicznie jednak co by nie mowic nie jest wirtuozem i nie jest w stanie zniwelowac roznicy w warunkach fizycznych i w wadze ciezkiej jest tylko sredniakiem. "Szybkosc" Adamka jest wedlug mnie jedynie pozorna bo duzo robi szumu i duzo sie rusza jednak zauwazmy podczas wymiany ciosow dostaje bardzo duzo, wdaje sie w wymiany w ktorych wiecej jest straty niz pozytku, czesto jest zbyt pasywny. Mimo tego mojego obiektywnego zdania o Adamku uwazam ze walke z Chambersem wygral zdecydowanie. Jednak prezentuje sie w ringu coraz gorzej, jesli by walczyl zawsze tak jak z Arreolą mysle ze na prawde moglby sie bic na rowni ze wszystkimi procz kliczkow i haye. Co do Wacha tak na prawde nie walczyl z nikim powaznym jednak daje mu na prawde duze szanse na przetrwanie tych 12 rund i z pewnoscia obijanie nie bedzie takie jakie bylo z Adamkiem.

Tak na prawde to nasz boks przechodzi kryzys bo oprocz Wacha i Adamka mamy chyba juz tylko Prokse i Masternaka (wszyscy poki co na poziomie srednim). Reszta to przereklamowani ubijacze bumow. Wg mnie najgorsze co mozna zrobic to isc do Sauerlanda i do Wasilewskiego bo w tych dwoch organizacjach obijanie bumow jest najbardziej widoczne. Co do proksy mysle ze jesli nie zmieni trenera tez nic z niego nie bedzie. Co pan Łapin zrobil z Sosnowskiego kazdy widzi, co zaczyna sie dziac z Grzeskiem tez kazdy widzi. Z calym szacunkiem ale jakie ten pan ma osiagniecia w boksie zawodowym jesli chodzi o kariere trenerska? Jesli chodzi o Masternaka to wg mnie zdecydowana czolowka CW, ale obijanie bumow jest tez coraz bardziej drazniace.
O reszcie polskich bokserow sie nie wypowiadam bo chyba nie uwazacie ze np Szpilka ma jakies szanse byc kiedys w czolowce wagi ciezkiej?
To co powiedzialem wyzej to tylko moja opinia, kazdy moze miec swoją, nie twierdze ze tak jest tylko mowie jak ja to wszystko widze.
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 22:56:38 
MrAdam

No tak ja wiem, że to niemożliwe :D Ale to mógłby być ten lucky punch dla Mariusza ^^

Stonka

Mam inne zdanie. Sorry ziom :D
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 21-08-2012 22:58:24 
un4given - OK podałem argumenty - podaj swoje proszę.
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 22:59:55 
MrAdam
Mariusz pochodzi z Wolnicy to jest wioska jeszcze za Nowa Hutą nawet teraz autobus MPK jeździ tam 2 razy na godz w dni powszechne tzn że Mariusz trenując w Wandzie a później w Hutniku od samego początku nie maił łatwo w tamtych czasach jeszcze gorzej było z transportem a mimo tego nie zrezygnował a nie słuchał na swój temat samych pochlenych opinii zobacz sobie walkę z cepiarzem Najmanem w finale mistrzostw Małopolski jak Mariusz słabo operował wtedy lewym prostym.
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 23:01:32 
Stonka

Przecież już podałem. Gdyby Lewis nie zaczął pajacować znokautowałby Rahmana.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 21-08-2012 23:03:57 
WARIATKRK

Jeśli ktoś się napina to raczej jesteś to ty krakusku.Masz jakiś problem z rocznikiem 93? Ktoś z tego rocznika dał ci w mordę,odbił pannę czy jak? Co za różnica czy masz lat 20,50,70? Możesz być zwykłym trollem wiek tu nie gra roli.Mówiąc,że Chambers ograł Adamka jedna ręką wykazujesz tu znamiona trollingu,a raczej hejtingu w stronę najlepszego polskiego boksera w historii.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 21-08-2012 23:05:57 
WARIATKRK
Ja rozumiem, ze ciężka praca, ciężkie warunki, wszystko pod górkę, przeciwności losu, kontuzje ok. Spełnił marzenie ma walkę o mistrzostwo. Należy mu sie szacunek, jasne to jest niepodważalne. Ale czy przez to mozna zwiększać jego szanse? To jest taki ciąg wydarzeń, wygrał z przeciwnosciami losu to wygra tez Wladem. To tak nie dziala, american dream to tylko w filmach i kumpel Floyda ten jak mu tam Bieber chyba.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 21-08-2012 23:09:13 
un4given - ja tam widzę brak kondycji nie pajacowanie. Do czasu KO Lewis dostał dużo ostrzeżeń od Rahmana, że musi się pilnować.(a szczególnie świetny cios na minutę przed KO).

Lucky punch - to np Bennt Morrison, A "skarcone" pajacowanie to Ali z cooperem czy Norris z Jacksonem.
 Autor komentarza: Sobolekkk
Data: 21-08-2012 23:09:14 
dodam jeszcze ze porownywanie adamka z golota jest po prostu nie na miejscu, bo ludzie lubia robic to tutaj. Adamek byl mistrzem w dwoch kategoriach wagowych i calkiem dobrze radzi sobie w trzeciej, przegral tylko z kliczko, za to golota nie osiagnal nic, wszystko przegrywal a jak szlo cos nie po jego mysli to postanawial oszukiwac uderzajac ponizej pasa ( a to chyba z tych walk go tam chwalicie hahaha) ja sie pytam z kim powaznym on wygral? da sie to policzyc na palcach jednej reki. Bo to jak mozna polozyc sie po pierwszym ciosie walki to tego chyba nigdy nie zrozumiem. A o ucieczce z ringu to juz szkoda mowic. Jak ogladalem przypadkiem ostatnie rundy walk Goloty z Bowem to stwierdzam ze adamek w 30 rundzie ruszalby sie bardziej żwawo.
I tak, biorAC pod uwage osiagniecia Adamka uwazam go za najlepszego polskiego boksera ZAWODOWEGO w historii
 Autor komentarza: Sobolekkk
Data: 21-08-2012 23:09:49 
Musze sie wypowiedziec w tym temacie bo jak czytam niektore komentarze to nie wiem czy sie smiac czy plakac. Wy twierdzicie "Wach ma slaby cios, na jakiej podstawie ma mocny?" to ja sie pytam na jakiej podstawie ma slaby? Bo co? bo nie skonczyl jednym ciosem fieldsa? Wygral wszystko przez KO a wam malo? co mial wiecej zrobic? Przeciez nie kazdy cios wyprowadza sie z pelna sila i nie zawsze trafi sie czysto. Ja osobiscie uwazam ze cios wacha to wielka niewiadoma jednak mysle ze lucky punch jest realny (aczkolwiek malo) i mimo wszystko uwazam ze Wach ze wzgledu na swoj styl boksowania da duzo lepsza walke niz Adamek ktory jest na pewno bardzo dobry technicznie jednak co by nie mowic nie jest wirtuozem i nie jest w stanie zniwelowac roznicy w warunkach fizycznych i w wadze ciezkiej jest tylko sredniakiem. "Szybkosc" Adamka jest wedlug mnie jedynie pozorna bo duzo robi szumu i duzo sie rusza jednak zauwazmy podczas wymiany ciosow dostaje bardzo duzo, wdaje sie w wymiany w ktorych wiecej jest straty niz pozytku, czesto jest zbyt pasywny. Mimo tego mojego obiektywnego zdania o Adamku uwazam ze walke z Chambersem wygral zdecydowanie. Jednak prezentuje sie w ringu coraz gorzej, jesli by walczyl zawsze tak jak z Arreolą mysle ze na prawde moglby sie bic na rowni ze wszystkimi procz kliczkow i haye. Co do Wacha tak na prawde nie walczyl z nikim powaznym jednak daje mu na prawde duze szanse na przetrwanie tych 12 rund i z pewnoscia obijanie nie bedzie takie jakie bylo z Adamkiem.

Tak na prawde to nasz boks przechodzi kryzys bo oprocz Wacha i Adamka mamy chyba juz tylko Prokse i Masternaka (wszyscy poki co na poziomie srednim). Reszta to przereklamowani ubijacze bumow. Wg mnie najgorsze co mozna zrobic to isc do Sauerlanda i do Wasilewskiego bo w tych dwoch organizacjach obijanie bumow jest najbardziej widoczne. Co do proksy mysle ze jesli nie zmieni trenera tez nic z niego nie bedzie. Co pan Łapin zrobil z Sosnowskiego kazdy widzi, co zaczyna sie dziac z Grzeskiem tez kazdy widzi. Z calym szacunkiem ale jakie ten pan ma osiagniecia w boksie zawodowym jesli chodzi o kariere trenerska? Jesli chodzi o Masternaka to wg mnie zdecydowana czolowka CW, ale obijanie bumow jest tez coraz bardziej drazniace.
O reszcie polskich bokserow sie nie wypowiadam bo chyba nie uwazacie ze np Szpilka ma jakies szanse byc kiedys w czolowce wagi ciezkiej?
To co powiedzialem wyzej to tylko moja opinia, kazdy moze miec swoją, nie twierdze ze tak jest tylko mowie jak ja to wszystko widze.
 Autor komentarza: krzysiek34
Data: 21-08-2012 23:10:14 
Nie przepadam za Adamkiem ale walkę z Chambersem wygrał wyraźnie... A pierdolenie o jednej ręce jest zwyczajnie żałosne.
 Autor komentarza: Sobolekkk
Data: 21-08-2012 23:10:20 
sorki nie chcacy wyslalem jeszcze raz ten drugi komentarz
 Autor komentarza: Alonzo2
Data: 21-08-2012 23:10:29 
Gavern wykazał pewną dozę samokrytycyzmu i przyznał, że jego siła jego ciosu daleka jest od doskonałości ;-)

Poruszając temat Wacha powtarza właściwie to co wszyscy wiedzą, czyli jego znikome szanse w pojedynku z Wladimirem.

Jeżeli chodzi o walkę Adamek-Walker to Gavern trochę sztucznie podkręca atmosferę sugerując, że Walker może sprawić dużą niespodziankę.

Oczywiście nie zmienia to faktu, że Adamek może jedynie "krążyć" wokół pasów dzierżonych przez Kliczków. Realne szanse miałby na pas Povietkina. Niby obóz Rosjanina nie chce tej walki, ale tak twierdzi otoczenie Adamka-a więc wiadomość nie jest do końca wiarygodna.
 Autor komentarza: gerlach
Data: 21-08-2012 23:11:14 
Gavern obskoczyl od Wacha, ale jak to fajtlapa, tlumaczy sie jak dziecko...
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 23:11:35 
Sobolekkk

Nikt tutaj nie napisał, że Wach ma SŁABY cios. Ma przeciętny co pokazała chociażby walka z Fieldsem który jest słabo odporny na ciosy a Mario męczył się z nim do 6 rundy. Mimo, że wcześniej trafił naprawdę wiele razy czy to prawym prostym czy nawet serią silnych ciosów które nie robiły specjalnego wrażenia na Kanadyjczyku.
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 23:12:07 
Polak93
Ja do ciebie kulturalnie nawet z dużej litery się zwróciłem a ty szmato cwaniakujesz popisujesz się gnoju jakieś kulawe teksty żałosna bajera weź chłopczyku trzy chuje w bok ode mnie żuj jaja parowozie i wypierdalaj.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 21-08-2012 23:14:06 
Sobolekkk

W Sauerlandzie obijanie bumów? Przecież Sauerland robi najlepsze gale w Europie,w ostatnim czasie mieliśmy dzięki niemu super walki takie jak:Afolabi vs Huck,Pulev vs Dimitrenko i wiele innych,teraz gala 15 września też zapowiada sie ciekawie.Gdzie ty tu widzisz gale z obijaniem bumów? 29 września następna gala Sauerlanda Pulev vs Ustinov ,jak rozumiem to kolejny boom show?
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 23:14:58 
Polak93
A Kraków debilu to najpiękniejsze miasto w Polsce odwiedzane co rok przez miony turystów z całego świata nie ma miasta które z grodem Kraka mogło by konkurować w tym aspekcie wiec zmuruj dupę bo pewnie sam z jakieś wiochy jesteś dlatego próbujesz się tutaj dowartościować łbie.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 21-08-2012 23:16:52 
WARIATKRK

Jak ja kocham napinaczy internetowych,niejeden z nich taki kozak w sieci,że hej.Może i jestem z rocznika 93,ale umysłowo widząc twoje posty nie dorastasz mi do pięt.
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 23:17:10 
Stonka

Zobacz ta akcję na chwilę przed KO. Lennox opuszcza ręce, pokazuje szczęke Rahmanowi po czym kładzie się na liny zupełnie rozluźniony i dostaję pigułę od Rahmana. Co to jest jak nie pajacowanie ?
 Autor komentarza: Matys90
Data: 21-08-2012 23:18:26 
http://desmond.imageshack.us/Himg177/scaled.php?server=177&filename=popcorn.gif&res=landing
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 21-08-2012 23:19:09 
gerlach - nic się nie tłumaczy tylko na własnym przykładzie podkreśla braki Wacha. Nie powiedział "gdybym był przygotowany to bym go zlał itd"
Niestety na tym etapie kariery bardzo często się bierze "bokserów na wakacjach" a ci się na to zgadzają bo taka rola journaymana.
 Autor komentarza: Sobolekkk
Data: 21-08-2012 23:19:31 
kogo obija povietkin? kogo obija Masternak? kogo obijal Huck procz povietkina? Czy nie bumow? Afolabi z reszta tez stoczyl jedna powazna walke i wrocil do bumow, praktycznie wszyscy obijaja bumow a dobre walki sa raz na jakis czas
 Autor komentarza: Sobolekkk
Data: 21-08-2012 23:20:15 
ustinov do tej walki tez walczyl z samymi bumami
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 23:22:03 
Nikt nie wie jak działa ten cholerny compubox ????
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 21-08-2012 23:22:24 
Polak93
Kilkunastu chłopaków którzy na Bokser.org siedzą widzieli mnie jak Mike Tyson był Krk nawet tutaj pod artykułami o Tysonie w Krakowie pisali ze dziary moje i budowa robią wrażenie wiec ja swoją wartość znam i wiem ze takiego małolaty jak ty jak szmatą bym rzucił ale nie będę w tej konwersacji brał udziału bo szkoda bana dostaje a wiem ze takie gnoje jak ty mocne są w słowach a na widok moich dziar na palcach na szyi posrani już są i jakby było z tobą gnoju wiec ciach bajera.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 21-08-2012 23:25:28 
un4given - Lewis ma opuszczone ręce gdy Rahman jest poza dystansem. W momencie gdy rahman skracał dystans (chwilę przedtem jak zaczął wyprowadzać cios Lennox podniósł gardę. Cios trafił dokładnie między podniesione ręce.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 21-08-2012 23:26:35 
Sobolekkk

Powietkin jak dotąd obok Adamka ma najwięcej pokonanych liczących się pięściarzy,a są to:Huck,Czagajew,Chambers.Ok teraz Rahman to wrak,ale weź pod uwagę,że to WBA mu wyznaczyła tego przeciwnika.

Masternak dopiero niedawno jest u Sauerlanda,mają mu zrobić już walkę z czołówką? Niewypromowanemu w Niemczech zawodnikowi? I co hala będzie świecić pustkami jak na Proksie?

Kogo obijał Huck? Afolabi,porażka z Powietkinem,Lebedev(kontrowersyjna wygrana,ale cóż),Godfrey,Cunningham(porażka).To są dobrzy zawodnicy.

Kogo ma na rozkładzie prospekt Helenius? Chisorę(wał),Siergieja Liachowicza,Samuela Petera Czy to są bumy?

Pulev-teraz Ustinov,wcześniej Dimitrenko,Travis Walker i masa solidniaków jak Dominick Guinn

Hernandez-Licina,Cunn x2 teraz Ross obowiązkowa obrona

To jest obijanie bumów? Wszystko mogę zarzucić Sauerlandowi,ale akurat o poziom gal dba jak nikt.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 21-08-2012 23:27:09 
un4given - paru gości ogląda walkę w zwolnionym tempie, z kilku ujęć.
 Autor komentarza: Polak93
Data: 21-08-2012 23:28:21 
WARIATKRK

Musisz mieć straszne kompleksy skoro leczysz je w sieci,zgrywając kozaka.Gdybyś znał swoją wartość to nie musiałbyś się dowartościowywać na bokser.org.
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 23:29:00 
Stonka

No dobra podniósł tą gardę ale zobacz jak on to zrobił. Zupełnie rozluźniony, nieprzygotowany. Całe to zachowanie Lennoxa przed KO można nazwać właśnie pajacowaniem, które źle się dla niego skończyło.
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 23:29:41 
Stonka

Podaj źródło tego info ...
 Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 21-08-2012 23:33:27 
WARIATEK
Co ty dziarami straszysz dzieci? Chwalisz się czy żalisz? "Moje dziary, moja budowa" to jest śmieszne, psujesz temat, cwaniaczku.

Walka Adamka bedzie trudna, Tomek może nawet przegrać, życzę mu wagi poniżej 100kg.
Wach mam nadzieję, postawi wszystko na jedną kartę i zaryzykuje prawą ręką.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 21-08-2012 23:33:53 
Żadne zwolnione tempo. Siedzą przy ringu i wciskają guziki na żywo - dwóch gości - jeden się patrzy na jednego pięściarza, drugi na drugiego, jedyne co tam jest Compu - to ten laptop przed nimi.
 Autor komentarza: MrT
Data: 21-08-2012 23:35:39 
Stonka
Co do tego Lewis - Rahman.
- na koniec Lennox nie patrzy na Rahamana, patrzy gdzieś w bok - nie widzi ciosu. Dlatego Go tak ścina. Gdyby widział, , tak sygnalizowany cios, odchyliłby się do tyłu z odchyleniem głowy - jak z Tuą i Grantem - i Hasim tylko by Go klepnął.
Żaden cios Hasima nie zrobił żadnego wrażenia na Lennoxie wcześniej
-Gdy Lennox zaczyna łapie Rahmana w klincz, pod siebie i przytąłcza Go na plecy - jak często robił - i niemal wbija Go w ziemię. Nie powtarza tego, najwyraźniej po to, by nie wykończyć przeciwnika zbyt wcześnie.
Dopóki Lennox walczy na poważnie, Jego jab jest niemal nie do przejścia. Rahman ma za kiepskie nóżki, nie ma balansu, ma za krótkie łapki. Lewis jabuje Go praktycznie bezkarnie, czasem, jeśli dobrze pamiętam przytrzymując Go też bez większych problemów na odległość jedną ręką.
Potem Lennox przestaje na serio boksować, zaczyna się bawić, kręcić , odpuszcza jaba, wchodzi za Hasima, kręci się, rozsyła uśmieszki i patrzy gdzieś na boki, żeby zademonstrować jaką to ma przewagę, itd. I w jednym takim momencie Rahman wpada z ciosem rozpaczy, akurat fartem w tym momencie gdy Lennox tego nie widzi, i potężny,sygnalizowany, zamachowy cios trafia ideolo bez żadnej amortyzacji
Hasim Rahman miał Megafart życia, a co są warte Jego plany walki z Lenoxem Lewisem, Lennox pokazał w drugiej walce, gdzie skupiony był cały czas i potraktoweał Rahmana jak przeciwnika.
 Autor komentarza: MrT
Data: 21-08-2012 23:35:39 
Stonka
Co do tego Lewis - Rahman.
- na koniec Lennox nie patrzy na Rahamana, patrzy gdzieś w bok - nie widzi ciosu. Dlatego Go tak ścina. Gdyby widział, , tak sygnalizowany cios, odchyliłby się do tyłu z odchyleniem głowy - jak z Tuą i Grantem - i Hasim tylko by Go klepnął.
Żaden cios Hasima nie zrobił żadnego wrażenia na Lennoxie wcześniej
-Gdy Lennox zaczyna łapie Rahmana w klincz, pod siebie i przytąłcza Go na plecy - jak często robił - i niemal wbija Go w ziemię. Nie powtarza tego, najwyraźniej po to, by nie wykończyć przeciwnika zbyt wcześnie.
Dopóki Lennox walczy na poważnie, Jego jab jest niemal nie do przejścia. Rahman ma za kiepskie nóżki, nie ma balansu, ma za krótkie łapki. Lewis jabuje Go praktycznie bezkarnie, czasem, jeśli dobrze pamiętam przytrzymując Go też bez większych problemów na odległość jedną ręką.
Potem Lennox przestaje na serio boksować, zaczyna się bawić, kręcić , odpuszcza jaba, wchodzi za Hasima, kręci się, rozsyła uśmieszki i patrzy gdzieś na boki, żeby zademonstrować jaką to ma przewagę, itd. I w jednym takim momencie Rahman wpada z ciosem rozpaczy, akurat fartem w tym momencie gdy Lennox tego nie widzi, i potężny,sygnalizowany, zamachowy cios trafia ideolo bez żadnej amortyzacji
Hasim Rahman miał Megafart życia, a co są warte Jego plany walki z Lenoxem Lewisem, Lennox pokazał w drugiej walce, gdzie skupiony był cały czas i potraktoweał Rahmana jak przeciwnika.
 Autor komentarza: MrT
Data: 21-08-2012 23:36:22 
sorka za dubel, nie wiem czemu...
 Autor komentarza: MilfHunter
Data: 21-08-2012 23:37:39 
"Autor komentarza: WARIATKRK Data: 21-08-2012 23:22:24
Polak93
Kilkunastu chłopaków którzy na Bokser.org siedzą widzieli mnie jak Mike Tyson był Krk nawet tutaj pod artykułami o Tysonie w Krakowie pisali ze dziary moje i budowa robią wrażenie wiec ja swoją wartość znam i wiem ze takiego małolaty jak ty jak szmatą bym rzucił ale nie będę w tej konwersacji brał udziału bo szkoda bana dostaje a wiem ze takie gnoje jak ty mocne są w słowach a na widok moich dziar na palcach na szyi posrani już są i jakby było z tobą gnoju wiec ciach bajera"

może jakis admin zrobić porządek z tym dzieciakiem? przeciez przez takie wypowiedzi poziom tego forum leci nizej forum onetu..
 Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 21-08-2012 23:37:52 
"Do póki Lennox walczy na poważnie..."

Lewis był słabo przygotowany, dał się ustrzelić i tyle, gdybanie, pisanie o niewalczeniu na serio to skrajna dziecinada.
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 23:38:38 
Autor komentarza: Matys90
Data: 21-08-2012 23:33:53
Żadne zwolnione tempo. Siedzą przy ringu i wciskają guziki na żywo - dwóch gości - jeden się patrzy na jednego pięściarza, drugi na drugiego, jedyne co tam jest Compu - to ten laptop przed nimi.

No właśnie tyle można wywnioskować chociażby z tej foty z oficjalnej strony compuboxa którą zapodałem tutaj. No jeśli faktycznie tak to wygląda to przecież jest to totalna lipa ... I tak się właśnie zastanawiam co do tych statystyk z walki Adamka z Chambersem. Góral zadał tam całe mnóstwo celnych ciosów na tułów, a w statystykach compubox przegrał o kilka ciosów ... No nie wiem, nie wiem ...
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 21-08-2012 23:39:05 
Jeden z lepszych wywiadow udzielonych przez boksera,jaki ostatnio czytalem.Chyba stereotyp o amerykanskich policjantach jest nieco krzywdzacy:)
Szkoda ze Wach przed tak waznym pojedynkiem nie mierzyl sie z nikim dobrym.Chociaz wtedy do walki z Wladkiem mogloby nie dojsc...Chcialbym sie mylic,ale Mariusz to zawodnik moze ciut lepszy niz Syryjski Brylant

Adamek wyraznie przegral walke z Chambersem i dobrze,ze coraz wiecej ludzi o tym mowi...
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 23:42:58 
andrewsky

Na żywo po walce pisałeś zupełnie coś innego. Widzę, że zmieniłeś zdanie o 180 stopni :)
 Autor komentarza: MrT
Data: 21-08-2012 23:46:53 
"Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 21-08-2012 23:37:52
"Do póki Lennox walczy na poważnie..."

Lewis był słabo przygotowany, dał się ustrzelić i tyle, gdybanie, pisanie o niewalczeniu na serio to skrajna dziecinada."

Czemu?
Gdy widzę zwodnika, który walczy w pełnym skupieniu, wykorzystując wszystko cao ma jakm powinien, mając oponenta w kieszeniu a za chwilę robi wyszczerz i robi jakieś głupoty czując się najwyraźniej b. pewnie, to jesyt dziecinadą z mojej strony że uważam że nie traktuje walki poważnie?

Nie zauwazyłem żeby Lennox się jakoś zasapał, nie radził w klinczach czy coś. Nie zauważyłem jak coś próbuje, a Mu nie wychodzi. Skąd więc przypuszczenie o słabym przygotowaniu?
 Autor komentarza: murmur
Data: 21-08-2012 23:47:57 
Ciekawe skąd Gavern wie że "Wladimir bije tak mocno jakbyś się zderzał z jakąś ciężarówką"?Może tak zakładać tylko na podstawie oglądanych walk(chyba że spotkali się w jakiejś knajpie)w których jakoś tego nie widać.Chodzi mi o ostatnie pięć.Z Thompsonem tko po jakiejś niewyraźnej serii i braku chęci Tonego do kontynuowania jakby nie patrzyć nierównego pojedynku.Z Mormeckiem był mocny prawy ale też w serii a poza tym powinno być tko bo gość wstał.Haye ucieczka,balans,pokładanie się ale parę ciosów przyjął i nic.Peter ko ale po kilkudziesięciu ciosowej serii i totalnym wyczerpaniu Samuela.I wreszcie Chambers trafiony bardzo precyzyjnie ale nie bardzo mocno i trochę przypadkowo(bez jakiegoś skrętu w zasadzie z przedramienia i na 10 s przed końcem walki.Eddie myślał że dotrwał ale przejechał)Nie twierdze że Wlad jest słaby ale te jego "dyszle" są na pewno przereklamowane przynajmniej na tym forum
 Autor komentarza: un4given
Data: 21-08-2012 23:56:16 
murmur

Uwierz, że podważanie siły ciosu Władimira jest totalną głupotą. A Gavern wie coś na ten temat bo sparował z nim. Paweł Skrzecz mówił że po tarczowaniu z Władem jeszcze za czasów warszawskiej Gwardii nie mógł pić herbaty tak mu się łapy trzęsły. Poza tym widać gołym okiem, że młodszy Kliczko ma pierdolnięcie nie z tej ziemi :)
 Autor komentarza: baxx
Data: 21-08-2012 23:57:54 
1) Nie mogę już czytać, że Adamek jest średniakiem w HW. Nie wiem, jakim trzeba być hejterem, żeby pisać takie bzdury. Z czołówki (wyłączając oczywiście K2) to tylko Povietkin i Haye mają porównywalnych zawodników na rozkładzie, ale moim zdaniem słabszych. W każdym liczącym się rankingu Adamek jest w top5. I bez pierdolenia proszę, że wg kogoś umiejętności Adamka pozwalają uznać go za buma. W boksie liczą się nazwiska w rekordzie, a nie subiektywna ocena umiejętności przez znafców.

No...chyba, że uznamy, ze K2 to extraliga, a pozostali zawodnicy top15 to średniacy, zaś ci dalej to bumy i prospekty. Ok, wówczas mogę uznać Adamka za średniaka.
2) Niestety, też mi się zdaje, że Wach nie ma jakiegoś strasznie mocnego ciosu. Ale i tak może położyć każdego, bo te ciosy nie są też z waty i kumulacja wystarczy na każdego zawodnika. Tyle, że Kliczko nie pozwoli skumulować ciosów na swojej szczęce. Choć mam nadzieję, że się mylę.
3) Będę kibicował Gavernowi w walce z USS. Nie przepadam za Cunninghamem, moim zdaniem nie nadaje się do HW (jeszcze większa wata niż Adamek, past prime, ostatnio słaba odporność na ciosy).
 Autor komentarza: DonMatteo30
Data: 22-08-2012 00:02:26 
Gavern , Ty ŻENUJĄCY BŁAŹNIE . .. Ode Mnie ,po Pysku byś DOSTAŁ . .. policyjny BUMIE . ..
Wach - FAKTYCZNIE , "poziom" Pianety i Charra . .. TYLKO "wielki" ( GABARYTOWO ) JEST . NIC więcej . NIERUCHAWY wielkolud, BEZ jakiejkolwiek TECHNIKI . ..

Ci którzy twierdzą , że 'Adamek przegram z jednorękim Eddim', do OKULISTY niech Się UDADZĄ . .. Adamek WYGRAŁ Tą WALKĘ . Bądźcie kurna SPRAWIEDLIWI , do Cholery !!!. Wg Mnie , 4 PUNKTAMI Adamek . ..
A Chambers jak taką "bidulkę" udaje , To Mógł wówczas ZEJŚĆ z ringu a NIE , że z "kontuzją" Walczył . ZASŁANIA się Murzynek "kontuzją", bo Po Kubku DOSTAŁ . POZDRO dla NORMALNYCH !. PEACE
 Autor komentarza: cop
Data: 22-08-2012 00:05:18 
"un4given Data: 21-08-2012 23:22:03
Nikt nie wie jak działa ten cholerny compubox ????"

CompuBox, Inc. poczatkowo w 1985 i 1986 uzywany okazjonalnie i ekspeymentalnie ugruntowal swoja pozycje dzieki rzetelnosci przedstawianych wynikow i pozytywnej reakcji srodowiska bokserskiego. System ten stal sie bardzo szybko liderem pomiedzy innymi podobnymi sposobami oceny wydarzen ringowych.
W duzym skrocie: w czasie kazdej walki dwoch operatoroe siedzacych blisko ringu, wystukuje impulsy zliczjace za pomoca opracowanego systemu komputerowego wszystkie ciosy wyrzucone i trafione. Co najwazniejsze, kazdy operator koncentruje sie tylko na jednym bokserze. Ciosy sa kodowane w systemie komputerowym za kazdym dotknieciem specjalnej matrycy (computer additional pad) podlaczonej do laptopa.
Ostatnio na Ring Magazine blog pojawila sie informacja o trzecim operatorze, ktory ma udoskonalic system...
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 22-08-2012 00:07:06 
un4given
Nie zmienilem zdania.Zaeaz po walce powiedzialem,ze wole jak Polacy brzydko wygrywaja,niz pieknie przegrywaja
Natomiast po potwtornym obejzeniu pojedynku,wypunktowalem 116-112 dla Eddiego.To,ze inni obserwatorzy tamtej walki,sa podobnego zdania swiadczy tylko,o tym,ze znam sie na punktowaniu walk:):):)
 Autor komentarza: cop
Data: 22-08-2012 00:07:53 
"StonkaKartoflana Data: 21-08-2012 23:27:09

un4given - paru gości ogląda walkę w zwolnionym tempie, z kilku ujęć"

Brawo stonka. Nigdy nie zdarzylo sie jeszcze, bys zawiodl mnie ze swoja znajomoscia teamatu...lol...
Oczywiscie, rozumiem iz mial to byc kiepski dowcip lub moze proba dezinformacji kolegow na forum...lol...
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 00:09:31 
cop

Więc tylko potwierdziłeś moje przypuszczenia. Żeby to było w 100 procentach wiarygodne (no może w 100 to nie ale mniejsza z tym) to musieliby zliczać te ciosy nie "w locie" podczas trwania walki tylko już po niej dokładnie analizując materiał video z różnych kamer i w zwolnionym tempie.
 Autor komentarza: cop
Data: 22-08-2012 00:11:51 
"andrewsky Data: 22-08-2012 00:07:06

...wypunktowalem 116-112 dla Eddiego.To,ze inni obserwatorzy tamtej walki,sa podobnego zdania swiadczy tylko,o tym,ze znam sie na punktowaniu walk:):):)"

lol...Bylem na walce i ogladalem dwukrotnie nagrany pojedynek. Nikt ze znanych mi osob nie widzial i nie widzi zwyciestwa Chambersa... No chyba nie piszesz o BJ Floresie, ktory zostal bardzo skrytykowany przez NBC Sports za brak profesjonalizmu w czasie komentowania tej walki. Nawet jednak bliski kumpel Eddiego mialby problemy by dac mu cztero punktowe zwuciestwo. Rozumiem, ze te 116-112 to zart. jezeli jednak nie, to gratuluje znajomosci zasad oceny pojedynku bokserskiego...lol...
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 00:12:50 
andrewsky

Zaraz po walce napisałeś:

Autor komentarza: andrewsky
Data: 17-06-2012 06:32:49
Adamek jak woz z weglem.Nowa waga mu nie sluzy.Eddie dobra szybkosc,timing,zwody,garda...Zadawal za malo ciosow zeby wygrac,duzo wskazuje na to ze walczyl z kontuzja lewej reki,ktorej wcale nie uzywal
Walka stykowa,Goral wygral ciosami na korpus i wieksza iloscia wyrzuconych uderzen,oraz przychylnoscia sedziow
Ogolnie,poza Vitkiem to najslabszy Adamek jakiego widzialem...


I z tym się zupełnie zgadzam ...
 Autor komentarza: boksitylkobok
Data: 22-08-2012 00:16:05 
116-112 dla Chambersa to parodia punktowania.
 Autor komentarza: cop
Data: 22-08-2012 00:19:42 
"un4given Data: 22-08-2012 00:09:31
cop

Więc tylko potwierdziłeś moje przypuszczenia. Żeby to było w 100 procentach wiarygodne (no może w 100 to nie ale mniejsza z tym) to musieliby zliczać te ciosy nie "w locie" podczas trwania walki tylko już po niej dokładnie analizując materiał video z różnych kamer i w zwolnionym tempie."

Jezeli obserwujemy walke majac szanse na uwzglednianie wynikow compubox po kazdej rundzie, moze to w pewnym sensie rzutowac na nasza ocene pojedynku, wiec nie jest to idealna sytuacja. Co ja robie oceniajac walke, to zawsze porownuje swoj wynik z numerami compubox jak rowniez zbieram okreslona ilosc opinii dotyczacych danego pojedynku. Oceny sa zawsze subiektywne, ale skoro zalozmy 90% ludzi zajmujacych sie boksem, zgadza sie ze soba, nie sadze by moglyby byc jakiekolwiek kontrowersje. Tak bylo w przypadku walki Adamek-Chambers, gdzie kilku frustratow widzialo cud w Prudential i dawalo remis lub zwyciestwo Chambersowi...
 Autor komentarza: cop
Data: 22-08-2012 00:22:21 
"boksitylkobok Data: 22-08-2012 00:16:05

116-112 dla Chambersa to parodia punktowania..."

Mysle, ze to byl jednak zart, gdyz nikt znajacy sie przynajmniej odrobine na boksie zawodowym nie mogl tej walki tak punktowac. jak napisalem juz wczesniej, nawet kumpel Chambersa, BJ Flores nie mial odwagi pierdolnac takiej gafy...lol...
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 22-08-2012 00:24:56 
cop
tak ty znany ze swej bezplatnej bezstronnosci w stosunku do toma Quick Hands,wypunktowales, 117-111 dla niego,przyznajac mu druga runde,w ktorej Eddie zadal dwukrotnie wiecej ciosow celnych,w tym power punches...
 Autor komentarza: cop
Data: 22-08-2012 00:27:43 
"baxx Data: 21-08-2012 23:57:54
...Nie mogę już czytać, że Adamek jest średniakiem w HW. Nie wiem, jakim trzeba być hejterem, żeby pisać takie bzdury..."

Nie musza to byc "hejterzy" a zwyczajnie ludzie bez najmniejszego pojecia o boksie zawodowym a juz z pewnoscia nie znajacy realiow w tym biznesie. Tak jak zgadzam sie z powszechna opinia, ze Klitschkos sa niemalze "nizeniszczalni" i Adamek ze swoimi warunkami fizycznymi nie jest w stanie im zbytnio zagrozic (przyklad walki z Vitaliyem), tak i zgadzam sie z wiekszoscia opinii fachowcow na swiecie, ze Goral jest niewatpliwie w pierwszej 4-5 piesciarzy w tej kategorii... Prawda jest taka, ze specjalisci zajmujacy sie boksem zawodowym, oprocz Klitschkos widza w tej grupie tylko Davida Haye, Tomasza Adamka i ewentualnie Povetkina... Pozniej to juz dluzsza lista tych, ktorzy moga ale nie musza zaznaczyc sie czymkolwiek w tej dywizji...
 Autor komentarza: cop
Data: 22-08-2012 00:33:04 
"andrewsky Data: 22-08-2012 00:24:56
cop
tak ty znany ze swej bezplatnej bezstronnosci w stosunku do toma Quick Hands,wypunktowales, 117-111 dla niego,przyznajac mu druga runde,w ktorej Eddie zadal dwukrotnie wiecej ciosow celnych,w tym power punches..."

Jestem bardziej obiektywny w stosunku do Adamka niz wiekszosc mnie o to podejrzewa, ale to juz inna sprawa. Co do tego oskarzenia, zacytuj moja cala wypowiedz dotyczaca tej walki a wowcas moze sie przekonamy, ktoo i o czym dokladnie mowi...
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 22-08-2012 01:28:25 
http://www.youtube.com/watch?v=yHgUbAKBvBo

Tu jest link do walki z NBC z amerykanskim komentarzem,gdzie komentator punktuje 115-113 dla Chambersa.Mowili ze sedzia ktory punktowal 119-109 dla Adamka powinien miec zabronione sedziowanie,nie powinien juz nigdy sedziowac.Byli w szoku ze sedziowie oglosili Adamka zwyciezca.

Chambers wygral ta walke jedna reka.Taka jest prawda.
 Autor komentarza: robak1
Data: 22-08-2012 01:31:45 
Popatrzcie na Vitka, jest szybszy niż w walce z Adamkiem
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/424267_10151009707880205_89024319_n.jpg
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 22-08-2012 01:37:16 
Druga sprawa to taka ze Adamek faktycznie ma regres i jest coraz gorszy z walki na walke.To widac.
Jakby dostal jeszcze raz szanse walki o pas to bylby niesamowity prezent od Wladimira.1.5mln dolarow na zakonczenie sportowej kariery.Moim zdaniem Tomasz juz po walce z Vitalijem powinien sobie dac spokoj z boksem,ale pazernosc(z ktorej jest znany)i glupota nie pozwalaja mu na taka decyzje.Chce sie jeszcze troche dorobic na swoim wynalazku-PPV dla Polakow.
Oj zeby to sie dla niego zle nie skonczylo.Szkoda zdrowia panie Tomaszu.Zawies pan rekawice na kolku-dobrze radze.Bo w wadze ciezkiej ciosy wazą.
 Autor komentarza: Krzych
Data: 22-08-2012 01:40:03 
Chambers nie pokonał Adamka jedną ręka ale ośmieszył go dość kontretnie, bo gdyby miał sprawne obie ręce to byłby koniec marzeń na drugą walkę o pas dla Adamka. Bardzo słabą formę miał Adamek, był powolny, 102kg to nieporozumienie, Roger Bloodworth to nieporozumienie.

A Gavern to bardzo mądry i w porządku zawodnik, ratownik gal na których na tydzień przed terminem odpadł jeden z walki wieczoru i potrzeba na szybko przeciwnika
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 01:44:09 
Matys90:

"Żadne zwolnione tempo. Siedzą przy ringu i wciskają guziki na żywo - dwóch gości - jeden się patrzy na jednego pięściarza, drugi na drugiego, jedyne co tam jest Compu - to ten laptop przed nimi."

un4given:

"No właśnie tyle można wywnioskować chociażby z tej foty z oficjalnej strony compuboxa którą zapodałem tutaj. No jeśli faktycznie tak to wygląda to przecież jest to totalna lipa ..."

Owszem, jest to lipa. Ale nawet system czysto komputerowy z czujnikami na ciele byłby lipny. Jeśli traktuje się to jako zabawę, to ok. Ale jeśli ktoś bierze to na poważnie i mówi: bokser X wygrał z bokserem Y, ponieważ statystyka, no to już jest problem.

2. Chambers wygrał z Adamkiem. Była to wyrównana walka, więc zwycięstwo Adamka nie jest skandalem. Niemniej, był gorszy. Na głowę nie trafiał wogóle.
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 22-08-2012 01:50:12 
2. Chambers wygrał z Adamkiem. Była to wyrównana walka, więc zwycięstwo Adamka nie jest skandalem. Niemniej, był gorszy. Na głowę nie trafiał wogóle.

Zgadza sie.Bil na korpus bo ciosy na glowe Chambersa przeszywaly powietrze.Wogole nie mogl go wcelowac.

(Obejrzalem ta walke dzisiaj pierwszy raz,bo przestalem interesowac sie walkami Adamka odkad zaczal walczyc z emerytami-srednia wieku 38lat).
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 22-08-2012 01:50:56 
Dobranoc.
 Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2012 01:55:11 
PanJanek
Możesz uzasadnić dlaczego zarabianie pieniędzy jest głupotą?
 Autor komentarza: robak1
Data: 22-08-2012 01:56:39 
@PanJanekTygrys

Czytając twoją wypowiedź wyczuwam zawiść w stosunku do Adamka. Zazdrość, że komuś sie udało a mi nie, że ja nie mam kasy a ktoś ma jej duzo. Co ciebie boli to PPV? nie chcesz to nie płać i nie oglądaj.
Uważasz, że darmowa transmisja należy ci się bo jesteś polakiem, a może z innego powodu?
Nie nazywaj Adamka głupkiem bo swoimi wypowiedziami pokazujesz, że mądrzejszy na pewno nie jesteś.
Stwierdzeń typu "powinien sobie dac spokoj z boksem" i "Oj zeby to sie dla niego zle nie skonczylo ... dobrze radze" nie będę nawet komentował.
 Autor komentarza: robak1
Data: 22-08-2012 01:58:35 
Deter
PanJanek
Możesz uzasadnić dlaczego zarabianie pieniędzy jest głupotą?

On tego nie rozumie, jakim cudem chcesz żeby ci to wyjaśnił?
 Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2012 01:59:45 
robak1
Po prostu jestem ciekaw jego zdania.
 Autor komentarza: robak1
Data: 22-08-2012 02:01:00 
Deter naprawdę ci tak na tym zalezy biorąc pod uwagę jego wypowiedzi?
 Autor komentarza: robak1
Data: 22-08-2012 02:02:48 
Ja też zauważam, że to juz nie ten sam Adamek co kiedyś, ale za przeproszeniem pitolenie takich głupot jest troche nie na miejscu, no chyba, że to prowokacje.
 Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2012 02:05:09 
robak
Ja w ogóle jestem ciekawy świata. Wbrew pozorom socjalistyczne myślenie to dzisiaj norma. Dla 90% ludzi brak państwowych rent i emerytur, prywatna służba zdrowia i prywatna edukacja byłaby katastrofą - dlatego być może tego typu myślenie przenosi się inne płaszczyzny.

Swoją drogą, chęć eliminacji hejterów Adamka, oraz próby deprecjacji ich zdania są również naleciałością socjalistyczną.
 Autor komentarza: robak1
Data: 22-08-2012 02:06:18 
Opowiadac, że Adamek powinien natychmiast zakończyc karierę to ....
trzeba by wysłac na emeryture 3/4 pięściarzy którzy reprezentują nizszy poziom , nie maja żadnych osiągnięć i ambicji i naprawdę walczą tylko dla kasy (mniejszej kasy pozwalającej przeżyć).
 Autor komentarza: robak1
Data: 22-08-2012 02:07:18 
Hahaha dokładnie
 Autor komentarza: robak1
Data: 22-08-2012 02:14:56 
A co do emerytur to pokolenie które w tej chwili pobiera emeryturę ew za chwilę wybiera się na nią jest i tak w bardzo dobrej sytuacji.
Praktycznie wszystko jest teraz sprywatyzowane i w tej chwili większość społeczeństwa ma na papierze minimalną płacę. Zus ostatnio przysłał mi pismo, że jak utrzymam na tym samym poziomie skladki to moja emerytura będzie wynosiła cos ok 400 zł. Co z tego, że moje zarobki są taki, że "godnie" żyje jak na starość będę przymierał głodem. Niestety odkładac nie potrafię, trzeba sie bawić dopóki sił wystarczy :)
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 02:19:40 
robak1:

"Praktycznie wszystko jest teraz sprywatyzowane".

Nie istnieje w Polsce ani jedna rzecz, która jest prywatna. Nawet twoja dupa należy do państwa.
 Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2012 02:22:11 
robak1
Wszystko sprywatyzowane? Żartujesz?! :)
ZUS, NFZ, edukacja - główne gałęzie... państwowe. Podatki, pozwolenia, zezwolenia, zakazy, nakazy.

Prywatyzacja byłaby wtedy, gdyby to co zarobi Kowalski było Kowalskiego - a dziś jak jest? Żeby dostać 2000 zł na rękę, to pracodawca musi dać 2000 zł Kowalskiemu i 1600 zł państwu. Z tych 2000 zł dolicz VAT i akcyzę przy kupnie czegokolwiek - no i masz 1600 zł na rękę i 1600 zł dla państwa. A do tego dolicz podatki ukryte :) Tak więc prywatyzacja nawet do 50% nie doszła w tym, co niby prywatne.

Prosty przykład, jeden z wielu.
Dając 1 złotówkę na NFZ, około 50 groszy trafia na świadczenia medyczne, a 50 groszy na niemedyczną biurokrację umożliwiającą korzystanie z tych 50 groszy.
 Autor komentarza: cop
Data: 22-08-2012 02:57:49 
"PanJanekTygrys Data: 22-08-2012 01:28:25
http://www.youtube.com/watch?v=yHgUbAKBvBo

Tu jest link do walki z NBC z amerykanskim komentarzem,gdzie komentator punktuje 115-113 dla Chambersa.Mowili ze sedzia ktory punktowal 119-109 dla Adamka powinien miec zabronione sedziowanie,nie powinien juz nigdy sedziowac.Byli w szoku ze sedziowie oglosili Adamka zwyciezca..."


Problemy ze zrozumiem jezyka angielskiego nie dziwia w kontekscie braku jakichkolwiek zdolnosci elokwentnej wypowiedzi w swojej ojczystej formie ekspresji...lol...
Male sprostowanie dla ciebie i dla tych, ktorzy zobaczyli twoj wpis: ten komentator na NBC Sports Network to bliski kumpel Chambersa - BJ Flores. Wyobraz sobie Szpilke ogladajacego walke Wlodarczyka z Palaciosem i dajaca wygrana swojemu koledze paroma punktami...lol...
BJ Flores zostal upomniany za stronniczosc w czasie swojego nieudolnego i nieprofesjonalnego "komentowania" pojedynku Adamek-Chambers przez szefostwo stacji tv i nie jestem pewny jego dalszych losow w tej funkcji i na antenie tej stacji... Nawet BJ Flores, pomimo stronniczosci byl sklonny zauwazyc mozliwosc remisu w tym pojedynku, co juz samo w sobie bylo przyznaniem sie do bledow...
Co do karty sedziowskiej 119-109 dla Adamka, to owszem byla to zbyt drastyczna roznica ale ci wszyscy ktorzy ocenili ten pojedynek 116-112 (lub 117-111)dla Polaka, czyli 80% dziennikarzy obserwujacych i oceniajacych walke na zywo, ponad 85% ogladajacych w tv w US, a 93% widowni ankietowanej w Prudential - byli absolutnie perfekcyjni w swoich ocenach. Najbardziej zawiedzeni okazali sie kibice w Polsce i Philadelphi..lol... No coz, zyczenie komus porazki laczy was..lol...
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 03:03:11 
cop:

"(...)BJ Flores zostal upomniany za stronniczosc w czasie swojego nieudolnego i nieprofesjonalnego "komentowania" pojedynku Adamek-Chambers przez szefostwo stacji tv i nie jestem pewny jego dalszych losow w tej funkcji i na antenie tej stacji..."

A cop zasiadał w radzie...
 Autor komentarza: Drago
Data: 22-08-2012 08:12:02 
Chambers nie przegrał z Adamkiem! Zawsze kibicuję Tomkowi, ale dla tych co widzieli wyraźne zwycięstwo polaka zamieszczam statystyki ciosów z walki:

http://www.boxingnews.pl/images/stories/AdamekVSChambers/adamek%20vs%20chabers%20statystyki%20ciosow.jpg
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 09:54:37 
beniaminGT

"Owszem, jest to lipa. Ale nawet system czysto komputerowy z czujnikami na ciele byłby lipny. Jeśli traktuje się to jako zabawę, to ok. Ale jeśli ktoś bierze to na poważnie i mówi: bokser X wygrał z bokserem Y, ponieważ statystyka, no to już jest problem."

System czysto komputerowy z czujnikami na ciele byłby prawie, że idealny, a już na pewno dużo lepszy niż to co teraz jest. Tylko wiadomo, że czujniki są niemożliwe dlatego może wystarczyłaby analiza materiału video z różnych kamer i w zwolnionym tempie.

"2. Chambers wygrał z Adamkiem. Była to wyrównana walka, więc zwycięstwo Adamka nie jest skandalem. Niemniej, był gorszy. Na głowę nie trafiał wogóle."

Co to znaczy nie trafiał w ogóle ? Chyba nie dokładnie oglądałeś tą walkę jeśli tak sądzisz. Poza tym czyżbyś lekceważył ciosy na tułów, których Adamek trafił w tym pojedynku całe mnóstwo ?

Drago

To, że Chambers trafił o kilkanaście ciosów więcej według tego śmiesznego compuboxa nie znaczy nic.
 Autor komentarza: gemba
Data: 22-08-2012 10:49:17 
to ze wladek jest o niebo lepszy od wacha chyba kazdy o tym wie chyba ze wladziu sie podlozy to wach wygra .bo ta walka to komedia
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 22-08-2012 10:50:00 
Deter robak1

Zarabianie pieniedzy nie jest glupota.
Ale glupota jest niepotrzebne ryzyko np choroby parkinsona.
Zobaczcie jakie bomby dostal od Vitalija.Tak samo bedzie w walce z Wladimirem jak dostanie ta walke,a Wladimir kopie jak kon.
Kazde uderzenie powoduje obumieranie szarych komorek i mikrourazy w mozgu.
W boksie amatorskim gorna granica wieku to 34l(mowie o olimpiadzie)dlatego ze po 34roku zycia zwieksza sie ryzyko.I tam maja miekkie rekawice i kaski,a mimo wszystko musza konczyc.W zawodostwie jest wolna amerykanka bo pieniadz rzadzi,nie szanuje sie zdrowia czlowieka.
Ale kazdy ma swoj rozum,widzielismy jak skonczyl Ali,Marek Piotrowski czy Brewster.Oni nie wiedzieli kiedy powiedziec sobie dosc.
 Autor komentarza: NOSFERATU1922
Data: 22-08-2012 11:06:53 
Tygrysku

Jescze bym Gołote dołożył do tej listy, od blokowania ciosów twarzą tam mu się we łbie poprzestawiało, że będzie walczył z inwalidą we wrestlingu, to jest najlepszy przykład jak dużo ciosy ważą w wadze ciężkiej.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 13:07:27 
un4given:

"Co to znaczy nie trafiał w ogóle ? Chyba nie dokładnie oglądałeś tą walkę jeśli tak sądzisz. Poza tym czyżbyś lekceważył ciosy na tułów, których Adamek trafił w tym pojedynku całe mnóstwo ?"

Nie wypowiadam się, jak czegoś dobrze nie wiem, albo zaznaczam wówczas, że tak mi się wydaje, albo, że takie odnoszę wrażenie.

Tą walkę oglądałem 2 razy. Pierwszy raz wydawała mi się remisowa ze wskazaniem na Chambers-a, za drugim razem widziałem wyraźną przewagę Afrusa. Jak można wygrać walkę, bo ulokowało się pewną część ciosów na tułów, a samemu zbierało się nie mniejszą na twarz?! Do tego duża część z tych niskich ciosów była zwyczajnie poniżej pasa.

PanJanekTygrys:

"http://www.youtube.com/watch?v=yHgUbAKBvBo

Tu jest link do walki z NBC z amerykanskim komentarzem,gdzie komentator punktuje 115-113 dla Chambersa.Mowili ze sedzia ktory punktowal 119-109 dla Adamka powinien miec zabronione sedziowanie,nie powinien juz nigdy sedziowac.Byli w szoku ze sedziowie oglosili Adamka zwyciezca."

To prawda, tak zostało tam powiedziane, ale akurat się z tym nie zgadzam. Trzeci sędzia, który dał Adamkowi 119-109 był tak naprawdę najuczciwszy. Mógł dać 115-113 i nikt by się nie czepiał i nie miał podejrzeń, a on dał 119-109, dając tym samym do zrozumienia, że wynik był ustalony przed walką.
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 13:30:13 
beniaminGT

Jeśli pisząc w ogóle miałeś na myśli nic to mijasz się z prawdą - Adamek zadał celne ciosy również na głowę.

Powiedz mi jeszcze jak to jest że np. w walce Cotto vs Money widziałeś zwycięstwo tego 1 bo zadawał więcej ciosów i był aktywniejszy a już w walce Adamka gdzie ten był takim właśnie Cotto widziałeś jego WYRAŹNĄ porażkę :)
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 22-08-2012 14:16:11 
Male sprostowanie.Punktowalem 116-114 dla Chambersa,a nie 116-112.Przepraszam za "literwoke":)
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 14:18:30 
un4given:

"beniaminGT

Adamek zadał celne ciosy również na głowę."

Ale mało, praktycznie same obcierki.

"Powiedz mi jeszcze jak to jest że np. w walce Cotto vs Money widziałeś zwycięstwo tego 1 bo zadawał więcej ciosów i był aktywniejszy a już w walce Adamka gdzie ten był takim właśnie Cotto widziałeś jego WYRAŹNĄ porażkę :)"

Nie widziałem zwycięstwa Cotto. Owszem, walka wydawała mi się remisowa, bo oglądałem za pierwszym razem w słabej jakości. Ale po powtórnym obejrzeniu przyznaję zasłużone zwycięstwo Mayweather-owi, którego przewaga nad Cotto była mniej więcej tak samo wyraźna, jak przewaga Chambers-a nad Adamkiem.
 Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2012 15:01:54 
PanJanekTygrys
Ale widzieliśmy rzeszę tych, którzy nie zachorowali. Codziennie na polskich drogach ginie 10-11 osób, czy to oznacza żebyśmy nie wsiadali do samochodu?
Górnicy mają olać pracę... bo to ryzykowne?

"Niepotrzebne ryzyko" to jest właśnie socjalistyczna fraza. Otóż ryzyko jest potrzebne, wręcz konieczne by osiągnąć sukces. Bez ryzyka nie ma zysku.


PS
Chambers wygrał z Adamkiem. Statystyki można sobie podarować, wprawne oko wystarczy.
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 15:35:08 
beniaminGT

No widzisz a pamiętam jak strasznie się upierałeś, że Mayweather nie wygrał. Może tą walkę Adamka z Chambersem też w jakiejś słabej jakości oglądałeś :D
 Autor komentarza: kawasaki
Data: 22-08-2012 15:43:00 
Zgadzam sie całkowicie z opiniami robaka1, jesli chodzi o walkę Adamka z Chambersem to zdecydowanie polak ja wygrał na punkty, nie jest winą Tomka, że jego rywal walczył z kontuzją, mógł zejśc z ringu i byłoby po sprawie. Jesli chodzi o PPV to boks jest show biznesem i trzeba to w końcu zrozumieć, jak ktoś nie chce gali oglądać to jego sprawa. Natomiast pisząc o walce Mariusza z Władimirem to, pewnie ze ukrainiec może powalić polaka bo ma kopyto w łapach - ale jak Mariusz będzie walczył mądrze taktycznie, jak walki nie przegra w szatni to może pokusić się o wielką niespodziankę. Napiszę tak i nie wiem czy Państwo sie zgodzicie ze mna. Otóż myślę, że Mariusz, porównując Andrzeja Gołotę, Alberta S, czy Tomka ma z nich największą szansę aby dotrzymać kroku Władimirowi. Pozdrawiam
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 15:47:38 
un4given:

"beniaminGT

No widzisz a pamiętam jak strasznie się upierałeś, że Mayweather nie wygrał. Może tą walkę Adamka z Chambersem też w jakiejś słabej jakości oglądałeś :D"

He, he. Miło mi, że zwracasz uwagę na to, co piszę, ale obawiam się, że pomyliło Ci się to z inną moją tezą - iż Mayweather niezasłużenie wygrał z Oskarem De La Hoy'ą. Albo zaliczyłeś mnie do licznej grupy entuzjastów postawu Cotto, którzy się tu wypowiadali świeżo po walce. Jeśli jesteś w stanie to odszukać, zacytuj mnie. Może będziesz pierwszym, któremu udało się przyłapać mnie na dużej gafie. Kto wie?! :)
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 16:03:01 
Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-05-2012 00:46:16
Walka w okolicach remisu. Statystyki są dla przygłupów. Wiele o tej walce mówi twarz Mayweather-a siedzącego w swoim narożniku. Jest to twarz człowieka zmęczonego, nie pałającego zadowoleniem z siebie i z sytuacji. Widoczny brak witalności - Floyd schodzi na liny i dużo klinczuje. Oszczędza siły, lecz przyjmuje więcej niż zwykle. W końcu zdobywa przewagę w ostatnich rundach, gdy Cotto nie ma już siły kontynuować bombardowanie. Reasumując, dobry początek walki w wykonaniu murzyna i dobry finisz, niemniej cały środek dla Cotto. Warto również wspomnieć, że Floydowi musiało zależeć, by znokautować rywala - by pokonać go w lepszym stylu, niż zrobił to Pacquiao. Okazało się to jednak daleko poza jego zasięgiem. Pytanie: czy Cotto był tak dobry, czy może Mayweather zaczął się już starzeć?...
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 16:03:56 
W kontekście walki ciekawe jest też to co napisałeś:

"Ponadto przedkładam ofensywę w boksie nad defensywę. Innymi słowy, w boksie chodzi o to, żeby się bić, żeby było widowisko. Bokser, który wyprowadzi w rundzie 100 ciosów, a tylko 10 dojdzie celu zasługuje na wygranie rundy, nawet jeśli jego rywal dosięgnął go 11 razy, ale wyprowadził tylko 30 ciosów. Swoją drogą, każde inne podejście do punktowania jest szkodliwe dla tego sportu.
"

Adamek wyprowadził 2 razy więcej ciosów... :)
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 16:05:18 
*** w kontekście walki Adamka z Chambersem ...
 Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2012 16:19:06 
"Ponadto przedkładam ofensywę w boksie nad defensywę. Innymi słowy, w boksie chodzi o to, żeby się bić, żeby było widowisko. Bokser, który wyprowadzi w rundzie 100 ciosów, a tylko 10 dojdzie celu zasługuje na wygranie rundy, nawet jeśli jego rywal dosięgnął go 11 razy, ale wyprowadził tylko 30 ciosów. Swoją drogą, każde inne podejście do punktowania jest szkodliwe dla tego sportu."

Nie! Jest dokładnie odwrotnie, szkodliwe są tego typu tezy.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 17:43:01 
un4given, czyli jednak nie do końca jest tak, jak mi zarzucałeś.

un4given:

"Adamek wyprowadził 2 razy więcej ciosów... :)"

Nie chodzi tylko o ilość wyprowadzonych ciosów. Ale o to, czy te ciosy miały na celu faktyczne pokonanie rywala. Gdy swoje ciosy wyprowadzał Cotto, to kibic wiedział, że próbuje przełamać rywala. Gdy swoje ciosy wyprowadzał Adamek, czuło się raczej, że chce jedynie dać szanse sędziom.

Deter:

""Ponadto przedkładam ofensywę w boksie nad defensywę. Innymi słowy, w boksie chodzi o to, żeby się bić, żeby było widowisko. Bokser, który wyprowadzi w rundzie 100 ciosów, a tylko 10 dojdzie celu zasługuje na wygranie rundy, nawet jeśli jego rywal dosięgnął go 11 razy, ale wyprowadził tylko 30 ciosów. Swoją drogą, każde inne podejście do punktowania jest szkodliwe dla tego sportu."

Nie! Jest dokładnie odwrotnie, szkodliwe są tego typu tezy.""

Celem rywalizacji jest obiektywne ustalenie, kto jest lepszy. Każdy rodzaj punktowania, który deprecjonuje nastawienie na nokaut jest zły, bo kieruje boks na ścieżki tańca, aktorstwa i oszustw. Idea rywalizacji sportowej polega również na wysiłku. Każdy rodzaj punktowania, który wspiera oportunizm i kombinatorstwo jest zły. W walce De La Hoya-Trinidad słusznie ten drugi został ogłoszony zwycięzcą. Każda z rund, w której Oskar uciekał po ringu powinna bydź punktowana 10-8 na korzyść Portorykańczyka.
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 18:07:43 
beniaminGT


No nie do końca, ale jednak widziałeś remis gdzie było ewidentne zwycięstwo Mayweather'a. A gafę to już raz zrobiłeś odnośnie "catchweightów" Pacmana ;p


"Gdy swoje ciosy wyprowadzał Cotto, to kibic wiedział, że próbuje przełamać rywala. Gdy swoje ciosy wyprowadzał Adamek, czuło się raczej, że chce jedynie dać szanse sędziom."

Jak dla mnie stosujesz podwójne standardy ;)
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 18:46:20 
un4given:

"Jak dla mnie stosujesz podwójne standardy ;)"

Staram się nie. Oczywiście, jakiś tam czynnik subiektywny zawsze działa, ale trudno się tłumaczyć z czegoś, co dotyczy każdego człowieka. Ponadto, mam określone podejście do boksu, które determinuje mój sposób postrzegania walk. Na przykład nie toleruję faularzy. Remisowe starcia Pacquiao z Marquez-em zawsze dawałbym Pacquiao, bo ten nie bije po kulach. Mayweather-owi odbierałbym po 2 punkty w każdej walce. Hopkins jest dla mnie antybokserem, a Khan zasłużenie przegrał z Peterson-em ze względu na liczne faule polegające na odpychaniu. Ponadto krzywo patrzę na błaznowanie i aktorstwo ringowe. A poza ringiem - na instrumentalne traktowanie swoich kibiców - przykład Adamka będzie tu najlepszy.
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 19:08:10 
beniaminGT

Kto jest Twoim ulubionym pięściarzem ?
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 19:28:57 
Dobre pytanie. Chyba takiego nie ma.

Cenię Holyfield-a bardziej, niż jakiegokolwiek ciężkiego w ostatnim dwudziestoleciu, bo miał odwagę bić się z każdym.

Lubię Maidan'ę, bo dąży do nokautu za wszelką cenę.

Lubię Pacquiao, bo stworzył swój własny, niepowtarzalny styl, który jest bardzo miły dla oka.

Lubię Roya Jones-a Juniora za poziom, na jakim boksował w swoich najlepszych latach.

Lubię Glena Johnson-a za profesjonalizm i kulturę osobistą.

Lubie też Martinez-a, Pirog-a, Sturm-a, Morales-a, Barrer'ę, Salido, Solis-a, a nawet Chambers-a polubiłem po jego ostatniej walce, choć właściwie to już po walce z Kliczką mi się spodobał, jak ciskał tym wielkoludem o glebę.
 Autor komentarza: un4given
Data: 22-08-2012 19:34:33 
beniaminGT

RJJ czy Martinez przecież błaznują i aktorzą ;p
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 22-08-2012 19:48:43 
un4given:

"beniaminGT

RJJ czy Martinez przecież błaznują i aktorzą ;p"

Patrz: podwójne standardy :)
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.