DE LA HOYA: BRADLEY POWINIEN ODDAĆ PAS

Bokserskie środowisko szybko wyraziło dezaprobatę wobec werdyktu sędziów punktowych, którzy wskazali Timothy’ego Bradleya (29-0, 12 KO) zwycięzcą walki z Mannym Pacquiao (54-4-2, 38 KO).

- Zaraz po ogłoszeniu werdyktu Bradley powinien oddać Pacquiao pas i oznajmić, że to on zwyciężył – napisał na Twitterze Oscar De La Hoya.

Przyjaciel Filipińczyka Amir Khan (26-2, 18 KO) od razu zaproponował, że pomści „Pacmana”.

- Co za żart, Manny wygrał pięcioma rundami. Bradley, co ty na to, abyśmy zmierzyli się w grudniu, gdy oczyszczę już junior półśrednią? – napisał Brytyjczyk

Złości nie krył również znany z bezpośredniości prezes UFC Dana White.

- Komisja Sportowa Stanu Nevada w formie! To jest, k***a, jakiś żart! Obrzydliwe! Najgorsza komisja sportowa w kraju! – napisał.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: DavBar1991
Data: 10-06-2012 11:19:34 
Czyli doszło do momentu w którym, Manny przestał być opłacalny.. . Włodarze stwierdzili że czas postawić na "opłacalniejszego", co przyszło kosztem ZBRODNI! Marquez vs Manny III, to był występek, ale to co dzisiaj się wydarzyło, to zbrodnia. W zasadzie, dzisiejszy werdykt definitywnie przekreślił szanse na pojedynek Moneya z Mannym, który pewnie za kilka tygodni ogłosi, że w pełni chce się poświęcić polityce i służbie Filipinom, bo wyczuwa chyba o co w tym wszystkim tak naprawdę chodzi.
 Autor komentarza: cycu1993
Data: 10-06-2012 11:21:16 
To dlaczego nie oddałeś pasa Sturmowi?
 Autor komentarza: William
Data: 10-06-2012 11:25:20 
cycu dokładnie to samo mi przyszło na myśl:)
 Autor komentarza: WoodyG
Data: 10-06-2012 11:28:16 
DavBar1991
Bradley "opłacalniejszy"? Jeśli Arum tak uważa to chyba się przeliczy, PPV z udziałem Bradleya nie wykupi więcej nawet jego rodzina. Tim jest tak nudny, że nigdy nie będzie wielką gwiazdą i nie ważne kogo pokona. Z resztą i tak przegra w jednej z następnych walk, jak nie w rewanżu z Pacquiao, to z Khanem
 Autor komentarza: MilfHunter
Data: 10-06-2012 11:33:34 
"Timothy Bradley: Sędziów było trzech i tak to ocenili, co chcecie, abym zrobił? Wiecie, o co mi chodzi? Oni wydali taki werdykt. Mój narożnik sądził, że wygrywamy walkę. Kontrolowałem akcję w ringu. Ale tak jak mówię, było trzech sędziów. Dwóch z nich oceniło, że wygrałem ten pojedynek, tyle mogę powiedzieć."

nawet sam Bradley nie wie co powiedzieć o swojej "wygranej"
 Autor komentarza: ser2pico
Data: 10-06-2012 11:46:40 
DavBar1991 dlaczego werdykt przekreślił szanse na walke z moneyem?przeciez wszyscy wiedzą kto wygrał nawet bradley,many tylko zyska na popularnosci
 Autor komentarza: lubieznyzenon
Data: 10-06-2012 11:50:14 
Już kilka miesięcy temu pisałem, że Top Rank potrzebuje nowej amerykańskiej gwiazdy i wynik pójdzie w stronę Bradleya.
 Autor komentarza: lysek29
Data: 10-06-2012 12:02:38 
TACY SEDZIOWIE NIE POWINNI BYC JUZ DOPUSZCZANI DO SEDZIOWANIA!!!OK MANNY Z MARG MOZNA BYLO DAC WYNIK W 2 STRONY,ALE TO.. TO KPINA I WKUR...AM SIE JUZ TYM BIZNESEM...SZKODA ZE SPOTR IDZIE W ODSTAWKE
 Autor komentarza: lubieznyzenon
Data: 10-06-2012 12:05:33 
Z drugiej strony pamiętajcie: 'niósł wilk razy kilka...'
 Autor komentarza: Klepacz
Data: 10-06-2012 12:16:19 
ser2pico
Ale przecież zarówno Floyd jak i Pacman są już wystarczająco popularni, żeby zarobić kupę szmalu za swój pojedynek. Problem jest taki, że Manny chciał równego podziału zysków, a Money sie na to nie godził. A skoro nie godził sie dotychczas to tym bardziej nie zgodzi sie teraz, kiedy Manny jest po walce z Marquezem, którą przegrał ale wygrał i z Bradleyem którą wygrał, ale przegrał (w kontekscie idealnego bilansu Mayyweathera daje to Amerykaninowi duży argument przy podziale zarobków). Ponadto Filipińczyk stracił tez pas, co obniża jego wartość. No, a po trzecie teraz nr 1 na liście Pacmana będzie Bradley i to z nim zapewne się w najbliższym czasie zmierzy. Biorąc pod uwagę, że w niedalekiej przyszłości zapewne Manny skonczy karierę, to wielce prawopodobne, że z Mayweatherem się nigdy w ringu nie spotka. Prędzej Dinamita dostanie czwartę szansę
 Autor komentarza: Peterr48
Data: 10-06-2012 12:47:31 
lubieznyzenon
Jakie nosił wilk razy kilka? Chodzi Ci o walki z Marquezem? Prawda jest taka że każda z tych walk była bliska remisu. Fakt żal mi meksykanina bo zasłużył minimum na jedno zwycięstwo, ale trudno w tak wyrównanych walkach mówić o tak gigantycznym wale jak ten dzisiejszy!
 Autor komentarza: slawekldz
Data: 10-06-2012 12:49:49 
DavBar1991,doskonale manny wie o co w tym wszystkim chodzi przeciez 3 razy zrobili walek na marquezie
 Autor komentarza: Jorn11
Data: 10-06-2012 12:51:01 
DavBar1991 dokładnie masz racje .... trudno winić Bradleyea bo walczył jak umiał ... takie werdykty są coraz bardziej popularne niestety Boks to bardzo dochodowy biznes który już od dawna przyćmił sportową rywalizacje ... na Bradleyu najwyraźniej chcą zarobić maja jakiś tam plan i dla tego Filipińczyka pozbawili tytułu prawdopodobnie Pacquiao zakończy karierę wiec wycisną jeszcze kasę za rewanż o ile do niego w ogóle dojdzie .....spodziewałem się tego .... zresztą napisałem już to wczoraj
 Autor komentarza: DavBar1991
Data: 10-06-2012 13:16:30 
WoodyG,

Sam nie umiem tego zrozumieć, dlaczego tak postąpili! Patrząc choćby na walkę Manny vs Marquez III, można dojść do wniosku że w przypadku dzisiejszej walki, nawet dobrze dysponowany Bradley, przegrałby, bo Arum zrobiłby wszystko aby utrzymać Mannego na szczycie. Jestem zdania że Pacquiao skonczy karierę, bo będzie dla niego ważne odejść jako formalny zwycięzca ostatnich walk. Najśmieszniejsze i najbardziej absurdalne jest to ze kiedy Pac dostał baty (Marquez) to wygrał a dzisiaj będąc klasę wyżej, został oszukany. Wniosek jeden. Inwestujmy w młodych bokserów i mam nadzieje że Arum wtopi na Bradleyu, tyle ile tylko można.
 Autor komentarza: swietypio
Data: 10-06-2012 13:35:43 
Pacman powinien rzucic Aruma i zrobic walke z Floydem nawet przy podziale 60/40. Zarobil by zdecydowanie najwiecej w karierze i dokuczyl Arumowi przy okazji
 Autor komentarza: lubieznyzenon
Data: 10-06-2012 13:55:44 
Arum już na pewno zadbał o to, żeby nie było możliwości zrobienia walki bez niego i Manny doskonale o tym wie.
 Autor komentarza: fanBOKSU90
Data: 10-06-2012 14:03:55 
lubieznyzenon dokladnie widze nie tylko misi ewydaje zeArum ma mannego w garsci
 Autor komentarza: SanislawKicinski
Data: 10-06-2012 14:08:53 
Przyjaciel Filipińczyka Amir Khan (26-2, 18 KO) od razu zaproponował, że pomści „Pacmana”.

A ten wszędzie się wpier...a. Pytanie kto ciebie pomści zasrańcu
 Autor komentarza: Jorn11
Data: 10-06-2012 14:15:47 
hmmmmm... powiem szczerze przed momentem obejrzałem ta walkę ponownie .... tak na chłodno i spróbowałem być obiektywnymi zmieniam zdanie mimo tego ze Pacquiao lubię i jemu kibicowałem to jednak zauważyłem ze nie zwracałem zbytnio uwagi na to ze Ciosy Bradleya również dochodziły do celu ale prawie w ogóle nie były komentowane (Kostyra prawie tego nie komentował tylko trafienia Filipińczyka) dodając do tego brak obiektywizmu o który trudno jak się jest za Mannym to wrażenie może takie być ... natomiast fakt faktem wiele z ciosów Paca było zadawane chaotycznie i pruło powierzę ...werdykt kontrowersyjny ... natomiast według mnie mniej niż Wygrana Paca z Marquezem ...sprawiedliwości stało się zadość
 Autor komentarza: swietypio
Data: 10-06-2012 14:28:44 
Zerwanie kontraktu z Arumem napewno kosztowalo by duzo, ciekawe tylko, czy dalej by sie nie oplacalo.
 Autor komentarza: Dominator83
Data: 10-06-2012 14:28:49 
Manny już jasno dał do zrozumienia co będzie w rewanżu czyli powtórka z trzeciej walki Paca z Moralesem.

Nikt nie ma prawa w tak haniebny sposób oszukiwać największego w historii mistrza PACA.

Nawet sam De La Hoya nie pozostawił suchej nitki na Bradleyu.
Dziwi mnie że Filipińscy kibice nie wjebali prawdziwe wpierdol tym chciwym sędziom.
 Autor komentarza: slawekldz
Data: 10-06-2012 15:09:58 
Autor komentarza: Dominator83
Nikt nie ma prawa w tak haniebny sposób oszukiwać największego w historii mistrza PACA. rozumiem iz jak to go nazywasz najwiekszy w historii juz ma prawo w haniebny trzykrotnie oszukiwac marqueza??
 Autor komentarza: swietypio
Data: 10-06-2012 15:20:44 
Najlepszy, czy nie to nie tlumaczy tej decyzji.Nie jest to ani tlumaczenie, ani sprawiedliwosc, ze jak Meksykanina oszukali wtedy, to teraz oszukali Pacmana. Takie myslenie jest bez sensu, a oba werdykty sa ewidetnie zle
 Autor komentarza: waswer
Data: 10-06-2012 16:04:22 
JUTRO nikt nie będzie pamiętał tych ŚLEPCÓW-CO PUNKTOWALI tylko zrodziła się nienawiść do zawodnika.... WYKORZYSTANIE PRAWA W MAJESTACIE PRAWA TO ZBRODNIA...DZIŚ wkur...nie jutro zapomnienie...I TAK RODZI SIĘ W TYM ŚWIECIE ...NIENAWIŚĆ...
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.