ADAMEK O WALCE Z CHAMBERSEM
Marcin Filipowski, Nagranie własne
2012-05-25
Zapraszamy na wywiad z najlepszym polskim pięściarzem bez podziału na kategorie wagowe, Tomaszem Adamkiem (45-2, 28 KO). Nasz "Góral" już 16 czerwca zmierzy się z szybkim Eddie'm Chambersem (36-2, 18 KO) przez wielu ekspertów uważanym za najlepszego amerykańskiego pięściarza wagi ciężkiej. Zapraszamy na długi wywiad, a wkrótce zaprezentujemy fragmenty treningu Polaka.
Przygotowania Tomasza Adamka do walki z Witalijem Kliczką
Dodaj do:
"Coraz mocniejszy cios"
nieskreślam chambersa ale po cieżkim nokaucie od Włada
to już nie ten sam zawodnik!
Myślez że Adamke wygra po dobrej walce
i bardzo chciałbym żeby w nastepnej walce spotkał się z Knurem spasioną Świnią Solisem i pokazał co to spryt i szybkość
patrząc na forme i wage solisa w walce z przecietnym arcichem wieże e Adamek by wygrał z Solisem!!
a tak jest w wypadku Adamka!
Większość ekspertów skazuje go na porażkę, a dla niego jest oczywistością, że on tę walkę wygra.
Autor komentarza: mazda6
Data: 20-05-2012 22:47:37
A to co ma siąść i być fałszywie skromnym?
Tomek jest zajebisty!
Lecz jak wielu z Was zauważyłem taką zmianę u Adamka, jakby spoważniał, a nawet zamknął się w sobie. Może kasa, uderzenia, długotrwała presja z którą musiał sobie radzić. Nie wiem. Lecz apeluje po raz kolejny. Kibicujmy, bo zasłużył sobie na to...
Ciekawa uwaga. Jest to błąd typowo "szkolny". Na takim poziomie jak widać też takie są. Ja tak samo zauważyłem wczoraj u Greena dość częste stawanie nóg w jednej linii i byle prosty mógłby go powalić. Takie coś to nawet z kolegami ćwiczymy;d.
Ta zmiana to pieniądze, i ja to rozumiem, chocnie popieram i nie pochwalam. Zrobił się w pewien sposób arogancki bo może :-) Niestety, ale mnie to nie interesuje, niech sie leje ile wlezie i bedzie dobrze, szanuje go i tak jak On jestem osobą wierzącą i wiem czym jest wiara w swoje możliwości. Jeżeli w coś wierzysz to będziesz to miał!!!
crede, quod habes, et habes... Polecam bo to ważne podejscie do każdej dziedziny życia!!!
Ja dwa dni temu analizowałem walke Eddiego Z Povietkinem i to było coś, co zauwazyłem juz na samym początku walki. Nie było to spowodowane zmęczeniem ani chronieniem zbitych żeber. To kardynalny błąd,który w czterech pierwszych rundach popelnił kilka razy. To mi osobiscie najbardziej rzuciło się w oczy.Do tego Adamek powinien przygotowac sie mega solidnie kondycyjnie, gdyz Eddie z garda to bebechy łatwe do obicia i ostatnie 4 rundy mogą zawazyc o zwycięstwie punktowym,jezeli nie pokusi sie o KO!!!
Ja uwazam ze obecnie najlepszym amerykanskim hevy jest Kingpin
Arreola,Mitchel,Chambers,ta trojke umieszczam ex aequo na drugim miejscu
Ewentualne zwyciestwo Adamka,zaowocuje kolejnymi ciekawymi pojedynkami
Solis to super opcja.Zreszta tak jak 10-15 piesciarzy z czolowki
Wszyscy poza K2,ale rozumiem ze to jest cel nr1 Adamka
czy ktos to krytykuje, czy np.tak jak ja stwierdza FAKT!!! Adamek kiedys byl skromny, teraz jak zarobił to juz taki nie jest!!! Zrozum to zanim zaczniesz "mundrowac". Wtedy i teraz byl i jest bokserem. Zmieniła go kasa tak jak wielu ludzi, ale jak napisalem,ja go w tej kwestii nie oceniam. Jego cecha jako boksera jest Nieustepliwość, Waleczność, Wiara w zwycięstwo, pewnośćsiebie i szacunek do pzreciwnika. Te cechy określają w moim mniemaniu Adamka jako boksera. Mówiąc, ze stal sie arogancki ni określam tego równoznacznie z PEWNY SIEBIE!!! I nie odsyłaj mnie do snookera, bo tego czegosni ch&^%ja nie kumam.
Nie pisałem do Ciebie. Rozumiem twój punkt widzenia i go szanuję, z resztą sam myślę bardzo podobnie.
Pisałem do tych ludzi, którzy piszą komentarze w stylu 'kiedyś byłem fanem Adamka, ale teraz ma dużo kasy i dlatego mu się w d*pie poprzewracało więc go nie lubię'.
Ale ten komentarz to chyba najwyższy czas dla mnie, żeby pójść spać.
Pozdrawiam wszystkich użytkowników forum bokser.org
Eddie zbyt szybki? W czym, gdzie,jak? Moim zdaniem Adamek może pojsc na bitkę jak z Briggsem i nic mu się nie stanie. Tylko garda i kontra ( bardziej waciana niz Adamka) to atuty Chambersa, kazda inna istotna cześć kunsztu bokserskiego po stronie Adamka!!
To moja opinia.
A ja myślę, że Chambers ma lepszy balans i jest bardziej śliski od Mayweathera. Poza tym ma szybsze ręce i silniejszy cios od wacianego w półśredniej wadze Mayweathera.
miałeś iśc spać chlopie.
Eddie nie ma super balansu, odchylenia,które dają mozliwość walenia go w brzuch ( sam L Lewis to mówił, bo ja analizowałem walke Eddiego z Povietkinem w wersji anglojęzycznej,gdzie komentatorem był LL). Ten jego balans nie jest niczym nadzwyczajnym,co innego Haye!!! Krótkoi n atemat: Chambers dostanie baty od Adamka 117 punktów po stronie Adamka, bądź pokusze się oKO na Eddiem :-)
To był żart z mojej strony.
A mój typ na walkę to 116-112 dla Adamka.
Dobranoc.
Za to właśnie kocham Adamka, to jest urodzony wojownik.
Za taką postawę zawsze kupię na niego bilet, lub jak trzeba kupię PPV, zawsze, do końca kariery.
Wspaniale jest być polskim kibicem boksu za czasów tego wielkiego mistrza.
Nigdy nie zapomnę walk, w których z emocji miałem prawie zawał serca ;)
- Briggs x 2
- Ulrich
- Dawson
- Bell
- Cunningam
- Banks
- Arreola
- Kliczko
Hall of Fame w przyszłośc gwarantowane, w Stanach Adamek jest ogromnie szanowany, szkoda że we własnej ojczyźnie ludzie kretyńsko o nim mówią nie dostrzegając wielkiej klasy sportowej.
pozdrawiam
Data: 20-05-2012 22:28:57
Wolę to niż czytanie Twoich wypocin o 50 cencie który zamiata Pacmana i Floyda oraz "złote zasady zwycięzców"
jakie złote zasady zwycięzców?
A może czujesz się lepszy skoro go tak krytykujesz i chcesz uczyć? Śmiało stary wybij się i walcz z Adamkiem życzę Ci tego.
Co do kasy każdy korzysta jak może to jego praca, więc naturalne, że chcę zarobić jak najwięcej by ustawić siebie, swoje dzieci, przecież pewnego dnia jego forma sie skończy i będzie musiał odejść.
Na wszystko co ma zapracował ciężka pracą a nie "udawaniem eksperta" w necie, więc jak Ci tak bardzo żal to rusz dupe i pokaż, że jesteś lepszy.
Ty rozumiem, że pracujesz za darmo, bo to co robi Tomek to jego praca, jest odpowiedzialny, trzyma formę bardzo ciężko pracuje nie mozna mu nic zarzucić co do wykonywania jego pracy, to że przegrał z Vitem to fakt przegrał, ale jak na razie wszyscy przegrywają.
o PPV tanich sparingpartnerach etc sie wypowiadaj bo pewnych rzeczy na pewno wiedzieć nie możesz, może Ci się jedynie wydawać, że wiesz.
Jako ateista uwielbiam to, że Adamek mówi o tym, że bóg pomaga mu w waleniu innych facetów w ryj. Trzeba wziąć pod uwagę, że to ma dla niego (i przede wszystkim dla niego!) znaczenie i daje mu pozytywne nastawienie do walk. Podobnie oceniam jego i Rogera tłumaczenie po walce z Witkiem - to nie jest głupie tłumaczenie się, to jest próba wmówienia sobie, że jest mistrzem, a to zawsze jest dobre.
Pożyjesz trochę więcej lat to się będziesz inaczej wypowiadał o"kasie":)
Ja tam Adamkowi nie daje szans z Eddiem , analiizujac ich walki stwierdzilem ze jest za duza ruznica klas miedzy nimi.Chambers jest zbyt szybki zeby Tomasz mogl mu cokolwiek zrobic.Moim zdaniem walka bedzie bardzo jednostronna , to moze byc kopia pojedynku Mayweathera z Gattim.Eddie i Floyd maja podobny styl walki.
To postaw na Chambersa 1000zł jest bardzo dobry kurs 2,80 :)
Tu cie zaskocze bo mam zamiar postawic 15000zl , albo wiecej zobacze jeszcze przed walka czy bedzie opcja przed czasem wtedy moze byc kurs z 5-6 zeta.
Jak tyle postawisz to życzę wygranej!
Wypunktuje Eddiego poza tym nie wierzę w granie 15 tys. na Chambersa, pisać a robić to dwie inne rzeczy.Jeszcze przed czasem :)
Co za fantazje.
jesteś nie sprawiedliwy wobec osoby Tomka Adamka. I nie grzeczny. Tylko widzisz to co chcesz widzieć. Przez Ciebie przemawia frustracja i gorycz. Nie potrafisz albo nie chcesz dostrzec dokonań Tomka podczas całej kariery bokserskiej. Mając z góry złe nastawienie i złą wolę wobec Tomka trudno jest Ci zauważyć jego zalety. Zastanów się czy krytyka innych a tym bardziej bezzasadna to jest największa wada czy zaleta Twojego charakteru. Trzeba nauczyć się okazywania wdzięczności innym za ich dokonania za dawanie nam kibicom radości i emocji. Ja też jestem osobą wierzącą i praktykującą i jestem zbudowany postawą Tomka iż w zlaicyzowanym świecie ma odwagę mówić o Bogu i się nie wstydzi przyznać do tego że chodził na pielgrzymki do Częstochowy słucha audycji radiowych Radia Maryja i odmawia różaniec z całą rodziną. Właśnie ludzie z małych wsi są często bardziej wierzący i praktykujący. Ty piszesz wieśniactwo czereśniak. Tak Tomek pochodzi z małej wioski. I nie wstydzi się swojego pochodzenia z Gilowic. I rozsławia swoje miejsce pochodzenia i ludzi tam zamieszkałych w świecie. Tomek nie ma kompleksów. Nie przywiązuje wagi do powierzchowności a Ciebie drażni jego ubiór. Jak ktoś stawia sobie wysokie cele i wyzwania to ubiór to jest tylko dodatek do osobowości boksera. On swoją wielkość pokazuje swoją postawą charakterem szacunkiem dla przeciwnika . Nie musi okazywać garniturem. Szata tylko zdobi ale nie zmienia człowieka. Tomka zdobią dwa tytuły mistrza świata w dwóch kategoriach wagowych. Również nie podoba Ci się osoba trenera Rogera. Według mnie on nie ponosi winy za porażkę Tomka z Kliczko. Po prostu bracia Kliczko dwaj gladiatorzy są poza zasięgiem Adamka. Niestety prawda jest taka że Tomek nie dorównuje warunkami fizycznymi siłą ciosu i pewnie umiejętnościami bokserskimi obu braciom. To jest moje zdanie ale jaki by trener nie opiekował się Tomkiem nawet lepszy droższy od Rogera to Tomek nie ma siły żeby z nimi wygrać. Poza tym Tomek ma już 35 lat ma swoje nawyki mankamenty choćby z opuszczaniem ręki i nie przyswoi już nowych elementów kunsztu bokserskiego. Niby próbuje wdrożyć balans tułowia i głowy czy poprawić siłę ciosu ale... Efekty nie są na miarę oczekiwań. Zarzucasz Tomkowi że jak to on wierzący w Boga może bić drugiego człowieka. A nie chcesz przytoczyć innych słów Tomka które kiedyś usłyszałem w jego wywiadzie że modli się żeby jemu i przeciwnikowi nie stała się krzywda w ringu. Trzeba odróżnić dwie sprawy. Boks to jest sport to jest szermierka na pięści to jest próba przechytrzenia jednego boksera przez drugiego. W ringu jest sędzia są ustalone zasady i przepisy obowiązujące przeciwników. Tomek jako bokser nie wchodzi do ringu z nastawieniem nienawiści złości wobec oponenta. Z nastawieniem wymierzenia mu bolesnej kary. To nie jest bijatyką uliczna w knajpie czy remizie strażackiej gdzie ludzie często pod wpływem alkoholu wymierzają sobie baty ze złości z nienawiści z pogardy do drugiego człowieka. Ja wierzę że Tomek poza ringiem nigdy nie używa swojej siły wykorzystując swoją przewagę pięści wobec bliźniego. Ja nie zazdroszczę Tomkowi pieniędzy. Zarabia je uczciwie za swoją ciężko wykonywaną pracę. To jest boks zawodowy i biznes. I też to nie są aż tak wielkie pieniądze w stosunku do innych bokserów. Tomek ma już wyrobioną pozycję i się nauczył cenić. To nie jest zła postawa. Przecież nie zarabia na przekrętach i machlojkach. Kocha swoją rodzinę i to normalne że jako głowa rodziny chce zabezpieczyć jej byt. Jeśli jakaś wypowiedź Tomka drażni to szkoda że nie mamy takiej możliwości żeby zadać mu więcej pytań w danej kwestii żeby rozwinął myśl a być może po wyczerpującej wypowiedzi mielibyśmy już inny pogląd na drażliwy temat a nawet zrozumienie dla jego postawy i zachowań.
Zastanawialiście się kiedyś dlaczego jednych wywiadów słucha się świetnie, innych kiepsko? Pomyślcie dlaczego wysoko się ceni niektórych dziennikarzy.
Przecież M. Filipowski nie zna podstaw rzemiosła dziennikarskiego. Ba! on nawet nie potrafi zadawać pytań, których celem jest pogłębianie wypowiedzi. Sztampa komunikacyjna na przykładzie Adamka prowadzi do "jestem zdrowy".
Wsłuchajcie sie w pytanie: "Czego obawiasz się u Chambersa?" - oczywistym jest to, że każdy fighter odpowie głównie do słowa "obawiasz" i odpwie, że się nie obawia.
A nie można inaczej? Np. poprosić Adamka by wymienił np. 5 silnych stron Chambersa i na tej podstawie rozwijać rozmowę?
Po co też takie wstępy do pytań? Wstęy, które zawierają często odpwiedzi i czynią rozmowę NUDNĄ poprzez ograniczenie wrećz możliwości kreowania odpwiedzi.
Filipowski zachowuje się tak jakby chciał decydować o treści rozmowy, tymczasem dobry dziennikarz panując nad rozmową pozwala na autonomię wypowiedzi. Wówczas jest ciekawie.
Za jedno skrytukuję więc Adamka - za uczestniczenie w takich gniotach. Pora by zauważył jaką krzywdę mu robią.
ten wykład jest daremny, poprostu ludzie swoja frustracje, życiowe porażki wyładowują na forum, a najchętniej na tych którzy cos osiągnęli w polsce, na swiecie. Umniejszają zasługi innych zeby zmniejszyć przepaść miedzy własna osoba.
Jeden z najmadrzejszych komentarzy jakie czytalem na tym portalu.Szacunek Miro za spostrzezenia.
Mi tylko chodzi o to ze wkurza mnie to ze Adamek mysli ze Bóg pomoze mu w biciu drugiego faceta po mordzie.
Wielu pięściarzy tak uważa i wcale się nie kryje ze swoją wiarą, podać przykłady?
Dodatkowo zachwyca się Rogerem...
To też nie jest nic dziwnego, wielu sportowców ślepo wierzy swoim trenerom. Szpilka w ostatnim wywiadzie podobnie wypowiadał się o Łapinie, a czy wymieniony jest najlepszym trenerem na świecie?
Nawet taka "bestia" jak Tyson był ślepo zapatrzony w swoich trenerów i zdarzało mu się dać buziaka trenerowi przed walką, jak synek żegnający się z tatą przed wyjściem do szkoły :)
Dodatkowo jest łakomy na kase co pokazał on i jego team z Rozalskim na czele organizujac ppv w POlsce.
No z tym to przegieli :) biednych polaków naciągać na kasę. W takich np. stanach ludzi stać to niech płacą, nam się należy za darmo!
Dodatkowo zarobil i tak wystarczająca duzo kasy a i tak się pokazuje w dresie (lub czasem garniturze) z napisem portfel.pl co dla mnie jest wieśniactwem. Co innego gdyby mi placili. Ale on i tak ma kasy pod dostatkiem a i tak robi z siebie "CZereśniaka".
Widzę, że bardzo chętnie zrobił byś z siebie "czereśniaka".
Nie jesteś nim już czasem od dawna?
Reasumując kolego nie wiem czy jesteś za przeproszeniem taki głupi czy tylko takiego udajesz. Pozdrawiam
Pozwolę sobie się z Tobą zgodzić.
Gwiazdą w wywiadzie ma być ten z którym jest przeprowadzany a nie redaktor...
On za dużo gada, ja sam bym nie wiedział co takiemu człowiekowi odpowiadać.
Powinny, być krótkie, konkretne pytania i pole do popisu dla osoby odpowiadającej.
Idąc tym tokiem rozumowania każdy nawet naturalny ciężki który dostał solidny wpierdol od Vitalija to pomyłka w HW.
wogóle całe HW to pomyłka w dzisiejszych latach!
Obecne lata sa niczym lepsze bo wysocy bokserzy i lepsze specyfiki lepsze treningi itd!
Latata 80 niby gorsze ale jednak nie bo prosze spojrzeć na pojedynki i co wtedy się działo a co teraz i prosze mi wytłumaczyć to bo czegoś tutaj nie rozumiem?
POZDRAWIAM!!!
Adamek obrzydliwy jest już z tymi pieniędzmi narzeka że musi płacić sparingpartnera tak gdyby oni chcieli zarabiać tysiące dolarów...
Data: 21-05-2012 10:56:09
Jak ktoś postawi na Chambersa to przegra.Praca nóg wygra ten pojedynek,Adamek to nie klocek Dimitrenko i ma mocną psychikę.
Wypunktuje Eddiego poza tym nie wierzę w granie 15 tys. na Chambersa, pisać a robić to dwie inne rzeczy.Jeszcze przed czasem :)
Co za fantazje."
No ale szpanowanie na forum 15 kzł nic nie kosztuje ;-)