MARQUEZ POZBAWIONY PASA WBA

Federacja WBA podjęła decyzję o odebraniu tytułu superczempiona w wadze lekkiej Juanowi Manuelowi Marquezowi (53-6-1, 39 KO). Powodem był fakt, że Meksykanin w ciągu ostatnich 18 miesięcy nie stoczył ani jednej obowiązkowej obrony pasa.

Po raz ostatni w kategorii lekkiej "Juanma" walczył w listopadzie ubiegłego roku, pokonując Michaela Katsidisa. 38-letni Marquez wciąż posiada tytuł federacji WBO w tej dywizji.

W listopadzie meksykański bokser miał szansę odebrania pasa WBO w wadze półśredniej, ale w stosunku dwa do remisu przegrał z Mannym Pacquiao. Werdykt sędziów wzbudził sporo dyskusji.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: gregor07
Data: 05-01-2012 15:20:53 
,,38-letni Marquez wciąż posiada tytuł federacji WBO w tej dywizji. Tymczasowym mistrzem jest Robert Guerrero." Nie Guerrero tylko Burns, a tak naprawdę to Marquez ani razu nie miał obowiązkowej obrony tego pasa, bo ani razu nie zmierzył się z mistrzem regular.
 Autor komentarza: Fexo5
Data: 05-01-2012 16:10:32 
gregor07

Co ty gadasz że JMM nie bronił? Marquez zdobył tytuły WBA Super i WBO w lekkiej w walce z Juanem Diazem i później bronił tych pasów w rewanżu z Diazem i w walce z Katsidisem. To że WBA nie ma w zwyczaju nakazywać walk regularnemu z super championem to inna sprawa.
 Autor komentarza: gregor07
Data: 05-01-2012 18:06:38 
,,tak naprawdę to Marquez ani razu nie miał obowiązkowej obrony tego pasa" czego nie rozumiesz?
 Autor komentarza: Fexo5
Data: 05-01-2012 19:32:27 
gregor07

"a tak naprawdę to Marquez ani razu nie miał obowiązkowej obrony tego pasa, bo ani razu nie zmierzył się z mistrzem regular."

Jak już cytujesz co cytuj całe zdanie. Z twojej wypowiedzi wynika że tylko walka super championa WBA z regularnym jest obowiązkową obroną co jest nieprawdą. WBA prawie wcale nie nakazuje walki super championa z regularnym.

Druga sprawa to że nawet jak Marquez nie bronił pasów z pretendentem WBA to nie można mówić że nie miał żadnej obowiązkowej obrony. Obowiązkową obroną PASÓW była walka z Katsidisem w której pierwszeństwo w wyborze rywala miała WBO a później przyszła by kolej na WBA.
 Autor komentarza: gregor07
Data: 05-01-2012 20:12:54 
,,Z twojej wypowiedzi wynika że tylko walka super championa WBA z regularnym jest obowiązkową obroną co jest nieprawdą." Tak właśnie jest, regular ma walczyć z supermistrzem w ciągu 18 miesięcy.
Sturm ma walczyć teraz z Golovkinem, a Kliczko na początku przyszłego roku z Povetkinem.
,,Druga sprawa to że nawet jak Marquez nie bronił pasów z pretendentem WBA to nie można mówić że nie miał żadnej obowiązkowej obrony"Pisałem, że nie miał mandatory WBA, a nie WBO.
 Autor komentarza: Fexo5
Data: 05-01-2012 21:44:41 
Rzeczywiście zapomniałem o tych 18 miesiącach, mój błąd. Ale co przypadku gdy regular champion traci swój pasek na rzecz innego boksera, czy wtedy super champion ma kolejne 18 miesięcy na tą obowiązkową obrone czy niezależnie od tego ile razy pasek regular będzie zmieniał właściciela to w ciągu tych 18 miechów musi dojść do tej obowiązkowej obrony? A wcześniej chodziło mi o to że JMM był zobowiązany do obowiązkowej obrony w pierwszej kolejności z pretendentem WBO.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.