ANDRZEJ GMITRUK O WALCE ADAMKA Z KLICZKĄ
Przemysław Osiak, Nagranie własne
2011-05-15
Zapraszamy do wysłuchania fragmentu naszej wczorajszej rozmowy z Andrzejem Gmitrukiem, wieloletnim szkoleniowcem Tomasza Adamka (44-1, 28 KO), która dotyczyła zaplanowanego na 10 września pojedynku "Górala" z mistrzem świata federacji WBC w kategorii ciężkiej Witaliejm Kliczką (42-2, 39 KO). Starcie odbędzie się na 40-tysięcznym stadionie we Wrocławiu.
Dodaj do:
A co do walki ja również uważam że Adamek może to wygrać i że nie jest na straconej pozycji.
ADAMEK DO BOJU
MA DUŻY ZASIEG RAMION ! UDEŻENIE OGROMNE DOŚWIADCZENIE ODPORNOSĆ
vIT JEST ZAWODNIKIEM NIEWYGODNYM DLA KAŻDEGO ZAWODNIKA nA SWIECIE W CIEŻKIEJ ! + DLA ADAMKA TO SZYBKOSĆ SZKODA ŻE NIE MA CIOSU CHOĆ W 75 PROCENTACH JAK vIT JEST GIBKI I SZYBSZY ALE TO WAGA CIEŻKA!!
Jeśli Haye wygra z Władkiem w co wątpię, to zawalczy może z Vitkiem. Jednak z Vitkiem będzie miał jeszcze mniejsze szanse niż Adamek. Siła ciosu Haye jest przeceniona jak i jego kariera. Ma mocny cios ale nie na tyle by uśpić Vitka. Na punkty również nie miałby szans, gdyż padłby szybciej niż Adamek ze względu na kiepską szczękę.
Chciałbym już żeby Bracia K odeszli na emeryturę i pojawili się nowi bokserzy, którzy zbawią HW np taki Mike Perez, który chyba ma przed sobą świetlaną przyszłość :)
Biorąc pod uwagę całe suma sumarum jest mnóstwo pięściarzy lepszych w swoich czasach od dzisiejszego Adamka którzy ponieśli klęskę z Ukraińcem.
Każdy z nich może był wolniejszy ale nie aż tak że ich potencjał był o jakiejś znikomej wartości. Mieli czym przyłożyć. Nawet ten Arreola z Vitkiem był już straszniejszy niż w walce z Adamkiem.
Nie doceniasz Haye, a raczej przeceniasz Adamka. Oboje są na podobnym poziomie, świetni technicznie i szybcy. Haye ma jednak przewagę nad Admkiem ze ma czym przyłożyć, a szczęka "Górala" też jest mocno przeceniona i raczej ten mit wyszedł spod pióra "Adamkowych psychopatów" jak to ktoś napisał w którymś z tematów.
Haye i Adamek powinni zmierzyć się między sobą i to byłoby na pewno dobre widowisko. Ich walki z Kliczko mogą być nudne, ze względu na mało wymian i tylko uciekanie po ringu. Powiedz mi proszę kogo naprawdę dobrego pokonał Haye ? Wałujewa, który był kiepski technicznie i wolny ? Jego wygrana na punkty z wielkoludem też nie była przekonywująca. W cruiser był Fragomeni, którego oceniam jako dobrego buma z naziwskiem. No może Mormeck był dobry i Haye pokazał z nim chyba najlepszą walkę.
Siła ciosu Haye na nic się by zdała w walce z Vitkiem. Adamek ma większe szanse na wygraną przez punkty z Vitalijem niż Haye. Z kolei Haye ma większe szanse na wygraną z Władymirem. To dwa różne style ;).
Ale mit mocnej szczęki Tomka na pewno nie wyszedł z psychofanów Adamka...
jest to oczywiście prawda ale jak się mówi w kontekście walki o mistrzostwo świata z którymkolwiek Kliczkiem to dla tej trójki stanowiącej dla Tomka połowę doświadczenia w HW bardziej na miejscu jest oreślenie bokserzy z 3 sortu żeby znowu nie pisać BUMY a najlepiej o nich w ogóle nie wspominać
Jednak pokonać Kliczko łatwo nie będzie, chyba że tego dopadnie wiek.
Wychodzisz z błędnych założeń, że silny cios służy do nokautowania. Kiedy Vitek zauważy, że ciosy Adamka nie będą robiły mu krzywdy, wówczas skupi się wyłączenia na ataku bo obronę będzie mógł sobie odpuścić.
Adamek miał mocną szczękę w LHW. W ciężkiej takowej już nie ma.
Porównywanie odporności na cisy Arreoli i Adamka jest nie na miejscu. Gdyby Adamek przyjął 10% z tego co Arreola, to leżałby - poza tym Arreola nie bez powodu zrezygnował.
Johnson co prawa nie padł i nie dał się zranić, jednak przegrał każdą rundę i nie zrobił dosłownie nic w ataku.
Granitową szczękę Adamek miał w LHW, wtedy kiedy walczył z zawodnikami do 79kg. Vitali to ponad 30kg więcej, i nie jest to słonina. Poza tym już Grant pokazał, że ta szczęka Adamka jest przynajmniej wątpliwa.
Owszem - Kliczko 40-letni jest słabszy od Kliczko 30-letniego.
"kontrować zanim Vitali zada cios" - przecież kontra polega na tym, że ktoś zadaje cios... i po atak następuje po ciosie. Kiedy Vitek nie zada ciosu, to w jaki sposób Adamek ma kontrować?
i teraz odnosząc to do konkurencyjnej grupy Pana Wasilewskiego - tam z tego co mi wiadomo jest tylko Łapin i Skrzecz , i oni odpowiadają za cały trening ( być może się mylę ) dlatego właśnie ci wszyscy zawodnicy walczą w takim samym , w miarę solidnym ale nie mistrzowskim stylu , może to właśnie jest ten błąd systemowy , ani Łapin ani Skrzecz nie są złymi trenerami , ale może po prostu w dzisiejszych czasach ich wiedza nie jest już wystarczająca i jest ich po prostu za mało , może w takim razie przydało by się jeszcze ze 2 trenerów
ale to tylko taka moja drobna uwaga
źle się wyraziłem, ale wiesz o co chodzi. Adamek musi go wyprzedzac to jest klucz do zwyciestwa. Adamek jest odporny na wstrząsy i to niezaleznie od sily i Kliczko tez raczej nie wyrządzi mu duzej szkody musiałby go zaskoczyć szybkim ciosem, a do tego zabraknie mu umiejetnosci, bo walczy caly czas tak samo.
A jest to przyjemna, kulturalna i rzeczowa atmosfera dyskusji. Nie ma obelg, prowokacji, bluzgów, nie ma ataków na Adamka - nawet ci, którzy w niego wątpią, używają argumentów, a nie bełkotu i wulgaryzmów.
Co się stało?
A no brak trolli na forum. Tych różnych Camaro, Szandorów czy KupyG*wna (albo coś w tym stylu).
Oby tak dalej!
Pozdrawiam wszystkich po powrocie z wycieczki rowerowej.
te trole to chyba tylko jedna osoba o bardzo małym móżdżku co widać post wyżej.
tylko wszedłeś to wywołałeś mnie do tablicy
po cholere
tak dobrze mi sie gaworzyło
Przecież siła ciosu przeciwnika ma kluczowe znaczenie odnośnie tego, czy Adamek wytrzyma, czy nie. Kliczko wyrządzał krzywdę każdemu z kim walczył - dlaczego miałby Adamkowi nie wyrządzić?
Wydaje mi się, że Twoja recepta jest zbyt uniwersalna by niosła jakąś treść. To tak, jakbyś powiedział, że w piłce nożnej trzeba strzelić więcej bramek - wtedy się wygra. Otóż w każdej walce trzeba wyprzedzać przeciwnika. Unikać jego ciosów, a zadawać celne swoje.
Odporność Adamka na wstrząsy ma jedną poważną rysę - końcówka 6. rundy walki z Grantem.
MARTINEZfan
Piszesz o kondycji czy wytrzymałości? To nie to samo.
Wytrzymałość Adamka to warunek konieczny - zgoda. Ale niewystarczający. To jest chyba największy minus stylu jakim walczy Adamek - on musi dwukrotnie więcej energii tracić w ringu.
Oczywiście wszystko może wyglądać zupełnie inaczej niż mi się wydaje. Dziesiątki razy każdy z nas się mylił.
To cytat z innego forum, specjalnie dla nika który twierdzi że obaj panowie rozstali się po przyjacielsku:)
Pieniądze za Briggsa wręcz szantażem wymusili od niego parę osób między innymi tą książką. Wtedy Gmitruk dostał część należnych mu pieniędzy
Co do tej sprawy z cytatu, to nie będę się wypowiadał bo o niej nie wiem Na 100% Gmitruk ją wygrał, miał na to dowody kontrakty itc.
Oczywiście p. Gmitruk jest człowiekiem na poziomie i nigdy pomyjów publicznie nie wyleje. Ja słyszałem jego rozmowę z Adamkiem na temat pieniędzy w hotelu, wtedy p. Andrzej nie był taki miły
Adamek nie ma honoru w tej kwestii nie dorasta mi do pięt, zwykły polski prosty człek ze wsi który próbuje się udławić forsą za wszelką cenę
chyba nie, a może mu zazdrościsz?
Przestań już z ta zazdrością Napisz tobie to tak, nie chciał bym mieć takiego kolegi
po prostu ciężko mi w to uwierzyć.
Otóż troll jest to człekokształtne stworzenie, złośliwe i głupie, ale jego główną cechą jest straszny smród, jaki się za nim ciągnie.
Dlatego nad trollami często krążą roje much, zwabione tym smrodem.
Ten troll, na którym krąży najwięcej much, jest uważany przez pozostałych za króla.
W razie potrzeby służę zarówno źródłami informacji, jak i odpowiednimi ilustracjami.
co z koniem?
Treści książki nie będę opisywal bo jest dość drastyczna i nie ma sensu
Te czasy częściowo minęły. Dlatego celem rozdrażnienia trollów zacytuję sentencję w nieznanym im nawet z nazwy języku (sama myśl, że mogli by go znać choć z widzenia, budzi we mnie nieopanowany śmiech):
"Stultum facit fortuna, quem vult perdere".
Zresztą ich drażni wszystko, co wykracza poza poziom zbiornika na nieczystości - a także poprawne formułowanie zdań w języku polskim, dobra ortografia, interpunkcja, używanie dużych liter tam, gdzie trzeba itd.
"Gmitruk był drugi dzień po zawale serca. Leżał w szpitalu w Warszawie. Tego dnia Adamek miał z Okęcia lecieć do Stanów Zjednoczonych, żeby kontynuować przygotowania. Miał wolne cztery godziny do odlotu samolotu, ale wolał siedzieć na lotnisku i czytać gazetę niż pojechać do szpitala i odwiedzić Andrzeja. Nie mogłem wprost zrozumieć, jak można być takim niewdzięcznikiem.,,
Co nie nik, prawdziwi przyjaciele
nigdy mnie adamek nie zajmował
nie znam tej książki
kto ją napisał?
troche szokujący kawałek wybrałeś
a ukazała się?
jestem troche skołowaciały
Tej książki już nie dostaniesz bo została wycofana w momencie jak sie dogadali o kasą i jak pisałem wcześniej nie dostali wszystkiego. Książke napisali Radek. K i Jan Ciosek Pierwszego będziesz widział w narożniku Adamka podczas jego pierwszych walk, drugi to bodajże redaktor naczelny gazety bokser Książka jest zatytułowana "Tomasz Adamek historia prawdziwa"
Na boxing forum jest gdzies o tym cały temat gdzie wypowiadali się autorzy książki Autorem tematu będzie użytkownik radekk Nie mam pewności czy może usuneli ten temat, Wczoraj szukałem tak po łebkach i nie znalazłem
tak sobie książek się nie wycofuje
moja ciekawość sięgnęła zenitu
Jak myslisz dlaczego pisze się ksiązki? Dla kasy. A jak się je wycofało a poniosło nakłady to można oczekiwaćczego? Rekompensaty. Pewnie taka była.
zniknął mi z forum
kurw. co jest?
dzięki,
albo mi się przywidziało ale ten adres już przed chwilą mi podałeś, ale tego posta nie mam, zniknął
Oczywiście większość tekstu wygadał sam Adamek jak go nagrali, są w książce kserokopie umów.
zRESZTĄ PAMIĘTASZ JAK ADAMEK GROZIŁ ŻE POWSADZA ICH ZA TO ZA KRATY, a jakoś nic takiego sie nie wydarzyło
Jeżeli chodzi o drastyczny cytat to proszę:
""ma zlecenie Adamka gangsterzy przesladowali dłużnika usiłując go zmusić do zwrotu pieniędzy. Którejś nocy powybijali mu wszystkie okna, a kilka dni później podpalili dom, w którym był z zona i dwojka dzieci. Adamek nie odzyskał długu ale zrobił z siebie gangstera""
SZCZERZE to bardziej go nie lubię za to co zrobił swoim przyjaciołom którzy mu pomogli i załatwili walkę o pas niż za treść tego cytatu
wielki bokser, mały człowiek
ps. pierwszy raz znikł mi post, myślałem że mi odjeb., zwidy, nic przecież nie brałem
Marnujesz czas.Mierni,bierni,ale wierni wola wierzyc w to:
Tomek Adamek to prosty,ale uczciwy chlopak z Bogiem w serduszku.Goral o twardym charakterze,ktory kieruje sie w zyciu dekalogiem.Ktory sam bez niczyjej pomocy wybil sie w USA...
Do tego to brylantowy technik,ktory upokorzy Vitalija...lol...
W najlepszym wypadku nazwia Cie zawistnym polaczkiem:)
Kiedyś to Konder prowadził blog Adamka i rozsyłał wieści na nasze fora
Tak jak pisaliście część z tych donosó może być prawdziwa, a na pewno opowieści o prostym góralu sa nadmuchiwane, bo dobrze się sprzedają.
Adamek jako bokser - znam, lubię
Adamek jako człowiek - nie wiem, nie znam
----------
Nigdy nie trafiła Adamek w kolo tylko gadał że jego adwokaci się tym zajmują No i w końcu Adamek powypłacał forsę, książke wycofano z neta usunięto pliki i tyle
adamek też?
cholera, co to kasa z ludzi robi
Oczywiście bardziej mnie interesuje Adamek jako bokser, niż jego życie prywatne. Nie ukrywam jednak, że gdyby w tym była prawda, chyba straciłby we mnie zwolennika, co oczywiście Adamka najprawdopodobniej tyle obejdzie, co Ygnaca obchodzą chaotyczne ataki lokalnych trollów, nienawidzących każdego, kto poprawnie pisze po polsku i potrafi przywalić bez używania menelskiego stylu.
Data: 15-05-2011 21:37:26
Samo związanie się z byłym aferzystą na walkę z Pinedą daje dużo do myslenia. Do gangstera trzeba dotrzeć. Obawiam sie że Adamek ttak szybko z USA nie wróci. On tam raczej spieprzył.
Nie wiem jak to ma się dzisiaj, ale z Basgsikiem to rozstał się tylko tak dla publiki, on dalej był jego współ promotorem (czytaj pobierał pieniądze) Przedstawiciele Bagsika byli po tym na każdej gali Adamka nawet podchodzili do narożnika
Niestety ale Twoje przemyślenia są co najmniej życzeniowe.
Byrd nie zdominował Vitka. Przegrywał wyraźnie na punkty - Kliczko walczył z kontuzją, z tego powodu nie wyszedł do kolejnej rundy. Z całym szacunkiem, ale mówienie o dominacji Byrda i symulacji kontuzji to czysta fantazja z Twojej strony.
Porównywanie siły ciosu Granta do Vitka to wręcz kpina i obrażanie Kliczki.
- - -
Odnośnie reszty można i warto dyskutować.
Vitek nigdy problemów z wytrzymałością (nie mylić wytrzymałości z kondycją, to nie to samo!) nie miał. Poza tym to Adamek będzie dwa razy więcej się w ringu ruszał, to głównie jego problem.
Jeśli twierdzisz, że Vitek nie wytrzyma tempa walki i nie wyjdzie do kolejnej rundy, to po raz kolejny bujasz w obłokach. Vitek to ktoś, kto chciał walczyć mimo rozwalonej połowy twarzy po ciosach Lenoxa i grzmotach jakie nie dostał przez całą swoją karierę.
MARTINEZfan
Wytrzymałość to jeden z komponentów kondycji.
"więc kluczem do zwycięstwa będzie praca nóg" - niestety ale Adamka czeka kosmicznie trudne zadanie. Praca nóg to nie klucz, ale jeden ze stu kluczy, które Adamek musi posiadać.
Data: 15-05-2011 21:25:07
Sprawa miała trafić do sądu i chyba nawet trafiła""
----------
Nigdy nie trafiła Adamek w kolo tylko gadał że jego adwokaci się tym zajmują No i w końcu Adamek powypłacał forsę, książke wycofano z neta usunięto pliki i tyle
Endriu czytając twoje komentarze nasuwa mi się jeden termin : teoria spiskowa.
Kiedyś czytałem długi wywiad gdzie gosciu twierdzil jak to było z zamachami 11 wrzesnia i kto bedzie nastepnym prezydentem USA(po Bushu),
miała być kobieta nie pamietam nazwiska ...bardzo mnie to zaciekawiło... miała byc kobieta itd nic z jego przepowiedni sie nie sprawdziło. nie wiem skad wogole masz takie informacje
zabawne z tego co wiem net to nie folder na twoim kompie i jesli tam cos wrzucisz to jak to sie mowi zaczyna życ swoim zyciem np wez filmik gdzie w amatorce haye jest nokautowany jeden filmik zablokowali a za chwile znalazl sie ten sam do ktorego juz nie doszli
nie wiem czy to prawda o czym piszesz. zastanawia mnie jedno. teraz sobie o tym przypomiałes? masz w tym jakis cel? sprawa ciagnie sie podobno od walki z briggsem. jakos strasznie dziwnym trafem zaczałes pisac o tym na kwartał przed walka o mistrzostwo swiata. równiez zastanawiajaca jest ogromna liczba trolli która sie tu ostatnoi pojawiła. zastanawiajace to wszystko...
Deter
Porównywanie siły ciosu Granta do Vitka to wręcz kpina i obrażanie Kliczki.
po czym wnosisz? nie pisze ze nie masz racji, ale poprzyj to jakos, bo nie ukrywam ze ta sprawa mnie cholernie intryguje od pewnego czasu
":Endriu czytając twoje komentarze nasuwa mi się jeden termin : teoria spiskowa.""
Bo znam tą sprawę od podszewki a nawet więcej niz moge napisać, jeżeli znasz ta sytuację to możemy podyskutować
Od dłuższego już czasu czytam bokser.org, lecz dopiero dzisiaj się zalogowałem...
Jako osoba z zewnątrz, korzystająca z wielu portali, stwierdzam śmiało, że stanowczo za dużo tu kłótni i nie potrzebnych obelg...
Zamiast dyskutować o sprawach czysto bokserskich skupiacie się momentami tylko na tym, aby komuś dokopać i jak najbardziej kogoś poniżyć, co jest przykrą sprawą. Większość z was czepia się polityków, że się kłócą, a sami, co tu niby wyprawiacie?
Pisalem oczywiście wczesniej, pisałem choć staram się tego unikać, mam dosyc określeń zakompleksionego polaczka więc podałem powód
Szukasz dziury
Może nie Lecterze, ale na pewno wielki fanie Lectera :)
Podałem linka do forum z tym całym Radkiem i jego książką...
taki Miodek z Ciebie? Mondry (MONDRY) to ty jesteś, bo mądry na pewno nie. Jesteś zwykłym zakłamanym i obłudnym członkiem tej społeczności, który jeszcze wczoraj ubliżał mi od bezmózgowców, klopów, kibli i innych epitetów a teraz sam piszesz jaki oburzony jesteś poziomem na forum. Jesteś jak to kiedyś powiedział pewien premier - ZEREM.
Zawsze brzydziłem, się takimi fałszywymi ludźmi jak Ty. Niestety nie jesteś sam w tym kraju jest was cała rzesza wyhodowana przez pewne media. Napij się teraz Taittingera ale tego przez jedno "t" tego samego co stwierdziłeś że jestem za głupi żeby wiedzieć co to jest.
Adamek dał sie poznać osobom które o tym nic nie wiedzieli i jednak mósi w tym coś być Stracił zaufanie wielu kibiców swoim postępowaniem którzy nie znali kulisów czyli brudów
Ja kończę idę spać bo jak zostanę to znowu coś napiszę
Nie wolno według regulaminu podawać linków do strom o tej samej tematyce
Ale trafiłeś w sedno, tylko temat należy czytać od początku
Data: 15-05-2011 22:27:22
I po co tobie będe tłumaczył jak uwierzysz w to co ci pasuje
Wiem o tym ale myślałem, że może przejdzie, czytałem i zauważam tylko człowieka który chciał zarobić na czyjeś krzywdzie.
User Ygnac,to jeden z tych ktorzy nawoluja do kulturalnych i merytorycznych polemik,a sam nazwywa innuch forumowiczow chujami i smieciami
Owszem, na słowo honoru konfidentowi nie uwierzyłbym nigdy, tak mnie matka nauczyła.
Większość z tych obecnych na tym portalu użytkowników którzy tak ubliżają innym to Ci co najgłośniej krzyczą, że w sejmie jest burdel itd. Jest ładny cytat:
"Drzazgę u innych dostrzegacie, a u siebie w oku belki nie widzicie".
Dobranoc;)
witam. otóz myslisz sie. forumowi eksperci znaja sprawe od podszewki. ba, podsłuchali nawet rozmowe tomka z andrzejem gmitrukiem, wiec nie ma co z nimi dyskutowac. temat był juz drazony z tysiac razy i co najmniej drugie tyle jeszcze bedzie. jedni sa "adamkomaniakami, moherami i fanami rydzyka" a drudzy to "zakompleksione trolle". mniej wiecej taki podział tu panuje i mysle ze przynajmniej do zakonczenia walki adamek kliczko wiele sie nie zmieni
"Coc chciał bym żeby o tym wszyscy wiedzieli, to debata na ten temat jest nie potrzebna, wręcz niepożądana"
no wszystko fajnie tylko kto powyzsza debate zaczal? czasami mysle ze niektórzy wchodza tu głownie w celu sprowokowania kłótni
szanse marne
masz pozdrowienia od mojej sąsiadki
też nosi beret
Tak Adamek ma szansę.Choć zdaje sobie sprawę jak cholernie trudno będzie wypunktować Vita.Determinacja Adamka będzie bez wątpienia ogromna,koncentracja też musi być kluczowa bo jeden błąd może oznaczać koniec.