CO OGLĄDALI POLACY

W minioną sobotę "naszły" na siebie dwie bardzo ciekawe dla sympatyków sportów walki transmisje. W TVP 1 kibice mieli okazję oglądać galę "Kliczko vs Solis", natomiast Polsat transmitował piętnastą edycję Konfrontacji Sztuk Walki. Jak się okazuje, Polacy wybrali jednak KSW.

W Polsacie oglądało walki od 21.30 do 1.15 średnio około 1.280 000, do tego Polsat Sport od 20.30 do 1.15 średnio 340 tysięcy, czyli razem 1.620 000. W samym tylko Polsacie było to blisko 12,8% udziału w rynku oraz 3,4% udziału rynku w Polsat Sport, czyli razem 16,2%.

Kliczko na antenie TVP (cały program trwał 53 minuty - od 23.00 do 23.53) obejrzało 1.414 000, co dało 12,16%. Wynik TVP Sport (20.35 – 23.53) to średnia 100 tysięcy, co dało 0,72 %. Łącznie stanowiło to 12,88% udziału w rynku.

I na koniec mała ciekawostka - TVP zapłaciła za prawa pokazania gali "Kliczko vs Solis" 40 tysięcy euro

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: hitman
Data: 22-03-2011 21:00:10 
polacy widocznie mają słaby gust,wolą oglądać turlających sie po podłodze gosci niż walke o mistrzostwo swiata...
sobotnia gala KSW pokazała że polscy "gladiatorzy" to w wikszosci przereklamowane kurczęta

na moje oko to tvp za słabo zareklamowała ten pojedynek,ale roznica nie jest w sumie duza,mam cichą nadzieje że TVP przeprowadzi transmisje Kliczko-Haye
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:01:47 
no tak,ale zakładając to,że nie wszyscy mają stacje satelitarne,tzn maj tylko tvp1,tvp2,polsat,tvp info
wiecej ludzi ogladało jednak walke Kliczko-Solis,co wg mnie jest sporym sukcesem tvp
 Autor komentarza: genco
Data: 22-03-2011 21:03:41 
40 tysięcy euro za 1414000 widzów?? niezły interes :) chociaż uj strzelił walkę...
 Autor komentarza: pain3hp
Data: 22-03-2011 21:04:41 
a ja oglądałem to i to na raz :D komp+tv
 Autor komentarza: TDI
Data: 22-03-2011 21:05:16 
Jeśli TVP będzie transmitować dobre walki , to frekwencja będzie tylko coraz lepsza !
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:07:24 
trzeba jeszcze wziąć pod uwage,ze na gali nie występował TESOSTERON Nejman, i DOMINATOR Pudzianowski

ta gala była też takim testem popularności Polskiego MMA, bo gdy walczyli oni było ok 5 mln widzów
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:08:59 
Przepraszam panie Marcinie: EL TESTOSTERON
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:15:32 
Czyli wniosek nasuwa sie taki :

żeby była wysoka oglądalność głównymi aktorami przedstawienia muszą być celebryci, typu pudzianowski,nejman,saleta,mroczek,pewnie jakby karolak wyskoczyl na ring to tez by duza ogladalnosc byla.
tak więc,faktycznie popularność MMA w polsce wcale nie jest taka duża jakby sie mogło wydawać
 Autor komentarza: adamch
Data: 22-03-2011 21:19:02 
Czyli każda minuta walki kosztowała ich 13,3 tys. euro :)
 Autor komentarza: pyra90
Data: 22-03-2011 21:23:15 
weentM
A czemu sami Panowie?
Ja bym chętnie zobaczył; Doda vs Frytka
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:24:11 
pyra90

ja podałem tylko przykładowo,wiadomo o co chodzi
 Autor komentarza: miguelangelcotto
Data: 22-03-2011 21:29:16 
Jak chcecie puszczać najmana to, żeby było porównanie to musieliby puścić o 11 Adamka i raczej on by wygrał. A co do tej różnicy, mówicie że to było ksw jako ksw a nie komedia komedii pod postacią el estrogen, jednak walka to hmm Kubańczyka z Ukraińcem (na szczycie wagi ciężkiej ale to nie był polak), z zerową niemal reklamą, w przeciwieństwie do ksw. ksw można porównać od wojaka oba polskie i tandetne,oba na Polsacie.
 Autor komentarza: Mike1990
Data: 22-03-2011 21:30:48 
Jebać KSW. Tyle w temacie z mojej strony...
 Autor komentarza: mocuch
Data: 22-03-2011 21:34:48 
Heh, a na konkurencyjnym portalu pośpieszyli się i podali, że "boks wygrał z MMA" :P
 Autor komentarza: mocuch
Data: 22-03-2011 21:36:05 
Autor komentarza: Mike1990
Data: 22-03-2011 21:30:48
Jebać KSW. Tyle w temacie z mojej strony...

Oby...
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:36:55 
a dlaczego uwazacie ze slabo rozreklamowana byla walka?

wg mnie bardzo podobnie,
w sporcie na tvp1 zawsze chwilke po była zapowiedz oddzielna,lub w bloku sportowym, i w dodatku w sportowym wieczorze
tak samo było na polsacie,po wydarzeniach w sporcie,i na sportowych kanałach polsatu typu polsat sport

po prostu zwykle na polsat sport są gale boksu,i zwykle z tej okazji puszczali zapowiedzi,być moze na tvp sport też byly zapowiedzi walki,ale chyba nie ogląda tego tak dużo osób

wg. mnie,ten kto miał obejrzeć tą walke, kogo ona interesowała,to wiedział że sie odbywała i po prostu ją oglądał
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:37:44 
mocuch,
bo na kanałach nietematycznych,tylko ogólnych,wygrał boks
 Autor komentarza: vvanted
Data: 22-03-2011 21:49:07 
1 280 000 widzów to 12,8% udziału w rynku, a 1 414 000 widzów to 12,16% udziału w rynku? nowa matematyka?
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:51:08 
wanted

wez pod uwage to,ze KSW trwało długo,to jest średnia wyciągnięta,przeciez przez ten cały czas,liczba oglądających tv nie musiała byc taka sama
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:52:23 
o 3 w nocy,tez moglo byc ogladać np 1 300 i mogło by to stanowić 70%
 Autor komentarza: weentM
Data: 22-03-2011 21:52:37 
1 300 000
 Autor komentarza: Matitbg91
Data: 22-03-2011 22:33:03 
Dzieki za te dane, prosiłem o nie w którymś tam temacie.

Swoją droga ciekawe, czy właściciele TVP1 zadowoleni z wyników? Jak dla mnie dobry wynik, biorąc pod uwagę, że KSW często oglądają dzieciaczki dla których Pudzian jest bogiem i zaczynało się o wcześniejszej porze.
 Autor komentarza: sroka
Data: 22-03-2011 23:00:14 
Jak dla mnie to KSW było o wiele ciekawsze. W międzyczasie przełączyłem sobie na 3 minuty na TVP, uśmiałem się i z powrotem na Polsat.
Niestety boks powoli stacza się po równi pochyłej: wałki na co drugiej gali, bokserzy i promotorzy nie mogący się dogadać co do terminów, pieniędzy lub miejsca pojedynków (choć powinni to robić błyskiem, bo z tego żyją), sędziowie "chcący dobrze", czy też w końcu bokserzy mdlejący, wywracający się o własne nogi albo krzyczący "now!" i przewracający się nie oddawszy przez kilka rund żadnego ciosu.

MMA to młody sport, gdzie przegrać to nie wstyd i nikt nie broni nieskalanego rekordu niemal jak dziewictwa. Randy Couture ma rekord 19-10 a nikt nie powie, że jest kiepasem. Jest legendą.

Dodam, żeby nie było: trenowałem boks a mimo to obiektywnie i subiektywnie stwierdzam, że coraz bardziej wolę sobie obejrzeć MMA lub K1 niż patrzeć na gości co przez całe 12 rund zadadzą parę niemrawych lewych prostych a kamery pokazują jak widownia ziewa...
 Autor komentarza: MatMaister90
Data: 22-03-2011 23:57:47 
Smutne jest to, że w chwili kiedy TVP zdecydowało się na pokazanie tej walki, to wyszła z tego taka klapa.
Oczywiście niezależnie od tej klapy, oglądalność by się nie zmieniła, bo tak czy siak, dana grupa widzów zasiadła przed telewizorami, nie mogąc przewidzieć dalszych wydarzeń. Jednak pewien niesmak pozostaje i obawiam się, że tvp nie będzie chciało już inwestować w boks po takim czymś.

Ubolewm niesamowicie, że TVN nie robi nic ze sportem i nastawia się tylko na te głupie seriale.
Szkoda, bo potencjał stacji jest gigantyczny i w każdym aspekcie mogliby zdmuchnąć Polast. TVN to już zupełnie inna półka i jakość.
Niby coś tam kombinują na swoich pobocznych kanałach, ale target mają słabiutki, więc nie rozumiem polityki stacji w tej kwestii.
Polsat ich po prostu zjada, jeśli chodzi o zaangażowanie.
 Autor komentarza: VanDamme92
Data: 23-03-2011 00:02:18 
Nie długo walki braci, będę w Polsce miały większą oglądalność niż walki Adamka :)
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.