ZAGŁOSUJ: WŁODARCZYK CZY ADAMEK
Redakcja, Informacja własna
2010-12-29
Wszystkich czytelników zachęcamy do wzięcia udziału w głosowaniu w corocznym Plebiscycie Przeglądu Sportowego na 10 Najlepszych Sportowców Polski 2010 roku. W tym roku wśród nominowanych znalazło się dwóch znakomitych polskich pięściarzy, Tomasz Adamek (43-1, 28 KO) oraz Krzysztof Włodarczyk (44-2-1, 32 KO).
Warto wziąć udział w plebiscycie, aby nasza ukochana dyscyplina sportu jaką jest boks, znalazła należne sobie, wysokie miejsce wśród innych sportów. Głosowanie trwa jedynie do 5 stycznia, najprościej oddać swój głos możesz tutaj.
Głosuje na Tomasza Adamka bądź Krzysztofa Włodarczyka w Plebiscycie Przeglądy Sportowego.
Dodaj do:
z jednego mejla juz zaglosowalem,czas na pozostale:)
Data: 29-12-2010 15:22:12
Adamek bez zbędnej dyskusji."
co w tym roku osiągnął Adamek?? zastanów się zanim coś napiszesz...
Dla mnie zdecydowanie Adamek, jest po prostu najlepszym polskim pięściarzem, z tym chyba nikt nie dyskutuje.
ale jestesmy na forum tematycznym gdzie można zejsc na poziom szczegółów
i tu już rok jako całosc oceniam wyżej w wykonaniu Adamka
samo pokonanie Arreoli oceniam wyżej niż sklepanie (aczkolwiek w bardzo dobrym stylu) leciwego majstra i jedną nudnawą obronę
Sęk w tym, że to jest w ogóle nie istotne co Ty oceniasz wyżej. Fakty są takie, że Włodarczyk zdobył pas WBC a potem go obronił.
jan
A czy to jest ważne, kto jest najlepszym polskim bokserem? Czy to jest ważne, że Włodarczyk walczył w Polsce a Adamek w USA?
Jeśli chodzi o sukcesy w 2010 roku, to fakty mówią same za siebie. Ich interpretacja i "własne zdanie" nie jest tutaj brane pod uwagę.
Deter ale czy to jest konkurs na najlepsze osiągnięcia sportowe w tym roku, czy dla najlepszego sportowca? Adamek sportowcem jest lepszym, osiągnął mniej. Za osiągncięcia Włodarczyk już dostał pas, ale najlepszym sportowcem nie jest.
rozumiem że gdybym oceniał tak jak ty to byłoby to istotne hyhy
plebiscyt o którym mówimy jest plebiscytem w którym głosują kibice
więc mój głos wazy tyle samo co inne, jesli bedzie w mniejszosci to trudno ale swoje zdanie i swoją wiedzę w temacie musze szanować
To nie jest konkurs na największe emocje, tylko na najlepszego sporowca w 2010 roku.
Kopyto
Oczywiście, że chodzi o rok 2010. Jest wyraźnie napisane w artykule. Poza tym sportowca ocenia się głównie za osiągi, które Włodarczyk miał cenniejsze.
21ciul2123
W tym problem, że kibice nie maja prawa interpretować. To tak, jakby ktoś uzurpował sobie prawo do interpretacji tego, że 2+2=4. Mistrzostwo + obrona to cenniejsza zdobycz niż walki rankingowe - zwłaszcza, z takimi rywalami.
To jest plebiscyt na 10 najlepszych sportowców Polski. Jeśli dla Ciebie Diablo jest lepszym sportowcem od Adamka, bo ma pas i go obronił, no to jest twój wybór, dlatego to się nazywa "plebiscyt", bo tego sportowca wybiera się w głosowaniu.
Do mnie Twoje argumenty "osiągnął więcej" nie przemawiają, bo sorki, ale Adamek w dywizji ciężkiej, po 4 walkach we wszystkich praktycznie rankingach ustawiany jest zaraz po kliczkach i haye, nikt z tym nie dyskutuje. Jak to nie jest wybitne osiągnięcie, to widocznie inaczej rozumiemy to słowo.
Dla mnie lepszym sportowcem jest zdecydowanie Adamek, a Twoje zdanie szanuję, ale się z nim nie zgadzam. Pozdrawiam.
No właśnie nie rozumiesz. Skoro napisałem, że czyjeś zdanie nie jest istotne w świetle faktów, to znaczy, że kibice o tym nie decydują. Kibice sobie wybierają wedle swojego widzi mi się. Ale kibice nie mają wpływu na to, że Włodarczyk więcej ociągnął w tym roku.
Kibice wybierają, ale nie mają wpływu na fakty.
co to za osiągnięcie byc za bracmi Kliczkami i Davidem... przeciez są bracia Kliczkowie a dalej przepasc
Nie. To jest konkurs za rok 2010.
Raz jeszcze powtórzę. To co piszesz, "dla mnie" nie jest istotne. Istotne jest to, co wydarzyło się w 2010 roku.
Włodarczyk - mistrzostwo świata WBC i obrona.
Adamek - średni Estrada, dobry Arrola, średni Grant, słaby Maddalone.
mozna byc lepszym sportowcem a akurat w tym roku nie zdobyc zadnego pasa
ktorys wyzej pisal ze walki diablo nie wzbudzaja w nim zadnych emocji,
we mnie tez-wrecz mnie nudza,ale tu nie chodzi tez o widowiskowosc
kazdy glosuje wg wlasnej woli, inne osoby moga miec inne zdanie,ale klocenie sie w tej chwili i wpieranie ze to ja mam racje a nie Ty tez do niczego nie prowadzi
Lud wybierze kogo chce, może nawet Kubusia Puchatka. Ale jaki to ma pływ na to, że Włodarczyk zdobył pas WBC a później go obronił, a Adamek nie?
gdyby pas zdobył na Hucku i obronił na Lebiediewie no to ma mój głos na nawet dwa a tak no cóż...Arreola górą :)
Sukces to pojęcie względne i dużo zależy od tego jaką miarą go mierzymy.Jeżeli dla Was obu większy sukces to obicie starego kurdupla Frago i obrona ze średnim Robinsonem niż zwycięstwo Tomka nad Chrisem to ok.,wolno Wam.
Gdyby Krzysztof zdobył ten pas na Cunnie,Hucku,Lebiediewie czy Hernandezie to niewątpliwie odebrałbym to jako sukces ale nawet wyśmiewany przez wielu Boxrec klasyfikuje mistrza najbardziej prestiżowej organizacji WBC na ...8 miejscu,zgodnie zresztą-wg. mnie- ze stanem faktycznym.
gdyby Adamek wygrał z Władem i Vitem to by miał mój głos... Twoje rozumowanie...
Źle skonstruowałem to zdanie, przez co źle mnie zrozumiałeś. Miałem na myśli to, że jest to konkurs na najlepszego sportowca, a nie za najwieksze osiagnięcia. Kto osiagnął więcej widac gołym okiem, ale to kto jest lepszym sportowcem jest kwestią subiektywną, ja wyżej cenie Adamka.
to jest subiektywny plebiscyt czyli można interpretowac fakty na swój sposób i nie raz tak bywało że ktos cos zdobył waznego a był nizej niz powinien-vox populi
naga prawda jest taka jak napisałem w swoim pierwszym poscie ale ja
w przypadku boksu dodatkowo na takim forum wole prawdy ubrane to jest uzupełnione o kontekst
Nie, to nie jest pojęcie względne.
weentM
Jest proponujesz inne kryterium jakości sportowca niż osiągnięcia? Przecież to głównie osiągnięcia świadczą o tym, kto jest najlepszy. Ja naprawdę próbuję zrozumieć na jakiej podstawie pas WBC i obrona znaczy mniej niż średnik Estrada, dobry Arrola, średni Grant i słaby Madalone.
no mój też by miał ale to raczej niemozliwe :)
natomiast tu mamy do wyboru
Adamek 4 walki, z tego 3 poważne (jedna nawet bardzo)
a Diablo 2 walki -ostukał jednego ze słabszych mistrzów P4P i jakiegos lajtowego challengera wział na obrone
dla mnie Adamek
dla ciebie Diablo? no problem
generalnie mówimy o najlepszym polskim bokserze 2010
i intencja mojej pisaniny nie jest to żeby pokazac ze jeden bokser jest dla mnie be a drugi cacy tylko chciałbym zeby Diablo wreszcie sie sprawdził z kims naprawde poważnym, żebym mógł go docenić a nie
silic sie na jakis wymuszony entuzjazm i stawiac go ponad Adamkiem
Jakość sportowca jest tyle warta co jego osiągnięcia. Nie można być najlepszym nie mając osiągnięć.
kartofelek
Nie można interpretować faktów na swój sposób. Gdyby inżynier budował most na swój sposób, a nie w oparciu o prawa nauki, to byłoby źle :) To nie jest konkurs na ulubioną piosenkę, czy najsmaczniejszą potrawę wigilijną. Tu chodzi o to, żeby odnieść się do faktów.
ale kazdy ma swoj glos i swoja interpretacje,jak to wyzej juz bylo napisane kilka razy
nie wmowisz osobom, ktore maja swoje zdanie swojego:)
Zgadzam się. Ale uważam, że w tym przypadku nie powinniśmy mocno tego rozróżniać.
kartofelek
Adamek 3 poważne walki?
Jedna z dobrym Arrolą, 2 z średniakami i 1 bumem.
To nie jest silenie się na wymuszony entuzjazm. Cenniejsze jest zdobycie pasa WBC i obrona, nawet z Fragomenim i Robinsonem Estrada niż Arreola, Grant i Maddalone.
No to do kurwy nędzy fakty sa takie,że Adamek osiągnął więcej niż Włodarczyk z tym,że splot okoliczności sprawił,że ten drugi przy okazji zdobył pas zupełnie na niego nie zasługując
mówimy o sporcie a nie o budowie mostów
do tego nie do konca wymierny sport
ponadto nie porównujemy bezposrednio A i B (na podst bezposredniej walki)
zatem siła faktów takich jest inna niz naukowych
jedynym powodem dla ktorego nie oddalem na nia glosu: to to ze nie bardzo za nia przepadam,po prostu,denerwuje mnie jej smiech,jej szczerzenie zębow itp :)
czyli jak widac nie jest to zaden sportowy powod:)
jak chcemy zeby boks był wysoko to trzeba protestowac przeciwko wałkom Babilońskiego przeciwko nazywania Najmana bokserem ipozwalania mu walczyc o zawodowe mistrzostwo Polski , przeciwko Cieslakowaniu podczas sedziowania
Ja nie głosowałem i nie będę :)
Nie mogę się pogodzić? Przecież to ode mnie nie zależy, co ja mam tu do godzenia się :)
Ja nie chcę nikomu nic wmawiać, chcę tylko wyrugować "moje zdanie" i maksymalnie skupić się na analizie Włodarczyka i Adamka. Przecież o nich chodzi, a nie o nasze zdania.
Niestety postmodernistyczny bełkot i ślepa akceptacja fatalności demokracji zmusza wielu do narcystycznej fascynacji "moim zdaniem". Ale czy o naszych zdaniach, czy o bokserach i ich osiągnięciach mamy rozmawiać?:)
Tuz po świętach a ty się pienisz, szanuj zdanie kolegi, ma swoje argumenty.
Deter
Jeśli oceniano by tylko wywalczone mistrzostwa, to po co w ogóle dyskutowac, organizowac plebiscyty. lepiej by było stworzyc statystyke
Włodarczyk-1
Adamek-0
Ja staram sie patrzec szerzej i mistrzostwo Diablo nie czyni go lepszym sportowcem od Adamka.
ale jak widzisz niektorzy to juz fanatycy:)
czemu nie glosujesz?
Fakty nie potrzebują siły, one się wydarzyły - po prostu. Jeden podnosił dwa razy pas WBC w górę, drugi ani razu.
maddog
Więcej czyli co? Co Adamek osiągnął więcej ponad pas WBC i obronę?
Dlaczego nie głosuję?
Tak szczerze i brutalnie - dynda mi kto wygra. Mnie interesuje to, co dzieje się w ringu. Lubię ten sport, zaś wszystko co dookoła to tylko dodatki.
Kopyto
Jak to po co? Na tym się zarabia :)
DAB
My przecież nie rozmawiamy o tym, czy ktoś ma prawo głosować czy nie. Nie rozmawiamy też o tym, co jest dla kogo lepsze. Staramy się porównać rok 2010 w wykonaniu Adamka i Włodarczyka.
rozumiem,ja zaglosowalem na Adamka bo go lubie:) moj ulubiony polski bokser,i oczywiscie tez tylko chodzi o to,co dzieje sie w ringu,bo poza nim to pazerny gosciu:)
i moze mi sie uda wygrac nagrode:) hahah:):)
Adamek za co? Za cztery walki w 2010 roku? I to jeszcze z kim, bez jaj...
Włodarczyk? Za ten tytuł Mistrza który MUSIAŁ obronić?
To przyjmij do wiadomości,że dla jednego człowieka sukcesem bedzie posiadanie Poloneza a dla drugiego Mercedesa,więc dla mnie większym sukcesem napewno jest to co w tym roku osiągnął Adamek.Krzysztofem wielu z Was przestanie się fascynować jak dojdzie do jego(hipotetycznie)walki np. z Lebiediewem i ten go-załóżmy- znokautuje.Adamkowi jest ciężej dlatego jego sukcesy cenię wyzej.
ADAMEK SPORTOWCEM ROKU WG EUROSPORT
czyli,dla danej grupy ludzi,ekspertow,jego osiagniecia w tym roku,byly wieksze niz to co osiagnal Wlodarczyk
i poczekajmy az Wlodarczyk zawalczy z kims konkretnym
Nie. To czy lepszym samochodem jest Polonez czy Mercedes nie jest względne, subiektywne, osobiste i nie zależy od czyjegoś "moim zdaniem". Poza tym to, że każdy uważa sukces za coś innego, nie oznacza jeszcze, że faktycznie sukces jest czymś różnym. Dla jednego 2+2 może być 7 a dla innego 6. Ale co z tego? NIC, bo to 2+2=4.
Racja ale teraz dyskusja dotyczy obu pięściarzy.
Deter
Przeinaczasz to co ja piszę więc nie dogadamy się.
Wybacz. Akurat jestem wrogiem demokracji, relatywizmu, postmodernizmu itd.
chociaż nie trawię adamka jako człowieka, uważam że toma$z jest sportowcem lepszym od włodarczyka pomimo braku miarodajnych osiągnięć w mijającym roku więc mój głos oddam na niego
tyle w kwestii kłaniania się faktom bokserskim
zobaczymy kto bedzie wyzej w plebiscycie (wygrac żaden nie wygra, za duza konkurencja)
a przede wszystkim kto wygra na bokserze;)
szanuję oby dwóch pięściarzy ale jakoś jestem bardziej za Tomaszem Adamkiem.....i taki jest mój typ nie ujmując nic oczywiście Krzyskowi
Druga sprawa to jest to jak zmierzyc co jest wiecej warte pas mistrza swiata prestizowej federacji,czy zwyciestwo odniesione nad Arreola.Bo wiekszych sukcesow Adamek w roku 2010 nie zanotowal
Ja stawiam na Gorala
Po pierwsze nie wierzylem,ze pokona El Buritosa,a po drugie w pierwszej kolejnosci jestem kibicem krolewskiej kategorii,a dopiero potem boksu,ktory u mnie konczy sie na LHW:)
"maddog
Wybacz. Akurat jestem wrogiem demokracji, relatywizmu, postmodernizmu itd".
Ale pofilozofować sobie czasem lubisz:)
masz racje to chodzi o osiagniecia,ale pamietaj ze Wlodarczyk ma o niebo lzej bo u siebie i z pionkami!!!to mi wielki mistrz:)
ja biore jednak pod uwage caloksztalt dla mnie Adamek
Po to jest ten plebiscyt żeby ludzie ocenili co jest większym osiągnięciem czy zdobycie pasa przez Włodarczyka czy dojscie tam gdzie jest teraz Adamek. Gdyby wybór na najlepszego boksera miał zależeć od tego kto jaki tytuł zdobył to tego plebiscytu po prostu by nie było bo wystarczyłoby jedynie jakby autorzy spojrzeli w boxrec, lecz dla internetowego mędrca Detera nie jest to takie proste, on analizuje temat głębiej niż są w stanie pojąć to umysły prostaków z forum czy też dziennikarzy Przeglądu Sportowego.
Zaczną się znowu spory między fanami TOmka i Krzysia,a kto ma ich więcej to zdołaliśmy się przekonać choćby na gali Włodarczyka,gdzie nie może w walce o pas MŚ zapełnić sali w swoim rodzinnym mieście.
Po co strzelać do Krzysia?
A może kto jest lepszym pięściarzem Mayweather czy Takashi Uchiyama.
Tomek to marka już na całym świecie znana,a Włodarczyk to gwiazdor lokalny którego walki ogląda mniej niż Najmana i taka jest prawda.
Pokonanie Arreoli uważasz za wejście na 3/4 Everestu? Adamek w 2010 roku nigdzie się nie wdrapał. Już na początku jak przeszedł do ciężkiej był bardzo wysoko w rankingach.