każdy z was ma tutaj sporo racji.. nie kwestionuje nikogo wypowiedzi bo nie którzy wiedzą więcej ode mnie na temat boksu. Jedno jest dla mnie jednak nie pojęte..dlaczego tak wieszacie koty na Tomku i dlaczego nie doceniacie tego co zrobił w tej walce..wszyscy którzy narzekają na jego dzisiejszy występ patrzą przez pryzmat tych zapowiedzi speców z USA że Adamek znokautuje Granta.. oni nie znają tak dobrze Tomka jak jego kibicie i wiedzą że Tomek nie jest puncherem.. Naprawdę według mnie w tej walce pokazał, że nie można walczyć z wyższym i o wiele cięższym rywalem bez zakodowanego w głowie "ograniczenia" że on jest wyższy i że nie ma co wchodzić w półdystans bo ma mocniejszy cios..(Popatrzcie na walkę Chambersa z Kliczko..tak wiem że pójdzie w moją stronę fala krytyki bo Adamek to nie Chambers a Grant to nie Kliczko) jednak sens jest ten sam.. tam Eddie bał się wejść w półdystans i przegrał z kretesem a tutaj Adamek walczył tak jak zawsze bez zahamowania przed gabarytami Granta. Naprawdę pokazał że dla niego przeciwnik 200cm czy 180cm jest taki sam.. Wyjść,wygrać.
Brawo Tomek Brawo!
Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 22-08-2010 16:44:45
Tomek jest w stanie wygrać na punkty z każdym bokserem :) Zarówno z krępym grubaskiem jak i z "wieżowcem" :)
Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 22-08-2010 16:47:34
Tzw. eksperci liczyli chyba na kolejnego Tysona tym razem z Polski :) Ale Góral ma inne styl walki i inne zalety. Wlasnie takiej walki sie spodziewałem jak i końcowego zwyciestwa :)
Autor komentarza: Oneiros
Data: 22-08-2010 16:51:39
Czy sedziowie moga punktowac rundy jako remisowe? Wowczas jest 10-10 czy 9-9 ? Pytam w konteksie punktacji 1 z sedziow: 118-111. Jesli Adamek przegrywa 2 rundy to Grant 10, wiec nie powinno byc 118-110 ?
Autor komentarza: Luton
Data: 22-08-2010 17:00:25
ale to bydle jest na tle Adamka.
Autor komentarza: Luton
Data: 22-08-2010 17:02:32
a propo. Ja bym tej polskiej transmisji nawet nie wrzucał na youtube, bo obciach przynosi naszemu krajowi.
Autor komentarza: babu93
Data: 22-08-2010 17:17:16
Obciach to ten komentator
Autor komentarza: Diavulo
Data: 22-08-2010 17:20:46
komentatorzy Kulej i Małolepszy,żal!szkoda gadać,nie dało sie słuchac!
Brawo Tomek,nie było tak źle,teraz wiesz co to 203 cm i 120 kg,wyciagnij wnioski i do roboty!
Autor komentarza: Sake1986
Data: 22-08-2010 17:33:45
mozna punktować remisowo
Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 22-08-2010 17:39:49
No to jak z tą punktacją?
Obejrzałem walkę po raz trzeci z wyciszonym głosem i wątpliwości nie miałem co do 7 rund, w tym 6-ciu Adamka i jednej dla Granta. Pozostałe 5 były cholernie trudne do oceny. Wyszły mi trzy warianty:
116:112
117:111
118:110
Wybrałbym jednak wynik środkowy 117:111. Po dokładnym obejrzeniu walki stwierdzam, że w sumie walka była jednostronna, czego nie zmienia fakt, że 120kg kawał chłopa zawsze może przypier...
Nie zgadzam się np. z komentatorem, że Grant wygrał 6-ta rundę. Jeden nawet b.mocny cios nie zmienia faktów z całej rundy.
Autor komentarza: Szymonides22222
Data: 22-08-2010 17:41:14
Adamek jest słabiutki i waciak straszny niedał rady ze starym Grantem, u Tomka ciagłe zmiany w teamie podejrzewam co jest przyczyna bo troche znam temat,, Adamek to nieuczciwy człowiek jesli chodzi o pieniądze stad zapewne takie roszady w jego zespole Dlatego nielubie Adamka
Autor komentarza: mibzzz01
Data: 22-08-2010 17:41:47
Mialem wrazenie ze sluchalem walki w radio poniewaz malolepszy nie dal spokojnie obejrzec, chlopina bez przerwy nawijal, nawet nie dal posluchac wejscia i kibicow...PROSZE nie dawac mu wiecej takiej fuchy.
Co do walki: terach na spokojnie uwazam ze nie bylo tak zle. Pierwszy pojedynek z takim chlopem, i z drugim bedzie juz lepiej, dokladnie jak po Estradzie. Grant nie potrafi chodzic na nogach i moze wiecej go trzeba bylo pogonic po tym ringu i wymeczyc.
Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 22-08-2010 17:42:44
re: Sake
Remisowo? Żartujesz?
Obejrzyj jeszcze raz walkę i licz trafienia.
Przypomina mi się dyskusja o wyniku walki FMJ z ODH, którą bezsprzeczni wygrał FMJ a wielu nie widziało jego ciosów, które raz po raz trafiały gdy ODH pruł powietrze.
Ciekaw jestem oficjalnych statystyk ciosów.
Autor komentarza: Thouvionne
Data: 22-08-2010 17:44:52
Oneiros:
Sędziowie mogą punktować rundy jako remisowe. Taka runda, np. runda "rozpoznawcza" lub "bezpłciowa" jest traktowana jako remisowa i punktowana 10:10.
Runda ze "zdarzeniami", gdy np. bokser nr 1 spowoduje nokdaun u boksera
nr 2 ale w tej samej rundzie otrzyma ostrzeżenie za faul, to przy wyrównanym przebiegu takiej rundy może być punktowana jako remisowa 9:9.
Najlepiej, gdyby dokładnie to wyjaśnił na łamach bokser.org p. Leszek Jankowiak - sędzia boksu zawodowego
Autor komentarza: Sake1986
Data: 22-08-2010 17:56:24
urbanhorn, odpowiadalem na pytanie kolegi wyzej a nie uwazam ze walka remisowa
Autor komentarza: Sake1986
Data: 22-08-2010 18:00:13
moze ktos nagral walke z ppv tam ponoc pan pindera komentowal? fajnie byloby obejrzec z innym komentarzem
Autor komentarza: Hayemaker1
Data: 22-08-2010 18:01:53
bardzo ładnie walczył, może miał tam mały kryzys przez jakis czas, ale ogolnie to niezlie. Jeszcze jedna dwie walki i jest gotow na braci :).
Autor komentarza: Klimek
Data: 22-08-2010 18:09:27
jest jakaś statystyka ciosów ? Adamek miał kryzys pod koniec 6 i 9 rundy i w 12 był wyczerpany
Autor komentarza: chruszczow
Data: 22-08-2010 18:13:52
Szymonides22222 oprócz Adamka nie lubiłeś się chyba uczyć w szczególności języka polskiego jak sądzę.
Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2010 18:15:19
UrbanHorn
Świetny przykład. FMJ zdominował ODLH - ale by to dostrzec, to trzeba uważniejszego oka. Jak pisałem wcześniej: Adamek nie zaskoczył, ani pozytywnie ani negatywnie. Dziwi mnie zaskoczenie ogromnej większości, zwłaszcza w nocy.
Otóż Adamek to słaby cios. Średnie warunki fizyczne ale mocna szczęka. Duża szybkość, koordynacja i dynamika. Bardzo duże doświadczenie, mądrość ringowa i wola walki.
O pewnych rzeczach głośno się nie mówi, bo i nie powinno się mówić.
Adamek nie jest naturalnym ciężkim i nie ma ciosu ciężkiego. Dlatego musi nadrabiać sprytem, dobrą dynamiczną defensywą, koordynacją, szybkim skracaniem dystansu i odskakiwaniem po kilku ciosach.
Adamek nie będzie walczył inaczej i nie będzie innych walk niż bokserskie, defensywne szachy.
Autor komentarza: MaTiM777
Data: 22-08-2010 18:15:42
Zdecydowane zwycięstwo Adamka 118-110 i chyba najlepsza walka Tomka w kategorii ciężkiej (nielicząc walki z Gołotą). Jednakże należy zauważyć, że przeciwnik średniej klasy, ale z dobrymi warunkami fizycznymi i silnym ciosem. Grant niewiele pokazał i zasłużył na wysokopunktową porażkę.
Autor komentarza: andrewsky
Data: 22-08-2010 18:17:58
Adamek wygral bardzo wyraznie mysle ze 117-111,badz 116-112.Walka bardzo przecietna.Grant bardzo wolny,zawsze mial klopoty z koordynacja ruchowa.Do tego trzeba dodac slabnacy refleks,braki kondycyjne.Mysle ze plan na ta walke Amerykanina byl jeden zeby zadac nokautujacy cios prawa reka,raz byl blisko,ale na 12 rund to za malo zeby wygrac.Michael uzywal jedynych atutow jakie posiada to jest warunki fizyczne i doswiadczenie.Grant sporo przyjmowal bo ciosy Polaka nie robily na nim wiekszego wrazenia.Gorzkie zale Adamka ze Grant duzo przytrzymywal i sie na nim wieszal sa smieszne,tak walcza wieksi piesciarze z mniejszymi
Jestem zdania ze Tomka stac na wiecej,ale poza popisowa juz akcja lewy,prawy lewy sierp warto by cos jeszcze dolozyc.Az sie prosilo zeby czesciej probowac uderzyc bezposrednim lewym sierpowym.W taki sposob Guinn kladl Granta.Jezeli ta walka miala byc sprawdzianem przed ewntualna walka z Kliczkami to Adamek u mnie zapracowal na ocene mierna.Nadzieja jest w tym ze Goral moze juz byc zmeczony.Jak odzyska swiezosc moze bedzie lepiej
Autor komentarza: mojpanie
Data: 22-08-2010 18:19:27
cale szczescie, ze adamek nigdy nie bedzie mistrzem swiata wagi ciezkiej prestizowych federacji, bo my, prawdziwi obiektywni kibice znajacy sie na boxie nie chcemy nieudacznika za mistrza , ktory ma sile ciosu kobiety i tylko ucieka. hanba, zenada, wstyd. cala polska jest zniesmaczona.
Autor komentarza: jerry
Data: 22-08-2010 18:24:48
skad sie biora takie kanalie i parchy ...?
Autor komentarza: TheAdek
Data: 22-08-2010 18:25:34
mojpanie -- człowieku naprawdę mi cie żal ... siła ciosu kobiety? człowieku nie było by co zbierać gdybyś dostał bombe od Adamka ! Ja jestem dumny, że mamy takiego boksera ... a na ciebie szczam
Autor komentarza: barrowspl1
Data: 22-08-2010 18:27:25
mojpanie
co ty gadasz? Boks nie polega tylko na knockdown'ach i ja po tej walce wogole nie oczekiwałem tego po Tomku choc byłoby to miłe dla oka, wybacz chłopie ale twoja gadka że Adamek nas hańbi i te inne pierdoly jest nie na miejscu. Widze że chyba nigdy nie trenowałeś boksu, spróboj zmienisz zdanie do wszystkiego.
Co do walki mnie się podobała czekałem na nią od dawna i mówienie że Adamek nie poradziłby sobie z Kliczką.... no niewiem według mnie każda walka jest inna i jeśli chodzi o Władimira to wygrałby. Kliczko zawsze nastawia gardziel a tak szybkiego zawodnika jak Adamek nie spotkał, lewy prawy KONIEC.....
Autor komentarza: MAXIMVS
Data: 22-08-2010 18:27:32
postawę Adamka w tej walce skomentował The Queensbury Rules, cyt.: "...Adamek to tak naprawdę zawodnik z wagi junior ciężkiej, który osiąga więcej niż może...".
Autor komentarza: jerry
Data: 22-08-2010 18:28:49
przeciez to komplement ze zawodnik lzejszy wygrywa z ciezszymi ..
Autor komentarza: MAXIMVS
Data: 22-08-2010 18:29:15
Pozycja Adamka w HW jest żywym dowodem upadku tej kategorii wagowej.
Tyle mojego komentarza w tym temaciem.
Autor komentarza: krzysiek34
Data: 22-08-2010 18:30:48
MAXIMVS
No właśnie , osiąga więcej niż może. To jest sztuka wykorzystac w max. swój potencjał a nawet więcej.
Autor komentarza: jerry
Data: 22-08-2010 18:34:54
Bo to nie jest naturalny ciezki dlatego za podjecie takiego wyzwania cenie go jeszcze bardziej . Bedzie ciezko w pojedynku o pas ale szansa jest i jezeli sie uda to bedzie fenomenalne osiagniecie ..a jak sie nie uda to zostanie szacunek i podziw za podjecie wyzwania .
Autor komentarza: krzysiek34
Data: 22-08-2010 18:36:29
MAXIMVS
Masz antypatie do Adamka z powodu Goloty ale zachowujesz się jak baba podczas okresu pisząc takie komenty.
Autor komentarza: mojpanie
Data: 22-08-2010 18:40:32
echhh, wstydze sie ze jestem polka. adamek mnie do tego zmusil. wstydze sie ze jestem polka i w imieniu wszystkich polakow czuje sie w obowiazku przeprosic granta za zawyzony werdykt i za haniebne bezpodstawne opinie wypowiadane przez adamka.
Autor komentarza: MaTiM777
Data: 22-08-2010 18:46:12
Autor komentarza: mojpanie Data: 22-08-2010 18:40:32
koleżko jesteś marnym trollem...
Autor komentarza: matt866
Data: 22-08-2010 18:46:37
ale wy ludzie macie żale kurwa,rodak wygrał z bokserem o wiele lepszym siłowo i z warunkami fizycznymi a tu ludzie się wstydzą że są polakami,to zmieniaj kurwa narodowość,i wypierdalać z tego forum,albo nie piszcie nic w tematach o Adamku,a Tomek wasze zdanie ma w dupsku i bedzie dążył do mistrzostwa świata!
Autor komentarza: Feliks
Data: 22-08-2010 18:46:41
Po pierwsze gfratulacje dla Tomka za zwycięstwo BRAWO TOMEK!!!
Po drugie trochę reflekscji które nasunely mi się powalce:
1.Tomek chyba przesadził z cyklem przygotowań i te 11tygodni to trochę za dużo bo wyglądał na zmęczonego i nie było w nim tej świerzości co w walce z Arreolą a chwilami po prostu brakowało mu sił.
2.Wydaje mi się że Tomek powinien popracować więcej nad siło ciosu i wytyrzymałością , pamętacie Hollyfielda jak przechodzł z półciężkiej do ciężkiej pracował wtedy nad nim taki pan Lee Henley (miłośnicy kulturystyki wiedzą o kogo chodzi) i chudego Hollego zrobił gladiatora bez uszczerbku na szybkości i motoryki, myślę że Tomkowi też by się przydał taki trener.
3.Tomek stanowczo za często walczy powinien robić sobie trochę dłuższe przerwy bo taki forsowny styl życia może go za bardzo wyniszczyć.
4.Grant okazał się być lepszy niż przypuszczałem i Tomek napewno był tym zaskoczony a walka z tak dużym przeciwnikiem była dla niego czymś nowym i należy brać pod uwagę że to dla niego nowe doświadczenie a on wciąż przeciera sobie drogę.
5.Przed Tomkiem jeszcze dużo pracy ale myślę że będzie dobrze ale na razie musi sobie dobrze wypocząć i nabrać sił!
Pozdrawiam prawdziwych fanów boksu!
4.
Autor komentarza: TheAdek
Data: 22-08-2010 18:57:53
mojpanie- to spierdalaj z Polski jeszcze dzisiaj ! wygrał zasłużenie na punkty głupia cipo
Autor komentarza: krzysiek34
Data: 22-08-2010 19:04:14
Ignorujcie takie teksty jak pisze mojpanie , przecież to pewnie ten iron1 który tylko na to liczy. Nie dawajcie mu satysfakcji.
Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2010 19:05:15
Feliks
Ad 1. Być może za długi okres przygotowawczy. Ale nie znając planu nie można wyciągać wniosków. Czasami 6 ostrych tygodni bardziej przemęczy niż 11 mniej forsownych. Ale warto zauważyć, że wytrzymałości trochę brakowało.
Ad 2. Wydaje mi się, że Tomek raczej będzie walki wygrywał przez punktowanie niż przez mocny cios. Być może siłę ciosu jeszcze poprawi. Wytrzymałość raczej musi poprawić. Co do Hollego - to co jemu służyło, może nie służyć Tomkowi. Trening to nie kopiuj - wklej :)
Ad 3. Być może, wydaje mi się to prawdopodobne.
Ad 4. Racja. Ta walka wiele Tomkowi pomogła i nauczyła (mam nadzieję)
Ad 5. W mojej opinii, z Kliczkami będzie ekstremalnie ciężko. Z Haye`em będzie z pewnością również ciężko, ale nieporównywalnie lżej niż braćmi.
- - -
Zobaczymy co pokaże Vitek. Co prawda walczy z Briggsem, ale być może potwierdzą się przypuszczenia, że forma Vitka wyraźnie spada.
Być może Peter wygra z Władkiem. Wydaje mi się, że z Peterem byłoby łatwiej niż z Władkiem.
Autor komentarza: WalterAlfa
Data: 22-08-2010 19:05:22
Podzielam refleksje Feliksa.
Dodam tyle:
Adamek jest za chudy i za mało umieśniony jak na takich wielkoludów. To niestety widać dopiero podczas walki. W trakcie przygotowań wydaje się być "nabity" a podczas walki jakiś zmizerowany jest. Jakby od ważeniu mu ubyło z 10 kilo :(
Autor komentarza: zin
Data: 22-08-2010 19:06:17
mojpanie , jakaś tylko polka , chyba niemka ;P :D
Autor komentarza: lewiss32
Data: 22-08-2010 19:10:44
prowokator....
Autor komentarza: kamwyb
Data: 22-08-2010 19:17:42
a komentator Małolepszy chyba myślał ze komentuje piłkę nożną w wykonaniu naszej reprezentacji!!! Nie dało się słuchać!!! Gdzie duet Kulej i Kostyra????!!!!
Autor komentarza: Melock
Data: 22-08-2010 19:17:59
Przyznacie, że po tej walce jest o czym pisać, wniosków do wyciągnięcia sporo.
Po pierwsze.
Wiedziałem, że słabsza forma Tomka Adamka będzie pożywką dla krzykaczy cierpiących na kompleks Gołoty. No i widać po komentarzach, że niektórym puścił zwieracz i upajają się w ostrej krytyce rzucając co chwila te same oklepane hasełka jak to "Gołota by zabił Adamka" i "Tomasz do cruserweight" bla bla. Mimo że się z takim mietków śmiejemy, Tomek musi wziąć pod uwagę że nie zawsze będzie wychwalany pod niebiosa. Polscy fani są szczerzy, na pochwały należy zasłużyć a słabsza forma wywołuje jak widać krytykę.
Po drugie.
Trzeba szczerze przyznać. To nie był dzień Tomka Adamka a Grant wcale nie pokazał się z dobrej strony. Miał swój sposób ale poza tym Grant nic wielkiego nie pokazał. Wniosek z tego taki, że gdyby w jego miejscu był pięściarz wyższej klasy mielibyśmy spory problem.
Po trzecie.
Grant znalazł sposób na Adamka!
Może nie on, ale jego trener. Akcje Tomka często były rwane, stopowane, były też niebezpieczne kontry. Adamek często "odbijał się" podczas ataku od Granta. Sztandarowa akcja 'lewy-prawy jako skrót dystansu i końcowy lewy sierp' był stopowany, ostatni cios leciał na gardę. Prosty w 6 rundzie, który niemal powalił Górala został zadany właśnie podczas stopowania ataku, Tomek się na niego naciął.
Jest to sygnał ostrzegawczy pokazujący że mądrze walczący bokser zepsuje boks Tomasza Adamka. Być może to spowodowane było słabszą dyspozycją, bo nasz bokser nie był ani tak szybki ani tak wszechstronny jak zazwyczaj, ale wziąłbym to pod uwagę.
Po czwarte.
Sprawdziło się, że Grant to był znakomity wybór. Wielu mówiło, że nie ma co porównywać go do Kliczków. Racja, ale mimo wszystko walka dała odpowiedzi na kilka ważnych kwestii.
- skracanie dystansu seriami w stylu Tomka to dobra droga, ale narazie wykonanie średnie,
- siła fizyczna ciągle jest problemem - Grant szarpał, klinczował, popychał, bo wykorzystywał swoje warunki. Wybijał tym Tomka z rytmu i męczył, a Kliczko o wiele sprytniejsi będą to wykorzystywać jeszcze bardziej. Gdzie efekt tego znakomitego przygotowania fizycznego???
- Tomek nie ma ciosy wyrywającego łeb z płucami i moim zdaniem nie ma co go męczyć by to z niego wykrzesać. Starał się uderzać siłowo, tracił szybkość i balans.
Na Kliczko jest zdecydowanie za wcześnie. Jestem fanem Tomka Adamka ale zawsze patrzę realnie. Uważałem, że ma szansę z braćmi ale ta walka pokazała, że w takiej formie przegrałby wyraźnie na punkty lub - bardzo prawdopodobne - przez KO. Bo takie sytuacje jak w rundzie 6 z Kliczkami zdarzałyby się co dwie rundy i możemy być pewni, że Ukrainiec by nie odpuścił.
No więc? Gratulacje wygranej, walka cholernie ekscytująca i stresująca. No ale wyciągamy wnioski i wracamy na salę naprawiać i usprawniać wiele rzeczy.
Autor komentarza: Laik
Data: 22-08-2010 19:19:09
Podzielam pogląd MAXIMVS.Piszę to zresztą od samego początku wycieczki Tomka do HW.To jest wynik kryzysu tej kategorii,dlatego Adamek się tam przeniósł.Dowodem na to jest wiek.Gdyby czuł się naturalnie nie wylądował by tam dopiero po trzydziestce.A powroty emerytów?Mistrzowie cipki i mutanty?
Waga ciężka jest w głębokim kryzysie,w latach 90-tych Adamkowi przez myśl by nie przeszło,by przenieść się do niej,bo by Go zabili...
Bracia Kliczko zleją Tomka jak psa i fakt,że jest On Polakiem nic nie zmieni...
Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2010 19:26:27
Też uważam, że w latach 90. Adamek miałby ogromne problemy z czołówką.
Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 22-08-2010 19:28:32
Ale mamy juz XX wiek jak by ktoś nie zauważył i tego należy sie trzymać :)
Autor komentarza: lewiss32
Data: 22-08-2010 19:32:17
czy ja wiem czy to byl slabszy dzien tomka wkoncu to dla niego nowosc walczyc z takim wielkoludem jakim jest grant,byc moze gdyby to wiedzial ze bedzie az taka ciezka przeprawa przylozyl by sie mocniej do treningow teraz przynajmniej wie czego moze sie spodziewac w ringu z wielkimi
Autor komentarza: zin
Data: 22-08-2010 19:34:17
Co wy macie z tym wracaniem do przeszłości ?... Przecież to jakaś paranoja.
Autor komentarza: zin
Data: 22-08-2010 19:37:49
Adamek przede wszystkim za dużo energii wkładał w to , żeby Granta znokautować. Takie było parcie kibiców , mediów etc. Dlatego za szybko uszło z niego powietrze i stąd te bezskładne ataki. Nokaut przychodzi sam , a jak się tego bardzo chce , to tym trudniej to osiągnąć i niepotrzebnie traci się siły.
Autor komentarza: dekciw
Data: 22-08-2010 19:38:36
a mnie Adamek niczym nie zaskoczyl.
Walczyl 12 rund
Wygral na punkty
z kazda kolejna walka jego dynamika spada
wedlug mnie tylko utrzymanie szybkosci, ruchliwosci i ilosci zadawanych ciosow koniecznie w kombinacjach na wielu plaszczyznach z walki z Golota daje mu szanse na mistrza.
Niestety im dluzej Tomek jest w HW tym gorzej wypada. To co robia jego trenerzy to jest jakas paranoja. Psuja wszystkie mozliwe atuty Adamka i wpajaja mu jakies chore "amerykanskie" standardy. Czy jeszcze nikt tego nie zauwazyl, ze "amerykanska szkola boksu" umarla jakies 15-20 lat temu?
Ja zawsze bylem przeciwnikiem "naprawiania" czegos co dobrze dziala, a to wlasnie robia z Adamkiem.
Ja nie krytukuje Tomka, tylko caly jego team, ktory z kazdym kolejnym miesiacem psuja dobrego boksera, probuja nauczyc go czegos w czym nie jest dobry. Adamek to technik z dobra szybkoscia, wiec po co uczyc go czegos innego(tym bardziej ze sa to rzeczy ktorych nie da sie nauczyc), czy nie lepiej szlifowac nabyte juz umiejetnosci.
Przeciez to cale chore nabijanie masy (uwazam ze 94 kg to maks dla Adamka) w niczym Tomkowi nie pomaga, te cwiczenia silowe?? pytam po co to?? przeciez Tomek puncherem nigdy nie bedzie...
Ech Tomek, niestety pasy poza Twoim zasiegiem.
pzdr
Autor komentarza: GoldenBoy
Data: 22-08-2010 19:39:30
Melock, fajnie że jesteś na tym forum i jako jeden z nielicznych piszesz na prawdę z sensem i obiektywnie !
Zgadzam się z Twoją wypowiedzią.
Pozdrawiam
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 22-08-2010 19:40:38
A ja pozwole sobie wrzucic jeszcze raz post ktory napisalem rano,bo wielu znawcow boksu typu MyStyle zapewne spalo po walce i nie czytali.Bo nie rzucili sie na mnie jak zwykle,
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 22-08-2010 19:41:00
do MyStyle i innych ktorzy tak zaciekle krytykuja Andrzeja Golote.
Obejrzeliscie pare treningow Tomasza kreconych przez Filipowskiego telefonem komorkowym i od razu mysleliscie ze Adamek wygra przez KO w 1rundzie. he he he
Obstawialem/pisalem przed walka-zwyciestwo Adamka na pkt.
Ale do rzeczy-Pisalem nie raz o wielkiej przepasci w wadze ciezkiej teraz,a 15-20 lat temu,ze Adamek nie mial by szans 15lat temu.
Ale wielu chcialo mnie zlinczowac.
Teraz macie przyklad-gosciu 4-ty na swiecie,ktory lada chwila moze zostac mistrzem meczy sie 12rund z dawno wypalonym Grantem.Widzieliscie ta bezradnosc i niemoc?Czy nadal klapki na oczach?Przeciez Tomasz nawet nie mogl podejsc do Granta.A jak juz udalo mu sie wcelowac to Grant sie z tych ciosow smial,bo byly slabe.Nie robily na nim zadnego wrazenia.
Grant byl tylko swoim cieniem z przed 11 lat.Wolny jak ketchup,nie mial swojej dynamiki.Tyle ze byl wielki i to wszystko.
Tomasz wygladal po walce jak po zderzeniu z ciezarowka.
A juz po pierwszej rundzie sapal jak lokomotywa.
Przypomnijcie sobie jakie Grant dostawal baty przez 10rund od Andrzeja.Juz w 1rundzie 2 x na dupie siedzial,az nie mogl w to uwierzyc.To ze Andrzej poddal wygrana walke to inna sprawa(moze nie chcial walczyc z Lewisem,albo dobrze mu za to zaplacili)innej mozliwosci nie ma.
A tu walka byla wyrownana.Grant z przed 11 lat zmiotl by Tomasza z ringu,a Andrzej tym bardziej.
Az sie boje pomyslec co by bylo gdyby zamiast Granta w ringu byl Kliczko.
Zabawa byla by taka jak z Albertem.Mieli bysmy powtorke z rozrywki.
Autor komentarza: dekciw
Data: 22-08-2010 19:43:30
P.S. Grant pokazal cos co powtarzam od poczatku Tomka przygody z HW.
Tomek nie ma ciosu,kazdy naturalny ciezki jest w stanie przyjac dwa trzy ciosy Adamka by pozniej wyjsc z kontra ladujac jedna pigule, i to jest najwieksza slabosc Tomka, w "swojej" wadze po ladnej serii mial chwile odpoczynku bo jego przeciwnik zaczynal plywac, a w HW musi uwazac by czegos nie zlapac...
pzdr
Autor komentarza: mixtype
Data: 22-08-2010 19:47:48
Jak walka o mistrzostwo świata to tylko z Hayem .Kliczko go spiorą niemiłosiernie.A z Dawidem większe szanse 50 na 50 moim zdaniem.
Autor komentarza: ziom99
Data: 22-08-2010 19:48:03
"do MyStyle i innych ktorzy tak zaciekle krytykuja Andrzeja Golote.
Obejrzeliscie pare treningow Tomasza kreconych przez Filipowskiego telefonem komorkowym i od razu mysleliscie ze Adamek wygra przez KO w 1rundzie. he he he
Obstawialem/pisalem przed walka-zwyciestwo Adamka na pkt.
Ale do rzeczy-Pisalem nie raz o wielkiej przepasci w wadze ciezkiej teraz,a 15-20 lat temu,ze Adamek nie mial by szans 15lat temu.
Ale wielu chcialo mnie zlinczowac.
Teraz macie przyklad-gosciu 4-ty na swiecie,ktory lada chwila moze zostac mistrzem meczy sie 12rund z dawno wypalonym Grantem.Widzieliscie ta bezradnosc i niemoc?Czy nadal klapki na oczach?Przeciez Tomasz nawet nie mogl podejsc do Granta.A jak juz udalo mu sie wcelowac to Grant sie z tych ciosow smial,bo byly slabe.Nie robily na nim zadnego wrazenia.
Grant byl tylko swoim cieniem z przed 11 lat.Wolny jak ketchup,nie mial swojej dynamiki.Tyle ze byl wielki i to wszystko.
Tomasz wygladal po walce jak po zderzeniu z ciezarowka.
A juz po pierwszej rundzie sapal jak lokomotywa.
Przypomnijcie sobie jakie Grant dostawal baty przez 10rund od Andrzeja.Juz w 1rundzie 2 x na dupie siedzial,az nie mogl w to uwierzyc.To ze Andrzej poddal wygrana walke to inna sprawa(moze nie chcial walczyc z Lewisem,albo dobrze mu za to zaplacili)innej mozliwosci nie ma.
A tu walka byla wyrownana.Grant z przed 11 lat zmiotl by Tomasza z ringu,a Andrzej tym bardziej.
Az sie boje pomyslec co by bylo gdyby zamiast Granta w ringu byl Kliczko.
Zabawa byla by taka jak z Albertem.Mieli bysmy powtorke z rozrywki."
ZGADZAM SIĘ W 100%.
Autor komentarza: bartek01
Data: 22-08-2010 19:52:26
jako nowy forumowicz witam wszystkich serdecznie! śledzę ten portal od dłuższego czasu.
czytam wiele komentarzy, że 11 lat temu Gołota był wiele lepszy w walce z Grantem itp. Weźcie pod uwagę, że grant miał tylko 5lat doświadczenia z boksem, więc jeszcze niewiele potrafił. uważam, że Grant w tej walce był lepszym bokserem.
co do samej walki to podobnie punktowałem jak sędziowie - cztery rundy dla Granta. oglądałem bez komentarza, więc nie mieszał mi w głowie ten pseudo specjalista.
Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2010 19:54:00
Też się zgadzam. Dlatego powtórze po raz trzeci - Adamek nie zawiódł. Boksował na swoim poziomie.
Autor komentarza: zin
Data: 22-08-2010 19:58:19
PanJanekTygrys i inni tego typu .... weźcie już dajcie spokój z minionymi latami i jaki to nie był Gołota , bo to już jest nudne. Było - minęło , a teraz mamy rok 2010 :]
Autor komentarza: krzysiek34
Data: 22-08-2010 19:59:15
ziom99
Nikt normalny nie krytykuje Goloty ale niestety Tobie podobni prowokują takie sytuacje. Po co takie niesprawdzone brednie że ten by tamtego 10lat temu pokonał. Robi sie z tego niepotrzebny jad . A prawda jest taka że pomijając lata Gołota z Grantem przegrał a Adamek wygrał. I nie pieprz o jakichś przekupstwach bo to jest żenujące.
Autor komentarza: zin
Data: 22-08-2010 20:02:26
większośc komentarzy jest w takim tonie , jakby tę walkę Adamek przegrał i tylko dlatego , że nie połozył Granta na dechy ... wygrał , dał z siebie wszystko i wstydu nie przyniósł i dzięki mu za to ... myślę , że wyciągnie wnioski i będzie jeszcze lepszy , a takie doświadczenie na pewno mu było potrzebne.
Autor komentarza: zin
Data: 22-08-2010 20:05:13
Gołota z walki z Grantem był dlatego lepszy od Adamka , że Adamek wygrał , a Gołota przegrał ...bardzo mądre :]
Autor komentarza: GoldenBoy
Data: 22-08-2010 20:11:12
skończcie już z tym wspominaniem i porównywaniem starych czasów do obecnych, stare odeszły i już nie wrócą, a porównywanie ich nie ma najmniejszego sensu bo nie da się zweryfikować kto ma racje, a gdybać nie ma sensu !
Autor komentarza: dekciw
Data: 22-08-2010 20:13:06
Czy ktos ogladal TVP1 i sport???
podobal mi sie komentarz na temat walki Adamek-Grant.
Tomasz Adamek wywalczyl pas IBF i po zwyciestwie na punkty nad wyzszym o 30cm Grantem, stanal przed szansa walki o pas WBC.
ech ta rzetelnosc naszej telewizji publicznej
pzdr
Autor komentarza: jerry
Data: 22-08-2010 20:13:22
Liczy sie Serce ...a ma je tylko Tomek Adamek
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 22-08-2010 20:16:43
Ok.
Zapomnijmy o Golocie(skoro nalegacie) bo to juz przeszlosc,bylo-minelo.
Zastanowmy sie co moze zwojowac Tomasz w HW jak bedzie tak walczyl jak wczoraj.
-Z bracmi Kliczko-wjeby niemilosierne.
-Z Haye 60% Haye 40%Adamek
-Z Solisem j.w.
-Czagajew j.w.
-Peter j.w.
On nie ma warunkow i ciosu na wage ciezka.Co z tego ze trafi kelnera typu Grant 500 razy i bedzie sie cieszyl i oszukiwal sam siebie"O,wygralem wszystkie rundy",
jak ktorys z tych co wymienilem wyzej trafi go tylko raz i bedzie po walce.
Ja Tomaszowi kibicuje,ale jak nie nabierze masy(nie tracac szybkosci) i nie poprawi sily ciosu,to niech lepiej wraca do ceuiser.
Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 22-08-2010 20:22:55
Ale się uśmiałem czytajac co niektore komentarze...ALe tak obiektywnie patrząc...Andrewsky ma rację,ma racje trochę JanekTygrys i ma rację trochę KapralWiaderny....
Patrząc obiektywnie Grant,to nie ta półka co bracia Kliczko,oni są lepsi...Ale Adamek już powinien wiedzieć,ze przygotowania powinny być takie jak przed Arreolą czyli gibkosć,zwinność tarczowania,a nie walenie młotkiem i ociężalość...
Co do walki Adamka z którymś braci nawet w lepszej formie niech do Wladymira nie wychodzi
z Włądem 10 % szans na wygraną
z Vitem 30 % szans
z Hayem 45 % szans...
Bo Adamek jest za mały...
Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 22-08-2010 20:25:06
Co do walki...Pokazała,że warunki fizyczne + siła ogólna i zasięg pokazuję,ze to już za dużo dla Adamka,wygrana sprawiedliwa...
Ale...Z Kliczkami nie da rady tak skracać dystansu jak z Grantem...Lepsi nie skracali...
Autor komentarza: Emilio
Data: 22-08-2010 20:25:53
Adamek wygrał zdecydowanie na pkt, szkoda, że nie ma ciosu, żeby takiego kolosa uwalic na tyłek... Ale takiego szklanego Haye`a miałby szanse znokautować.
Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 22-08-2010 20:27:04
No właśnie cios...Gdyby był cios,szybko by sie skończyło...ALe z drugiej strony,czy oby Adamek nie był ociężały jak z Estradą ? Najlepszy był nie z GOłotą,ale z Arreolą...
Autor komentarza: Elesshar
Data: 22-08-2010 20:31:15
HAMMERFITS
Masz rację, w walka z Chrisem była najlepszą walką Tomka w HW. Gdyby była taka forma w walce z Grantem to mogłoby być KO. Tomek niech wróci do Shieldsa i tamtego trenera od przygotowania fizycznego. Najlepiej jakby wrócił Andrzej Gmitruk, który zna Tomka na wylot.
Autor komentarza: Melock
Data: 22-08-2010 20:31:42
GoldenBoy
Nie rozumiesz, że niektórym nic nie zostało tylko rozpatrywanie przeszłości? :D
I dla tych krótki klip z "ciosu łokciem" podczas walki Gołota - Adamek, w zwolnionym tempie, żeby dobrze było widać:
http://www.youtube.com/watch?v=z_2mITpkm6g
Taki mały offtop ale nawet teraz niektórzy starają się zakłamać tą sytuację więc dobrze by było pokazane czarno na białym i do wglądu dla wszystkich, żeby nie było już ściemniaczy.
Autor komentarza: HeadCrusher
Data: 22-08-2010 20:33:14
Pieprzenie o tych szansach z obecnymi "mistrzami".
Adamek ma większe szanse niż kiedykolwiek Andrew czy Albert.
I to pokaże a my będziemy mogli zaśpiewać :
Ktoś powiedział - ”Polak potrafi”
On uwierzył, bo wiarę miał
Ojczyznę i Boga w sercu
A dłonie jak stal
Ktoś pokazał drogę do celu
On poszedł, tak jak stał
Z ojczyzną i Bogiem w sercu
I zdobył, co chciał.
Autor komentarza: KoniQ
Data: 22-08-2010 20:33:29
Ta walka mnie zawiodla. Banks mial podobna taktyke, a Tomek go pieknie ustrzelil. Moim zdaniem Tomek powinien odejsc do Ronniego Shieldsa. W walce z Arreola walczyl po prostu pieknie, moglbym ja ogladac codziennie po 20 razy. Teraz z kondycja tez nie bylo za dobrze, a wtedy zajechal Arreole i za bardzo sie nie zmeczyl. Bloodworth nie widzial pewnych bledow Granta i nie przekazal wiedzy o nich Tomkowi. Mam nadzieje, ze Tomek bedzie trenowany przez Shieldsa z 2 walki na przetarcie i moze sie bic z Kliczkami. Z Rogerem nie ma szans, Gmitruk byl 1000 razy lepszy.
Autor komentarza: zin
Data: 22-08-2010 20:33:56
Poza Kliczkami Adamek może pokonać każdego. Walka z Grantem pokazała , że do Kliczków na razie nie ma co startować.
Autor komentarza: ary100
Data: 22-08-2010 20:34:47
Brawo.Dzięki za upload.Tomek wracaj do trenera Gmitruka!!!
Autor komentarza: dhobiwallah
Data: 22-08-2010 20:35:18
Nie wiem jak będzie z Kliczkami (swoją drogą to sformułowanie mnie powala - tak jakby miał walczyć z dwoma na raz) ale wczorajsza walkę wygrał zdecydowanie 116-111, ewentualnie 116-112 i tyle na ten temat. Zalecam dużo czytać to uspokaja i pomaga z w zachowaniu zasad polskiej pisowni i ortografii. Czytać bzdury bez znaków przestankowych to naprawdę tortury. Z kolei wypunktowane grafomańskie zarzuty nie są lepsze, choć należy docenić systematykę tego bełkotu ;-)
Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2010 20:38:38
Więc kto następny dla Tomka?
Autor komentarza: krzysiek34
Data: 22-08-2010 20:39:18
KoniQ
Arreola był podobnego wzrostu co Adamek więc łatwiej mu było wyprowadzać ciosy. Walka pokazała ze będzie mial problemy z wysokimi bokserami. Nie sądzę że był w słabszej dyspozycji.
Autor komentarza: zin
Data: 22-08-2010 20:40:41
dhobiwallah , pisząc z "Kliczkami" , większość ma na myśli któregoś z nich , więc daj spokój , a forum o boksie , to nie sprawdzian z j.polskiego. Ważne kto ma co do powiedzenia , a nie w jakiej formie.
Autor komentarza: KoniQ
Data: 22-08-2010 20:48:27
krzysiek34
oczywiscie masz racje, bo najlepsza bronia Adamka zawsze byl podwojny szybki lewy prosty
ale moim zdaniem z Shieldsem bylby lepszy, moze sie uparlem, ale Roger nie mial pomyslu na rozpracowanie granta..
Autor komentarza: HeadCrusher
Data: 22-08-2010 20:51:14
Jak nie ma ciosu na HW?
Nie rozumiem zarzutu...
Inaczej jest pieprznąć gościa praktycznie z wyskoku gdy już uderzenie nie ma takiego impetu, a co innego z kimś nie tak wysokim (tzn w przypadku Tomka do ok 195 cm).
Autor komentarza: Czepi
Data: 22-08-2010 20:52:01
Adamek pięknie zdominował Granta. Punktowałem 118:112 dla Tomka.
Dla Tomka: 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10, 11
Remisowe: 5, 8
Dla Granta: 7, 12.
Jedyny moment, w którym Adamek miał prawdziwe kłopoty to koniec 6 rundy. Niejeden (np. taki Gołota) padł by po takiej bombie jak kłoda.
Adamek bez dwóch zdań pozamiatał by Haye'a. Obstawiał bym 70 % zwycięstwo naszego rodaka w walce Gejmejkerem.
Żałosne są komenty co niektórych, że w latach 90-tych Adamek nie miał by szans na przebicie się do czołówki. Według mnie byłby w czołówce, na pewno jest lepszy niż taki Mavrović, który i tak z Lewisem wytrzymał pełne 12 rund.
Autor komentarza: lewiss32
Data: 22-08-2010 21:02:15
mnie zastanawia jeden fakt taki sanders nie mial warunkow na kliczkow a zdolal ich zaskoczyc a jednego nawet na deski polozyl fakt to juz inni zawodnicy przynajmniej mlody K ale warunki takie same nie inne maja
Autor komentarza: krzysiek34
Data: 22-08-2010 21:06:01
KoniQ
Grant miał perfekcyjnie opracowaną taktykę . Ten jego trener chyba naprawdę jest dobry. Ale Tomek wygrał i to jest najważniejsze . Wielu wątpilo w Granta a on pokazał się z dobrej strony. Świetny material do przemyśleń dla Adamka.
Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2010 21:07:35
lewiss32
Myślę, że trzeba na to spojrzeć odwrotnie. Akurat Sandersowi się udało - to nie jego zasługa. To raczej Kiczko miał felerną walkę.
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 22-08-2010 21:08:28
A ja poczytalem wlasnie komentarze na BoxingScene i wiekszosc nie jest zachwycona,a niektorzy nawet pisza ze Adamek nie powinien byc nawet w top 10 w rankingu.
I ze polscy fani sa zaslepieni.
Pisza tez(co kazdy chyba wie)ze Kliczko by go zabili.
@Czepi
Wejdz sobie na angielskie forum to poczytasz zupelnie cos innego-ze to Haye pozamiatal by Adamkiem i ze Haye moze wygrac z kazdym.
Na forach ktorych sa fani innych bokserow tez znajdziesz krytyke i drwiny z wczorajszej walki,ale za to beda pisac ze to ich idol jest najlepszy.
To pokazuje ze kibice nie sa obiektywni.
Tak czy inaczej Adamek zawiodl i nie sadze zeby HBO dalej bylo zainteresowane.
Niech sobie Rozalski organizuje gale za darmo(jak mowi),charytatywnie.Bo lubi i chce zabic czas.
ha ha ha
Autor komentarza: Bunkreszta
Data: 22-08-2010 21:12:46
Do fanów Gołoty. Czy był on w pełni władz umysłowych gdy podpisywał kontrakt na walkę z Adamkiem? Bo wy sugerujecie że miał was w d.. i zrobił to tylko i wyłącznie dla kasy.
Autor komentarza: Deter
Data: 22-08-2010 21:17:03
PanJanekTygrys
Mnie dziwią opinie, że Adamek zawiódł. Adamek walczył tak, jak w poprzednich walkach.
Autor komentarza: Igormokotow
Data: 22-08-2010 21:28:32
Prześledziłem walkę spokojnie i Tomek wygrał zdecydowanie. Grant jest dobrym zawodnikiem ale Tomek lepszym. Nad ranem jak oglądałem tą walkę widziałem trochę inaczej.
Autor komentarza: lewiss32
Data: 22-08-2010 21:31:25
adamek na tyle byl w stanie walczyc na ile to widzielismy
Autor komentarza: matt866
Data: 22-08-2010 21:33:11
chłopaczki myśleli że Grant to solidny stary kelner do bicia,że Adamek go rozjedzie,i im się nie podobała ta walka,a już nie widzą tego ze walczył z kolesiem wyzszym od siebie,cięższym,z dłuzszymi łapami,doświadczonym,z konkretnym jebnięciem,ze podłaczył Adamka z 2-3 razy w tym raz na prawde konkretnie,ze rozjebał mu łuki brwiowe,Tomek pokazał ze jest WOJOWNIKIEM i wygral tą walke zasłużenie,z brigsem po cięższej walce wygrał i wszyscy pieją o tej walce w niebogłosy ale brigs to inna waga i wogóle,a Granta rozjebał i coś wam nie pasuje,was zawiódł wieć juz go nie oglądajcie proste,mnie nie zawiódł,pokazał serducho,mocny łeb,ładne kombinacje.
Autor komentarza: Czepi
Data: 22-08-2010 21:35:46
@PanJanekTygrys
Wejdz sobie na angielskie forum to poczytasz zupelnie cos innego-ze to Haye pozamiatal by Adamkiem i ze Haye moze wygrac z kazdym.
Taaa... I pewnie
Już widziałem jak "zamiatał" zardzewiałym Ruizem. Haye to dmuchany mistrz. Adamek to nie wolny i zardzewiały Ruiz. W walce Adamek vs. Haye, ten drugi wyłapał by wiele więcej bomb niż od Ruiza (od którego też niemało bomb wyłapał) i w najlepszym wypadku jego twarz wyglądałaby jak twarz Arreoli po walce z Góralem.
Ciekawi mnie jak Haye poradziłby sobie z Grantem. Grant pokazał się z dobrej strony i na pewno byłby bardziej wymagającym bokserem niż Wałujew.
Autor komentarza: matt866
Data: 22-08-2010 21:39:58
Czepi
mało tego Haye się męczył z mutantem Wałujewem,walka 10 razy chujowsza niz Adamek-Grant i na dodatek Haye wygral co było wałkiem XXI wieku heh,gdzie wałujew oprócz wzrostu i masy i jakiegoś tam ciosu to nie ma nic
Autor komentarza: bartek01
Data: 22-08-2010 21:40:32
Ja również uważam, że walczył bardzo dobrze. Pierwsza walka z przeciwnikiem o takich warunkach fizycznych. Uważam, że test zdał dobrze i wyciągnie odpowiednie wnioski.
Chociaż może słusznie niektórzy twierdzą, że Ronnie Shields byłby lepszym trenerem od Rogera. Od początku śmieszyły mnie ćwiczenia z burn machine oraz tym młotem i oponą:)
PanJanekTygrys
Tym bardziej powinno dać niektórym do myślenia, że inni kibice gloryfikują swoich ulubieńców (rodaków), a u nas większość jedzie po Tomku, mimo, że nie jest takim wydygańcem jak Haye.
O 22.00 powtórka walki na polsacie sport, więc jeszcze raz sobie obejrzę na spokojnie, bez emocji. Zobaczymy jaki wpływ będzie miał na moje odczucia komentator (wcześniej oglądałem bez fonii), bo wydaje mi się, że niektórzy za bardzo sugerowali się tym co mówił, stąd tyle niepochlebnych opinii o Tomku.
Autor komentarza: lewiss32
Data: 22-08-2010 21:42:38
logiczne przeciez ze angielskie forum bedzie tak to widzialo wkoncu haye ich idolem jest jak budda
Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 22-08-2010 21:43:12
Mi się wydaje,ze nie rozumiecie,ze styl robi walkę chodzi mi o walke Sanders vs bracia Kliczko...
Czy Władymir miał zły dzień ? To czemu w pierwszej rundzie Vitek też był zamiatany...nikt tak ich nie zmiatał...
Dla bokserów walczących na dystans najgorszymi bokserami są bokserzy, rzęsisto ofensywni o szybkich łapach i sile ciosu,którzy wywieraja presje...
Czy to przypadek,ze Vitalij pokonał Sandersa,a potem Petera,a z oboma bokserami WLadymir miał wielkie problemy...???
NIE.
Władymir kilka lat po walce z Sandersem miał podobne problemy z Peterem,ale Peter nie był tak szybki...A jakim bokserem był Peter wywierajacym presję,ale nie tak szybkim...ALe to pokazuje,ze znowu Sanders by Władka poskładał...
Władymirowi nie leżą zawodnicy typu Sanders,Tyson,Frazier i moim zdaniem nawet teraz Sanders by go zabił...Bo Władymir nie radzi sobie z takimi boskerami...Vitalij radzi,ale Sanders nim prawie wytarł podlogę...
Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 22-08-2010 21:43:51
Sanders umial skracać dystans...
Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 22-08-2010 21:45:43
Walczył takim stylem...Szybkie silne łapy...Destrukcja...
http://www.youtube.com/watch?v=YxeLt_BWm_M
Autor komentarza: lewiss32
Data: 22-08-2010 21:53:48
hammerfist-pewnie ze o ile dajmy na to moglby byc z mlodym K przypadek to z drugim K tez -niewierze w to. i jeszcze malo tego spekulacje ze niby wlad mial cos podane w jedzeniu dlatego taki byl slaby, potem mial swojego czlowieka ktory niby wszystko sprawdzal to wszystko smieszne jest, nawet sam sanders w jednym z wywiadow sie zdziwil ze mlody K niechcial rewanzu z nim
Autor komentarza: jerry
Data: 22-08-2010 21:54:21
Sanders nie odbiegal warunkami fizycznymi od Kliczki , mial deczko krotsze rece i byl naturalnym ciezkim ....nie ma tu zadnego podobienstwa do Tomka
Autor komentarza: boxing
Data: 22-08-2010 22:10:54
Darkegg91
masz bardzo dużo racji i co jest najwazniejsze dla marudzacych - jesli Tomek powaznie mysli o zdobyciu Mistrzostwa to ta walka byla potrzebna jak woda na pustyni.
Walka i nokaut w 1 rundzie nic by nie dały.
Dałyby 3 minuty doświadczenia i tyle co nic ....
Myślę, że TA poradzi sobie spokojnie z Kliczkami - musi tylko poprawić siłę ciosu - czyli elementy treningu K musi wprowadzić do boksu.
Na początku musi dłonie utwardzić jak trzeba bo siłę już ma wystarczającą w mięśniach nie umie jej tylko przekazać na koniec pięści ;)))
Pozdrawiam Serdecznie z Krakowa i Gratuluję Oczywiście
Gilowice ładne ostatnio byłem ;)))
Autor komentarza: bartek01
Data: 23-08-2010 00:32:46
obejrzałem jeszcze raz, na spokojnie walkę i przyznam, że nie rozumiem tego pesymizmu u wielu forumowiczów. Grant nie był łatwym przeciwnikiem, a przede wszystkim nowym doświadczeniem dla Tomka. Adamek spisał się świetnie i nie uważam żeby punktacja 118:112 była przesadzona. 7 i 8 runda dla Granta, 9 i 12 dosyć wyrównana ze wskazaniem na Adamka. oczywiście brakuje Tomkowi potężnego ciosu, ale może jeszcze go wypracuje. powinien mieć jeszcze jedną walkę z wysokim przeciwnikiem i uderzać w Vitka.
Autor komentarza: Melock
Data: 23-08-2010 03:44:31
Ja również obejrzałem dosłownie przed chwilą po raz trzeci walke, na spokojnie, z angielskim komentarzem. Musze przyznać, że na chłodno wyglądało to bardzo dobrze, Tomek pokazał się nieźle a komentatorzy bardzo chwalili walkę i Adamka.
Autor komentarza: MyStyle
Data: 23-08-2010 08:13:57
Powiem wam tak
Eddie mohammed to wybitny typ.Grant walczył bardzo bardzo mądrze.?Ogladałem walke na działce, odbor był beznadziejny, teraz patrze raz jeszcze i jest git. ale Grant naprawde mądrze walczył
Autor komentarza: Kris78
Data: 23-08-2010 11:11:22
powiem tak:
JAK OGLĄDAM TĘ WALKĘ JESZCZE RAZ BEZ GŁOSU TO WALKA WYDAJE MI SIĘ BARDZO DOBRA!
TO TEN BEZNADZIEJNY KOMENTATOR POLSATOWSKI SPRAWIŁ ŻE TAK, ŻE ODEBRALIŚMY TĘ WALKĘ!!!!
Autor komentarza: Jasiu1976
Data: 23-08-2010 20:35:58
Mam pytanie z innej beczki - w drugim filmie po dziesiatej rundzie (czas 9:00) leci przerobka Bronski'ego Beat'a - Smaltown boy.
Bardzo fajna przerobka nie wiecie kto dokladnie ja zmiksowal ?
Szukam,szukam i lipa - jest strasznie duzo wersji ale wlasnie nie ta.
Pozdro
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
Brawo Tomek Brawo!
Brawo Tomek,nie było tak źle,teraz wiesz co to 203 cm i 120 kg,wyciagnij wnioski i do roboty!
Obejrzałem walkę po raz trzeci z wyciszonym głosem i wątpliwości nie miałem co do 7 rund, w tym 6-ciu Adamka i jednej dla Granta. Pozostałe 5 były cholernie trudne do oceny. Wyszły mi trzy warianty:
116:112
117:111
118:110
Wybrałbym jednak wynik środkowy 117:111. Po dokładnym obejrzeniu walki stwierdzam, że w sumie walka była jednostronna, czego nie zmienia fakt, że 120kg kawał chłopa zawsze może przypier...
Nie zgadzam się np. z komentatorem, że Grant wygrał 6-ta rundę. Jeden nawet b.mocny cios nie zmienia faktów z całej rundy.
Co do walki: terach na spokojnie uwazam ze nie bylo tak zle. Pierwszy pojedynek z takim chlopem, i z drugim bedzie juz lepiej, dokladnie jak po Estradzie. Grant nie potrafi chodzic na nogach i moze wiecej go trzeba bylo pogonic po tym ringu i wymeczyc.
Remisowo? Żartujesz?
Obejrzyj jeszcze raz walkę i licz trafienia.
Przypomina mi się dyskusja o wyniku walki FMJ z ODH, którą bezsprzeczni wygrał FMJ a wielu nie widziało jego ciosów, które raz po raz trafiały gdy ODH pruł powietrze.
Ciekaw jestem oficjalnych statystyk ciosów.
Sędziowie mogą punktować rundy jako remisowe. Taka runda, np. runda "rozpoznawcza" lub "bezpłciowa" jest traktowana jako remisowa i punktowana 10:10.
Runda ze "zdarzeniami", gdy np. bokser nr 1 spowoduje nokdaun u boksera
nr 2 ale w tej samej rundzie otrzyma ostrzeżenie za faul, to przy wyrównanym przebiegu takiej rundy może być punktowana jako remisowa 9:9.
Najlepiej, gdyby dokładnie to wyjaśnił na łamach bokser.org p. Leszek Jankowiak - sędzia boksu zawodowego
Świetny przykład. FMJ zdominował ODLH - ale by to dostrzec, to trzeba uważniejszego oka. Jak pisałem wcześniej: Adamek nie zaskoczył, ani pozytywnie ani negatywnie. Dziwi mnie zaskoczenie ogromnej większości, zwłaszcza w nocy.
Otóż Adamek to słaby cios. Średnie warunki fizyczne ale mocna szczęka. Duża szybkość, koordynacja i dynamika. Bardzo duże doświadczenie, mądrość ringowa i wola walki.
O pewnych rzeczach głośno się nie mówi, bo i nie powinno się mówić.
Adamek nie jest naturalnym ciężkim i nie ma ciosu ciężkiego. Dlatego musi nadrabiać sprytem, dobrą dynamiczną defensywą, koordynacją, szybkim skracaniem dystansu i odskakiwaniem po kilku ciosach.
Adamek nie będzie walczył inaczej i nie będzie innych walk niż bokserskie, defensywne szachy.
Jestem zdania ze Tomka stac na wiecej,ale poza popisowa juz akcja lewy,prawy lewy sierp warto by cos jeszcze dolozyc.Az sie prosilo zeby czesciej probowac uderzyc bezposrednim lewym sierpowym.W taki sposob Guinn kladl Granta.Jezeli ta walka miala byc sprawdzianem przed ewntualna walka z Kliczkami to Adamek u mnie zapracowal na ocene mierna.Nadzieja jest w tym ze Goral moze juz byc zmeczony.Jak odzyska swiezosc moze bedzie lepiej
co ty gadasz? Boks nie polega tylko na knockdown'ach i ja po tej walce wogole nie oczekiwałem tego po Tomku choc byłoby to miłe dla oka, wybacz chłopie ale twoja gadka że Adamek nas hańbi i te inne pierdoly jest nie na miejscu. Widze że chyba nigdy nie trenowałeś boksu, spróboj zmienisz zdanie do wszystkiego.
Co do walki mnie się podobała czekałem na nią od dawna i mówienie że Adamek nie poradziłby sobie z Kliczką.... no niewiem według mnie każda walka jest inna i jeśli chodzi o Władimira to wygrałby. Kliczko zawsze nastawia gardziel a tak szybkiego zawodnika jak Adamek nie spotkał, lewy prawy KONIEC.....
Tyle mojego komentarza w tym temaciem.
No właśnie , osiąga więcej niż może. To jest sztuka wykorzystac w max. swój potencjał a nawet więcej.
Masz antypatie do Adamka z powodu Goloty ale zachowujesz się jak baba podczas okresu pisząc takie komenty.
koleżko jesteś marnym trollem...
Po drugie trochę reflekscji które nasunely mi się powalce:
1.Tomek chyba przesadził z cyklem przygotowań i te 11tygodni to trochę za dużo bo wyglądał na zmęczonego i nie było w nim tej świerzości co w walce z Arreolą a chwilami po prostu brakowało mu sił.
2.Wydaje mi się że Tomek powinien popracować więcej nad siło ciosu i wytyrzymałością , pamętacie Hollyfielda jak przechodzł z półciężkiej do ciężkiej pracował wtedy nad nim taki pan Lee Henley (miłośnicy kulturystyki wiedzą o kogo chodzi) i chudego Hollego zrobił gladiatora bez uszczerbku na szybkości i motoryki, myślę że Tomkowi też by się przydał taki trener.
3.Tomek stanowczo za często walczy powinien robić sobie trochę dłuższe przerwy bo taki forsowny styl życia może go za bardzo wyniszczyć.
4.Grant okazał się być lepszy niż przypuszczałem i Tomek napewno był tym zaskoczony a walka z tak dużym przeciwnikiem była dla niego czymś nowym i należy brać pod uwagę że to dla niego nowe doświadczenie a on wciąż przeciera sobie drogę.
5.Przed Tomkiem jeszcze dużo pracy ale myślę że będzie dobrze ale na razie musi sobie dobrze wypocząć i nabrać sił!
Pozdrawiam prawdziwych fanów boksu!
4.
Ad 1. Być może za długi okres przygotowawczy. Ale nie znając planu nie można wyciągać wniosków. Czasami 6 ostrych tygodni bardziej przemęczy niż 11 mniej forsownych. Ale warto zauważyć, że wytrzymałości trochę brakowało.
Ad 2. Wydaje mi się, że Tomek raczej będzie walki wygrywał przez punktowanie niż przez mocny cios. Być może siłę ciosu jeszcze poprawi. Wytrzymałość raczej musi poprawić. Co do Hollego - to co jemu służyło, może nie służyć Tomkowi. Trening to nie kopiuj - wklej :)
Ad 3. Być może, wydaje mi się to prawdopodobne.
Ad 4. Racja. Ta walka wiele Tomkowi pomogła i nauczyła (mam nadzieję)
Ad 5. W mojej opinii, z Kliczkami będzie ekstremalnie ciężko. Z Haye`em będzie z pewnością również ciężko, ale nieporównywalnie lżej niż braćmi.
- - -
Zobaczymy co pokaże Vitek. Co prawda walczy z Briggsem, ale być może potwierdzą się przypuszczenia, że forma Vitka wyraźnie spada.
Być może Peter wygra z Władkiem. Wydaje mi się, że z Peterem byłoby łatwiej niż z Władkiem.
Dodam tyle:
Adamek jest za chudy i za mało umieśniony jak na takich wielkoludów. To niestety widać dopiero podczas walki. W trakcie przygotowań wydaje się być "nabity" a podczas walki jakiś zmizerowany jest. Jakby od ważeniu mu ubyło z 10 kilo :(
Po pierwsze.
Wiedziałem, że słabsza forma Tomka Adamka będzie pożywką dla krzykaczy cierpiących na kompleks Gołoty. No i widać po komentarzach, że niektórym puścił zwieracz i upajają się w ostrej krytyce rzucając co chwila te same oklepane hasełka jak to "Gołota by zabił Adamka" i "Tomasz do cruserweight" bla bla. Mimo że się z takim mietków śmiejemy, Tomek musi wziąć pod uwagę że nie zawsze będzie wychwalany pod niebiosa. Polscy fani są szczerzy, na pochwały należy zasłużyć a słabsza forma wywołuje jak widać krytykę.
Po drugie.
Trzeba szczerze przyznać. To nie był dzień Tomka Adamka a Grant wcale nie pokazał się z dobrej strony. Miał swój sposób ale poza tym Grant nic wielkiego nie pokazał. Wniosek z tego taki, że gdyby w jego miejscu był pięściarz wyższej klasy mielibyśmy spory problem.
Po trzecie.
Grant znalazł sposób na Adamka!
Może nie on, ale jego trener. Akcje Tomka często były rwane, stopowane, były też niebezpieczne kontry. Adamek często "odbijał się" podczas ataku od Granta. Sztandarowa akcja 'lewy-prawy jako skrót dystansu i końcowy lewy sierp' był stopowany, ostatni cios leciał na gardę. Prosty w 6 rundzie, który niemal powalił Górala został zadany właśnie podczas stopowania ataku, Tomek się na niego naciął.
Jest to sygnał ostrzegawczy pokazujący że mądrze walczący bokser zepsuje boks Tomasza Adamka. Być może to spowodowane było słabszą dyspozycją, bo nasz bokser nie był ani tak szybki ani tak wszechstronny jak zazwyczaj, ale wziąłbym to pod uwagę.
Po czwarte.
Sprawdziło się, że Grant to był znakomity wybór. Wielu mówiło, że nie ma co porównywać go do Kliczków. Racja, ale mimo wszystko walka dała odpowiedzi na kilka ważnych kwestii.
- skracanie dystansu seriami w stylu Tomka to dobra droga, ale narazie wykonanie średnie,
- siła fizyczna ciągle jest problemem - Grant szarpał, klinczował, popychał, bo wykorzystywał swoje warunki. Wybijał tym Tomka z rytmu i męczył, a Kliczko o wiele sprytniejsi będą to wykorzystywać jeszcze bardziej. Gdzie efekt tego znakomitego przygotowania fizycznego???
- Tomek nie ma ciosy wyrywającego łeb z płucami i moim zdaniem nie ma co go męczyć by to z niego wykrzesać. Starał się uderzać siłowo, tracił szybkość i balans.
Na Kliczko jest zdecydowanie za wcześnie. Jestem fanem Tomka Adamka ale zawsze patrzę realnie. Uważałem, że ma szansę z braćmi ale ta walka pokazała, że w takiej formie przegrałby wyraźnie na punkty lub - bardzo prawdopodobne - przez KO. Bo takie sytuacje jak w rundzie 6 z Kliczkami zdarzałyby się co dwie rundy i możemy być pewni, że Ukrainiec by nie odpuścił.
No więc? Gratulacje wygranej, walka cholernie ekscytująca i stresująca. No ale wyciągamy wnioski i wracamy na salę naprawiać i usprawniać wiele rzeczy.
Waga ciężka jest w głębokim kryzysie,w latach 90-tych Adamkowi przez myśl by nie przeszło,by przenieść się do niej,bo by Go zabili...
Bracia Kliczko zleją Tomka jak psa i fakt,że jest On Polakiem nic nie zmieni...
Walczyl 12 rund
Wygral na punkty
z kazda kolejna walka jego dynamika spada
wedlug mnie tylko utrzymanie szybkosci, ruchliwosci i ilosci zadawanych ciosow koniecznie w kombinacjach na wielu plaszczyznach z walki z Golota daje mu szanse na mistrza.
Niestety im dluzej Tomek jest w HW tym gorzej wypada. To co robia jego trenerzy to jest jakas paranoja. Psuja wszystkie mozliwe atuty Adamka i wpajaja mu jakies chore "amerykanskie" standardy. Czy jeszcze nikt tego nie zauwazyl, ze "amerykanska szkola boksu" umarla jakies 15-20 lat temu?
Ja zawsze bylem przeciwnikiem "naprawiania" czegos co dobrze dziala, a to wlasnie robia z Adamkiem.
Ja nie krytukuje Tomka, tylko caly jego team, ktory z kazdym kolejnym miesiacem psuja dobrego boksera, probuja nauczyc go czegos w czym nie jest dobry. Adamek to technik z dobra szybkoscia, wiec po co uczyc go czegos innego(tym bardziej ze sa to rzeczy ktorych nie da sie nauczyc), czy nie lepiej szlifowac nabyte juz umiejetnosci.
Przeciez to cale chore nabijanie masy (uwazam ze 94 kg to maks dla Adamka) w niczym Tomkowi nie pomaga, te cwiczenia silowe?? pytam po co to?? przeciez Tomek puncherem nigdy nie bedzie...
Ech Tomek, niestety pasy poza Twoim zasiegiem.
pzdr
Zgadzam się z Twoją wypowiedzią.
Pozdrawiam
Obejrzeliscie pare treningow Tomasza kreconych przez Filipowskiego telefonem komorkowym i od razu mysleliscie ze Adamek wygra przez KO w 1rundzie. he he he
Obstawialem/pisalem przed walka-zwyciestwo Adamka na pkt.
Ale do rzeczy-Pisalem nie raz o wielkiej przepasci w wadze ciezkiej teraz,a 15-20 lat temu,ze Adamek nie mial by szans 15lat temu.
Ale wielu chcialo mnie zlinczowac.
Teraz macie przyklad-gosciu 4-ty na swiecie,ktory lada chwila moze zostac mistrzem meczy sie 12rund z dawno wypalonym Grantem.Widzieliscie ta bezradnosc i niemoc?Czy nadal klapki na oczach?Przeciez Tomasz nawet nie mogl podejsc do Granta.A jak juz udalo mu sie wcelowac to Grant sie z tych ciosow smial,bo byly slabe.Nie robily na nim zadnego wrazenia.
Grant byl tylko swoim cieniem z przed 11 lat.Wolny jak ketchup,nie mial swojej dynamiki.Tyle ze byl wielki i to wszystko.
Tomasz wygladal po walce jak po zderzeniu z ciezarowka.
A juz po pierwszej rundzie sapal jak lokomotywa.
Przypomnijcie sobie jakie Grant dostawal baty przez 10rund od Andrzeja.Juz w 1rundzie 2 x na dupie siedzial,az nie mogl w to uwierzyc.To ze Andrzej poddal wygrana walke to inna sprawa(moze nie chcial walczyc z Lewisem,albo dobrze mu za to zaplacili)innej mozliwosci nie ma.
A tu walka byla wyrownana.Grant z przed 11 lat zmiotl by Tomasza z ringu,a Andrzej tym bardziej.
Az sie boje pomyslec co by bylo gdyby zamiast Granta w ringu byl Kliczko.
Zabawa byla by taka jak z Albertem.Mieli bysmy powtorke z rozrywki.
Tomek nie ma ciosu,kazdy naturalny ciezki jest w stanie przyjac dwa trzy ciosy Adamka by pozniej wyjsc z kontra ladujac jedna pigule, i to jest najwieksza slabosc Tomka, w "swojej" wadze po ladnej serii mial chwile odpoczynku bo jego przeciwnik zaczynal plywac, a w HW musi uwazac by czegos nie zlapac...
pzdr
Obejrzeliscie pare treningow Tomasza kreconych przez Filipowskiego telefonem komorkowym i od razu mysleliscie ze Adamek wygra przez KO w 1rundzie. he he he
Obstawialem/pisalem przed walka-zwyciestwo Adamka na pkt.
Ale do rzeczy-Pisalem nie raz o wielkiej przepasci w wadze ciezkiej teraz,a 15-20 lat temu,ze Adamek nie mial by szans 15lat temu.
Ale wielu chcialo mnie zlinczowac.
Teraz macie przyklad-gosciu 4-ty na swiecie,ktory lada chwila moze zostac mistrzem meczy sie 12rund z dawno wypalonym Grantem.Widzieliscie ta bezradnosc i niemoc?Czy nadal klapki na oczach?Przeciez Tomasz nawet nie mogl podejsc do Granta.A jak juz udalo mu sie wcelowac to Grant sie z tych ciosow smial,bo byly slabe.Nie robily na nim zadnego wrazenia.
Grant byl tylko swoim cieniem z przed 11 lat.Wolny jak ketchup,nie mial swojej dynamiki.Tyle ze byl wielki i to wszystko.
Tomasz wygladal po walce jak po zderzeniu z ciezarowka.
A juz po pierwszej rundzie sapal jak lokomotywa.
Przypomnijcie sobie jakie Grant dostawal baty przez 10rund od Andrzeja.Juz w 1rundzie 2 x na dupie siedzial,az nie mogl w to uwierzyc.To ze Andrzej poddal wygrana walke to inna sprawa(moze nie chcial walczyc z Lewisem,albo dobrze mu za to zaplacili)innej mozliwosci nie ma.
A tu walka byla wyrownana.Grant z przed 11 lat zmiotl by Tomasza z ringu,a Andrzej tym bardziej.
Az sie boje pomyslec co by bylo gdyby zamiast Granta w ringu byl Kliczko.
Zabawa byla by taka jak z Albertem.Mieli bysmy powtorke z rozrywki."
ZGADZAM SIĘ W 100%.
czytam wiele komentarzy, że 11 lat temu Gołota był wiele lepszy w walce z Grantem itp. Weźcie pod uwagę, że grant miał tylko 5lat doświadczenia z boksem, więc jeszcze niewiele potrafił. uważam, że Grant w tej walce był lepszym bokserem.
co do samej walki to podobnie punktowałem jak sędziowie - cztery rundy dla Granta. oglądałem bez komentarza, więc nie mieszał mi w głowie ten pseudo specjalista.
Nikt normalny nie krytykuje Goloty ale niestety Tobie podobni prowokują takie sytuacje. Po co takie niesprawdzone brednie że ten by tamtego 10lat temu pokonał. Robi sie z tego niepotrzebny jad . A prawda jest taka że pomijając lata Gołota z Grantem przegrał a Adamek wygrał. I nie pieprz o jakichś przekupstwach bo to jest żenujące.
podobal mi sie komentarz na temat walki Adamek-Grant.
Tomasz Adamek wywalczyl pas IBF i po zwyciestwie na punkty nad wyzszym o 30cm Grantem, stanal przed szansa walki o pas WBC.
ech ta rzetelnosc naszej telewizji publicznej
pzdr
Zapomnijmy o Golocie(skoro nalegacie) bo to juz przeszlosc,bylo-minelo.
Zastanowmy sie co moze zwojowac Tomasz w HW jak bedzie tak walczyl jak wczoraj.
-Z bracmi Kliczko-wjeby niemilosierne.
-Z Haye 60% Haye 40%Adamek
-Z Solisem j.w.
-Czagajew j.w.
-Peter j.w.
On nie ma warunkow i ciosu na wage ciezka.Co z tego ze trafi kelnera typu Grant 500 razy i bedzie sie cieszyl i oszukiwal sam siebie"O,wygralem wszystkie rundy",
jak ktorys z tych co wymienilem wyzej trafi go tylko raz i bedzie po walce.
Ja Tomaszowi kibicuje,ale jak nie nabierze masy(nie tracac szybkosci) i nie poprawi sily ciosu,to niech lepiej wraca do ceuiser.
Patrząc obiektywnie Grant,to nie ta półka co bracia Kliczko,oni są lepsi...Ale Adamek już powinien wiedzieć,ze przygotowania powinny być takie jak przed Arreolą czyli gibkosć,zwinność tarczowania,a nie walenie młotkiem i ociężalość...
Co do walki Adamka z którymś braci nawet w lepszej formie niech do Wladymira nie wychodzi
z Włądem 10 % szans na wygraną
z Vitem 30 % szans
z Hayem 45 % szans...
Bo Adamek jest za mały...
Ale...Z Kliczkami nie da rady tak skracać dystansu jak z Grantem...Lepsi nie skracali...
Masz rację, w walka z Chrisem była najlepszą walką Tomka w HW. Gdyby była taka forma w walce z Grantem to mogłoby być KO. Tomek niech wróci do Shieldsa i tamtego trenera od przygotowania fizycznego. Najlepiej jakby wrócił Andrzej Gmitruk, który zna Tomka na wylot.
Nie rozumiesz, że niektórym nic nie zostało tylko rozpatrywanie przeszłości? :D
I dla tych krótki klip z "ciosu łokciem" podczas walki Gołota - Adamek, w zwolnionym tempie, żeby dobrze było widać:
http://www.youtube.com/watch?v=z_2mITpkm6g
Taki mały offtop ale nawet teraz niektórzy starają się zakłamać tą sytuację więc dobrze by było pokazane czarno na białym i do wglądu dla wszystkich, żeby nie było już ściemniaczy.
Adamek ma większe szanse niż kiedykolwiek Andrew czy Albert.
I to pokaże a my będziemy mogli zaśpiewać :
Ktoś powiedział - ”Polak potrafi”
On uwierzył, bo wiarę miał
Ojczyznę i Boga w sercu
A dłonie jak stal
Ktoś pokazał drogę do celu
On poszedł, tak jak stał
Z ojczyzną i Bogiem w sercu
I zdobył, co chciał.
Arreola był podobnego wzrostu co Adamek więc łatwiej mu było wyprowadzać ciosy. Walka pokazała ze będzie mial problemy z wysokimi bokserami. Nie sądzę że był w słabszej dyspozycji.
oczywiscie masz racje, bo najlepsza bronia Adamka zawsze byl podwojny szybki lewy prosty
ale moim zdaniem z Shieldsem bylby lepszy, moze sie uparlem, ale Roger nie mial pomyslu na rozpracowanie granta..
Nie rozumiem zarzutu...
Inaczej jest pieprznąć gościa praktycznie z wyskoku gdy już uderzenie nie ma takiego impetu, a co innego z kimś nie tak wysokim (tzn w przypadku Tomka do ok 195 cm).
Dla Tomka: 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10, 11
Remisowe: 5, 8
Dla Granta: 7, 12.
Jedyny moment, w którym Adamek miał prawdziwe kłopoty to koniec 6 rundy. Niejeden (np. taki Gołota) padł by po takiej bombie jak kłoda.
Adamek bez dwóch zdań pozamiatał by Haye'a. Obstawiał bym 70 % zwycięstwo naszego rodaka w walce Gejmejkerem.
Żałosne są komenty co niektórych, że w latach 90-tych Adamek nie miał by szans na przebicie się do czołówki. Według mnie byłby w czołówce, na pewno jest lepszy niż taki Mavrović, który i tak z Lewisem wytrzymał pełne 12 rund.
Grant miał perfekcyjnie opracowaną taktykę . Ten jego trener chyba naprawdę jest dobry. Ale Tomek wygrał i to jest najważniejsze . Wielu wątpilo w Granta a on pokazał się z dobrej strony. Świetny material do przemyśleń dla Adamka.
Myślę, że trzeba na to spojrzeć odwrotnie. Akurat Sandersowi się udało - to nie jego zasługa. To raczej Kiczko miał felerną walkę.
I ze polscy fani sa zaslepieni.
Pisza tez(co kazdy chyba wie)ze Kliczko by go zabili.
@Czepi
Wejdz sobie na angielskie forum to poczytasz zupelnie cos innego-ze to Haye pozamiatal by Adamkiem i ze Haye moze wygrac z kazdym.
Na forach ktorych sa fani innych bokserow tez znajdziesz krytyke i drwiny z wczorajszej walki,ale za to beda pisac ze to ich idol jest najlepszy.
To pokazuje ze kibice nie sa obiektywni.
Tak czy inaczej Adamek zawiodl i nie sadze zeby HBO dalej bylo zainteresowane.
Niech sobie Rozalski organizuje gale za darmo(jak mowi),charytatywnie.Bo lubi i chce zabic czas.
ha ha ha
Mnie dziwią opinie, że Adamek zawiódł. Adamek walczył tak, jak w poprzednich walkach.
Wejdz sobie na angielskie forum to poczytasz zupelnie cos innego-ze to Haye pozamiatal by Adamkiem i ze Haye moze wygrac z kazdym.
Taaa... I pewnie
Już widziałem jak "zamiatał" zardzewiałym Ruizem. Haye to dmuchany mistrz. Adamek to nie wolny i zardzewiały Ruiz. W walce Adamek vs. Haye, ten drugi wyłapał by wiele więcej bomb niż od Ruiza (od którego też niemało bomb wyłapał) i w najlepszym wypadku jego twarz wyglądałaby jak twarz Arreoli po walce z Góralem.
Ciekawi mnie jak Haye poradziłby sobie z Grantem. Grant pokazał się z dobrej strony i na pewno byłby bardziej wymagającym bokserem niż Wałujew.
mało tego Haye się męczył z mutantem Wałujewem,walka 10 razy chujowsza niz Adamek-Grant i na dodatek Haye wygral co było wałkiem XXI wieku heh,gdzie wałujew oprócz wzrostu i masy i jakiegoś tam ciosu to nie ma nic
Chociaż może słusznie niektórzy twierdzą, że Ronnie Shields byłby lepszym trenerem od Rogera. Od początku śmieszyły mnie ćwiczenia z burn machine oraz tym młotem i oponą:)
PanJanekTygrys
Tym bardziej powinno dać niektórym do myślenia, że inni kibice gloryfikują swoich ulubieńców (rodaków), a u nas większość jedzie po Tomku, mimo, że nie jest takim wydygańcem jak Haye.
O 22.00 powtórka walki na polsacie sport, więc jeszcze raz sobie obejrzę na spokojnie, bez emocji. Zobaczymy jaki wpływ będzie miał na moje odczucia komentator (wcześniej oglądałem bez fonii), bo wydaje mi się, że niektórzy za bardzo sugerowali się tym co mówił, stąd tyle niepochlebnych opinii o Tomku.
Czy Władymir miał zły dzień ? To czemu w pierwszej rundzie Vitek też był zamiatany...nikt tak ich nie zmiatał...
Dla bokserów walczących na dystans najgorszymi bokserami są bokserzy, rzęsisto ofensywni o szybkich łapach i sile ciosu,którzy wywieraja presje...
Czy to przypadek,ze Vitalij pokonał Sandersa,a potem Petera,a z oboma bokserami WLadymir miał wielkie problemy...???
NIE.
Władymir kilka lat po walce z Sandersem miał podobne problemy z Peterem,ale Peter nie był tak szybki...A jakim bokserem był Peter wywierajacym presję,ale nie tak szybkim...ALe to pokazuje,ze znowu Sanders by Władka poskładał...
Władymirowi nie leżą zawodnicy typu Sanders,Tyson,Frazier i moim zdaniem nawet teraz Sanders by go zabił...Bo Władymir nie radzi sobie z takimi boskerami...Vitalij radzi,ale Sanders nim prawie wytarł podlogę...
http://www.youtube.com/watch?v=YxeLt_BWm_M
masz bardzo dużo racji i co jest najwazniejsze dla marudzacych - jesli Tomek powaznie mysli o zdobyciu Mistrzostwa to ta walka byla potrzebna jak woda na pustyni.
Walka i nokaut w 1 rundzie nic by nie dały.
Dałyby 3 minuty doświadczenia i tyle co nic ....
Myślę, że TA poradzi sobie spokojnie z Kliczkami - musi tylko poprawić siłę ciosu - czyli elementy treningu K musi wprowadzić do boksu.
Na początku musi dłonie utwardzić jak trzeba bo siłę już ma wystarczającą w mięśniach nie umie jej tylko przekazać na koniec pięści ;)))
Pozdrawiam Serdecznie z Krakowa i Gratuluję Oczywiście
Gilowice ładne ostatnio byłem ;)))
Eddie mohammed to wybitny typ.Grant walczył bardzo bardzo mądrze.?Ogladałem walke na działce, odbor był beznadziejny, teraz patrze raz jeszcze i jest git. ale Grant naprawde mądrze walczył
JAK OGLĄDAM TĘ WALKĘ JESZCZE RAZ BEZ GŁOSU TO WALKA WYDAJE MI SIĘ BARDZO DOBRA!
TO TEN BEZNADZIEJNY KOMENTATOR POLSATOWSKI SPRAWIŁ ŻE TAK, ŻE ODEBRALIŚMY TĘ WALKĘ!!!!
Bardzo fajna przerobka nie wiecie kto dokladnie ja zmiksowal ?
Szukam,szukam i lipa - jest strasznie duzo wersji ale wlasnie nie ta.
Pozdro