AUSTIN vs WILLIAMSON ELIMINACJĄ WBC?
Łukasz Furman, Don King Productions
2009-10-02
Don King poinformował na swojej stronie, że stawką pojedynku Ray'a Austina (27-4-4, 17 KO) z DaVarrylem Williamsonem (26-5, 22 KO) będzie status "specjalnego eliminatora" federacji WBC. Co dokładnie oznacza ta nazwa nie wiadomo, można za to przypuszczać co i jak. Austin (na zdjęciu) zajmuje obecnie drugie miejsce w rankingu WBC, a Williamson ósme. Do tego pierwszy na liście Chris Arreola poniósł właśnie porażkę z panującym na tronie Vitalim Kliczko i bardzo możliwe, iż zwycięzca rywalizacji Ray'a z DaVarrylem zostanie oficjalnym pretendentem dla Ukraińca.
Dodaj do:
Pewno lepiej by wyszło gdyby nabawił się jej walcząc z Kiczko, ale wyszłoo jak wyszło. Ze względu na sentyment do tego pięściaża (mowa o Andrzeju Gołocie) zależy mi aby udało mu się odejść od boksu po dobrej wygranej walce. Życzę mu tego.
szkoda tej kontuzji bo mowilo sie o ewentualnej walce Andrzeja z mutakiem jak pokona Raya a tak ...dupa blada..zostalo boksowac z Adamkiem o pietruszke
a mysle ze mutak bylby idealnym przeciwnikiem dla Goloty bo ani nie jest za szybki ani nie ma mega ciosu tylko wielki ale Andrew tez maly nie jest
Wydymali go dla kasy?? Dziwne stwierdzenie... Gołota, młody polski prospekt dostał walkę z Riddickiem Bowe, legendą która dopiero pokonała Holyfielda, kto by tej walki nie przyjął? Po pierwszej walce i kompromitującej DQ dostał rewanż ale skończyło się podobnie...
Dostał walkę o mistrzostwo świata za nic praktycznie, bo nikogo nie pokonał. Więc kto by takiej walki nie wziął. "Wydymania" Gołoty nie dostrzegam...
Nie lubię tego typu pojedynków ale Williamsona w ringu z miłą chęcią jeszcze oglądne
jak coś to piszcie na e-mail burberry13@interia.pl
ale zgadzam sie tez z teza ze prowadzenie Andrew nie bylo najlepsze bo momentami byl traktowany jak wół do zarabiania pieniedzy
team Adamka natomiast jest chyba troche nieudolny
odyniec,
Prowadzenie było dobre,tylko PRZYGOTOWANIE złe!!!!
co do teamu Adamka - pomogli mu w zdobyciu 2 pasów... to nie świadczy o nieudolności, o mały włos nie doprowadzili do walki z B-Hopem, wszystko przepadło, bo ostatni głos należał do Bernarda, który wybrał łatwiejszą, acz bardziej opłacalną walkę. Najważniejsze, że o Tomku jest coraz głośniej. To zaprocentuje w przyszłości.
Laik nie przeklinaj, p.... to ja mogę... swoją żonę.
Nie prawda, w zdobyciu pierwszego pasa pomógł King
i Collona, gdzie ty ich widziałeś przy walce z Cunnem.
Zgadzam się natomist z twierdzeniem , że obecny zespół Adamka prawidłowo go prowadzi. Według mnie prowadzą go na miare jego możliwości. Tomek walczy z przeciwnikami będącymi w jego zasięgu. Wielkich postaci w jego rankingu nie ma bo przecież nikt by nie chciał walki Tomka np. z Kliczką. Rewanżu z Cunnem też nie bedzie ze wzgledu na zbyt duże ryzyko w stosunku do spodziewanych dochodów.
jak coś to piszcie na e-mail burberry13@interia.pl
MAXIMVS,
W pełni zgadzam się z Twoją ostatnią wypowiedzią.
Gdyby Adamek był naprawdę jakimś geniuszem boksu,wzięliby walkę z Hopkinsem nawet za pół darmo,dla samej reklamy.Ale wygrana Tomka nie była bardzo prawdopodobna,więc woleli wynegocjować jak największą kasę,bo było ryzyko przegranej...
Adamek tak kapitalnie zmienił styl walki z Banksem że do momentu przerwania walki była prawie remisowa;] Myślę że nick laik bardziej pasuje do Ciebie... Zresztą - jak to napisałem Danny, pojęcie o boksie masz znikome więc dyskusja z Tobą nie ma sensu... I nie pisz tutaj o Adamku bo to nie ma nic do tematu..
zgadzam sie z tym co napisales o Adamku ale ja jednak uwazam ze Tomek ma male szanse na ich pokonanie,jest po prostu za maly,za slaby i do tego troszke zbiera na twarz a Vitek i Wladek,szczegolnie Wladek dostają na twarz bardzo malo,zresztą Wladek nie padnie po jednym ciosie co pokazala jego ostatnia walka gdzie leworeczny Chagaev po gongu czyli na nie bronioną glowe poslal mu lewego sierpa prosto na szczeke i ten cios splynąl po Wladku o Vitku nie wspomne bo on ma szczeke z granitu,wiem ze Adamek nikogo sie nie boi i ze jak dostanie szanse walki z Kliczkami to wyjdzie do ringu ale ja jednak jestem pesymistą.
pozdrawiam
TeddyBear,
Od Banksa dostał kilka takich petard,że jakby to był któryś z braci,to by Tomkowi głowę urwało...
Nie chcę umniejszać Tomkowi,jest wspaniałym bokserem,ale...
...moim skromnym zdaniem w HW polegnie.Dlaczego??Bo jest bokserem,który strasznie się odkrywa,ma słabą obronę.Bądzmy szczerzy,walki z wymagającymi przeciwnikami wygrał tylko dlatego,bo ma szczękę z granitu i petardę w rękawicach.Przecież te dwie bomby Banksa uśpiłyby większość bokserów.Cunn też był lepszy,ale przegrał tylko dlatego,bo Adamek Go położył...
Jednak te atuty w HW znikną,i tam jak już ktoś "trafi",to Tomek zaśnie,a petardy górala też nie będą robić już takiego wrażenia...
Tak? Niedawno dostał taka propozycje i jakoś nie podjął wyzwania.
hehe tez prawda ale powiedzmy ze nie byl przygotowany.
,,Luu Duva złakomił sie na szybka kasę i ostatecznie zlamal psychike Gołocie,,
Andrzej przejawiał dużo wczesniej nieobliczlanośc w ringu.To miało miejsce nawet w amatorce o zawodostwie nie wspomne.Jego usztywnienie w piewrwszych rundach jest nawet widoczne na taśmach z jego walk amatorskich,nawet ta walka z Koreanczykiem to pokazuje.Gołota dostawał szanse mistrzowskie z niczego,był faoryzowany przez Kinga.To tyle z mojej strony.
pozdro
"...moim skromnym zdaniem w HW polegnie.Dlaczego??Bo jest bokserem,który strasznie się odkrywa,ma słabą obronę.Bądzmy szczerzy,walki z wymagającymi przeciwnikami wygrał tylko dlatego,bo ma szczękę z granitu i petardę w rękawicach.Przecież te dwie bomby Banksa uśpiłyby większość bokserów.Cunn też był lepszy,ale przegrał tylko dlatego,bo Adamek Go położył..."
Adamek przegrałby z Kliczkami tylko dlatego że umie walczyć według jednego scenariusza - ringowa wojna i odkrywanie się, niczego innego nie potrafi co pokazała walka z średnim Banksem...
A wojna + byle jaki Kliczko w ringu = KO
Danny,
Racja! Wczoraj oglądałem walkę Andrzeja z Samsonem Po'uha.Nawet taki śmieszny grubasek omal nie znokautował Andrzeja...
Wniosek jest taki,że Andrzej naprawde dostał wiele,bo w Stanach liczy się osobowość...W tamtych czasach napewno byli inni,równie utalentowani,którzy szansy nie dostali...
Więc nie piszmy,że Andrzeja ktoś skrzywdził!!!!!
waden15,
100% zgoda!!!!
weź ty się chłopie ode mnie od....l! Nie chcesz dyskutować to nie dyskutuj, ekspercie od 7 boleści. |Piszesz takie bzdury i jeszcze zarzucasz innym, że się nie znają. Zejdź na ziemie. Spójrz w lustro i przyjmij w końcu, że jesteś frustratem, któremu sukces Adamka, jak i on sam stoją w gardle niczym ość.
"Bądźmy szczerzy,walki z wymagającymi przeciwnikami wygrał tylko dlatego,bo ma szczękę z granitu i petardę w rękawicach.Przecież te dwie bomby Banksa uśpiłyby większość bokserów.Cunn też był lepszy,ale przegrał tylko dlatego,bo Adamek Go położył..."
taaa a Lewis z Gołotą wygrał tylko dlatego, że Andrew ma słabe 1 rundy, Dawson wygrał z Adamkiem, bo ten miał sraczkę, Roy wygrałby z Calzaghe, gdyby miał 10 lat mniej itd. Cunn był lepszy, ale przegrał bo Adamek go położył :D I jak tu się nie załamać? Tak z ciekawości, ile masz lat? Podejrzewam, żeś młody gniewny nastolatek...
"walki z wymagającymi przeciwnikami wygrał tylko dlatego,bo ma szczękę z granitu i petardę w rękawicach"
Noooooo :) myślę, że już bardziej skompromitować się nie można.
"weź ty się chłopie ode mnie od....l! "
Głupotę trzeba piętnować:)
"Zejdź na ziemie. Spójrz w lustro i przyjmij w końcu, że jesteś frustratem, któremu sukces Adamka, jak i on sam stoją w gardle niczym ość."
Sukces Adamka - nie mam nic przeciwko, ale fanatyzmu nie toleruje
A odnośnie moich "bzdur" to chyba jedynie ty się z nimi nie zgadzasz, a Ciebie to całe forum ma dosyć
TeddyBear,
Nie będę cytował Twoich wypowiedzi pod poprzednimi artykułami,bo to byłaby kompromitacja dopiero.
Nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.Twierdzę,że Adamek ma petardę i granit,ale JAK NA WAGĘ CRUISER!!!! W HW to zniknie!!!!!!!!!!!!!!!
Podobna sytuacja jest z Haye.On nigdy nie osiągnie nic w HW.
TeddyBear bój się,jak zacznę szukać Twoich "złotych myśli" i cytować ;)
TeddyBear,
Uwierz mi chłopie,że bardzo,ale to bardzo chciałbym się mylić co do Adamka...Marzy mi się,aby rozjeżdżał wszystkich,jak walec...naprawdę...
" Walczy w Stanach, bierze najlepszych i co najważniejsze wygrywa"
A na pewno nie wzięcię rewanżu z Cunnem do tego pasuje...Albo nie wzięcie walki z Hopkinsem. No cóż..
"Uważam jednak, że jest jednym z najlepszych aktywnych bokserów i osobiście jego umiejętności stawiam na 1 miejscu w historii polskiego boksu."
Każdy OBIEKTYWNY user mający jakiekolwiek pojęcie o boksie czegoś takiego by nie napisał... Michalczewski jest od niego o wiele wyżej, Gołota jest gdzieś na równi z Adamkiem...
A moim zdaniem w moich czy postach Danny'ego jest PRAWDA I OBIEKTYWIZM którego nigdy nie zrozumiesz
Jak to przeczytałem to myślałem, że pękne ze śmiechu.
- Nie spodziewacie się wymiany ciosów?
AG - Jakiej wymiany? Jeden jego, jeden mój i mistrz świata przegrywa przez nokaut? Takiej wymiany?
Naprawdę uważasz, że Adamek boi się Cunna? Czy to nie brzmi niedorzecznie? Adamek podał bardzo przyziemne powody, dla których zrezygnował z rewanżu. I ja mu wierze.
To, że twierdzić, że Michalczewski jest od niego o wiele wyżej jest tylko Twoją opinią. Zwykłego jak inni kibica. Tak swoją drogą wielu z was podaje, jako wadę Adamka to, że lubi przyjąć. A właśnie, a Michalczewski? Przecież on lubił zbierać tyle samo co Adamek. Przypomnicie sobie np. walki z Hallem. Tiger też lubił przyjąć, ale o tym już nie pamiętacie.
Na koniec, PRAWDA I OBIEKTYWIZM to pojęcia, których, moim zdaniem, nie rozumiesz. Twoje wypowiedzi, jeśli chodzi o Adamka są jednostronne i wręcz nudne. Jednak najgorsza i przykra (typowo polska) jest w nich Twoja zawiść.
Jeśli chodzi o rewanż Adamek-Cunningham,to zgadzam się z TeddyBear.
Z punktu sportowego,a szczególnie z finansowego to jest bezsens.
Napewno Tomek nie stchórzył...
ty chyba czegos nie rozumiesz :) Michalczewski zbieral na twarz ale w LHW a nie w HW,widzisz roznice?
W wywiadzie publikowanym dzisiaj na onecie mówi wprost, że nie zakłada możliwości porażki z rąk Adamka. Wynika z tego, że na 100% do ringu nie wyjdzie tak spanikowany jak do Austina. Będzie dobrze panowie. Jeżeli Adamek uwierzy , że jest Tysonem i rzuci się z huraganowym atakiem to może nadziać się na kontrę Gołoty.
Teraz to mnie rozje***eś... Piszesz że Adamek nie chciał walczyć bo pieniądze nie są proporcjonalne do zagrożenia i że nie stchórzył - jestem z tym w stanie się zgodzić...
Tyle że kiedyś pisałeś że Hopkins stchórzył pomimo tego że nie chciał walczyć z Adamkiem z takich samych powodów...
Myślę że jeżeli nie dostrzegasz że Michalczewski osiągnął o wiele więcej od Adamka i że jest lepszym o klasę bokserem to nie mamy o czym dyskutować....
Dobra, nie pierdol o zawiści tylko wskaż jeden subiektywny odbiegający od prawdy post o Adamku to wtedy może się zgodze
Ty naprawdę wierzysz, że ktokolwiek z nich nie chce szybko wygrać ze względu na Solorza? Infantylna teoria, zgodnie z nią fanatycy Adamka będą gadali po walce, że Adamek mógłby wygrać w pierwszj rundzie, ale nie zrobił tego bo chciał zadowolić Solorza.
Jeśli walka zakonczy sie przed czasem to najwczesniej w 6rundzie
a gadanie o Solorzu jest chyba bez sensu
TeddyBear - Darek zbierał pod koniec swojej kariery w walkach z Hallem Harmonem Gonzalesem a to z powodu presji w pogoni za RJJ - chciał szybko i efektownie bez sensu napierając i wdając się w półdystanse (a powinien spokojnie wyprzedzać swoim lewym kontrując i tak jak Kliczkowie by demolował dużo dłużej niż mu się to udało) ,walkę z Tiozo to już wogóle nie warto przywoływać bo tam był tylko półdystans nie wiem kto wymyślił taką taktykę ale zdaje się że to miał być wielki powrót silnego Tygrysa i dla tego bez sensu Michalczewski poszedł na wybicie w zwarciu co nie było jego mocną stroną.
Darek był jest i długo będzie nr 1 polskich zawodowych pięściarzy, demolował wszystkich po kolei których pokonał RJJ tyle że sam naobrywał będąc pod presją i ganiając bez sensu przed walącymi z desensywy wyższymi przeciwnikami.
Śmiem postawić tezę, że prime walcząc wyprzedzającym/kontrującym super szybkim lewym prostym mógł pokonać niższego Roya.
Pozdro.
- zobaczysz za trzy tygodnie.