PROKSA: SĘDZIA PRZESZKADZAŁ ALBERTOWI

Piotr Momot, Informacja własna

2009-04-05

Były młodzieżowy mistrz świata WBC i IBF kategorii średniej Grzegorz Proksa (17-0, 10 KO) uważa, że sędzia ringowy Daniel Van de Wiele znacząco utrudniał wczoraj zadanie Albertowi Sosnowskiemu w pojedynku z Francesco Pianetą.

- Pianeta bił często nasadami, a sędzia udawał, że tego nie widzi. Dodatkowo ciągle deprymował Alberta i wybijał go z rytmu. Szukał tylko okazji, żeby móc mu odjąć punkt za uderzenia poniżej pasa lub ataki głową - mówi poirytowany "Super G".

Jak się później okazało, Van de Wiele dobrze wiedział co robi, bo o ostatecznym rezultacie decydowała każda runda. Odjęcie punktu, w którymś momencie pojedynku oznaczałoby porażkę Sosnowskiego. Grzegorz Proksa osobiście punktował walkę identycznie jak sędzia Jan Christensen - 114:114.

Dodaj do:

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW

Autor komentarza: Jasiu1976

Data: 05-04-2009 20:59:56

Sorry ale solidarnosc kolegow z ex-grupy Polish Boxing Promotion nic tu nie da.
Gdyby van de Wiele sie przyczepil to za wchodzenie Alberta glowa (naliczylem najmniej z 10 razy) odjalby punkt.
Tu bym powiedzial,ze Belg byl wlasnie tym ostatnim sprawiedliwym.

Autor komentarza: Granvorka

Data: 05-04-2009 21:01:26

Van de Wiele - specjalista od sedziowania walka zakonczonych sensacjnie:
Kliczko vs Purrity
Sosnowski vs Cook
Rahman vs Lewis 1.

Ogolnie dobry sedzia, bardzo doswiadczony, ostatnio prowadzil walke Kliczko - Gomez

Autor komentarza: Jasiu1976

Data: 05-04-2009 21:57:14

No to tutaj (jak sugerujesz) nie wywiazal sie z powierzonego zadania.
Jak dla mnie sedziowal walke bardzo dobrze.
Gadanie przez Prokse o nasadach delikatnie mowiac przesada.
Gdyby tak bylo to Sosna sam cos by dal znac sedziemu,ze dostaje z tzw.plaskacza :)

Autor komentarza: przemo663

Data: 05-04-2009 22:02:48

Zawsze można czepiać się sędziego, nic kontrowersyjnego w tej walce nie miało miejsca, nie zauważyłem aby Belg przeszkadzał komukolwiek.Facet ma klasę, spokój, znane nazwisko i psioczenie na Van de Wiele nie ma tu najmniejszego sensu.Wynik jak najbardziej sprawiedliwy, może lekka przewaga Alberta, ale to Pianeta miał pasek,walka na jego terenie i na prawdę nie oszukano tu nikogo.

Autor komentarza: Dies

Data: 05-04-2009 22:03:55

Ja tam się zgadzam z Grzesiem Proksą. Sędzia wybijał Alberta z rytmu i zwracał uwagę głównie na jego przewinienia. Ale skandalu nie było i nie wyczarował niewidzialnych fauli i trudno mieć jakieś większe zastrzeżenia do jego pracy.
W sumie tylko drobiazgi...

Autor komentarza: panpiotr1

Data: 05-04-2009 22:17:27

Pierwsza walka Sosnowskiego, w której mi się podobał. Walczył nieźle , może gdyby wyprowadzał sierpowe używając całego ciała byłoby lepiej. Ogólnie walka niezła , ale kondycyjnie słabo było w przypadku Alberta. Druga część walki to stracone rundy , gdyby lepiej to wytrzymał nie byłoby co zbierać z Pinety.

Autor komentarza: lufio

Data: 06-04-2009 08:11:19

no wlasnie co dalej? skoro to nie wyszlo to kto nastepny i o co ? teraz albo juz nigdy

Autor komentarza: lufio

Data: 06-04-2009 08:12:10

Dies ma racje - tylko szczegoly ale robil wrazenie sedzia ze szuka haka

Autor komentarza: janek1

Data: 06-04-2009 08:29:59

Teraz rzut na głęboką wodę!!! Może ktoś ze znanych emerytów???

Autor komentarza: GRAND

Data: 06-04-2009 08:30:57

..a u Pianety takowego nie szukał(a też można) było, ani nie czepiał się szczegółów.
Całe szczęście, że nie dał ostrzeżenia i na tym czepianiu tylko się skończyło. Inaczej trochę nadszarpnąłby swoją dobrą reputację.

Autor komentarza: Artur

Data: 06-04-2009 09:44:01

Padła propozycja dla Alberta przeciwnikiem miałby być sam Lamon Brewster jak dla mnie bomba:)

Autor komentarza: janek1

Data: 06-04-2009 10:12:50

No to by było coś. Gdzie widziałeś takie info???

Autor komentarza: janek1

Data: 06-04-2009 10:47:47

A faktycznie portale podają Brawstera. Hmmmmm daj Boże, to by była sensacja.

Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.